Адаптивность к ИИ
5.64K subscribers
409 photos
160 videos
1 file
215 links
Авторские размышления о трансформации мышления, образования и человека под влиянием искусственного интеллекта. Исследования, эссе, метод FLEX. https://sergiosmirnov.ru
Download Telegram
Forwarded from EFEMERA: AI news (Вова Казаков)
Исследование Anthropic: как Claude Code меняет работу

Команды Anthropic используют Claude Code для автоматизации задач и ускорения разработки (отделы: разработки, безопасности, аналитики, маркетинга, дизайна, юристов и др.)
✦ Специалисты по безопасности сократили анализ инцидентов с 10–15 минут до 5 минут
✦ Маркетологи автоматизировали создание рекламных объявлений: генерация 100+ вариантов за несколько минут вместо 2 часов вручную
✦ Дизайнеры используют Claude Code для правок в интерфейсе без помощи разработчиков
✦ Команда Data Infrastructure ускорила диагностику проблем в Kubernetes, сократив время на решение до нескольких минут вместо часов
✦ Финансовая команда без опыта программирования выполняет сложные запросы к данным, описывая задачи простым текстом
✦ Команда Product Development использует Claude Code для быстрого прототипирования (реализовала 70% функции Vim mode)
✦ В команде Data Science создали приложение на TypeScript из 5000 строк без знания языка
✦ Команда Legal за 1 час создала приложение для помощи родственнику с нарушением речи, используя speech-to-text и voice banks
✦ Ранее Anthropic уже публиковал документ (pdf) по данному исследованию

EFEMERA
👍3🔥2👏2
Готов быть закиданным помидорами, но! Ну не нравится мне хабальство, выдаваемое за оригинальность и эффективность.
И пусть оно хоть в двадцать раз эффективнее, и деньги льются рекой, и движение вперёд, и акционеры довольны - не нравится мне!
Я про Илона нашего Маска: ну очень он специфичный парень, не мой человек…
Да и машины, кстати, у него так себе (два года имел на иждивении Model S - могу рассказать все плюсы‑минусы).
Теперь, значит, ему и академическое сообщество не угодило? Не было бы ни его, ни его компаний, если бы не теоретические исследования.
Схожие чувства у меня и к Олегу Тинькову: с мсье Маском лично не встречался, а вот с Олегом был на общей встрече - впечатления ровно такие, как ожидались.
Я бы не смог работать с таким человеком, будь он хоть трижды эффективным и приносящим золото прямо из воздуха. Но каждому - своё.
👍7🔥6👏3
Spotify намекает на более разговорный интерфейс голосового ИИ

Spotify планирует сделать взаимодействие с пользователями более естественным и дружелюбным, добавив новые функции для своего голосового искусственного интеллекта. Компания стремится создать более «разговорное» общение, что позволит пользователям проще находить музыку и подкасты, а также получать рекомендации. 🌟

Такой подход может значительно изменить опыт пользования приложением, сделав его более интерактивным и персонализированным. Это также подчеркивает тенденцию к внедрению голосовых технологий в повседневную жизнь.

О чём нам задуматься?
Век традиционных экранов подходит к концу? Впереди новые интерфейсы и власть голоса. Уже сейчас стоит задуматься о проектировании UI, который будет работать в будущем.

Techcrunch

#новости
Амазон внедрит рекламу в разговоры с Alexa

Генеральный директор Amazon предлагает добавить рекламу в диалоги с голосовым помощником Alexa. 🤖 Это решение может стать новой стратегией компании для увеличения доходов, но повлечет за собой неоднозначную реакцию пользователей.

Сложно не задуматься о том, как реклама изменит наше взаимодействие с технологиями и насколько это приемлемо. Вводя рекламу, Amazon рискует столкнуться с негативной реакцией пользователей, которые ценят свою приватность.

О чём нам задуматься?
Мы последние год много слышали обсуждений , что традиционной рекламной модели Google пришел конец, все ищут через помощников, вот вам и ответ, скоро будет как в Черном зеркале в эпизоде с подпиской, вдруг наш нейроинтерфейс выдаст рекламу, несмотря на платную подписку 🤔

Techcrunch

#статьи
👍2
Искусственный интеллект поднимает популярность гуманитарных наук

С развитием искусственного интеллекта наблюдается неожиданный тренд: гуманитарные специальности могут вновь стать востребованными. 🤔 В условиях, когда технологии берут на себя рутинные задачи, навыки критического мышления, креативности и коммуникации становятся ключевыми для успешной карьеры.

Это может привести к тому, что студенты, ориентированные на искусственный интеллект и технологии, начнут выбирать гуманитарные дисциплины, чтобы дополнить свои технические знания. Таким образом, возможно, мы станем свидетелями нового витка в образовании.

О чём нам задуматься?
Как изменится рынок труда в условиях растущей автоматизации? Уже пора переосмыслить ценность образования в гуманитарных науках. Пора человеку становиться универсальным, как известно, «специализация - удел насекомых» (с) Роберт Хайнлайн

Medium

#новости
3🔥2
Forwarded from Data Secrets
Вот так новости: независимые аналитики опубликовали отчет, в котором показано, что около 29% ответов на вопросы по биологии и химии в бенчмарке «Humanity’s Last Exam» содержат ошибки и напрямую противоречат рецензированной научной литературе

Если все так, то это буквально катастрофа для репутации бенчмарка и создателей, потому что HLE уже довольно долго используется как золотой стандарт по вопросам уровня PhD.

Причем тест составлял не кто-нибудь, а международный консорциум экспертов из разных областей. Так почему же так могло произойти?

1. Когда эксперты проверяли ответы, на каждый отводилось не более 5 минут. То есть даже если ответ был спорным, или тема требовала более глубоко погружения, им все равно давалось не более пяти минут, чтобы принять решение.

2. Вопросы в целом формулировались так, чтобы ИИ не мог просто зазубрить ответы на них, поэтому в бенче часто встречаются задачки с подвохом или размытыми формулировками. А такие часто очень сложно верифицируемы. В общем, мудрили-мудрили и где-то перемудрили.

Хотелось бы сказать, что бенч просто требует небольшой доработки, но 30% – это прямо много. Тут уже нужно основательно переосмыслять процедуру.

Сам отчет -> www.futurehouse.org/research-announcements/hle-exam
💔2
Data Secrets
Вот так новости: независимые аналитики опубликовали отчет, в котором показано, что около 29% ответов на вопросы по биологии и химии в бенчмарке «Humanity’s Last Exam» содержат ошибки и напрямую противоречат рецензированной научной литературе Если все так…
У меня, не так давно была обстоятельная беседа с практикующим математиком, так он сказал, что огромное количество математических методов и открытий вообще не отражено в текущей программе, ладно бы в обычных школах, так ведь в специализированных тоже местами, даже в ВУЗах, ну там хоть от преподавателя зависит, но в целом надо что-то менять.
Почему гениальные умы покидают технологическую отрасль?

В последние годы наблюдается тревожная тенденция: многие ведущие специалисты в сфере технологий уходят с рынка. 🚀 Это связано не только с высокими требованиями и стрессом, но и с потерей интереса к инновациям.

Основные причины — выгорание, отсутствие креативной свободы и недостаток поддержки со стороны компаний. Эти факторы подрывают мотивацию и приводят к тому, что талантливые кадры ищут новые возможности в других сферах.

О чём нам задуматься?
Деньги или правда?Как сохранить творческий потенциал и предотвратить выгорание в технологической среде, на которую как из рога из рога изобилия, посыпались миллиарды? Что может сделать индустрия, чтобы вернуть своих лучших специалистов?

Medium

#новости
2
Вот это прям очень интересно. Особенно тема про «ответа нет» и попытку победить галлюцинации.
Forwarded from Сиолошная
Посмотрел свежее интервью с тремя ключевыми сотрудниками OpenAI, стоящими за системой, выигравшей золотую медаль на международной олимпиаде по математике. Новой информации не так много, тезисно:
— вся работа заняла буквально 2-3 месяца, и в большей степени вовлечено было 3 человека. Значимую часть времени трудился только Alex Wei, остальные два участника подключились попозже, когда время поджимало. Конечно, все трое общались и с другими командами, инфраструктура там, итд, но ядро вот всего три человека.
— Для задачи 6, самой сложной и решённой всего 6 участниками, Noam подчеркнул значимость способности модели отвечать «ответа нет», тем самым избегая галлюцинаций. Модель знала, что она не решила задачу, и пасовала — это очень важно для интеграции в работу реальных математиков.
— Noam упомянул, что основным узким местом при увеличении времени на обдумывание является оценка решений: если время рассуждений увеличить до 1500 часов, оценка займет столько же времени, что создаст существенный боттлнек.
— Если говорить о «Задачах тысячелетия», чрезвычайно сложных проблемах, решение которых практически не продвинулось даже после работы сотен учёных в течении десятков лет, то с точки зрения времени на рассуждениях решение потребовало бы увеличения текущего ~полуторачасового интервала, отводимого на решение задач IMO, в 1000 и более раз. Так что впереди ещё долгий путь.
— Noam возглавляет команду Multi-agent systems, и проговорился, что система, получившая золотую медаль, как раз использовала многоагентность, чтобы масштабировать параллельные вычисления. Однако система задумывается общей, без заточки только на математику, и сейчас начинается работа по интеграции решения в системы, доступные пользователям ChatGPT.
— Noam сказал, что одним из следующих препятствий станет поиск ответа на вопрос: «Как нам заставить модель придумывать новые сложные и полезные задачи?». Но он не видит препятствий, почему это не произойдет.


И в этом же контексте добавлю вот такую новость. Помните набор задач FrontierMath от Epoch.AI? Изначально там было 3 уровня сложности, и недавно появился четвёртый, задачи для которого взяты с границы того, что известно математикам сегодня. Всего там 48 задач, и до недавнего времени всего 3 задачи решались хотя бы какой-то моделью (в топе была o4-mini 😋).

o3 смогла решить четвёртую, сделав 32 попытки (лишь одна оказалась правильной). Автор задачи, профессор математики из UC, сказал, что модель имела некоторые неправильные предпосылки, но в конечном итоге решила проблему, «сочетая превосходную интуицию относительно асимптотических явлений с ее способностью кодировать и выполнять сложные расчеты для проверки гипотез».

«Это выдающееся достижение модели o3. Она точно выявила ключевую идею, которую я закладывал при построении задачи, решение которой основано на (!) неопубликованной технике (!) асимптотического анализа, обобщающей мои результаты, которые лишь немногие люди в мире понимают на глубоком техническом уровне

Ждём моделек 2026-го года для продвижения фронтира 🥳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Воскресное, красивое! David Szauder, Gotan Project
🌚4💯1
Apple разрабатывает собственный AI-«ответный движок»

Слухи о том, что Apple создает свою версию AI-движка, набирают обороты. 🤖 Этот проект может стать ответом на конкуренцию с такими гигантами, как Google и Microsoft, предоставляя пользователям более персонализированные и точные ответы на запросы.

Внедрение такого движка может изменить подход к поиску информации и взаимодействию с устройствами Apple, предоставляя пользователям уникальный опыт и подчеркивая инновационность компании.

О чём нам задуматься?
Никогда не поздно? или опоздали? Apple давно зарекомендовала себя, как компания, которая может пере придумывать существующие решения и продавать их как никто. Получится ли в этот раз... Стоит ли тем кто не успел в последний вагон, гнаться за поездом?

Techcrunch

#новости
2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Еще вам красоты на вечер.
💯3🔥2
👨‍🏫 ПЕДАГОГ БУДУЩЕГО: КЕМ БУДЕТ УЧИТЕЛЬ В ЭПОХУ ИИ
Продолжаем разбирать исследование о влиянии ИИ на образование,
Традиционная роль учителя как источника знаний уходит в прошлое. Ученик со смартфоном и
ChatGPT знает больше, чем среднестатистический педагог.
Это не конец профессии, а её трансформация.
6 новых ролей учителя:
1️⃣ Навигатор в информационном океане
Ориентирование в потоке информации
Оценка надежности источников
Выявление информационных пузырей
2️⃣ Куратор образовательной траектории
Индивидуальные образовательные цели
Адаптация под личностные особенности
Интеграция различных ресурсов
3️⃣ Модератор диалога
Пространство для обмена идеями
Искусство конструктивной дискуссии
Фасилитация групповой работы
4️⃣ Критик информации
Методы проверки фактов
Распознавание "галлюцинаций" ИИ
Критическое мышление
5️⃣ Этический камертон
Этические рамки использования технологий
Моральное суждение
Этические дилеммы цифровой эпохи
6️⃣ Наставник метакогнитивной устойчивости
Осознание мыслительных процессов
Методы концентрации внимания
"Когнитивный иммунитет"

Подробный анализ трансформации роли учителя на сайте

#статьи #Образование #ИИ #УчительБудущего
👍42
Ханс Йонас встречает ИИ

Философские размышления Ханса Йонаса о технологиях становятся особенно актуальными в эпоху искусственного интеллекта. 🤖 Его идеи о ответственности человека перед будущими поколениями и важности этики в научных исследованиях подчеркивают, что развитие ИИ требует не только технических, но и моральных ориентиров.

Необходимо учитывать, как технологии влияют на общество, и требовать от разработчиков соблюдения этических норм. Этот философский подход может стать основой для безопасного и ответственного использования ИИ в будущем.

О чём нам задуматься?

Каковы наши моральные обязательства перед будущими поколениями в условиях стремительного технологического прогресса? Какие этические стандарты должны быть внедрены в разработку новых технологий?

Medium

#новости
👍5👀1
Более 500 студентов из 11 вузов применили ИИ в дипломах. Ещё больше региональных университетов присоединились к инициативе, запущенной в прошлом году.

Студентам разных направлений открыли доступ к моделям семейства YandexGPT 5, чтобы те применяли их для дипломных работ. Кроме НИУ ВШЭ в этом году в эксперименте Яндекса участвовали ИТМО, КФУ, НГТУ, ННГУ, СибГМУ, СКФУ, ТГУ, ТюмГУ, Университет Правительства Москвы и УрФУ.

Результаты — в опросе студентов:

🔴ИИ применяли в первую очередь для структурирования текста (60%) и литературного обзора (51%).

🔴Ещё 47% — для создания черновиков и написания текста, 45% — для автоматизации обработки данных, 42% — для стилистической корректировки.

🔴45% студентов ИИ помог им лишь в некоторых аспектах работы, ещё 34% использовали нейронку эпизодически.

🔴17% студентов обращались к ИИ на всех этапах работы, и на 4% участников опыт применения ИИ практически не повлиял.

Инициативу прокомментировал ректор ТюмГУ Иван Романчук:

Университет уверенно заявил о стремлении достичь лидерства в использовании искусственного интеллекта в образовательном процессе. И нам важно не только фиксировать изменения в учебном процессе, но и выстраивать связи с крупнейшими и авторитетнейшими игроками на этом пространстве.


Эдтехно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://youtu.be/YaGA3GShABQ

Если вдруг не видели. Много дельных мыслей. Особенно хорошо про инженеров будущего и способность спроектировать виденье и результат будущего и важность гуманитарных наук.

Имею сказать несколько вещей. Не все то золото, что ИИ.
Тезис, что все кто учатся с ии будут показывать лучшие результаты, несколько ущербен. Он не учитывает очень важную вещь: мотивацию, то есть конечно для 1,5-2% мотивированных школьников (у взрослых процент выше, но не повальный) наличие ии конечно благо, но что делать с остальными кто едва переползает ватерлинию на ОГЭ/ЕГЭ? Без репетитора или родителя не поможет ИИ, как занятия в спортзале без тренера.
Не каждый ИИ полезен для здоровья. Вот реальный кейс: В 2021 году оценка Duolingo была более 10 миллиардов долларов. Платформа доминировала на рынке изучения языков. 130 миллионов MAU. Акции компании взлетели выше 540 долларов за акцию. (Там правда, как потом выяснилось, целая толпа этических вопросов возникла, как-нибудь расскажу). Но тут ребята решили что AI First наше все. CEO Duolingo решил внедрить все и сразу, сократив тысячи сотрудников и полностью автоматизировав обучение с помощью ИИ. Уже начал считать новые миллиарды выручки и тут…Качество курсов упало. Пользователи жаловались, что уроки казались им рекламными трюками. Количество подписок начало снижаться. В довершение еще и утечка данных 2,6 млн профилей вбила гвоздь в крышку. Что мы имеем на финише: цена акций упала почти на 40% с пикового значения. 📉, вовлеченность пользователей упала, миллиарды рыночной капитализации растворились.
🔥1