Адаптивность к ИИ

Время Ломоносовых (1/4)

Главное, что изменит ИИ, это не экономика и рабочие места. Изменимся мы сами. Эту тему я уже поднимал (раз, два, три), сегодня про то, почему мы все станем универсалами.

Мы настолько растворились в эпохе специализации, что перестали помнить, как бывает иначе:

— Сынок, ты должен выбрать хорошую профессию.
— Какими инструментами вы владеете?
— Какое у вас образование?

А люди, напоминающие об этом, кажутся бунтарями, идущими наперекор не просто тренду, но и здравому смыслу. Назовем их универсалами, поскольку за слово «полимат» могут и на дуэль вызвать.

Универсалы невероятно полезны и одновременно недооценены. Но речь больше, чем о них — речь о нас. ИИ постепенно меняет правила игры, и теперь каждому стоит научиться быть универсалом.

Кто такой универсал? Это человек, который сочетает глубину и всеохватность. Он стремится знать и уметь намного больше, чем нужно в главной для него области. Он видит целостно, умеет переносить принципы и концепции из одной области в другую, легко переходит от уровня деталей и конкретики ко взгляду за горизонт. И обратно.

HR часто смотрят на таких с укором — зачем им человек-оркестр, когда нужен лишь человек-функция в функциональную ячейку согласно регламенту. Для универсалов припасен отдельный штамп отказа — «Вы слишком квалифицированы для данной позиции».

Не стоит путать универсалов с теми, кого модные книги называют «сканерами», людьми, которым сложно сосредоточиться на одной задаче. «Сканеры» могут вырасти в универсалов, но могут и сохранить детскую непосредственность, перескакивая с одного милого хобби на смежное, и нигде не погружаясь по-настоящему.

О боли и ценности универсалов начали говорить задолго до меня. Послушайте интервью выдающегося математика Владимира Арнольда:

«Универсальные люди существуют всегда, но их не замечают, меньше хвалят и меньше поощряют. Все награды и карьеру получают не они, а те, кто достиг рекордов в какой-то узкой области. Это беда общества. Во всем мире происходит такое. <...> Например, Гильберт и Пуанкаре в представлении математиков идут наравне, а в действительности Пуанкаре гораздо выше, хотя это не так легко объяснить. Он гораздо универсальней.»

И дальше Владимир Арнольд приводит пример из дневников Леонардо да Винчи о том, как мастер выявлял учеников, которые станут великими художниками, чтобы вкладывать в них основные силы и время. И что потрясающе, Арнольд уверен, что правило Леонардо абсолютно универсально — оно безукоризненно работает не только для художников, но и в математике:

«Среди художников всегда будет тот, который делает натюрморты гораздо лучше других. Его виноград хочется съесть. Будет и тот, кто не умеет писать натюрморты, но зато в его пейзажах хочется гулять. Будет анималист, который замечательно рисует животных и птиц, а вот портрет человека написать не может. И портретист, который просит друга-анималиста, когда надо пририсовать собаку.

Но кроме рекордсменов в своей области всегда есть тот, кто не будет лучшим ни в чем. Ни в натюрмортах, ни в умении работать со светотенью или рисовать пейзажи, ни в чем. Но он стремится хорошо научиться всему. Вот он-то и станет великим. Ему-то и надо посвящать наибольшие усилия. Он универсален и потому лучше всех. Хотя он не достиг такого успеха ни в чем конкретно, он его достигнет позже и во всем.»

В чем же польза от универсалов?
Об этом поговорим завтра.

(продолжение следует)

👍10🔥4🥰1

328 views14:57