Небольшие включения из Карелии

Представитель ФК РФ формы заключения контракта по малым закупкам

Изменения в части фин.контроля

Контроль малзакупок для получателей бюджетных средств (органы власти, казенные учреждения)

Контроль для бюджетных учреждений

Насколько понимаю фед.казначейство не видеть проблемы в части 8 ст. 103 44-ФЗ. Отдельно скажу, что обещают об этом сказать на вкс казначейства 17.06.2026

Что должно быть достигнуто в результате изменений

Ахмед Робертович говорит, что дано поручения ЦА рег.органам учитывать на местах причины просрочки оплаты, не привлекать огульно

Тренд со стороны ЦА ФАС: на инициативный контроль со стороны фас, т.е., сами приходят к заказчику без жалоб

Пример: заказчик объявил закупку на пир+смр на 90 млн.руб. далее после госэкспертизы получили сметную стоимость 900 млн.руб, увеличивают стоимость до этой стоимости. ФАС по итогам данных ЕИС (подсистема мониторинг, досье заказчика) возбудили дело. Привлекли к ответственности заказчика.

В этой подсистеме по инн заказчика выдаётся полное досье на все закупки

Инсайд: ГИС антикартель с 01.07.2026 прорабатывают вопрос, чтобы на основании структурированных данных из еис по закупке, не только выявлять картель поставщиков, но и подсвечивать ошибки заказчика. Например, код ОКПД2 и установленые меры, дальше в инициативном порядке вызывают в фас

КТРУ не идульгенция для ограничения конкуренции при описании объекта закупки

Классика жанра: без ктру

Укрупненение лота: 186 учреждений, обслуживание лифтов. Итог: снос закупки

Внимание именно: к укрупнению в работах и услугах

В состав оборудования под ключ: набор игрушек, принтер и.п. Не прокатило

ФАС за признак капитальности: разобрал увёз - модуль, фундамент - объект капитального строительства