Коллеги из "Сетевых свобод"дали хорошие разъяснения

От себя добавлю, что если вы являетесь учащимся, которого привлекают к этой байде, либо родителем ребёнка, втягиваемого в такие "акции" и готовы обжаловать эти факты - я помогу составить жалобу в надзорные и правоохранительные органы о нарушении Закона об образовании.

Пишите в личку @fize76
👇

Законно ли привлекать школьников и детсадовцев к участию в военно-патриотических мероприятиях?

Получаем вопросы от подписчиков, которые не хотят, чтобы их детей привлекали к «флешмобам» в поддержку армии (заставляли рисовать плакаты, строили буквой Z или одевали в военную форму и т.п.)

🔸 Детские сады и школы подчиняются ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», который предусматривает:

• право обучающихся на свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений;

• добровольный характер участия в массовых мероприятиях;

• право родителей (законных представителей) знакомиться с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями и при необходимости защищать права и законные интересы обучающихся.

• Учащиеся в свою очередь обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом занятия.

🔸Использование фотографий детей можно запретить, ссылаясь на ст.152.1 Гражданского кодекса РФ.

В мирное время мы бы сказали, что письменного заявления на имя заведующего детским судом или директора школы: «прошу не привлекать моих малолетних детей фио, год рождения, группа/класс к каким-либо военно-патриотическим и иным мероприятиям. Не даю согласия на их фото- и видеосъёмку» было бы достаточно.

🌿 Но сейчас в интересах всех сторон договориться и объяснить, поэтому стоит бесконфликтно переговорить с заведующей/директором и заручиться их согласием не привлекать ваших детей.

⚔️Если это не удалось, вы вправе потребовать в письменной форме от директора, а если это не удастся, то направить жалобу в городское управление образования, также выше - в региональное. В жалобе потребовать прекратить нарушение закона. До проведения разъяснительной работы с воспитателем/преподавателем вы вправе потребовать исключить участие вашего ребенка в занятиях с участием этого работника.

Во всяком случае стоит внимательно ознакомиться с уставом учебного заведения и договором на оказание образовательных услуг.

Завтра в 18 часов, в телеграм-канале "Пермь 36,6" состоится голосовой чат, в котором администрация пригласила меня поучаствовать в роли основного спикера.
Поговорим о новинках нашего драконовского законодательства, правилах поведения и безопасности в новой правовой реальности, ну и по более широкому кругу вопросов, если вам будет интересно.

Очень хорошие советы, рекомендую.👇

Друзья, небольшая пауза в разговоре про психологию и минутка правозащиты.
Вижу в комментариях здесь и слышу от знакомых и коллег опасения, что могут принуждать что-то подписывать в поддержку того, с чем они не согласны, участвовать в беседах с участковыми и т.д. Люди опасаются увольнения, что их детям-студентам может грозить отчисление, а школьников могут поставить на учёт.
Все это нервирует и пугает. Но что вы должны помнить.
Запугивание активно используется именно потому, что это дёшево и нерегламентировано. Увольнять, отчислять, заводить дела сложно и долго, и может легко быть оспорено с помощью, например, адвоката. Звонки, беседы, самозваные "комиссии" и придуманные "учеты" - это дёшево и невозможно опротестовать. По сути, это в чистом виде психологическое давление. Которое работает только если "объект" на него ведётся.
Не ведитесь.
Говорят, из спасибо шубу не сошьешь. А из беседы дело не сошьешь - особенно если она не состоится. Вы не обязаны вести беседы ни с кем, если сами не захотите.

1. Сохраненяйте спокойствие и не помогайте им.
Вы не обязаны перезванивать участковому или кому бы то ни было.
Вы не обязаны вести никакие разговоры по телефону, хотя бы потому, что по телефону вам не могут предъявить удостоверение.
Вы не обязаны ходить ни на какие комиссии, а если пойдете, не должны там себя чувствовать виноватыми (если ваш ребенок никого не побил).
"Постановка на внутришкольный учёт" - бессмысленное магическое действие, которое не отразится на вашем ребенке вообще никак.
Отказ от подписания обращений, с которыми вы не согласны или от размещения символики, которая вам не близка, не может быть наказуем ничем никак вообще, что бы вам про это ни говорили.

2. Называйте вещи своими именами, проясняйте.
В диалоге лучше всего помогают уточняющие вопросы: "Я правильно понимаю, что вы мне угрожаете? Уточните: вы мне сейчас сообщаете, что я не могу иметь своего мнения? Не могли бы вы ещё раз прояснить: вы сейчас говорите о том, что моего сына/дочь могут исключить из вуза за то, что он выражает свою гражданскую позицию?". Эти люди обожают намеки и мутные угрозы, и очень не любят уточнений.

3. Фиксируйте.
"Простите, мне кажется, это важный разговор, а я волнуюсь, можно я включу запись, чтобы переслушать позже?
Мне кажется, вы мне угрожаете, я пока не могу разобраться, чем именно. Вы не против, я сделаю запись, чтобы посоветоваться потом с адвокатом?"
Вам не могут запретить. Но могут прекратить разговор - вот и славно. Не любят они этого.

4. Предавайте гласности
Не оставайтесь один на один со своей тревогой. Сообщите о происходящем друзьям, коллегам, знакомым, напишите в соцсетях.
Если у вас есть основания опасаться серьезного преследования, важно иметь контакты адвоката.

Помните: все эти фокусы работают только с теми, кто в них верит.
Вспоминаем анекдот "Ну, тогда я тебя вычёркиваю"

Буду вести в рамках канала дневник своих правозащитных дел.
Хотя бы даже для себя, чтобы со временем вспомнить - что, где, когда.
Завтра, 22.03.22 г., в 9.15 буду защищать в Ленинском районном суде Дениса Скудаева, задержанного на акции 6 марта за плакат "Нет войне".

Сегодня Ленинский районный суд назначил Денису Скудаеву, задерживавшемуся 6.03 за плакат «Нет войне», административное взыскание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление будет обжаловано в Пермский краевой суд.
Защиту по делу осуществлял ваш покорный слуга.

Из моей речи на сегодняшнем суде Дениса Скудаева:

"...Уважаемый суд! Почему вообще сделан вывод об относимости формулировки на плакате к проходящей в Украине спецоперации, из чего это вообще следует?

Заранее прошу прощения за подобную аналогию, но если у меня проблемы со сном, и я возделываю на своём садовом участке пустырник, который, как известно, внешне похож на коноплю, а какой-то неравнодушный сосед по саду начал носиться по садоводческому товариществу с воплями "Нет-наркотикам! Наркотики - зло!" и тому подобное, то я останусь абсолютно спокоен, и, пожав плечами, продолжу растить свой пустырник. Ибо понимаю, что ко мне это не относится, и не может относиться - ведь я прекрасно знаю, что никакие наркотики не выращиваю. И высказывания этого соседа никак меня не дискредитируют, потому что они - про другое.

Аналогичным образом обстоит дело и с рассматриваемой ситуацией. Официальные органы нам всем многократно и убедительно объяснили, что то, что осуществляет в Украине наша армия - это специальная военная операция и ничто другое, это знает буквально каждый. Но, раз так - каким образом содержимое плаката моего подзащитного - "Нет войне!" дискредитирует наши Вооружённые силы? Оно же вообще про другое, не про то, что делает наша армия! Другое дело, если бы на плакате было написано "Нет военной операции на Украине!" - вот тогда это точно была бы дискредитация.

...Каким же надо быть русофобом, как же надо презирать свою армию, чтобы считать её настолько слабой и никчемной, чтобы утверждать, что гражданин с плакатом, вышедший на улицу провинциального города, может обрушить её авторитет, нанести существенный ущерб её репутации! Я думаю, что ни один человек, уважающий наши Вооружённые силы, не может согласиться с такой постановкой вопроса.

Дискредитацией российской армии является вовсе не выход с плакатом на улицу, а утверждение, что этот факт способен разрушить её авторитет."