Дорогие друзья, читатели и подписчики!
Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба с государственным беспределом в правовом поле продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Она отнимает очень много ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитной работой я занимаюсь бесплатно, рассчитывая только на вашу поддержку.
Я не только занимаюсь правовым просвещением, пишу о том, как жить в российской реальности и постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку". Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).
Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Всю эту работу - ещё раз - я делаю БЕСПЛАТНО.
Однако она требует расходов на транспорт, сотовую связь и интернет, значительных затрат времени.
Без вашей поддержки продолжать работу канала и мою правозащитную деятельность будет крайне затруднительно.
Поэтому, если Вы считаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы на осуществление моей правозащитной деятельности - буду очень благодарен.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба с государственным беспределом в правовом поле продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Она отнимает очень много ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитной работой я занимаюсь бесплатно, рассчитывая только на вашу поддержку.
Я не только занимаюсь правовым просвещением, пишу о том, как жить в российской реальности и постоянно отвечаю на ваши вопросы, присылаемые в "личку". Я защищаю в судах тех, кто привлекается по "дискредитации" и "несогласованным публичным мероприятиям"; составляю для активистов множество юридических документов, обращений, ходатайств и заявлений. Иногда мне удаётся выигрывать и добиваться прекращения административных дел (например - раз, два, три).
Я веду канал совершенно один, нахожусь в России и не собираюсь уезжать - в том числе именно потому, что чувствую свою нужность и полезность для вас, моих читателей и подписчиков.
Всю эту работу - ещё раз - я делаю БЕСПЛАТНО.
Однако она требует расходов на транспорт, сотовую связь и интернет, значительных затрат времени.
Без вашей поддержки продолжать работу канала и мою правозащитную деятельность будет крайне затруднительно.
Поэтому, если Вы считаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы на осуществление моей правозащитной деятельности - буду очень благодарен.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
Требуются офицеры запаса. Срочно и много.
В военкоматы Перми начали массово вызывать военнообязанных, имеющих статус офицеров запаса.
В последнее время продолжилась и усилилась тенденция к вызовам в военкоматы Перми и края лиц, пребывающих в запасе и прошедших в период обучения в государственных вузах программу военной подготовки (т.н. "военную кафедру" (сейчас, заметим в скобках, это понятие уже устарело)).
Причиной вызова указывается уже набившее оскомину пресловутое "уточнение данных воинского учёта" - и в этом ничего нового нет.
Новшество в том, что сейчас служивые действуют уж что-то очень настойчиво: вплоть до того, что даже лично по квартирам ходят повестки вручать (а это даже в пору мобилизации в наших палестинах бывало нечасто).
Вторая особенность - явление действительно массовое. Ну то есть встревоженный офицер запаса начинает созваниваться с бывшими однокашниками по военной кафедре - и узнаёт, что им тоже пришли повестки. И это он поддерживает связь только с несколькими из них и только с одного выпуска. А если мы всё это экстраполируем на большее количество таких военнообязанных - то действительно заметная такая волна выходит.
Что происходит?
Ну, можно, конечно, предположить, что речь идёт и впрямь об уточнении данных воинского учёта. Ну, например, потому, что опять отложилось введение реестра военнообязанных (об этом в ближайшее время ещё напишу) - и это вполне может быть связано с тем, что "оцифровка амбарных книг" военкоматов продолжает сбоить. И вот надо срочно - кровь из носу - что-то там науточнять.
Против такой версии говорит то, что "уточнение" - это вообще стандартная формулировка, которую используют всегда, для чего бы на самом деле ни вызывался человек; и никогда это не сопровождалось такой настойчивостью и массовостью. Как-то уж чересчур для военкоматов.
Можно подумать, что пошла очередная война "уламываний" на контракт, и именно офицеров запаса, потому что, скажем, на СВО возник резкий дефицит именно младших офицеров. Тоже вряд ли: контрактной работой военкоматы уже 2,5 года занимаются, и этакий аврал должен быть связан с чем-то более конкретным.
Ну и, на мой взгляд, самая вероятная причина - возможно, ожидающаяся волна призыва на военные сборы. Категория офицеров запаса - прямо целевая для этого мероприятия; на край из министерства, скажем, "спущен" план по количеству кандидатов; сроки горят - а начало сборов уже скоро. Вот они и забегали.
Подробней об этом читайте здесь - тема не нова; весной офицеров запаса уже вызывали, и тема сборов уже начинала звучать, причём якобы намеченных именно на осень.
Последнее, что можно предположить - и военные сборы являются лишь легендой прикрытия, а задумана ещё какая-то неведомая каверза. Но легенду обычно выдают с готовностью - а признание о сборах приходилось из военкоматских ребят почти клещами вытаскивать. Так что я остаюсь при своём - видимо, всё-таки сборы, и довольно массовые, и начинающиеся совсем скоро.
Так или иначе, полагаю, в ближайшее время всё станет ясно.
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
В военкоматы Перми начали массово вызывать военнообязанных, имеющих статус офицеров запаса.
В последнее время продолжилась и усилилась тенденция к вызовам в военкоматы Перми и края лиц, пребывающих в запасе и прошедших в период обучения в государственных вузах программу военной подготовки (т.н. "военную кафедру" (сейчас, заметим в скобках, это понятие уже устарело)).
Причиной вызова указывается уже набившее оскомину пресловутое "уточнение данных воинского учёта" - и в этом ничего нового нет.
Новшество в том, что сейчас служивые действуют уж что-то очень настойчиво: вплоть до того, что даже лично по квартирам ходят повестки вручать (а это даже в пору мобилизации в наших палестинах бывало нечасто).
Вторая особенность - явление действительно массовое. Ну то есть встревоженный офицер запаса начинает созваниваться с бывшими однокашниками по военной кафедре - и узнаёт, что им тоже пришли повестки. И это он поддерживает связь только с несколькими из них и только с одного выпуска. А если мы всё это экстраполируем на большее количество таких военнообязанных - то действительно заметная такая волна выходит.
Что происходит?
Ну, можно, конечно, предположить, что речь идёт и впрямь об уточнении данных воинского учёта. Ну, например, потому, что опять отложилось введение реестра военнообязанных (об этом в ближайшее время ещё напишу) - и это вполне может быть связано с тем, что "оцифровка амбарных книг" военкоматов продолжает сбоить. И вот надо срочно - кровь из носу - что-то там науточнять.
Против такой версии говорит то, что "уточнение" - это вообще стандартная формулировка, которую используют всегда, для чего бы на самом деле ни вызывался человек; и никогда это не сопровождалось такой настойчивостью и массовостью. Как-то уж чересчур для военкоматов.
Можно подумать, что пошла очередная война "уламываний" на контракт, и именно офицеров запаса, потому что, скажем, на СВО возник резкий дефицит именно младших офицеров. Тоже вряд ли: контрактной работой военкоматы уже 2,5 года занимаются, и этакий аврал должен быть связан с чем-то более конкретным.
Ну и, на мой взгляд, самая вероятная причина - возможно, ожидающаяся волна призыва на военные сборы. Категория офицеров запаса - прямо целевая для этого мероприятия; на край из министерства, скажем, "спущен" план по количеству кандидатов; сроки горят - а начало сборов уже скоро. Вот они и забегали.
Подробней об этом читайте здесь - тема не нова; весной офицеров запаса уже вызывали, и тема сборов уже начинала звучать, причём якобы намеченных именно на осень.
Последнее, что можно предположить - и военные сборы являются лишь легендой прикрытия, а задумана ещё какая-то неведомая каверза. Но легенду обычно выдают с готовностью - а признание о сборах приходилось из военкоматских ребят почти клещами вытаскивать. Так что я остаюсь при своём - видимо, всё-таки сборы, и довольно массовые, и начинающиеся совсем скоро.
Так или иначе, полагаю, в ближайшее время всё станет ясно.
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Террористы поневоле.
Конституционный суд указал, что денежный перевод обвиняемому по террористической статье — это финансирование терроризма.
Дисклеймер: в рамках этого поста я не высказываю свое личное отношение ни к конкретным обвиняемым, ни вообще к лицам, обвиняющимся по террористическим статьям. Речь пойдёт исключительно об юридическом анализе ситуации, сложившейся в связи с принятием КС определенного судебного акта.
Для тех, кто, прочитав заголовок, пожал плечами и решил дальше не читать: "Где я - и где терроризм?" - у меня есть плохая новость.
Задумайтесь вот над каким фактом: по данным правозащитных организаций, количество обвинительных приговоров за совершение «преступлений террористической направленности», не включающих в себя непосредственно террористические акты (ст. 205 УК), выросло за последние десять лет в 50 раз.
Вообще сегодня в России позиция "Да меня это не коснётся!" не работает. Касается что угодно и кого угодно - поверьте моему опыту: вот это "Я был уверен, что не коснётся" я слышал десятки раз от людей, которых ещё как "коснулось". Не будьте наивными.
Теперь - к существу дела.
В июле Конституционный Суд вынес определение, которым установил, что перевод денег человеку, который еще не осужден, но обвиняется по террористической статье, может быть квалифицирован как финансирование терроризма.
Определение было вынесено по жалобе пенсионерки Марины Комар, осуждённой по ст. 205.1 УК РФ. В июле 2022 года её приговорили к восьми годам за то, что она отправляла деньги дочери и пятерым внукам, которые находились в тот момент на территории сирийского лагеря для военнопленных. Ее дочь обвиняют в терроризме.
В жалобе в Конституционный Суд Комар заявляла, что статья УК «Содействие террористической деятельности» (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) не соответствует Конституции РФ, так как позволяет привлекать к ответственности граждан за перевод лицам, чья вина в совершении преступления не доказана.
КС не согласился с Комар и указал, что норма УК об ответственности за содействие террористической деятельности не содержит неопределенности, а возможность привлечения к уголовной ответственности существует, если доказан умысел на финансирование такой деятельности.
В этом определении прекрасно всё. Давайте по пунктам.
Во-первых, оно совершенно не желает учитывать взаимоотношения отправителя и получателя денег и позволяет наказывать за перевод денег даже близким родственникам с очевидной целью финансовой помощи родным людям. Ещё раз: пенсионерка пыталась поддержать деньгами дочь и пятерых (!!) внуков, однако это не помешало её посадить.
Во-вторых, очень важный момент состоит в том, что перевод осуществлялся в момент, когда дочь Комар не была осуждена вступившим в законную силу приговором суда. То есть её вина ещё не была доказана, она в юридическом смысле считалась невиновной (пусть и обвиняемой - уголовные дела могут и прекращаться, и оправдательные приговоры тоже возможны), а мать тем не менее сразу посчитали финансирующей террористку.
В-третьих, вообще говоря, вполне возможна ситуация, когда вы, переводя деньги родственнику или знакомому, попросту не знаете, что он в этот момент проходит по террористическому уголовному делу. Однако, поверьте, вас это не спасёт: оговорка КС о доказывании умысла сейчас не более, чем красивый звук. При сегодняшних стандартах доказывания (крайне низких), фактической аффилированности следствия и прокуратуры и обвинительном уклоне судов вашу вину вам "докажут" легко и непринуждённо.
В общем, презумпция невиновности в очередной раз со свистом летит в урну.
Так что берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Конституционный суд указал, что денежный перевод обвиняемому по террористической статье — это финансирование терроризма.
Дисклеймер: в рамках этого поста я не высказываю свое личное отношение ни к конкретным обвиняемым, ни вообще к лицам, обвиняющимся по террористическим статьям. Речь пойдёт исключительно об юридическом анализе ситуации, сложившейся в связи с принятием КС определенного судебного акта.
Для тех, кто, прочитав заголовок, пожал плечами и решил дальше не читать: "Где я - и где терроризм?" - у меня есть плохая новость.
Задумайтесь вот над каким фактом: по данным правозащитных организаций, количество обвинительных приговоров за совершение «преступлений террористической направленности», не включающих в себя непосредственно террористические акты (ст. 205 УК), выросло за последние десять лет в 50 раз.
Вообще сегодня в России позиция "Да меня это не коснётся!" не работает. Касается что угодно и кого угодно - поверьте моему опыту: вот это "Я был уверен, что не коснётся" я слышал десятки раз от людей, которых ещё как "коснулось". Не будьте наивными.
Теперь - к существу дела.
В июле Конституционный Суд вынес определение, которым установил, что перевод денег человеку, который еще не осужден, но обвиняется по террористической статье, может быть квалифицирован как финансирование терроризма.
Определение было вынесено по жалобе пенсионерки Марины Комар, осуждённой по ст. 205.1 УК РФ. В июле 2022 года её приговорили к восьми годам за то, что она отправляла деньги дочери и пятерым внукам, которые находились в тот момент на территории сирийского лагеря для военнопленных. Ее дочь обвиняют в терроризме.
В жалобе в Конституционный Суд Комар заявляла, что статья УК «Содействие террористической деятельности» (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) не соответствует Конституции РФ, так как позволяет привлекать к ответственности граждан за перевод лицам, чья вина в совершении преступления не доказана.
КС не согласился с Комар и указал, что норма УК об ответственности за содействие террористической деятельности не содержит неопределенности, а возможность привлечения к уголовной ответственности существует, если доказан умысел на финансирование такой деятельности.
В этом определении прекрасно всё. Давайте по пунктам.
Во-первых, оно совершенно не желает учитывать взаимоотношения отправителя и получателя денег и позволяет наказывать за перевод денег даже близким родственникам с очевидной целью финансовой помощи родным людям. Ещё раз: пенсионерка пыталась поддержать деньгами дочь и пятерых (!!) внуков, однако это не помешало её посадить.
Во-вторых, очень важный момент состоит в том, что перевод осуществлялся в момент, когда дочь Комар не была осуждена вступившим в законную силу приговором суда. То есть её вина ещё не была доказана, она в юридическом смысле считалась невиновной (пусть и обвиняемой - уголовные дела могут и прекращаться, и оправдательные приговоры тоже возможны), а мать тем не менее сразу посчитали финансирующей террористку.
В-третьих, вообще говоря, вполне возможна ситуация, когда вы, переводя деньги родственнику или знакомому, попросту не знаете, что он в этот момент проходит по террористическому уголовному делу. Однако, поверьте, вас это не спасёт: оговорка КС о доказывании умысла сейчас не более, чем красивый звук. При сегодняшних стандартах доказывания (крайне низких), фактической аффилированности следствия и прокуратуры и обвинительном уклоне судов вашу вину вам "докажут" легко и непринуждённо.
В общем, презумпция невиновности в очередной раз со свистом летит в урну.
Так что берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
"Оружие против молодого поколения" (с)
В Госдуму внесены законопроекты о запрете идеологии "чайлдфри».
Впервые в истории моего канала я хочу начать пост с цитаты, причём довольно обширной. Уж очень показательной она мне кажется в контексте того, речь о чём пойдёт ниже.
Итак, в июне на Петербургском международном юридическом форуме зампред Госдумы, небезызвестная Ирина Яровая заявила:
"Это самый настоящий деструктивный контент. Вопрос в том, нужно ли эту информацию маркировать или просто нужно вычищать и запрещать. Это важный вопрос. Поскольку когда мы говорим о защите жизни, правоохранителю понятно, что делать. Если перед вами человек с оружием в руках — правоохранитель может действовать максимально активно, вплоть даже до поражения цели, которая угрожает обществу. Как действовать здесь, когда мы тоже имеем дело с оружием, которое направлено против молодого поколения? Ждать или всё-таки действовать? Наше обсуждение привело к главному выводу: всё-таки нужно действовать".
Речь шла о т.н. идеологии "чайлдфри", т.е. сознательном отказе от деторождения. Характерно, что высказано всё это было на сессии ПМЮФ, посвящённой противодействию пропаганде радикальной, экстремистской и террористической деятельности.
В общем-то, когда заместитель председателя Госдумы говорит, что депутаты "будут действовать", становится понятно, что в ближайшее время мы получим соответствующую законодательную инициативу.
И она не заставила себя долго ждать: 25 сентября на рассмотрение парламента внесены два законопроекта, направленных на борьбу с "пропагандой осознанного отказа от деторождения".
Первый законопроект добавляет соответствующие нормы в шесть действующих законов - от закона "О СМИ" до закона "О государственной поддержке кинематографии". Он запрещает распространять «идеологию осознанного отказа от деторождения»:
- в интернете;
- в СМИ;
- в рекламе;
- в кино;
- в присутствии несовершеннолетних.
Второй законопроект вносит в Кодекс об административных правонарушениях нормы, предусматривающие наказание за пропаганду "отказа от деторождения", причём этот термин добавляется в статью 6.21 КоАП РФ наравне с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола». Речь идёт о штрафах:
- от 50 тысяч до 400 тысяч рублей для физических лиц;
- от 100 тысяч до 800 тысяч для должностных лиц;
- от 800 тысяч до пяти миллионов рублей (или приостановление деятельности на три месяца) для юридических лиц.
Общественно-политическая составляющая этих инициатив уже ощутимо нагрелась в медийном пространстве благодаря их провластным сторонникам: громко прозвучала, например, история с вопросом челябинской журналистки Екатерине Мизулиной о том, почему та, "топя" за борьбу с "чайлдфри", сама детей не имеет (после чего журналисткой заинтересовались силовики).
Есть менее известные, но не менее одиозные факты - мне, скажем, очень нравится высказывание пресловутого депутата Милонова, вдруг увязавшего вопрос о "чайлдфри" с темой "альтушек" и "скуфов" и высказавшегося в их поддержку (не могу отказать себе в удовольствии предложить вам вспомнить, как скуфоподобно выглядит сам депутат):
"От них нет никакого вреда. Вообще, девушкам не нужны изнеженные женоподобные гомики, им нужен нормальный мужик-слесарь с пышными усами, бородой и сильными руками: чтобы мог кран поменять, полку прибить и политические моменты ей разъяснить».
Но оставим всю эту составляющую политикам и общественникам, и порассуждаем об юридической стороне проблемы.👇👇
В Госдуму внесены законопроекты о запрете идеологии "чайлдфри».
Впервые в истории моего канала я хочу начать пост с цитаты, причём довольно обширной. Уж очень показательной она мне кажется в контексте того, речь о чём пойдёт ниже.
Итак, в июне на Петербургском международном юридическом форуме зампред Госдумы, небезызвестная Ирина Яровая заявила:
"Это самый настоящий деструктивный контент. Вопрос в том, нужно ли эту информацию маркировать или просто нужно вычищать и запрещать. Это важный вопрос. Поскольку когда мы говорим о защите жизни, правоохранителю понятно, что делать. Если перед вами человек с оружием в руках — правоохранитель может действовать максимально активно, вплоть даже до поражения цели, которая угрожает обществу. Как действовать здесь, когда мы тоже имеем дело с оружием, которое направлено против молодого поколения? Ждать или всё-таки действовать? Наше обсуждение привело к главному выводу: всё-таки нужно действовать".
Речь шла о т.н. идеологии "чайлдфри", т.е. сознательном отказе от деторождения. Характерно, что высказано всё это было на сессии ПМЮФ, посвящённой противодействию пропаганде радикальной, экстремистской и террористической деятельности.
В общем-то, когда заместитель председателя Госдумы говорит, что депутаты "будут действовать", становится понятно, что в ближайшее время мы получим соответствующую законодательную инициативу.
И она не заставила себя долго ждать: 25 сентября на рассмотрение парламента внесены два законопроекта, направленных на борьбу с "пропагандой осознанного отказа от деторождения".
Первый законопроект добавляет соответствующие нормы в шесть действующих законов - от закона "О СМИ" до закона "О государственной поддержке кинематографии". Он запрещает распространять «идеологию осознанного отказа от деторождения»:
- в интернете;
- в СМИ;
- в рекламе;
- в кино;
- в присутствии несовершеннолетних.
Второй законопроект вносит в Кодекс об административных правонарушениях нормы, предусматривающие наказание за пропаганду "отказа от деторождения", причём этот термин добавляется в статью 6.21 КоАП РФ наравне с «пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола». Речь идёт о штрафах:
- от 50 тысяч до 400 тысяч рублей для физических лиц;
- от 100 тысяч до 800 тысяч для должностных лиц;
- от 800 тысяч до пяти миллионов рублей (или приостановление деятельности на три месяца) для юридических лиц.
Общественно-политическая составляющая этих инициатив уже ощутимо нагрелась в медийном пространстве благодаря их провластным сторонникам: громко прозвучала, например, история с вопросом челябинской журналистки Екатерине Мизулиной о том, почему та, "топя" за борьбу с "чайлдфри", сама детей не имеет (после чего журналисткой заинтересовались силовики).
Есть менее известные, но не менее одиозные факты - мне, скажем, очень нравится высказывание пресловутого депутата Милонова, вдруг увязавшего вопрос о "чайлдфри" с темой "альтушек" и "скуфов" и высказавшегося в их поддержку (не могу отказать себе в удовольствии предложить вам вспомнить, как скуфоподобно выглядит сам депутат):
"От них нет никакого вреда. Вообще, девушкам не нужны изнеженные женоподобные гомики, им нужен нормальный мужик-слесарь с пышными усами, бородой и сильными руками: чтобы мог кран поменять, полку прибить и политические моменты ей разъяснить».
Но оставим всю эту составляющую политикам и общественникам, и порассуждаем об юридической стороне проблемы.👇👇
(начало - 👆👆)
Законопроекты, направленные на борьбу с "чайлдфри" вносились ранее в Госдуму уже дважды: в 2022-ом и 2023-ем годах.
В первый раз проект получил отрицательный отзыв Правительства из-за отсутствия определений «добровольный отказ от рождения детей» и «идеология бездетности». Во второй раз определения в законопроекте появились, но Правительство тем не менее всё равно отказало ему в поддержке из-за "избыточности норм".
Однако в этот раз всё указывает на то, что законопроекты будут приняты: о них много говорит спикер ГД Вячеслав Володин, а среди авторов депутаты от разных фракций (более 160 человек!!!). Да и Правительство уже концептуально высказалось в поддержку инициатив.
Главная проблема законопроектов - отсутствие определения «пропаганда отказа от деторождения».
В упомянутом прошлогоднем законопроекте была предпринята попытка его сформулировать: «Распространение информации, направленной на формирование положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями».
Эта формулировка расплывчата и неконкретна, в ней можно обсуждать и ставить под вопрос каждый второй термин - но в новых-то законопроектах определение отсутствует в принципе!
И понятно, что, как всегда в таких случаях (привет "дискредитации ВС РФ"), в случае принятия инициатив в предложенных редакциях закон будет применяться выборочно, произвольно, по широкому усмотрению правоприменителей и сможет стать инструментом для репрессий. Каждое высказывание будет субъективно оцениваться на предмет того, „пропаганда“ ли это „отказа от деторождения“ или нет.
Любой пост женщины. упомянувшей отсутствие у нее детей в позитивном контексте и в особенности в случае упоминания ею отсутствия намерения их заводить, создаёт для неё риски привлечения к ответственности. Вообще, любое упоминание бездетности в публичном поле вне негативного контекста будет чревато штрафом. Более того, как пропаганда бездетности может быть расценен известный нарратив типа „Как можно рожать, когда в России такая бедность?!“, "Не хочу рожать нищих".
Что касается кино и книг. Вряд ли оттуда прямо пропадут бездетные персонажи - но, скажем, показ успешной бизнес-леди, не имеющей детей, может вызвать у надзорных ведомств вопросы: уж не намекают ли авторы, что успех в жизни женщины связан с отсутствием у неё детей?
Фантазировать можно долго и много. Тем более, что сейчас я отталкиваюсь от актуального текста проектов, а в них вполне могут внести поправки: их уже активно критикуют "Новые люди", получая вполне ощутимую легальную поддержку у широкой аудитории (что, как минимум, говорит о том, что выступать против законопроектов можно - грозных окликов из Кремля пока не слышно).
Тема, конечно, будет продолжена - читайте канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Законопроекты, направленные на борьбу с "чайлдфри" вносились ранее в Госдуму уже дважды: в 2022-ом и 2023-ем годах.
В первый раз проект получил отрицательный отзыв Правительства из-за отсутствия определений «добровольный отказ от рождения детей» и «идеология бездетности». Во второй раз определения в законопроекте появились, но Правительство тем не менее всё равно отказало ему в поддержке из-за "избыточности норм".
Однако в этот раз всё указывает на то, что законопроекты будут приняты: о них много говорит спикер ГД Вячеслав Володин, а среди авторов депутаты от разных фракций (более 160 человек!!!). Да и Правительство уже концептуально высказалось в поддержку инициатив.
Главная проблема законопроектов - отсутствие определения «пропаганда отказа от деторождения».
В упомянутом прошлогоднем законопроекте была предпринята попытка его сформулировать: «Распространение информации, направленной на формирование положительного образа бездетности и сознательного желания не иметь детей, не связанного с медицинскими противопоказаниями».
Эта формулировка расплывчата и неконкретна, в ней можно обсуждать и ставить под вопрос каждый второй термин - но в новых-то законопроектах определение отсутствует в принципе!
И понятно, что, как всегда в таких случаях (привет "дискредитации ВС РФ"), в случае принятия инициатив в предложенных редакциях закон будет применяться выборочно, произвольно, по широкому усмотрению правоприменителей и сможет стать инструментом для репрессий. Каждое высказывание будет субъективно оцениваться на предмет того, „пропаганда“ ли это „отказа от деторождения“ или нет.
Любой пост женщины. упомянувшей отсутствие у нее детей в позитивном контексте и в особенности в случае упоминания ею отсутствия намерения их заводить, создаёт для неё риски привлечения к ответственности. Вообще, любое упоминание бездетности в публичном поле вне негативного контекста будет чревато штрафом. Более того, как пропаганда бездетности может быть расценен известный нарратив типа „Как можно рожать, когда в России такая бедность?!“, "Не хочу рожать нищих".
Что касается кино и книг. Вряд ли оттуда прямо пропадут бездетные персонажи - но, скажем, показ успешной бизнес-леди, не имеющей детей, может вызвать у надзорных ведомств вопросы: уж не намекают ли авторы, что успех в жизни женщины связан с отсутствием у неё детей?
Фантазировать можно долго и много. Тем более, что сейчас я отталкиваюсь от актуального текста проектов, а в них вполне могут внести поправки: их уже активно критикуют "Новые люди", получая вполне ощутимую легальную поддержку у широкой аудитории (что, как минимум, говорит о том, что выступать против законопроектов можно - грозных окликов из Кремля пока не слышно).
Тема, конечно, будет продолжена - читайте канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Скоро сборы.
Возвращаясь к теме рассылки повесток офицерам запаса.
Сегодняшний пост - короткий, но совершенно конкретный и очень важный.
Недавно я писал про волну вызовов в военкоматы военнообязанных из категории офицеров запаса.
Причина таких вызовов оставалась неочевидной; однозначного ответа, с чем это связано, не было - но я оптимистично предположил, что в ближайшее время определённость появится.
Появилась.
Сотрудники военкоматов совершенно чётко сообщают явившимся по повесткам, что их планируется призвать на военные сборы. Любопытно, что звучит это примерно так: "Вы, конечно, в курсе, что в ближайшее время...". Когда человек сообщает, что нет, вообще не в курсе - военкоматские удивляются.
Или это такой словесный приём, чтобы сразу ввести военнообязанного в контекст, или ребята из военкоматов просто существуют в своём внутрислужебном информационном пузыре, и им психологически начинает казаться, что и все остальные должны знать то же, что и они - не суть.
Так или иначе, можно уверенно утверждать: в ближайшее время пройдут военные сборы. Причём довольно массовые, судя по количеству вызываемых (за время СВО такая масштабная волна в отношении офицеров запаса происходит впервые).
По срокам начала сборов в военкоматах отвечают по-разному. Обычно называется ноябрь, но в одном из военкоматов края озвучили середину октября (то есть уже через неделю; ну посмотрим).
Видимо, в связи с этим надо напомнить, что за зверь такой эти военные сборы, как они проводятся, кто на них призывается, а кто - нет, и можно ли с них напрямую уехать на СВО (спойлер - нет, но есть нюансы). Об этом я уже ранее писал, так что перечитайте.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Возвращаясь к теме рассылки повесток офицерам запаса.
Сегодняшний пост - короткий, но совершенно конкретный и очень важный.
Недавно я писал про волну вызовов в военкоматы военнообязанных из категории офицеров запаса.
Причина таких вызовов оставалась неочевидной; однозначного ответа, с чем это связано, не было - но я оптимистично предположил, что в ближайшее время определённость появится.
Появилась.
Сотрудники военкоматов совершенно чётко сообщают явившимся по повесткам, что их планируется призвать на военные сборы. Любопытно, что звучит это примерно так: "Вы, конечно, в курсе, что в ближайшее время...". Когда человек сообщает, что нет, вообще не в курсе - военкоматские удивляются.
Или это такой словесный приём, чтобы сразу ввести военнообязанного в контекст, или ребята из военкоматов просто существуют в своём внутрислужебном информационном пузыре, и им психологически начинает казаться, что и все остальные должны знать то же, что и они - не суть.
Так или иначе, можно уверенно утверждать: в ближайшее время пройдут военные сборы. Причём довольно массовые, судя по количеству вызываемых (за время СВО такая масштабная волна в отношении офицеров запаса происходит впервые).
По срокам начала сборов в военкоматах отвечают по-разному. Обычно называется ноябрь, но в одном из военкоматов края озвучили середину октября (то есть уже через неделю; ну посмотрим).
Видимо, в связи с этим надо напомнить, что за зверь такой эти военные сборы, как они проводятся, кто на них призывается, а кто - нет, и можно ли с них напрямую уехать на СВО (спойлер - нет, но есть нюансы). Об этом я уже ранее писал, так что перечитайте.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
И вновь про повестки.
"Повторенье - мать ученья" (с)
Вопросы, связанные с теми или иными аспектами "повесточной" тематики я освещаю постоянно, но всегда со стартом призыва ко мне снова и снова начинают обращаться призывники и их родители, задающие, в общем-то, всегда одни и те же, и довольно простые вопросы: как должна вручаться повестка, как она должна выглядеть, какие повестки не создают обязанности явиться, а за какие, напротив, предусмотрена ответственность...
Я иногда довольно негуманно отправляю их читать канал, но понимаю, что эти вопросы по нему несколько "размазаны", каждый из них порой сопровождается отдельным моим комментарием; во всём этом можно несколько "потонуть".
Поэтому ещё раз - чётко, конкретно и ёмко - про повестки.
Повестка является единственным законным способом вызова военнообязанного (призывника или запасника) в военкомат.
Повестки для «уточнения данных воинского учета» военкомат может рассылать в течении всего года. Вызов на призывные мероприятия (прохождение медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии) ограничен периодами призыва: весеннего (с 1 апреля по 15 июля) и осеннего (с 1 октября по 31 декабря).
При этом повестка на призывные мероприятия может быть направлена/вручена и до старта призыва, но дата явки в военкомат должна быть исключительно в период осеннего или весеннего призывов.
Какие повестки не создают обязанности явиться в военкомат и это не повлечёт ответственности?
- переданные через третьих лиц – комендантов общежитий, соседей, друзей, родственников и т.д.;
- повестки, отправленные простым письмом или брошенные в почтовый ящик, а также прикрепленные к двери/засунутые в дверную щель и т.п.;
- отправленные по электронной почте;
- размещённые в мессенджерах (да, бывает и такое, прямо фото повестки в Вайбере высылают).
Само собой, вы не обязаны являться и по телефонному звонку. Откуда вам вообще знать, кто это звонит и с какой целью - незнакомый человек с неизвестного номера, что бы он там ни говорил и кем бы ни представлялся. Если действительно сотрудник военкомата - пусть надлежащим образом повестку вручает.
А что значит "надлежащим образом"?
Это повестки, которые:
- отправлены в ваш адрес заказным письмом с уведомлением о вручении;
- вручены лично работниками военкомата или представителями администрации по месту работы / учебы.
Сотрудники ТСЖ и управляющих организаций по месту жительства не уполномочены на вручение повесток!
Именно неявка по повесткам, направленным заказным письмом или врученным лично влечёт привлечение к ответственности.
Также обязательна явка по повестке, размещенной в «Реестре повесток», но он пока не заработал, его планируют запустить с 1 января 2025 года.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, а также Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.
Что должно быть указано в повестке?
Повестка должна содержать:
- ФИО гражданина и его адрес;
- цель вызова;
- дату и время явки;
- подпись военного комиссара и печать.
Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
"Повторенье - мать ученья" (с)
Вопросы, связанные с теми или иными аспектами "повесточной" тематики я освещаю постоянно, но всегда со стартом призыва ко мне снова и снова начинают обращаться призывники и их родители, задающие, в общем-то, всегда одни и те же, и довольно простые вопросы: как должна вручаться повестка, как она должна выглядеть, какие повестки не создают обязанности явиться, а за какие, напротив, предусмотрена ответственность...
Я иногда довольно негуманно отправляю их читать канал, но понимаю, что эти вопросы по нему несколько "размазаны", каждый из них порой сопровождается отдельным моим комментарием; во всём этом можно несколько "потонуть".
Поэтому ещё раз - чётко, конкретно и ёмко - про повестки.
Повестка является единственным законным способом вызова военнообязанного (призывника или запасника) в военкомат.
Повестки для «уточнения данных воинского учета» военкомат может рассылать в течении всего года. Вызов на призывные мероприятия (прохождение медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии) ограничен периодами призыва: весеннего (с 1 апреля по 15 июля) и осеннего (с 1 октября по 31 декабря).
При этом повестка на призывные мероприятия может быть направлена/вручена и до старта призыва, но дата явки в военкомат должна быть исключительно в период осеннего или весеннего призывов.
Какие повестки не создают обязанности явиться в военкомат и это не повлечёт ответственности?
- переданные через третьих лиц – комендантов общежитий, соседей, друзей, родственников и т.д.;
- повестки, отправленные простым письмом или брошенные в почтовый ящик, а также прикрепленные к двери/засунутые в дверную щель и т.п.;
- отправленные по электронной почте;
- размещённые в мессенджерах (да, бывает и такое, прямо фото повестки в Вайбере высылают).
Само собой, вы не обязаны являться и по телефонному звонку. Откуда вам вообще знать, кто это звонит и с какой целью - незнакомый человек с неизвестного номера, что бы он там ни говорил и кем бы ни представлялся. Если действительно сотрудник военкомата - пусть надлежащим образом повестку вручает.
А что значит "надлежащим образом"?
Это повестки, которые:
- отправлены в ваш адрес заказным письмом с уведомлением о вручении;
- вручены лично работниками военкомата или представителями администрации по месту работы / учебы.
Сотрудники ТСЖ и управляющих организаций по месту жительства не уполномочены на вручение повесток!
Именно неявка по повесткам, направленным заказным письмом или врученным лично влечёт привлечение к ответственности.
Также обязательна явка по повестке, размещенной в «Реестре повесток», но он пока не заработал, его планируют запустить с 1 января 2025 года.
Прочитать все самое важное про Реестр повесток, а также Реестр военнообязанных и связанные с ними вопросы можете в этой подборке.
Что должно быть указано в повестке?
Повестка должна содержать:
- ФИО гражданина и его адрес;
- цель вызова;
- дату и время явки;
- подпись военного комиссара и печать.
Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Сорок восемь.
Завтра я встречаю свой 48-ой день рождения.
Как правило, по выходным я в канале не пишу, да и дел в связи с этой датой будет много - так что можно поздравлять заранее, я не суеверен.😉
Последний мой год выдался очень лихим, конечно.
Начался с ареста адвокатов Навального, ударил его смертью в феврале, испытал меня обыском и допросами в марте...
Однако в широком смысле всё более или менее по-прежнему: СВО продолжается, Госдума "радует" всё более и более дикими инициативами, никак не запустятся пресловутые реестр военнообязанных и реестр повесток, людей продолжают преследовать по политически мотивированным делам.
А значит, я буду продолжать заниматься правозащитой и вести свой канал. И оставаться в России - потому что именно здесь я нужен и полезен.
Если вы хотите поздравить меня с днём рождения - можете перевести любую приемлемую для вас сумму в качестве добровольного пожертвования на поддержку работы канала и продолжение моей деятельности по защите личных и гражданских прав людей, подвергающихся государственному преследованию.
Реквизиты - здесь.
Заранее спасибо.
Завтра я встречаю свой 48-ой день рождения.
Как правило, по выходным я в канале не пишу, да и дел в связи с этой датой будет много - так что можно поздравлять заранее, я не суеверен.😉
Последний мой год выдался очень лихим, конечно.
Начался с ареста адвокатов Навального, ударил его смертью в феврале, испытал меня обыском и допросами в марте...
Однако в широком смысле всё более или менее по-прежнему: СВО продолжается, Госдума "радует" всё более и более дикими инициативами, никак не запустятся пресловутые реестр военнообязанных и реестр повесток, людей продолжают преследовать по политически мотивированным делам.
А значит, я буду продолжать заниматься правозащитой и вести свой канал. И оставаться в России - потому что именно здесь я нужен и полезен.
Если вы хотите поздравить меня с днём рождения - можете перевести любую приемлемую для вас сумму в качестве добровольного пожертвования на поддержку работы канала и продолжение моей деятельности по защите личных и гражданских прав людей, подвергающихся государственному преследованию.
Реквизиты - здесь.
Заранее спасибо.
Досудебное, оно же внесудебное.
В Госуслугах появилась возможность обжаловать решение военкомата
Перед тем, как я перейду к основной теме поста, хочу поблагодарить всех читателей и подписчиков, поздравивших меня с днём рождения, сказавших много добрых слов поддержки мне и моей работе. Это очень вдохновляет - ощущать эту поддержку от большого количества людей, понимать свою полезность и важность для вас. Огромное всем спасибо!!!
Весной 2023 года вместе с поправками об электронных повестках в закон была внесена возможность досудебного обжалования решений военкоматов в вышестоящую призывную комиссию через Госуслуги или МФЦ.
Закон формулирует именно так - "досудебное обжалование", что, вроде как, должно приводить к мысли о том, что сначала нужно воспользоваться именно этим способом, дождаться решения по жалобе, а потом уже - если решение не в пользу военнообязанного - обращаться в суд.
На самом деле это не так. Во-первых, можно без всякого досудебного обжалования сразу подавать соответствующий административный иск в судебные органы. Во-вторых, это самое досудебное обжалование в принципе не препятствует подаче иска, то есть вы можете и подать жалобу через Госуслуги/МФЦ, и обратиться в суд, использовав, таким образом, два способа защиты своих прав одновременно.
Поэтому корректней было бы назвать это обжалование не "досудебным", а "внесудебным".
Но ладно, это, по большому счёту вопрос термина. Не суть.
Важно то, что закон увязывает возможность обжалования решений призывных комиссий через Госуслуги с работой "Единого реестра воинского учёта" и "Реестра повесток". То есть пока электронные повестки не рассылаются - этот способ не работает.
Напомню, что срок запуска реестров в очередной раз отложен до 1 января 2025 года; соответственно жаловаться через Госуслуги пока невозможно. Но есть нюанс.
Я уже писал, что с началом осеннего призыва в трёх регионах России в т.н. "тестовом режиме" начата рассылка электронных повесток. Логично, что для этих субъектов РФ заработала и функция обжалования решений военкоматов через Госуслуги.
И на портале появилась соответствующая опция - но с указанием, что она доступна для Рязанской и Сахалинской областей и Республики Марий Эл (смотрите скриншот ниже).
В остальных регионах обжаловать решение пока возможно только через МФЦ.
Досудебное/внесудебное обжалование предусматривает сокращенные сроки рассмотрения – поданные через Госуслуги должны быть рассмотрены в течение 5 календарных дней со дня регистрации, а в случае подачи через МФЦ – в течение 7 дней.
Подать жалобу в МФЦ может как сам военнообязанный, так и его представитель по доверенности.
Обжаловать можно решения призывных комиссий:
- о призыве на военную службу;
- об отказе в направлении на альтернативную гражданскую службу (АГС);
- о непредоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
- об отказе в освобождении от призыва на военную службу;
- об отказе в зачислении в запас;
- а также решение военкома об установлении ограничительных мер (например, на выезд).
Правозащитная практика свидетельствует о том, что такой способ защиты, как правило, не является эффективным (судебное обжалование "срабатывает" чаще), но поскольку он существует, почему бы его и не использовать наравне с обращением в суд? Кроме того, и в суде ваша позиция будет выглядеть более весомо, если вы сообщите, что с жалобой в вышестоящую призывную комиссию тоже обратились. Ну то есть не пришли этак наудачу в суд, а добросовестно используете все способы защиты своих прав.
Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
В Госуслугах появилась возможность обжаловать решение военкомата
Перед тем, как я перейду к основной теме поста, хочу поблагодарить всех читателей и подписчиков, поздравивших меня с днём рождения, сказавших много добрых слов поддержки мне и моей работе. Это очень вдохновляет - ощущать эту поддержку от большого количества людей, понимать свою полезность и важность для вас. Огромное всем спасибо!!!
Весной 2023 года вместе с поправками об электронных повестках в закон была внесена возможность досудебного обжалования решений военкоматов в вышестоящую призывную комиссию через Госуслуги или МФЦ.
Закон формулирует именно так - "досудебное обжалование", что, вроде как, должно приводить к мысли о том, что сначала нужно воспользоваться именно этим способом, дождаться решения по жалобе, а потом уже - если решение не в пользу военнообязанного - обращаться в суд.
На самом деле это не так. Во-первых, можно без всякого досудебного обжалования сразу подавать соответствующий административный иск в судебные органы. Во-вторых, это самое досудебное обжалование в принципе не препятствует подаче иска, то есть вы можете и подать жалобу через Госуслуги/МФЦ, и обратиться в суд, использовав, таким образом, два способа защиты своих прав одновременно.
Поэтому корректней было бы назвать это обжалование не "досудебным", а "внесудебным".
Но ладно, это, по большому счёту вопрос термина. Не суть.
Важно то, что закон увязывает возможность обжалования решений призывных комиссий через Госуслуги с работой "Единого реестра воинского учёта" и "Реестра повесток". То есть пока электронные повестки не рассылаются - этот способ не работает.
Напомню, что срок запуска реестров в очередной раз отложен до 1 января 2025 года; соответственно жаловаться через Госуслуги пока невозможно. Но есть нюанс.
Я уже писал, что с началом осеннего призыва в трёх регионах России в т.н. "тестовом режиме" начата рассылка электронных повесток. Логично, что для этих субъектов РФ заработала и функция обжалования решений военкоматов через Госуслуги.
И на портале появилась соответствующая опция - но с указанием, что она доступна для Рязанской и Сахалинской областей и Республики Марий Эл (смотрите скриншот ниже).
В остальных регионах обжаловать решение пока возможно только через МФЦ.
Досудебное/внесудебное обжалование предусматривает сокращенные сроки рассмотрения – поданные через Госуслуги должны быть рассмотрены в течение 5 календарных дней со дня регистрации, а в случае подачи через МФЦ – в течение 7 дней.
Подать жалобу в МФЦ может как сам военнообязанный, так и его представитель по доверенности.
Обжаловать можно решения призывных комиссий:
- о призыве на военную службу;
- об отказе в направлении на альтернативную гражданскую службу (АГС);
- о непредоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
- об отказе в освобождении от призыва на военную службу;
- об отказе в зачислении в запас;
- а также решение военкома об установлении ограничительных мер (например, на выезд).
Правозащитная практика свидетельствует о том, что такой способ защиты, как правило, не является эффективным (судебное обжалование "срабатывает" чаще), но поскольку он существует, почему бы его и не использовать наравне с обращением в суд? Кроме того, и в суде ваша позиция будет выглядеть более весомо, если вы сообщите, что с жалобой в вышестоящую призывную комиссию тоже обратились. Ну то есть не пришли этак наудачу в суд, а добросовестно используете все способы защиты своих прав.
Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Срочники и контракт.
Юридические последствия заключения контракта военнослужащими по призыву.
Поводом для этого материала стали новости о срочниках из Челябинской области, которые получили деньги за контракты с Минобороны, хотя их не подписывали.
Коротко напомню, о чём идёт речь.
Издание 74.ru рассказало о том, что военнослужащие по призыву из 90-й танковой дивизии, расквартированной в Чебаркуле, неожиданно получили денежные выплаты (по 300 тысяч рублей) за неподписанные контракты с военным ведомством.
Всем им заплатило министерство труда, занятости и социальной защиты Татарстана. Почему деньги поступали из другого региона, неизвестно.
В данный момент они и их родственники обратились в военную прокуратуру, но боятся, что этого может быть недостаточно, и тогда контракты придется расторгать через суд. При этом, по словам солдат, командиры просят «не поднимать шум».
В Центральном военном округе, к которому относится 90-я танковая дивизия, а также в правительстве Челябинской области после огласки в СМИ назвали выплаты ошибочными и объяснили их «сбоем программного обеспечения».
Заместитель губернатора Алексей Фартыгин пообещал, что молодые люди останутся служить по призыву.
Мне в этой ситуации видится желание военных чиновников сделать срочников контрактниками, что называется, явочным порядком - без всякого их желания. Расчёт строился, вероятно, на том, что у парней не хватит силы воли спорить с командирами и отказываться от соблазнительных денежных сумм, которые уже им поступили.
Не исключаю, что это некая экспериментальная схема, которая, если бы она удалась, начала бы применяться более широко во множестве воинских частей и подразделений. В этом смысле, конечно, здорово, что поднялся шум, что ребята и их родственники не молчат и нашли в себе готовность бороться с такой, извините, "подлянкой".
Впрочем, и ранее не раз сообщалось, что в воинских частях солдат-срочников, пытаясь добиться от них подписания контракта, всячески убеждают, стыдят, задабривают, заманивают, соблазняют высоким денежным содержанием и даже запугивают.
Стоит оговориться при этом, что случаи прямого физического насилия с целью вынудить солдата к подписанию контракта правозащитникам не известны. Думаю, однако, что крики и оскорбления, обвинения в трусости, вывод перед строем и публичные унижения, назначение на тяжелые и грязные работы, долгие изнуряющие физические упражнения - бывают. Этого в армии всегда хватало, а уж когда солдат проявляет строптивость - тем более.
Кстати, согласно последним поправкам в законодательство, военнослужащие по призыву могут заключать контракт в любой момент.
И надо заметить, что срочники, конечно, удобная целевая группа для пополнения числа контрактников, так как они уже прошли медосмотр, профессиональный отбор и получили базовые знания военной подготовки.
Так вот, в связи со всем этим давайте вспомним существенные моменты, касающиеся заключения контракта солдатами срочной службы.
Срок контракта
Независимо от того, подписал ли срочник контракт на несколько месяцев или на год, в период мобилизации все контракты автоматически продлеваются.
В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
Если же вдруг каким-то чудом мобилизация будет отменена, но это произойдёт ранее окончания срока контракта, придется служить до его завершения.
(окончание - ниже 👇)
Юридические последствия заключения контракта военнослужащими по призыву.
Поводом для этого материала стали новости о срочниках из Челябинской области, которые получили деньги за контракты с Минобороны, хотя их не подписывали.
Коротко напомню, о чём идёт речь.
Издание 74.ru рассказало о том, что военнослужащие по призыву из 90-й танковой дивизии, расквартированной в Чебаркуле, неожиданно получили денежные выплаты (по 300 тысяч рублей) за неподписанные контракты с военным ведомством.
Всем им заплатило министерство труда, занятости и социальной защиты Татарстана. Почему деньги поступали из другого региона, неизвестно.
В данный момент они и их родственники обратились в военную прокуратуру, но боятся, что этого может быть недостаточно, и тогда контракты придется расторгать через суд. При этом, по словам солдат, командиры просят «не поднимать шум».
В Центральном военном округе, к которому относится 90-я танковая дивизия, а также в правительстве Челябинской области после огласки в СМИ назвали выплаты ошибочными и объяснили их «сбоем программного обеспечения».
Заместитель губернатора Алексей Фартыгин пообещал, что молодые люди останутся служить по призыву.
Мне в этой ситуации видится желание военных чиновников сделать срочников контрактниками, что называется, явочным порядком - без всякого их желания. Расчёт строился, вероятно, на том, что у парней не хватит силы воли спорить с командирами и отказываться от соблазнительных денежных сумм, которые уже им поступили.
Не исключаю, что это некая экспериментальная схема, которая, если бы она удалась, начала бы применяться более широко во множестве воинских частей и подразделений. В этом смысле, конечно, здорово, что поднялся шум, что ребята и их родственники не молчат и нашли в себе готовность бороться с такой, извините, "подлянкой".
Впрочем, и ранее не раз сообщалось, что в воинских частях солдат-срочников, пытаясь добиться от них подписания контракта, всячески убеждают, стыдят, задабривают, заманивают, соблазняют высоким денежным содержанием и даже запугивают.
Стоит оговориться при этом, что случаи прямого физического насилия с целью вынудить солдата к подписанию контракта правозащитникам не известны. Думаю, однако, что крики и оскорбления, обвинения в трусости, вывод перед строем и публичные унижения, назначение на тяжелые и грязные работы, долгие изнуряющие физические упражнения - бывают. Этого в армии всегда хватало, а уж когда солдат проявляет строптивость - тем более.
Кстати, согласно последним поправкам в законодательство, военнослужащие по призыву могут заключать контракт в любой момент.
И надо заметить, что срочники, конечно, удобная целевая группа для пополнения числа контрактников, так как они уже прошли медосмотр, профессиональный отбор и получили базовые знания военной подготовки.
Так вот, в связи со всем этим давайте вспомним существенные моменты, касающиеся заключения контракта солдатами срочной службы.
Срок контракта
Независимо от того, подписал ли срочник контракт на несколько месяцев или на год, в период мобилизации все контракты автоматически продлеваются.
В соответствии с пунктами 4, 5 Указа Президента России «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 года установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.
Если же вдруг каким-то чудом мобилизация будет отменена, но это произойдёт ранее окончания срока контракта, придется служить до его завершения.
(окончание - ниже 👇)
(начало - выше 👆)
Участие в боевых действиях
Напомню, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) только после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и подготовки по военно-учетным специальностям (п. 3 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы).
Но в отличие от срочников, у контрактников нет таких юридических ограничений. Заключившие контракт могут быть направлены в зону боевых действий сразу после подписания.
Расторжение контракта
В отличие от, скажем, кредитных договоров, законодательство о военной службе не предусматривает «периода охлаждения», то есть некоторого промежутка после заключения контракта, когда можно от него отказаться. Он вступает в силу сразу после подписания. В период мобилизации расторжение контракта возможно только в случае:
- достижения предельного возраста (65 лет);
- получения увечья с установленной категорией годности «Д» (не годен);
- признания ограниченно годными к военной службе (категория «В») в результате ранения (увечья, травмы), а также в случае наличия социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С);
- вступления в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.
Выбор места службы
Даже если контрактник числится в воинской части вдали от зоны боевых действий, командование вправе направить его в командировку на СВО.
Отказ от командировки может привести к уголовному делу по статье 332 УК РФ, с наказанием от 2 до 3 лет лишения свободы.
Исходя из всех этих тревожных обстоятельств, призывник должен чётко осознавать, что заключать контракт он не обязан. Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.
Если срочника заставляют подписать контракт, ему следует подать рапорт на имя командира части об отказе в заключении контракта и обратиться в военную прокуратуру.
Берегите себя и своих близких.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Участие в боевых действиях
Напомню, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) только после прохождения ими военной службы в течение не менее четырех месяцев и подготовки по военно-учетным специальностям (п. 3 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы).
Но в отличие от срочников, у контрактников нет таких юридических ограничений. Заключившие контракт могут быть направлены в зону боевых действий сразу после подписания.
Расторжение контракта
В отличие от, скажем, кредитных договоров, законодательство о военной службе не предусматривает «периода охлаждения», то есть некоторого промежутка после заключения контракта, когда можно от него отказаться. Он вступает в силу сразу после подписания. В период мобилизации расторжение контракта возможно только в случае:
- достижения предельного возраста (65 лет);
- получения увечья с установленной категорией годности «Д» (не годен);
- признания ограниченно годными к военной службе (категория «В») в результате ранения (увечья, травмы), а также в случае наличия социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С);
- вступления в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.
Выбор места службы
Даже если контрактник числится в воинской части вдали от зоны боевых действий, командование вправе направить его в командировку на СВО.
Отказ от командировки может привести к уголовному делу по статье 332 УК РФ, с наказанием от 2 до 3 лет лишения свободы.
Исходя из всех этих тревожных обстоятельств, призывник должен чётко осознавать, что заключать контракт он не обязан. Основной принцип, закрепленный статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» — это добровольность поступления гражданина на военную службу по контракту. Принуждение к его заключению не допускается.
Если срочника заставляют подписать контракт, ему следует подать рапорт на имя командира части об отказе в заключении контракта и обратиться в военную прокуратуру.
Берегите себя и своих близких.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Отсрочки для учащихся.
Каждую призывную компанию ко мне обращаются студенты различных учебных заведений и их родители для уточнения и прояснения вопросов, связанных с т.н. "образовательными отсрочками". Уж казалось бы, довольно ясная и конкретно урегулированная в законодательстве сфера - но вопросы всё равно постоянно возникают, особенно если вдруг какой-то ретивый военком зачем-то присылает студенту повестку. Понятно, что возникают невроз, неуверенность, страх...
Давайте поговорим чётко и по пунктам про студенческие/ученические отсрочки.
По общим правилам, призыву подлежат граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, которые не пребывают в запасе и не имеют отсрочек или оснований для освобождения от службы.
Отсрочка, согласно действующему законодательству, имеется в том числе у обучающихся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.
Она предоставляется не до конкретной даты, а на весь период обучения, который заканчивается в момент издания приказа об отчислении (в том числе в связи с успешным окончанием учебы).
Школа
Первую отсрочку можно получить еще в школе. Если юноше исполнилось 18 лет в 10 или 11 классе, его не могут призвать на военную службу до завершения обучения.
Но если школьник обучается на заочной, очно-заочной или на семейной форме и на самообразовании, то такая опция для него недоступна.
Колледж
Студенты колледжей могут получить отсрочку, если в период обучения достигли призывного возраста (18 лет). Однако отсрочка после колледжа для обучения в бакалавриате или специалитете, а затем и в магистратуре, не предусмотрена Законом.
Такая возможность предоставляется в случае, если после школы юноша сразу поступит в заведение высшего образования или завершит обучение в колледже до совершеннолетия.
ВУЗ
Право на отсрочку имеют обучающиеся в высших учебных заведениях по программам бакалавриата, магистратуры и специалитета, но только если они получают образование впервые (то есть не имеют уже диплома бакалавра, специалиста или магистра).
При этом обучающихся в магистратуре не призовут в армию только при условии, что они поступили в магистратуру в том же году, в котором окончили бакалавриат.
Аспирантура и ординатура
Аспиранты и ординаторы также имеют право на отсрочку.
Право на отсрочку сохранится, если студент:
- получил во время освоения образовательной программы академический отпуск;
- перешел в той же образовательной организации с одной программы на другую программу того же уровня, имеющую государственную аккредитацию ;
- перевелся в другую образовательную организацию для освоения программы того же уровня, имеющей государственную аккредитацию.
В этих случаях общий срок обучения не должен увеличиться более чем на 1 год.
Повестки учащимся, имеющим отсрочки.
В период обучения студентам могут приходить повестки только для «уточнения документов воинского учета». Направлять студентам, имеющим отсрочки, повестки на призывные мероприятия (медицинская комиссия, заседание призывной комиссии) военкоматы права не имеют. Такие повестки незаконны.
Если студента обязывают пройти медицинское освидетельствование или пытаются вызвать на заседание призывной комиссии, действия сотрудников военкомата следует обжаловать в прокуратуру.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Каждую призывную компанию ко мне обращаются студенты различных учебных заведений и их родители для уточнения и прояснения вопросов, связанных с т.н. "образовательными отсрочками". Уж казалось бы, довольно ясная и конкретно урегулированная в законодательстве сфера - но вопросы всё равно постоянно возникают, особенно если вдруг какой-то ретивый военком зачем-то присылает студенту повестку. Понятно, что возникают невроз, неуверенность, страх...
Давайте поговорим чётко и по пунктам про студенческие/ученические отсрочки.
По общим правилам, призыву подлежат граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, которые не пребывают в запасе и не имеют отсрочек или оснований для освобождения от службы.
Отсрочка, согласно действующему законодательству, имеется в том числе у обучающихся по очной форме в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам.
Она предоставляется не до конкретной даты, а на весь период обучения, который заканчивается в момент издания приказа об отчислении (в том числе в связи с успешным окончанием учебы).
Школа
Первую отсрочку можно получить еще в школе. Если юноше исполнилось 18 лет в 10 или 11 классе, его не могут призвать на военную службу до завершения обучения.
Но если школьник обучается на заочной, очно-заочной или на семейной форме и на самообразовании, то такая опция для него недоступна.
Колледж
Студенты колледжей могут получить отсрочку, если в период обучения достигли призывного возраста (18 лет). Однако отсрочка после колледжа для обучения в бакалавриате или специалитете, а затем и в магистратуре, не предусмотрена Законом.
Такая возможность предоставляется в случае, если после школы юноша сразу поступит в заведение высшего образования или завершит обучение в колледже до совершеннолетия.
ВУЗ
Право на отсрочку имеют обучающиеся в высших учебных заведениях по программам бакалавриата, магистратуры и специалитета, но только если они получают образование впервые (то есть не имеют уже диплома бакалавра, специалиста или магистра).
При этом обучающихся в магистратуре не призовут в армию только при условии, что они поступили в магистратуру в том же году, в котором окончили бакалавриат.
Аспирантура и ординатура
Аспиранты и ординаторы также имеют право на отсрочку.
Право на отсрочку сохранится, если студент:
- получил во время освоения образовательной программы академический отпуск;
- перешел в той же образовательной организации с одной программы на другую программу того же уровня, имеющую государственную аккредитацию ;
- перевелся в другую образовательную организацию для освоения программы того же уровня, имеющей государственную аккредитацию.
В этих случаях общий срок обучения не должен увеличиться более чем на 1 год.
Повестки учащимся, имеющим отсрочки.
В период обучения студентам могут приходить повестки только для «уточнения документов воинского учета». Направлять студентам, имеющим отсрочки, повестки на призывные мероприятия (медицинская комиссия, заседание призывной комиссии) военкоматы права не имеют. Такие повестки незаконны.
Если студента обязывают пройти медицинское освидетельствование или пытаются вызвать на заседание призывной комиссии, действия сотрудников военкомата следует обжаловать в прокуратуру.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Уклонение от призыва. Статистика.
Стали известны данные по статье 328 УК РФ за текущий год.
Издание «Верстка» (признано иноагентом) опубликовало статистические данные судебного департамента Министерства юстиции, касающиеся уклонения от призыва
Согласно ним, в первом полугодии 2024 года за это были осуждены 427 россиян.
К реальному лишению свободы не был приговорён ни один "уклонист". Подавляющее количество осужденных получили штрафы. При этом штраф на сумму более 100 тыс. рублей был установлен всего пяти призывникам, остальные оштрафованы на меньшие суммы.
Трое призывников получили условные сроки, одного оправдали, еще один был освобожден от наказания.
Сколько призывников в 2024 году были привлечены к административной ответственности за первичную неявку в военкомат - точно неизвестно. По данным судебного департамента, в суды поступило только 20 протоколов по статьям о нарушениях в области воинского учета.
Это неудивительно.
Зная практическое состояние дел в военкоматах, я не раз говорил, что их сотрудники не любят, не хотят и не очень умеют заниматься делами об административных правонарушениях. Они не юристы, это совсем не их сфера, да и вообще: сегодня - призыв, завтра - военные сборы, надо постоянно вербовать контрактников, а тут ещё давай какие-то административные материалы оформляй. В общем, для военкоматских ребят и девчат это непрофильный геморрой, им и другой работы хватает.
Для сравнения: в 2023 году за уклонение от военной службы были осуждены 958 человек, пишет «Верстка»*. Также, как и в этом году, никто из осужденных не получил реальный срок лишения свободы.
На всякий случай, напомню: санкция за неявку по повестке - административный штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
Уголовная статья за уклонение от призыва предусматривает штраф в размере до 200 тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на аналогичный срок.
*издание признано иноагентом
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Стали известны данные по статье 328 УК РФ за текущий год.
Издание «Верстка» (признано иноагентом) опубликовало статистические данные судебного департамента Министерства юстиции, касающиеся уклонения от призыва
Согласно ним, в первом полугодии 2024 года за это были осуждены 427 россиян.
К реальному лишению свободы не был приговорён ни один "уклонист". Подавляющее количество осужденных получили штрафы. При этом штраф на сумму более 100 тыс. рублей был установлен всего пяти призывникам, остальные оштрафованы на меньшие суммы.
Трое призывников получили условные сроки, одного оправдали, еще один был освобожден от наказания.
Сколько призывников в 2024 году были привлечены к административной ответственности за первичную неявку в военкомат - точно неизвестно. По данным судебного департамента, в суды поступило только 20 протоколов по статьям о нарушениях в области воинского учета.
Это неудивительно.
Зная практическое состояние дел в военкоматах, я не раз говорил, что их сотрудники не любят, не хотят и не очень умеют заниматься делами об административных правонарушениях. Они не юристы, это совсем не их сфера, да и вообще: сегодня - призыв, завтра - военные сборы, надо постоянно вербовать контрактников, а тут ещё давай какие-то административные материалы оформляй. В общем, для военкоматских ребят и девчат это непрофильный геморрой, им и другой работы хватает.
Для сравнения: в 2023 году за уклонение от военной службы были осуждены 958 человек, пишет «Верстка»*. Также, как и в этом году, никто из осужденных не получил реальный срок лишения свободы.
На всякий случай, напомню: санкция за неявку по повестке - административный штраф от 30 до 50 тысяч рублей.
Уголовная статья за уклонение от призыва предусматривает штраф в размере до 200 тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на аналогичный срок.
*издание признано иноагентом
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Индивидуальные предприниматели и военкоматы.
Обязанности ИП перед органами воинского учёта (спойлер - их нет).
Сегодня - короткий и конкретный пост, вызванный обращением ко мне нескольких индивидуальных предпринимателей, озадаченных своими предполагаемыми обязанностями перед военкоматами и возможной ответственностью за их неисполнение.
Закон "О воинской обязанности и военной службе" в пункте 7 статьи 8 устанавливает, что органы государственной власти, организации и их должностные лица исполняют обязанности по организации и ведению воинского учета граждан.
Аналогичную обязанность возлагает на организации и их должностных лиц Закон «Об обороне» (статья 8).
Однако индивидуальные предприниматели не являются «организациями» в том смысле, который придаёт этому понятию действующее законодательство.
Поэтому ИП не имеют установленных законом обязанностей перед военкоматами по ведению воинского учета своих сотрудников.
Соответственно, ИП также не обязаны:
- оповещать сотрудников о вызовах (повестках) военных комиссариатов при поступлении, в том числе в электронной форме, таких вызовов (повесток) от военных комиссариатов;
- обеспечивать своим работникам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) военных комиссариатов;
- направлять необходимые для ведения воинского учета сведения о гражданах, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете.
Наказать предпринимателя за то, что он всем этим не занимается, нельзя.
Стоит уточнить, что при желании ИП, конечно, могут вести воинский учёт и осуществлять указанные выше действия; это не запрещено.
Но, во-первых, сотрудник может отказаться предоставлять им соответствующие документы - и будет прав.
А во-вторых, я с трудом представляю себе такого предпринимателя-энтузиаста, который начнёт дополнительно к куче своих текущих проблем добровольно заниматься тем, что от него по закону не требуется.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Обязанности ИП перед органами воинского учёта (спойлер - их нет).
Сегодня - короткий и конкретный пост, вызванный обращением ко мне нескольких индивидуальных предпринимателей, озадаченных своими предполагаемыми обязанностями перед военкоматами и возможной ответственностью за их неисполнение.
Закон "О воинской обязанности и военной службе" в пункте 7 статьи 8 устанавливает, что органы государственной власти, организации и их должностные лица исполняют обязанности по организации и ведению воинского учета граждан.
Аналогичную обязанность возлагает на организации и их должностных лиц Закон «Об обороне» (статья 8).
Однако индивидуальные предприниматели не являются «организациями» в том смысле, который придаёт этому понятию действующее законодательство.
Поэтому ИП не имеют установленных законом обязанностей перед военкоматами по ведению воинского учета своих сотрудников.
Соответственно, ИП также не обязаны:
- оповещать сотрудников о вызовах (повестках) военных комиссариатов при поступлении, в том числе в электронной форме, таких вызовов (повесток) от военных комиссариатов;
- обеспечивать своим работникам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) военных комиссариатов;
- направлять необходимые для ведения воинского учета сведения о гражданах, состоящих на воинском учете, а также не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете.
Наказать предпринимателя за то, что он всем этим не занимается, нельзя.
Стоит уточнить, что при желании ИП, конечно, могут вести воинский учёт и осуществлять указанные выше действия; это не запрещено.
Но, во-первых, сотрудник может отказаться предоставлять им соответствующие документы - и будет прав.
А во-вторых, я с трудом представляю себе такого предпринимателя-энтузиаста, который начнёт дополнительно к куче своих текущих проблем добровольно заниматься тем, что от него по закону не требуется.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Вдогонку.
Этот замечательный материал, сделанный замечательным журналистом Юрой Куроптевым, наверное, надо было разместить в мой день рождения 10 дней назад - это было бы логично.
Но с тех пор, как Юра его сделал, мой канал "добрал" почти 1000 подписчиков (я и сам офигел, когда посмотрел статистику).
Так что, если кому интересно - прочитайте. А неинтересно - не обижусь)
https://teletype.in/@zvzda/ft-FMDhV7Nz
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Этот замечательный материал, сделанный замечательным журналистом Юрой Куроптевым, наверное, надо было разместить в мой день рождения 10 дней назад - это было бы логично.
Но с тех пор, как Юра его сделал, мой канал "добрал" почти 1000 подписчиков (я и сам офигел, когда посмотрел статистику).
Так что, если кому интересно - прочитайте. А неинтересно - не обижусь)
https://teletype.in/@zvzda/ft-FMDhV7Nz
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Без отрыва от производства.
Вручение повесток по месту работы.
После перерыва, связанного с не продолжительным, не творческим и всё равно нагруженным делами отпуском, продолжаем наше общение.
И начнём примерно там, где и остановились.
В последнем, по существу, октябрьском посте я писал про обязанности перед военкоматами индивидуальных предпринимателей (которых, напомню, вообще нет).
Сегодня о тех, у кого обязанности есть - это организации, учреждения, предприятия. И о том, как эти обязанности должны по закону исполняться.
Конкретно поговорим об одной из них, самой, пожалуй, важной и насущной - вручение повесток военнообязанным по месту работы.
Эти моменты интересно и полезно знать, как мне кажется, даже не столько работодателям, сколько как раз работникам, которым, собственно, эти повестки адресуются и вручаются.
Итак, одним из легальных, законных и правильных (как говорят юристы - "надлежащих") способов доставки повесток военнообязанным является направление их по месту работы.
Повестки могут передаваться в организацию как в бумажном виде, так и в электронном (но эта опция заработает после запуска пресловутого Реестра воинского учёта - сейчас этот момент отложен на январь).
Работодатель (не являющийся ИП!) в лице соответствующего представителя (директор организации, руководитель структурного подразделения, сотрудник отдела кадров) обязан вручить повестку сотруднику лично под подпись.
Отправка работнику повесток обычной почтой, по электронной почте (внутрикорпоративной или личной), а тем более через мессенджеры не предусмотрена законом.
Если работник отказался подписывать (получать) повестку, работодатель делает в ней об этом отметку, дополнительно указывая:
- дату отказа, должность и подпись сотрудника;
- ФИО лица, вручавшего работнику повестку;
- а также подписи и ФИО присутствовавших при этом лиц.
ВАЖНО : в этом случае повестка возвращается в военкомат и считается врученной. Со всеми вытекающими последствиями неявки, в частности, в виде административного штрафа от 10 до 30 тысяч рублей.
А что если вручить повестку работнику невозможно по объективным причинам?
К примеру, если он :
- в отпуске;
- в командировке;
- в длительном прогуле;
- на больничном;
- работает удаленно.
В этом случае работодатель возвращает повестку в военкомат, указав причину, по которой она не может быть вручена, с обязательным приложением заверенных копий документов, подтверждающих отсутствие работника на рабочем месте.
Ну то есть здесь организация, понятное дело, "умывает руки": вручить не можем по не зависящим от нас причинам - дальше ваша, военкомата, головная боль.
ВАЖНО: в такой ситуации обязанность явки в орган воинского учёта у работника не возникла - повестка не вручена.
Правильно оформленные действия работодателя исключат наложение на организацию и её должностных лиц штрафа по статье 21.2 КоАП РФ – от 350 до 400 тысяч рублей.
Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.
Вручение повесток по месту работы.
После перерыва, связанного с не продолжительным, не творческим и всё равно нагруженным делами отпуском, продолжаем наше общение.
И начнём примерно там, где и остановились.
В последнем, по существу, октябрьском посте я писал про обязанности перед военкоматами индивидуальных предпринимателей (которых, напомню, вообще нет).
Сегодня о тех, у кого обязанности есть - это организации, учреждения, предприятия. И о том, как эти обязанности должны по закону исполняться.
Конкретно поговорим об одной из них, самой, пожалуй, важной и насущной - вручение повесток военнообязанным по месту работы.
Эти моменты интересно и полезно знать, как мне кажется, даже не столько работодателям, сколько как раз работникам, которым, собственно, эти повестки адресуются и вручаются.
Итак, одним из легальных, законных и правильных (как говорят юристы - "надлежащих") способов доставки повесток военнообязанным является направление их по месту работы.
Повестки могут передаваться в организацию как в бумажном виде, так и в электронном (но эта опция заработает после запуска пресловутого Реестра воинского учёта - сейчас этот момент отложен на январь).
Работодатель (не являющийся ИП!) в лице соответствующего представителя (директор организации, руководитель структурного подразделения, сотрудник отдела кадров) обязан вручить повестку сотруднику лично под подпись.
Отправка работнику повесток обычной почтой, по электронной почте (внутрикорпоративной или личной), а тем более через мессенджеры не предусмотрена законом.
Если работник отказался подписывать (получать) повестку, работодатель делает в ней об этом отметку, дополнительно указывая:
- дату отказа, должность и подпись сотрудника;
- ФИО лица, вручавшего работнику повестку;
- а также подписи и ФИО присутствовавших при этом лиц.
ВАЖНО : в этом случае повестка возвращается в военкомат и считается врученной. Со всеми вытекающими последствиями неявки, в частности, в виде административного штрафа от 10 до 30 тысяч рублей.
А что если вручить повестку работнику невозможно по объективным причинам?
К примеру, если он :
- в отпуске;
- в командировке;
- в длительном прогуле;
- на больничном;
- работает удаленно.
В этом случае работодатель возвращает повестку в военкомат, указав причину, по которой она не может быть вручена, с обязательным приложением заверенных копий документов, подтверждающих отсутствие работника на рабочем месте.
Ну то есть здесь организация, понятное дело, "умывает руки": вручить не можем по не зависящим от нас причинам - дальше ваша, военкомата, головная боль.
ВАЖНО: в такой ситуации обязанность явки в орган воинского учёта у работника не возникла - повестка не вручена.
Правильно оформленные действия работодателя исключат наложение на организацию и её должностных лиц штрафа по статье 21.2 КоАП РФ – от 350 до 400 тысяч рублей.
Берегите себя.
————-
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве и юридическую практику, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу - реквизиты указаны здесь
___
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку - @fize76.