Друзья, соратники и сочувствующие! Я продолжаю сбор денег на оплату штрафа по статье 20.3.3 КоАП РФ.

27 мая постановлением Березниковского городского суда я был оштрафован на 40 000 рублей за "дискредитацию ВС РФ". Благодаря вам, на настоящий момент собрано уже гораздо больше половины требуемой суммы. Нужен финальный рывок.
Выражаю огромную благодарность всем, кто уже откликнулся и - заранее - тем, кто ещё откликнется.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (привязана к указанной карте "Сбербанка").
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «НА ОПЛАТУ ШТРАФА».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования на эту цель, с указанием суммы перевода.

Призывать жертвовать на текущую правозащиту, впрочем, я также продолжаю: работа идёт, в ближайшее время будут новые дела, о которых обязательно напишу.

Горшочек, не вари!!!

Уважаемые читатели канала! В течение двух часов с момента размещения предыдущего поста деньги на оплату штрафа собраны!!!
Огромное спасибо всем жертвователям, низкий вам поклон!
Отдельное спасибо администраторам чата "Пермь 36,6", разместившим сообщение о сборе средств.
Теперь, в штатном режиме я продолжаю принимать пожертвования на правозащитную деятельность (см. закреплённое сообщение). Но это уже другая история.
Ещё раз огромное всем спасибо!!!

Обращаюсь к тем, кто жертвовал на оплату штрафа. Нужно ваше мнение.

Дорогие друзья, те, кто переводил мне деньги для оплаты штрафа!
Эти деньги вы переводили для конкретной цели. И для достижения этой цели собранные средства оказались чрезмерны, имеется существенный остаток. Я не считаю себя вправе просто его присвоить - это не мои деньги, а ваши, и они были направлены на конкретное дело. И только вам решать, как я должен с ними поступить.
Есть три варианта:
1. Засчитать эти деньги как пожертвования на поддержку моей правозащитной деятельности. Я продолжаю работать, только вчера в Перми состоялось два судебных рассмотрения, о которых я чуть позже напишу. И эта работа сопряжена с затратами - интернет, сотовая связь, бумага (резко подорожавшая), печать, транспорт (напоминаю, что на суды я езжу из Березников)...
Сразу скажу, что для меня это самый предпочтительный вариант - ну просто потому что он простой и очевидный.
2. Перевести остаток на оплату штрафа другому привлечённому к ответственности активисту. Здесь смущает то, что, сделав это, я всё равно продолжу вновь обращаться к вам за пожертвованиями на текущую работу. И те, кто откликнется, на самом деле мог бы просто направить эти суммы сразу на компенсацию штрафа нуждающемуся, которому переведу деньги я. Выходит немного бессмысленное действие, какая-то лишняя загогулина.
3. Самый сложный вариант - вернуть "лишние" деньги. Дело в том, что, во-первых, я не у всех вижу реквизиты, по которым мог бы осуществить возврат, а во-вторых, получается, что я для этого должен по каждому жертвователю рассчитать пропорцию его перевода в общей сумме, и это адов труд.

Итак, я не могу распорядиться этим "остатком" по собственному усмотрению, мне важно ваше мнение, нужно ваше "добро" на то, как поступить.
Ответьте, пожалуйста, в опросе ниже (очень прошу голосовать только тех, кто жертвовал средства!!!)
👇👇👇

30 000 рублей штрафа за цитату из советской детской песни

Песня "Солнечный круг" в советское время была известна каждому, её учили и пели в детских садах и школах. Моё поколение (а мне 46), и уж конечно, более старшие, её прекрасно помнят. Автором текста песни является поэт Лев Ошанин, написавший её в 1962 году.
Если вы вспомните этот текст (или найдёте и прочитаете его), то поймёте, каким радикально антивоенным гимном он является. Очень симптоматично, что эта песня теперь по сути объявлена вне закона решением Ленинского суда Перми.

3 июня пермяк Алексей Макаров вышел в одиночный пикет с плакатом, на котором была цитата из песни Ошанина:
"Против беды, против войны
Встанем за наших мальчишек
Солнце навек, счастье навек
Так повелел человек".

Повелеть-то, может, и повелел - кому угодно, но не полицейским Мошеву и Чекалёвой. Один задержал Алексея, а другая составила протокол об административном правонарушении, в котором, что называется, на голубом глазу, заявила, что в тексте Ошанина содержится "дискредитация ВС РФ, выполняющих задачи по поддержанию международного мира и безопасности на территории ДНР и ЛНР".

Точно такую же позицию заняла и судья Ленинского суда Оксана Корепанова. Ей, видимо, беда и война приятней и слаще, чем мир и счастье, а на "наших мальчишек" глубоко пофиг.
Сначала она отказала защите, т.е. вашему покорному слуге, во всех ходатайствах, в том числе о вызове составлявших документы полицейских ( а так хотелось спросить их, каким образом цитата из общеизвестной детской песни попала в криминальные!). А потом написала в решении (внимание!), что строчки из песни содержат недостоверную информацию "о наличии войны между Российской Федерацией и Республикой Украины" (у Корепановой ещё и с падежами плохо, оказывается).
Я тут отказываюсь уже вообще что-либо комментировать. Оксана Александровна сошла с ума, разумный человек такой вывод сделать не мог.
Постановление будет обжаловано.
Внизу - немного фотоматериалов по теме.
👇👇👇

Пора снова пообщаться в режиме голосового чата.

Друзья, в последнее время я в основном занимаюсь непубличной работой (консультационная помощь людям, вызываемым в полицию, составление документов и т.п.).
Судебных процессов стало меньше; большая часть кейсов прошла уже стадию апелляционного обжалования, а количество привлечений за "дискредитацию" сократилось, ибо практически прекратились публичные мероприятия даже в форме одиночных пикетов. Да и полиция и ФСБ поумерили прыть по выявлению зловредных сетевых публикаций.
Тем не менее, несколько любопытных судебных заседаний в последнее время состоялось, и я про них обязательно напишу.

Но сейчас не об этом.

Мне кажется, давно назрела необходимость для нового большого разговора в формате голосового чата.

Поговорим на следующие темы:
- судебная практика по статье о "дискредитации" ВС РФ по России в целом, в частности - какие есть прецеденты прекращений подобных дел;
- как на фоне этой практики выглядят именно пермские суды (спойлер - хреново выглядят);
- новые репрессивные изменения в законодательстве (ряд свежих составов преступлений, готовящихся к введению в Уголовный кодекс);
- для привлечённых к ответственности, у кого постановления вступили в законную силу: вопросы оплаты состоявшихся штрафов, возможности их компенсации, подачи жалоб в ЕСПЧ (и есть ли в этом смысл).

Можно добавить темы, накидывайте в личку @fize76.
Кроме того, вопросы можно будет задавать непосредственно в чате во время его проведения.

Наша онлайн-встреча состоится здесь, в моём канале, в субботу, 2 июля, в 18 часов.

Напоминаю, что сегодня у нас состоится голосовой чат (темы в предыдущем сообщении).

Начнём в 18.00, а пока приглашайте всех участвовать, готовьте вопросы. Их можно кинуть заранее мне в личку @fize76 или задать непосредственно во время стрима.
Услышимся!!!

Запись чата для тех, кто по каким-то причинам не смог поучаствовать.👇

Ссылки на ресурсы, о которых шла речь во время чата:

Подача жалоб в ЕСПЧ:
- "ОВД-инфо" (инструкция и алгоритм действий) - https://espch.ovd.legal/

Компенсация штрафов за выход в одиночные пикеты:
- Команда Навального - написать на pravo@navalny.com
- Проект Ильи Азара "Пикетмэн" - http://picketman.ru/. Форма для заполнения заявки на помощь в меню сайта справа

Компенсация штрафов как за одиночные пикеты, так и за "сетевые" привлечения:
- дочерний проект "ОВД-инфо" "Платформа взаимопомощи ЗАОДНО" - https://zaodno.org/.
Писать на почту team@zaodno.org

В продолжение субботнего голосового чата (знаю, что иногда глазами воспринимается лучше) - небольшая аналитика по прекращению дел о "дискредитации"

Привожу прецеденты по прекращению административных дел о "дискредитации" за одиночные пикеты (указывается фамилия активиста, текст на плакате, с которым он вышел, и небольшие комментарии, где они возможны):

Санкт- Петербург
- Александр Шерченков - плакат с надписью "Антивоенный пикет";
- Вадим Дударев - плакат "Иконы МИРоточат" (в суде сказал, что "мирным образом выражал свою просьбу о мире");
- Алексей Подгорных - плакат «Война — мир, свобода — рабство, незнание — сила, хватит искажений»;
- Иванов - чистый лист;
- Левичева - зелёная лента, повязанная на памятник служебным собакам Ленинградского фронта.
Логика судов - "исходя из представленных материалов и объяснений невозможно установить умысел на совершение вменяемого административного правонарушения, поскольку надписи, имеющиеся на плакатах, не направлены на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, поскольку не содержат публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации."

Кировская область
Неоднократно прекращались дела, связанные с т.н "демонстрацией зелёных лент" (имеются минимум четыре прекращённых дела).
Суды заявили, что сотрудники полиции не смогли "надлежащим образом описать объективную сторону правонарушения" (по-русски говоря - "а в чём тут дискредитация-то?")

Псков:
- Жильцова - фото у школьной доски с плакатом "Нет войне".
Суд: "... выражала своё отношение к войне как к явлению без намерения дискредитировать Российскую армию.".

Есть и ещё прецеденты - Оренбург, Красноярский край... Продолжаю отслеживать, ещё напишу

Важный вопрос, который продолжают задавать - как возможно, что люди, неоднократно привлекающиеся за "дискредитацию", не попадают под уголовное дело, ведь повторность - это уже уголовка?

Ещё раз объясняю.
Повторность, влекущая возбуждение уголовного дела, возникает в случае вступившего в законную силу постановления за "дискредитацию".

Как это работает?

На вас оформили протокол. Назначено судебное заседание, а вы ещё до него опять попались на "дискредитации". Повторности нет.

На вас оформили протокол, прошло судебное заседание, назначен штраф. Даётся десять дней на подачу жалобы. Вы в течение этих десяти дней опять попались на "дискредитации". Повторности нет.

На вас оформили протокол, прошло судебное заседание, назначен штраф. Даётся десять дней на подачу жалобы. Вы подали жалобу, и, пока она ещё не рассмотрена, опять попались на "дискредитации". Повторности нет.

Прошло десять дней (если вы не подали жалобу) или жалоба рассмотрена и постановление оставлено без изменений - значит, оно вступило в законную силу. Вы опять попались на "дискредитации". Повторность есть, уголовное дело.

Надеюсь, понятно.

Гражданина оштрафовали по статье о дискредитации ВС за то, что он взял в кавычки термин "спецоперация"

23 июня Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода пробил очередное дно.
Алексея Поднебесного оштрафовали за то, что в своём посте в "ВК" об отсутствии горячей воды в общежитиях слово "спецоперация" он взял в кавычки.
Судья написал, что «слово „спецоперация“ обособлена (именно так сказано в постановлении - анализируя нормы русского языка, сам судья их, похоже, не знает - А.Ф.) Поднебесным А.Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А.Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном, пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация)».
Честно говоря, у меня не хватает уже ни иронии, ни сарказма, чтобы это комментировать. Анализировать же сию отрыжку кривосудия всерьёз, с точки зрения юридической логики - вообще нелепое занятие.
Что могу сказать... Будьте осторожны с кавычками.

“Обратите внимание”. Полиция опросила активистку, которая пожаловалась на баннер с Z-символом на Доме офицеров.

К пермячке Алене Подлесных пришел полицейский. Ранее она обращалась в краевую инспекцию по охране памятников с просьбой проверить легитимность установки баннера с буквой Z на Доме офицеров, который признан памятником архитектуры регионального значения.

Поводом для визита сотрудника стала анонимная жалоба, в которой говорилось буквально следующее: “Обратите внимание”. К “просьбе” были прикреплены скриншот ее поста в одной из социальных сетей о том, как она пытается снять незаконно размещенные баннеры, и скриншот из телеграмм-канала "Талибов".

Полицейский Владимир Вохмянин из краевого главка сказал, что так полиция отреагировала на сообщение. Алена ответила ему, что полиция не должна проверять анонимные жалобы. Но он настаивал на своем. Она спросила, вменяют ли ей в виду административную статью 20.3.3 (дискредитация вооруженных сил РФ). Вохмянин сказала, что их отдел этим не занимается.

Полицейский признался, что ранее об этой истории с баннером ничего не знал. Ему пришлось посмотреть на Ютубе ее интервью Александру Плющеву, а еще почитать ее социальные сети. Он попросил ее как лингвиста юристу рассказать, что такое буква Z и как она к ней относится. И еще попросил рассказать ее о том, что она думает «обо всем этом».

“Я поняла, что он откровенно под меня копает. Поэтому сказала, что отказываюсь от дачи показаний в соответствие с 51 статьей Конституции РФ. В конце беседы я распечатала ему ответ из краевой инспекции по охране памятников о том, что баннер должен быть убран с Дома офицеров”, — рассказала она.

По мнению юристов, правоохранители, видимо, будут искать основания для показательного дела. В Пермском крае до сих пор не было ни одного уголовного дела о "фейках" про российскую армию.