Судья Ленинского районного суда Ольга Ошвинцева вынесла постановление о назначении административного штрафа в размере 30 000 рублей в отношении Святослава Леконцева за комментарий к посту в соцсети «ВКонтакте».
При сохраняющейся необходимости постоянно показывать своё служебное рвение и отсутствии «неблагонадёжных» публичных мероприятий, силовики переключились на поиск вольнодумных постов, репостов и комментариев в соцсетях. Две недели назад за это был оштрафован председа-тель правления Ассоциации ТСЖ "Пермский стандарт" Александр Зотин, ждёт рассмотрения аж трёх протоколов за аналогичные действия журналист и правозащитник Оксана Асауленко, вновь привлекают к ответственности координатора фонда «Дедморозим» Дмитрия Жебелева.
Мне довелось позавчера защищать не столь известного, но в силу этого, пожалуй, гораздо более нуждающегося в юридической помощи человека – пермского студента Святослава Леконцева.
В конце марта в соцсети «ВКонтакте», на официальной странице автовокзала гор. Чайковский под постом о преображении вывески на здании предприятия в «АвтовокZал» он написал возмущённый комментарий, от цитирования которого я воздержусь, чтобы доблестные правоохранители не улучшили свою статистику ещё и за мой счёт.
Прямого упоминания российских Вооружённых сил в комментарии не было, что, как всегда, ребят в погонах не смутило, и сотрудник центра «Э» быст-ренько накатал по этому поводу рапорт, ставший основанием для начала проверки.
В её ходе полицейский эксперт-лингвист Евтеева (ох, рано я её недавно похвалил!) узрела-таки в комментарии Святослава его направленность на российскую армию, в отношении которой он дал «негативную оценку» причём «без какого-либо обоснования». Кстати, обратите внимание, от термина «дискредитация» специалист всё ж таки воздержалась.
В суде я пытался отстоять право гражданина на любого рода негативные оценки по его субъективному убеждению, приведя в пример ситуацию, когда в заведении общепита я почувствовал, что суп пересолен. Как, спрашивается, я могу обосновать такое критическое мнение? Это моё субъективное ощущение, высказать которое я могу просто потому, что так воспринимаю вкус блюда, и это не исключает того, что другой человек со мной не согласится. Почему его мнение – позитивное – будет единственно верным, а моё – негативное – неправильным и даже криминальным, при том, что ни он, ни я не сможем это как-то фактически обосновать?
На судью Ошвинцеву мои кулинарные аналогии ожидаемо не подействовали - полагаю, её супы всегда посолены строго в меру – и она признала Святослава виновным.
Постановление будет обжаловано.
При сохраняющейся необходимости постоянно показывать своё служебное рвение и отсутствии «неблагонадёжных» публичных мероприятий, силовики переключились на поиск вольнодумных постов, репостов и комментариев в соцсетях. Две недели назад за это был оштрафован председа-тель правления Ассоциации ТСЖ "Пермский стандарт" Александр Зотин, ждёт рассмотрения аж трёх протоколов за аналогичные действия журналист и правозащитник Оксана Асауленко, вновь привлекают к ответственности координатора фонда «Дедморозим» Дмитрия Жебелева.
Мне довелось позавчера защищать не столь известного, но в силу этого, пожалуй, гораздо более нуждающегося в юридической помощи человека – пермского студента Святослава Леконцева.
В конце марта в соцсети «ВКонтакте», на официальной странице автовокзала гор. Чайковский под постом о преображении вывески на здании предприятия в «АвтовокZал» он написал возмущённый комментарий, от цитирования которого я воздержусь, чтобы доблестные правоохранители не улучшили свою статистику ещё и за мой счёт.
Прямого упоминания российских Вооружённых сил в комментарии не было, что, как всегда, ребят в погонах не смутило, и сотрудник центра «Э» быст-ренько накатал по этому поводу рапорт, ставший основанием для начала проверки.
В её ходе полицейский эксперт-лингвист Евтеева (ох, рано я её недавно похвалил!) узрела-таки в комментарии Святослава его направленность на российскую армию, в отношении которой он дал «негативную оценку» причём «без какого-либо обоснования». Кстати, обратите внимание, от термина «дискредитация» специалист всё ж таки воздержалась.
В суде я пытался отстоять право гражданина на любого рода негативные оценки по его субъективному убеждению, приведя в пример ситуацию, когда в заведении общепита я почувствовал, что суп пересолен. Как, спрашивается, я могу обосновать такое критическое мнение? Это моё субъективное ощущение, высказать которое я могу просто потому, что так воспринимаю вкус блюда, и это не исключает того, что другой человек со мной не согласится. Почему его мнение – позитивное – будет единственно верным, а моё – негативное – неправильным и даже криминальным, при том, что ни он, ни я не сможем это как-то фактически обосновать?
На судью Ошвинцеву мои кулинарные аналогии ожидаемо не подействовали - полагаю, её супы всегда посолены строго в меру – и она признала Святослава виновным.
Постановление будет обжаловано.
Завтра в 10 часов в Мотовилихинском районном суде будет рассматриваться первое из трёх административных дел в отношении известной журналистки и правозащитницы Оксаны Асауленко. Ещё два дела будут рассмотрены во вторник.
Во всех трёх делах Оксане Вячеславовне вменяются репосты и комментарии, размещавшиеся ей на личной странице в "ВКонтакте" и якобы дискредитировавшие Вооружённые силы РФ.
Эти три дела, перекликаясь друг с другом, представляют из себя причудливый административно-псевдоправовой винегрет, некоторые из ингредиентов которого - откровенно незаконны, а иные - весьма спорны, что, впрочем, для подобных материалов уже традиционно.
Остановлюсь на наиболее любопытных моментах.
Во-первых, по двум делам в качестве противоправного действия Асауленко вменяется один и тот же размещённый ею текст. Там в протоколах перечислены по несколько таких текстов, так вот среди них есть один повторяющийся. Причём, что любопытно, эти протоколы составлены подряд, в один день, и в одном и том же Мотовилихинском отделе полиции, правда разными должностными лицами.
Вероятно, ретивые служаки так рвались привлечь вольнодумную журналистку к ответственности, что не удосужились договориться между собой, кто из них в отношении какого из неблагонадёжных комментариев "лепит" протокол.
В итоге сложилась ситуация, при которой человек может быть дважды привлечён к ответственности за одно и то же деяние. Что противоречит и Конституции, и Кодексу об административных правонарушениях, и общеправовому принципу “Non bis in idem”, сформулированному ещё в Древнем Риме и с тех пор уважаемому всеми правовыми системами и их представителями. Ну, кроме сотрудников Мотовилихинского отдела полиции Каратнюка и Николаева.
Помимо этого, по одному из дел в вину Оксане ставится репост текста Ильи Яшина, осуществлённый 28 февраля 2022 года.
Нюанс здесь в том, что одиозная статья 20.3.3 о "дискредитации" героической российской армии была введена в Кодекс об административных правонарушениях только 4 марта. И, значит, приходится снова вспомнить об абсолютных правовых аксиомах, а именно о правиле "De lege lata", означающем, что нельзя наказывать человека за те поступки, которые в момент их совершения не были предусмотрены действующим законом. В данном случае тысячелетний постулат послал куда подальше старший лейтенант ФСБ по фамилии Силин, выявивший указанный репост. Дата его размещения рыцаря госбезопасности не смутила.
Кстати, участие в делах Асауленко сотрудников ФСБ - ещё одна занятная деталь. Мало разного рода борющихся с сетевыми смутьянами участковых и полицейских начальников, так вот ещё напасть на наши головы - выявлением пресловутой "дискредитации" озадачилась ФСБ. По-человечески оно понятно - разрабатывать иностранных шпионов долго и сложно, ловить террористов страшно и опасно, а вот вылавливать в интернете критические комментарии, сидючи в кабинете за кружкой кофе - милое дело! Наверняка, эти парни с горячими сердцами почитывают и мой канал, так что, пользуясь случаем, передаю им привет и хочу сказать, что вам бы, товарищи офицеры, лучше чем-то другим позаниматься, а несчастных интернет-пользователей и полицейские чинуши неплохо ловят.
Ни по одному из трёх дел не было проведено лингвистическое исследование, по крайней мере, следов таковых в материалах нет. Так что признаки "дискредитации ВС РФ" в комментариях типа "Наш человек! Никита активно помогал на выборах, и вообще молодец - неравнодушный ко всем и ко всему" (это про активиста, задержанного на одиночном пикете), судье придётся как-то изыскивать самой.
И ведь изыщет, наверное, слуга правосудия.
Будем ждать решений.
Во всех трёх делах Оксане Вячеславовне вменяются репосты и комментарии, размещавшиеся ей на личной странице в "ВКонтакте" и якобы дискредитировавшие Вооружённые силы РФ.
Эти три дела, перекликаясь друг с другом, представляют из себя причудливый административно-псевдоправовой винегрет, некоторые из ингредиентов которого - откровенно незаконны, а иные - весьма спорны, что, впрочем, для подобных материалов уже традиционно.
Остановлюсь на наиболее любопытных моментах.
Во-первых, по двум делам в качестве противоправного действия Асауленко вменяется один и тот же размещённый ею текст. Там в протоколах перечислены по несколько таких текстов, так вот среди них есть один повторяющийся. Причём, что любопытно, эти протоколы составлены подряд, в один день, и в одном и том же Мотовилихинском отделе полиции, правда разными должностными лицами.
Вероятно, ретивые служаки так рвались привлечь вольнодумную журналистку к ответственности, что не удосужились договориться между собой, кто из них в отношении какого из неблагонадёжных комментариев "лепит" протокол.
В итоге сложилась ситуация, при которой человек может быть дважды привлечён к ответственности за одно и то же деяние. Что противоречит и Конституции, и Кодексу об административных правонарушениях, и общеправовому принципу “Non bis in idem”, сформулированному ещё в Древнем Риме и с тех пор уважаемому всеми правовыми системами и их представителями. Ну, кроме сотрудников Мотовилихинского отдела полиции Каратнюка и Николаева.
Помимо этого, по одному из дел в вину Оксане ставится репост текста Ильи Яшина, осуществлённый 28 февраля 2022 года.
Нюанс здесь в том, что одиозная статья 20.3.3 о "дискредитации" героической российской армии была введена в Кодекс об административных правонарушениях только 4 марта. И, значит, приходится снова вспомнить об абсолютных правовых аксиомах, а именно о правиле "De lege lata", означающем, что нельзя наказывать человека за те поступки, которые в момент их совершения не были предусмотрены действующим законом. В данном случае тысячелетний постулат послал куда подальше старший лейтенант ФСБ по фамилии Силин, выявивший указанный репост. Дата его размещения рыцаря госбезопасности не смутила.
Кстати, участие в делах Асауленко сотрудников ФСБ - ещё одна занятная деталь. Мало разного рода борющихся с сетевыми смутьянами участковых и полицейских начальников, так вот ещё напасть на наши головы - выявлением пресловутой "дискредитации" озадачилась ФСБ. По-человечески оно понятно - разрабатывать иностранных шпионов долго и сложно, ловить террористов страшно и опасно, а вот вылавливать в интернете критические комментарии, сидючи в кабинете за кружкой кофе - милое дело! Наверняка, эти парни с горячими сердцами почитывают и мой канал, так что, пользуясь случаем, передаю им привет и хочу сказать, что вам бы, товарищи офицеры, лучше чем-то другим позаниматься, а несчастных интернет-пользователей и полицейские чинуши неплохо ловят.
Ни по одному из трёх дел не было проведено лингвистическое исследование, по крайней мере, следов таковых в материалах нет. Так что признаки "дискредитации ВС РФ" в комментариях типа "Наш человек! Никита активно помогал на выборах, и вообще молодец - неравнодушный ко всем и ко всему" (это про активиста, задержанного на одиночном пикете), судье придётся как-то изыскивать самой.
И ведь изыщет, наверное, слуга правосудия.
Будем ждать решений.
Ну вот, дошла очередь и до меня - получил свой штраф за "дискредитацию"
Добрый день всем! Канал бездействовал почти добрую декаду, что было связано с некоторыми моими личными проблемами. Зато возвращаюсь к вам с довольно незаурядной новостью - теперь я не какой-нибудь там "сапожник без сапог", а правозащитник со своей честной "административкой".
Это, конечно, произошло не вдруг - просто некоторое время я не считал нужным об этом писать; честное слово, полагал своё дело не более (а пожалуй, и менее) важным, чем чужие процессы, по которым работал. Но вот теперь, получив постановление, хочу немного рассказать.
Ситуация, в общем, стандартная: сначала репост (в этом случае, одного из текстов Леонида Волкова), потом бдительный пермский "эшник", среагировавший на него в течение буквально часа (читают меня персонально, видимо; есть, чем гордиться), потом местный полицейский чин по фамилии Бражник с его протоколом, ну а затем, как и полагается - судебный штраф.
Любопытно, впрочем, что, в моём случае, составление протокола по административной статье, судя по всему, не удовлетворило полицейскую кровожадность вышеупомянутого Бражника - Валерий Владимирович пульнул материал ни много ни мало в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела по статье УК за "фейки" о российской армии. СК, впрочем, как-то интереса не проявил и вернул материал обратно, в полицию, чтобы она дальше "добивала" его по административной статье. Уверен, тут дело, конечно, не в какой-то их особенной травоядности, а в проблемах доказывания "заведомой ложности" репостнутой информации, что по этой статье требуется обязательно.
В общем, товарищ капитан оказался более свирепым, чем пресловутый Следственный комитет - это надо было постараться, далеко пойдёт. Мы, кстати, не первый день знакомы - он вообще этакий... исправный служака из разряда "Ничего личного, я лишь делаю свою работу, служба такая". Уверен, что сей бравый борец с врагами народа этот мой пост увидит, так что, пользуясь случаем, передаю ему привет и советую прочитать "Банальность зла" - вдруг ещё не поздно. Хотя вряд ли.
Долго ли коротко ли - дело поступило в Березниковский городской суд, судья которого Петрова Е.А. в прошлую пятницу влепила мне 40 000 штрафа.
Жалобу я обязательно подам, но, имея немалый опыт по активистским делам, уверен, что в моём случае она окажется безрезультатной. Моя ситуация уж точно не из тех редчайших, но всё-таки случающихся прецедентов, в которых есть шансы.
Одним словом, хочу обратиться к друзьям, соратникам и сочувствующим с просьбой о помощи в сборе средств на оплату штрафа, ибо, честное слово, бюджет женатого правозащитника с двумя детьми, прямо скажем, не лопается от средств. Ваши донаты - огромное за них "спасибо", я их регулярно получаю - в общем, практически полностью сжираются накладными расходами (одни поездки в Пермь на суды и обратно чего стоят) и сорокатысячным объёмом свободных средств я, увы, не располагаю.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (привязана к указанной карте "Сбербанка").
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «НА ОПЛАТУ ШТРАФА».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования на эту цель, с указанием суммы перевода.
Призывать жертвовать на текущую правозащиту, впрочем, я также продолжаю: работа идёт, в ближайшее время будут новые дела, о которых обязательно напишу.
Добрый день всем! Канал бездействовал почти добрую декаду, что было связано с некоторыми моими личными проблемами. Зато возвращаюсь к вам с довольно незаурядной новостью - теперь я не какой-нибудь там "сапожник без сапог", а правозащитник со своей честной "административкой".
Это, конечно, произошло не вдруг - просто некоторое время я не считал нужным об этом писать; честное слово, полагал своё дело не более (а пожалуй, и менее) важным, чем чужие процессы, по которым работал. Но вот теперь, получив постановление, хочу немного рассказать.
Ситуация, в общем, стандартная: сначала репост (в этом случае, одного из текстов Леонида Волкова), потом бдительный пермский "эшник", среагировавший на него в течение буквально часа (читают меня персонально, видимо; есть, чем гордиться), потом местный полицейский чин по фамилии Бражник с его протоколом, ну а затем, как и полагается - судебный штраф.
Любопытно, впрочем, что, в моём случае, составление протокола по административной статье, судя по всему, не удовлетворило полицейскую кровожадность вышеупомянутого Бражника - Валерий Владимирович пульнул материал ни много ни мало в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела по статье УК за "фейки" о российской армии. СК, впрочем, как-то интереса не проявил и вернул материал обратно, в полицию, чтобы она дальше "добивала" его по административной статье. Уверен, тут дело, конечно, не в какой-то их особенной травоядности, а в проблемах доказывания "заведомой ложности" репостнутой информации, что по этой статье требуется обязательно.
В общем, товарищ капитан оказался более свирепым, чем пресловутый Следственный комитет - это надо было постараться, далеко пойдёт. Мы, кстати, не первый день знакомы - он вообще этакий... исправный служака из разряда "Ничего личного, я лишь делаю свою работу, служба такая". Уверен, что сей бравый борец с врагами народа этот мой пост увидит, так что, пользуясь случаем, передаю ему привет и советую прочитать "Банальность зла" - вдруг ещё не поздно. Хотя вряд ли.
Долго ли коротко ли - дело поступило в Березниковский городской суд, судья которого Петрова Е.А. в прошлую пятницу влепила мне 40 000 штрафа.
Жалобу я обязательно подам, но, имея немалый опыт по активистским делам, уверен, что в моём случае она окажется безрезультатной. Моя ситуация уж точно не из тех редчайших, но всё-таки случающихся прецедентов, в которых есть шансы.
Одним словом, хочу обратиться к друзьям, соратникам и сочувствующим с просьбой о помощи в сборе средств на оплату штрафа, ибо, честное слово, бюджет женатого правозащитника с двумя детьми, прямо скажем, не лопается от средств. Ваши донаты - огромное за них "спасибо", я их регулярно получаю - в общем, практически полностью сжираются накладными расходами (одни поездки в Пермь на суды и обратно чего стоят) и сорокатысячным объёмом свободных средств я, увы, не располагаю.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (привязана к указанной карте "Сбербанка").
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «НА ОПЛАТУ ШТРАФА».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования на эту цель, с указанием суммы перевода.
Призывать жертвовать на текущую правозащиту, впрочем, я также продолжаю: работа идёт, в ближайшее время будут новые дела, о которых обязательно напишу.
«Казус Шевчука» способен привести к неожиданным последствиям
Протокол об административном правонарушении, составленный на Юрия Шевчука из-за его высказывания на концерте в Уфе и направленный для рассмотрения в Петербург по месту жительства «правонарушителя», был возвращён судом обратно в полицию. От ребят в погонах потребовали конкретизировать, какие именно высказывания Шевчука дискредитируют российскую армию и каким образом.
Забавно то, что ключевое высказывание стало широко известно, и посвящено… как бы это помягче сказать… пятой точке самого высшего чиновника.
И в ситуации, когда вся страна стала обстёбывать тему о том, как пассаж по этому анатомическому поводу судьи исхитрятся признать дискредитацией ВС РФ, им стало, по-русски говоря, стрёмно поступать подобным образом, и они сочли за лучшее уйти от проблемы, потребовав от полиции уточнить.
Тем самым, суд как бы дал понять: содержание высказывания нам понятно (ещё бы, оно всей России понятно!), но дискредитация-то в чём, поясните.
Пока неясно, что произойдёт дальше, но часики, отсчитывающие трёхмесяный срок привлечения к ответственности, тикают.
И, может статься, попытка наказать Юрия Юлиановича за слова об одной там жопе, благополучно сдохнет.
А вот теперь давайте осмыслим, что это будет означать с юридической точки зрения.
Да ни больше ни меньше как тот факт, что это высказывание оказывается неподсудным по статье о «дискредитации».
В ситуации, известной широченным образом, человек это сказал - на него составили протокол - суд сказал «Ну и где тут дискредитация?» - и дело умерло.
То есть в ситуации, когда по пресловутой статье 20.3.3 криминализовано практически всё - от заповеди «Не убий!» до невинного слова «Мир» - вдруг появляется гораздо более резкое высказывание, за которое, как станет общеизвестно, привлечь по этой статье нельзя.
Найдётся немалое количество желающих его повторять и повторять в разных ситуациях и разными способами, ссылаясь при задержаниях и привлечениях на «уфимский прецедент», в чём им с правовой точки зрения будут помогать многочисленные правозащитники, говоря о принципе единства правоприменения и доказывая на его основании, что состава правонарушения здесь быть не может, ибо иначе должен был бы быть оштрафован Шевчук.
То-то порадуется обладатель упомянутого Юлианычем седалища, когда его начнёт склонять каждый второй протестующий активист! И благодарен он в этой ситуации должен быть вовсе не Шевчуку - ну сказал и сказал, денёк пошелестело бы по лентам и забылось - а тупизму полицейских из Уфы, создавших этакий всероссийский казус.
В общем, будем внимательно следить, чем эта история закончится, и каковы будут последствия. Очень интересно.
Протокол об административном правонарушении, составленный на Юрия Шевчука из-за его высказывания на концерте в Уфе и направленный для рассмотрения в Петербург по месту жительства «правонарушителя», был возвращён судом обратно в полицию. От ребят в погонах потребовали конкретизировать, какие именно высказывания Шевчука дискредитируют российскую армию и каким образом.
Забавно то, что ключевое высказывание стало широко известно, и посвящено… как бы это помягче сказать… пятой точке самого высшего чиновника.
И в ситуации, когда вся страна стала обстёбывать тему о том, как пассаж по этому анатомическому поводу судьи исхитрятся признать дискредитацией ВС РФ, им стало, по-русски говоря, стрёмно поступать подобным образом, и они сочли за лучшее уйти от проблемы, потребовав от полиции уточнить.
Тем самым, суд как бы дал понять: содержание высказывания нам понятно (ещё бы, оно всей России понятно!), но дискредитация-то в чём, поясните.
Пока неясно, что произойдёт дальше, но часики, отсчитывающие трёхмесяный срок привлечения к ответственности, тикают.
И, может статься, попытка наказать Юрия Юлиановича за слова об одной там жопе, благополучно сдохнет.
А вот теперь давайте осмыслим, что это будет означать с юридической точки зрения.
Да ни больше ни меньше как тот факт, что это высказывание оказывается неподсудным по статье о «дискредитации».
В ситуации, известной широченным образом, человек это сказал - на него составили протокол - суд сказал «Ну и где тут дискредитация?» - и дело умерло.
То есть в ситуации, когда по пресловутой статье 20.3.3 криминализовано практически всё - от заповеди «Не убий!» до невинного слова «Мир» - вдруг появляется гораздо более резкое высказывание, за которое, как станет общеизвестно, привлечь по этой статье нельзя.
Найдётся немалое количество желающих его повторять и повторять в разных ситуациях и разными способами, ссылаясь при задержаниях и привлечениях на «уфимский прецедент», в чём им с правовой точки зрения будут помогать многочисленные правозащитники, говоря о принципе единства правоприменения и доказывая на его основании, что состава правонарушения здесь быть не может, ибо иначе должен был бы быть оштрафован Шевчук.
То-то порадуется обладатель упомянутого Юлианычем седалища, когда его начнёт склонять каждый второй протестующий активист! И благодарен он в этой ситуации должен быть вовсе не Шевчуку - ну сказал и сказал, денёк пошелестело бы по лентам и забылось - а тупизму полицейских из Уфы, создавших этакий всероссийский казус.
В общем, будем внимательно следить, чем эта история закончится, и каковы будут последствия. Очень интересно.
Telegram
Медуза — LIVE
Дзержинский суд Петербурга не стал рассматривать административный протокол в отношении лидера ДДТ Юрия Шевчука и «вернул его составителям для устранения недостатков»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ…
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ…
С днём рождения, Александр Сергеевич!!!
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле.
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле.
Ещё один оффтоп.
Хотя такой ли уж «офф»? Когда я общаюсь с разными там людьми в погонах и мантиях, у меня полнейшее ощущение, что они говорят на новоязе. И «мыслепреступление» - это уже не антиутопическая фантазия, а самая что ни на есть реальность. И именно занимаясь правозащитной деятельностью, постоянно это ощущаешь.
Ровно 73 года назад, 8 июня 1949 г, вышла в свет антиутопия Дж.Оруэлла «1984»…
Хотя такой ли уж «офф»? Когда я общаюсь с разными там людьми в погонах и мантиях, у меня полнейшее ощущение, что они говорят на новоязе. И «мыслепреступление» - это уже не антиутопическая фантазия, а самая что ни на есть реальность. И именно занимаясь правозащитной деятельностью, постоянно это ощущаешь.
Ровно 73 года назад, 8 июня 1949 г, вышла в свет антиутопия Дж.Оруэлла «1984»…
Продолжаются суды по статье 20.3.3 КоАП РФ за «дискредитацию Вооружённых сил» (Пермский край по количеству привлечённых к ответственности за это «правонарушение» уже на почётномзорном шестом месте в России).
Не успеваю оперативно написать про все процессы, хотя в каждом есть свои нюансы. В ближайшие дни напишу о нескольких недавних заседаниях.
Начну с материала, рассмотренного судьёй Мотовилихинского суда Булдаковой 1 июня.
Анастасия Викторовна - заслуженный боец с разного рода «дискредитаторами», на её счету постановления в отношении таких известных людей, как Виталий Ковин и Оксана Асауленко, так что безработному жителю Перми Даниле Соколову уж точно было трудно на что-то рассчитывать.
Между прочим, неработающим гражданином Данила стал именно в связи со своей общественной позиции.
В середине марта, будучи сотрудником АО «УНИИКМ» (Уральский НИИ композиционных материалов), Соколов разместил в корпоративной почте негативный отзыв на пропагандистскую рассылку о спецоперации на Украине. Не успел закончиться рабочий день, как на предприятии для документирования ситуации и опроса сотрудников нарисовался некий лейтенант ФСБ.
Откуда такая срочность и почему именно ФСБ? Ну, тут ларчик просто открывается: АО "УНИИКМ" - предприятие, вероятно, имеющее отношение к "оборонке", а в таких организациях гэбэшные осведомители в обязательном порядке торчат ещё с советского времени. И за неимением в курируемом учреждении иностранных шпионов можно и о неблагонадёжном сотруднике стукануть. Что, видимо, и было сделано, и доблестный лейтенант полетел, бросив все дела, раскрывать страшное преступление.
Собственно, раскрывать тут особо ничего и не пришлось: вольнодумный пост находится в корпоративной почте, заместитель начальника отдела IT с готовностью даёт объяснение - и дело в шляпе, злоумышленник изобличён.
И уж само собой, должен незамедлительно лишиться трудоустройства в важной отрасли, курируемой аж самой ФСБ - пусть даже и проработал он в организации больше 10 лет, и занимает нерядовую должность начальника сектора (а это, не дай бог, ещё и допуск к секретным сведениям, ты смотри, куда враг заполз!).
В итоге, Данила вынужден был уволиться по собственному желанию, что, по нынешним временам, можно даже посчитать не самым худшим исходом - всё-таки не "по статье".
А размещённый им комментарий стал предметом рассмотрения судьи Булдаковой, которая, отклонив все заявленные ходатайства, назначила Соколову штраф в размере 30 000 рублей.
Постановление будет обжаловаться.
ВАЖНЫЙ АПДЕЙТ: Данила просил уточнить, что уволился по принципиальным соображениям, действительно по собственному желанию. К увольнению его не вынуждали.
Не успеваю оперативно написать про все процессы, хотя в каждом есть свои нюансы. В ближайшие дни напишу о нескольких недавних заседаниях.
Начну с материала, рассмотренного судьёй Мотовилихинского суда Булдаковой 1 июня.
Анастасия Викторовна - заслуженный боец с разного рода «дискредитаторами», на её счету постановления в отношении таких известных людей, как Виталий Ковин и Оксана Асауленко, так что безработному жителю Перми Даниле Соколову уж точно было трудно на что-то рассчитывать.
Между прочим, неработающим гражданином Данила стал именно в связи со своей общественной позиции.
В середине марта, будучи сотрудником АО «УНИИКМ» (Уральский НИИ композиционных материалов), Соколов разместил в корпоративной почте негативный отзыв на пропагандистскую рассылку о спецоперации на Украине. Не успел закончиться рабочий день, как на предприятии для документирования ситуации и опроса сотрудников нарисовался некий лейтенант ФСБ.
Откуда такая срочность и почему именно ФСБ? Ну, тут ларчик просто открывается: АО "УНИИКМ" - предприятие, вероятно, имеющее отношение к "оборонке", а в таких организациях гэбэшные осведомители в обязательном порядке торчат ещё с советского времени. И за неимением в курируемом учреждении иностранных шпионов можно и о неблагонадёжном сотруднике стукануть. Что, видимо, и было сделано, и доблестный лейтенант полетел, бросив все дела, раскрывать страшное преступление.
Собственно, раскрывать тут особо ничего и не пришлось: вольнодумный пост находится в корпоративной почте, заместитель начальника отдела IT с готовностью даёт объяснение - и дело в шляпе, злоумышленник изобличён.
И уж само собой, должен незамедлительно лишиться трудоустройства в важной отрасли, курируемой аж самой ФСБ - пусть даже и проработал он в организации больше 10 лет, и занимает нерядовую должность начальника сектора (а это, не дай бог, ещё и допуск к секретным сведениям, ты смотри, куда враг заполз!).
В итоге, Данила вынужден был уволиться по собственному желанию, что, по нынешним временам, можно даже посчитать не самым худшим исходом - всё-таки не "по статье".
А размещённый им комментарий стал предметом рассмотрения судьи Булдаковой, которая, отклонив все заявленные ходатайства, назначила Соколову штраф в размере 30 000 рублей.
Постановление будет обжаловаться.
ВАЖНЫЙ АПДЕЙТ: Данила просил уточнить, что уволился по принципиальным соображениям, действительно по собственному желанию. К увольнению его не вынуждали.
23 мая мировая судья Березниковского судебного участка № 5 назначила местной активистке Елене Гусевой административный штраф по весьма экзотической для нашего региона «антиковидной» статье Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях».
В последний день февраля, находясь в северной столице, Елена посетила акцию памяти Бориса Немцова, проходившую у Соловецкого камня на Троицкой площади города.
Что немаловажно, и сегодня крайне редко – акция была согласована, организатором её выступал небезызвестный питерский депутат Борис Вишневский.
Как в старые добрые времена, полиция в этот раз участников мероприятия до поры до времени не хватала и в отделы не увозила, а вовсе даже поставила, как положено, заграждения и осуществляла пропускной режим.
К тому моменту, заметим, доблестная спецоперация продолжалась уже пять дней, и не отреагировать на это участники акции не могли, поэтому в какой-то момент на многих из них появилась «неправильная» символика типа масок с вольнодумными лозунгами (у Лены была именно такая).
Только вот на тот момент до принятия злополучной статьи о «дискредитации» оставалось три дня, то есть формальных оснований задерживать за такую символику ещё не было.
Представляю, как начали ворочаться извилины под полицейскими фуражками: явно ведь неблагонадёжный протест, надо пресекать, а вроде как не за что – мероприятие согласовано, лозунги не запрещены. Палочкой-выручалочкой в такой ситуации для ретивых правоохранителей стал, как это часто бывает, коронавирус, и они быстренько изобрели повод: якобы происходит превышение законодательно установленной численности одновременно находящихся в общественном месте граждан (тогда она в Питере составляла 20 человек). И, облегчённо выдохнув, они рванули привычно задерживать выходящих с акции через заграждения граждан и тащить их по автозакам.
А вот теперь оцените ситуацию – идёт разрешённое мероприятие, вы на него проходите, полицейские вас пропускают, вещи досматривают, а на выходе обратно сообщают вам, что вы правонарушение совершили, ибо были уже, скажем, каким-нибудь «двадцать первым лишним». Нормально? А вы, когда пропускали, куда смотрели? Как человек мог не то что понять, а хотя бы предположить, что закон нарушает?
В итоге Лене оформили дело по местной, питерской «антиковидной» статье, и Гусева, в соответствии с КоАП РФ, ходатайствовала рассмотреть его по месту жительства.
Материалы поступили к березниковскому мировому судье Боярко, которая быстренько дала понять, что её на мякине не проведёшь и истинную суть ситуации она понимает, т.к. проявила уж очень большой интерес к тому моменту видеозаписи, где видна маска, надетая на активистку.
А вот то, что протокол был вообще-то не про маску, а про ковид (причём усмотреть по видеозаписи превышение пресловутой численности при нахождении Гусевой на акции было весьма затруднительно) – судью не смутило, и Елене был назначен штраф в размере 4 000 рублей.
Жалоба на постановление нами уже подана.
В последний день февраля, находясь в северной столице, Елена посетила акцию памяти Бориса Немцова, проходившую у Соловецкого камня на Троицкой площади города.
Что немаловажно, и сегодня крайне редко – акция была согласована, организатором её выступал небезызвестный питерский депутат Борис Вишневский.
Как в старые добрые времена, полиция в этот раз участников мероприятия до поры до времени не хватала и в отделы не увозила, а вовсе даже поставила, как положено, заграждения и осуществляла пропускной режим.
К тому моменту, заметим, доблестная спецоперация продолжалась уже пять дней, и не отреагировать на это участники акции не могли, поэтому в какой-то момент на многих из них появилась «неправильная» символика типа масок с вольнодумными лозунгами (у Лены была именно такая).
Только вот на тот момент до принятия злополучной статьи о «дискредитации» оставалось три дня, то есть формальных оснований задерживать за такую символику ещё не было.
Представляю, как начали ворочаться извилины под полицейскими фуражками: явно ведь неблагонадёжный протест, надо пресекать, а вроде как не за что – мероприятие согласовано, лозунги не запрещены. Палочкой-выручалочкой в такой ситуации для ретивых правоохранителей стал, как это часто бывает, коронавирус, и они быстренько изобрели повод: якобы происходит превышение законодательно установленной численности одновременно находящихся в общественном месте граждан (тогда она в Питере составляла 20 человек). И, облегчённо выдохнув, они рванули привычно задерживать выходящих с акции через заграждения граждан и тащить их по автозакам.
А вот теперь оцените ситуацию – идёт разрешённое мероприятие, вы на него проходите, полицейские вас пропускают, вещи досматривают, а на выходе обратно сообщают вам, что вы правонарушение совершили, ибо были уже, скажем, каким-нибудь «двадцать первым лишним». Нормально? А вы, когда пропускали, куда смотрели? Как человек мог не то что понять, а хотя бы предположить, что закон нарушает?
В итоге Лене оформили дело по местной, питерской «антиковидной» статье, и Гусева, в соответствии с КоАП РФ, ходатайствовала рассмотреть его по месту жительства.
Материалы поступили к березниковскому мировому судье Боярко, которая быстренько дала понять, что её на мякине не проведёшь и истинную суть ситуации она понимает, т.к. проявила уж очень большой интерес к тому моменту видеозаписи, где видна маска, надетая на активистку.
А вот то, что протокол был вообще-то не про маску, а про ковид (причём усмотреть по видеозаписи превышение пресловутой численности при нахождении Гусевой на акции было весьма затруднительно) – судью не смутило, и Елене был назначен штраф в размере 4 000 рублей.
Жалоба на постановление нами уже подана.
👆"Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!" 👆
Не могу про это не написать. Шикарная история, и очень в духе времени.
Один вполне себе лояльный режиму и поддерживающий "спецоперацию" житель Березников увидел по ТВ репортаж про то, как некоторые российские танковые экипажи держат в своих боевых машинах котов.
Ну, понятно - милота, солдатребёнкакотика не обидит, наши бойцы - не монстры какие-нибудь, добрые парни, любят животных... Вот это вот всё.
Так вот, вдохновлённый этим сюжетом березниковец возьми да и напиши в "ВК", что, мол, неплохо бы в посылки для наших храбрых воинов "Вискас" вкладывать.
Молодец, патриот.
Только вот на каждого патриота всегда найдётся перепатриот - какой-то из читателей его поста быстренько накатал на него заявление о дискредитации ВС РФ. Мол, ишь чего удумал - кормом для животных российских солдат травить, негодяй!
Полиция зарегистрировала материал, проводит проверку. Оскорблённый в лучших чувствах любитель спецоперации и котиков строчит обиженные посты, которые потом почему-то удаляет - теперь, видимо, вообще боится любого сказанного слова.
Может, что-то дойдёт до товарища через эту ситуацию...
Не могу про это не написать. Шикарная история, и очень в духе времени.
Один вполне себе лояльный режиму и поддерживающий "спецоперацию" житель Березников увидел по ТВ репортаж про то, как некоторые российские танковые экипажи держат в своих боевых машинах котов.
Ну, понятно - милота, солдат
Так вот, вдохновлённый этим сюжетом березниковец возьми да и напиши в "ВК", что, мол, неплохо бы в посылки для наших храбрых воинов "Вискас" вкладывать.
Молодец, патриот.
Только вот на каждого патриота всегда найдётся перепатриот - какой-то из читателей его поста быстренько накатал на него заявление о дискредитации ВС РФ. Мол, ишь чего удумал - кормом для животных российских солдат травить, негодяй!
Полиция зарегистрировала материал, проводит проверку. Оскорблённый в лучших чувствах любитель спецоперации и котиков строчит обиженные посты, которые потом почему-то удаляет - теперь, видимо, вообще боится любого сказанного слова.
Может, что-то дойдёт до товарища через эту ситуацию...
6 июня судья Дзержинского районного суда Елена Мухина вынесла постановление о назначении административного штрафа за "дискредитацию ВС РФ" Дмитрию Бердникову
Речь шла о размещённых Дмитрием на своей странице в "ВК" перепостах сообщений и видеороликов каналов "Популярная Политика" и Ильи Яшина.
Выявлены они были оперуполномоченным ФСБ Антипиным, который, ошалев, видимо, от количества таких публикаций в паблике активиста, вообще не стал заморачиваться вменением ему какого-то конкретного сообщения, а зафигачил в дело 73 (!!!) листа скриншотов, заявив, что все они скопом дискредитируют нашу бравую армию.
Честно говоря, я такого ещё в административках по статье 20.3.3 КоАП РФ не встречал. Пытаясь соблюсти хоть какую-то видимость юридической чистоты, обычно в материалах чётко цитируется какой-то неблагонадёжный пост/перепост и делается вывод, что в нём содержится состав правонарушения. Да, это вывод абсолютно произволен и высосан из пальца, но всё-таки некую иллюзию правовой логики создаёт.
В данном случае ни доблестный эфэсбэшник, ни - следом за ним - сотрудники полиции даже не стали изображать работу по юридическому анализу спорных публикаций. Материалы выглядят так: а, вот тут есть размещённые Бердниковым репосты - и они все дискредитируют! Каким образом, в связи с чем, а главное - какие именно из почти сотни этих репостов содержат "неправильную" информацию, и, опять же, какую именно? Да неважно, понятно же, что бунтарь какой-то, вон у него хэштеги везде "Нетвойне" да "Свободу Навальному" - ну точно смутьян.
Судья тоже "залипать" в фактуре не стала,зачем утруждаться? Отказав в вызове в суд сотрудников полиции и ФСБ, сославшись в постановлении на протокол об административном правонарушении и заявив, что вина Бердникова подтверждается материалами дела просто по факту их существования, впаяла Дмитрию тридцатитысячный штраф. После такого госпоже Мухиной надо либо выбросить диплом о высшем юридическом образовании в урну, либо перестать называть себя судьёй. Увы, пока, видимо, не произойдёт ни того, ни другого - но времена меняются, Елена Владимировна.
Постановление обжалуется.
Речь шла о размещённых Дмитрием на своей странице в "ВК" перепостах сообщений и видеороликов каналов "Популярная Политика" и Ильи Яшина.
Выявлены они были оперуполномоченным ФСБ Антипиным, который, ошалев, видимо, от количества таких публикаций в паблике активиста, вообще не стал заморачиваться вменением ему какого-то конкретного сообщения, а зафигачил в дело 73 (!!!) листа скриншотов, заявив, что все они скопом дискредитируют нашу бравую армию.
Честно говоря, я такого ещё в административках по статье 20.3.3 КоАП РФ не встречал. Пытаясь соблюсти хоть какую-то видимость юридической чистоты, обычно в материалах чётко цитируется какой-то неблагонадёжный пост/перепост и делается вывод, что в нём содержится состав правонарушения. Да, это вывод абсолютно произволен и высосан из пальца, но всё-таки некую иллюзию правовой логики создаёт.
В данном случае ни доблестный эфэсбэшник, ни - следом за ним - сотрудники полиции даже не стали изображать работу по юридическому анализу спорных публикаций. Материалы выглядят так: а, вот тут есть размещённые Бердниковым репосты - и они все дискредитируют! Каким образом, в связи с чем, а главное - какие именно из почти сотни этих репостов содержат "неправильную" информацию, и, опять же, какую именно? Да неважно, понятно же, что бунтарь какой-то, вон у него хэштеги везде "Нетвойне" да "Свободу Навальному" - ну точно смутьян.
Судья тоже "залипать" в фактуре не стала,зачем утруждаться? Отказав в вызове в суд сотрудников полиции и ФСБ, сославшись в постановлении на протокол об административном правонарушении и заявив, что вина Бердникова подтверждается материалами дела просто по факту их существования, впаяла Дмитрию тридцатитысячный штраф. После такого госпоже Мухиной надо либо выбросить диплом о высшем юридическом образовании в урну, либо перестать называть себя судьёй. Увы, пока, видимо, не произойдёт ни того, ни другого - но времена меняются, Елена Владимировна.
Постановление обжалуется.
Друзья, соратники и сочувствующие! Я продолжаю сбор денег на оплату штрафа по статье 20.3.3 КоАП РФ.
27 мая постановлением Березниковского городского суда я был оштрафован на 40 000 рублей за "дискредитацию ВС РФ". Благодаря вам, на настоящий момент собрано уже гораздо больше половины требуемой суммы. Нужен финальный рывок.
Выражаю огромную благодарность всем, кто уже откликнулся и - заранее - тем, кто ещё откликнется.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (привязана к указанной карте "Сбербанка").
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «НА ОПЛАТУ ШТРАФА».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования на эту цель, с указанием суммы перевода.
Призывать жертвовать на текущую правозащиту, впрочем, я также продолжаю: работа идёт, в ближайшее время будут новые дела, о которых обязательно напишу.
27 мая постановлением Березниковского городского суда я был оштрафован на 40 000 рублей за "дискредитацию ВС РФ". Благодаря вам, на настоящий момент собрано уже гораздо больше половины требуемой суммы. Нужен финальный рывок.
Выражаю огромную благодарность всем, кто уже откликнулся и - заранее - тем, кто ещё откликнется.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (привязана к указанной карте "Сбербанка").
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «НА ОПЛАТУ ШТРАФА».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования на эту цель, с указанием суммы перевода.
Призывать жертвовать на текущую правозащиту, впрочем, я также продолжаю: работа идёт, в ближайшее время будут новые дела, о которых обязательно напишу.
Telegram
Файзулин. Правозащита.
Ну вот, дошла очередь и до меня - получил свой штраф за "дискредитацию"
Добрый день всем! Канал бездействовал почти добрую декаду, что было связано с некоторыми моими личными проблемами. Зато возвращаюсь к вам с довольно незаурядной новостью - теперь я не…
Добрый день всем! Канал бездействовал почти добрую декаду, что было связано с некоторыми моими личными проблемами. Зато возвращаюсь к вам с довольно незаурядной новостью - теперь я не…
Горшочек, не вари!!!
Уважаемые читатели канала! В течение двух часов с момента размещения предыдущего поста деньги на оплату штрафа собраны!!!
Огромное спасибо всем жертвователям, низкий вам поклон!
Отдельное спасибо администраторам чата "Пермь 36,6", разместившим сообщение о сборе средств.
Теперь, в штатном режиме я продолжаю принимать пожертвования на правозащитную деятельность (см. закреплённое сообщение). Но это уже другая история.
Ещё раз огромное всем спасибо!!!
Уважаемые читатели канала! В течение двух часов с момента размещения предыдущего поста деньги на оплату штрафа собраны!!!
Огромное спасибо всем жертвователям, низкий вам поклон!
Отдельное спасибо администраторам чата "Пермь 36,6", разместившим сообщение о сборе средств.
Теперь, в штатном режиме я продолжаю принимать пожертвования на правозащитную деятельность (см. закреплённое сообщение). Но это уже другая история.
Ещё раз огромное всем спасибо!!!
Обращаюсь к тем, кто жертвовал на оплату штрафа. Нужно ваше мнение.
Дорогие друзья, те, кто переводил мне деньги для оплаты штрафа!
Эти деньги вы переводили для конкретной цели. И для достижения этой цели собранные средства оказались чрезмерны, имеется существенный остаток. Я не считаю себя вправе просто его присвоить - это не мои деньги, а ваши, и они были направлены на конкретное дело. И только вам решать, как я должен с ними поступить.
Есть три варианта:
1. Засчитать эти деньги как пожертвования на поддержку моей правозащитной деятельности. Я продолжаю работать, только вчера в Перми состоялось два судебных рассмотрения, о которых я чуть позже напишу. И эта работа сопряжена с затратами - интернет, сотовая связь, бумага (резко подорожавшая), печать, транспорт (напоминаю, что на суды я езжу из Березников)...
Сразу скажу, что для меня это самый предпочтительный вариант - ну просто потому что он простой и очевидный.
2. Перевести остаток на оплату штрафа другому привлечённому к ответственности активисту. Здесь смущает то, что, сделав это, я всё равно продолжу вновь обращаться к вам за пожертвованиями на текущую работу. И те, кто откликнется, на самом деле мог бы просто направить эти суммы сразу на компенсацию штрафа нуждающемуся, которому переведу деньги я. Выходит немного бессмысленное действие, какая-то лишняя загогулина.
3. Самый сложный вариант - вернуть "лишние" деньги. Дело в том, что, во-первых, я не у всех вижу реквизиты, по которым мог бы осуществить возврат, а во-вторых, получается, что я для этого должен по каждому жертвователю рассчитать пропорцию его перевода в общей сумме, и это адов труд.
Итак, я не могу распорядиться этим "остатком" по собственному усмотрению, мне важно ваше мнение, нужно ваше "добро" на то, как поступить.
Ответьте, пожалуйста, в опросе ниже (очень прошу голосовать только тех, кто жертвовал средства!!!)
👇👇👇
Дорогие друзья, те, кто переводил мне деньги для оплаты штрафа!
Эти деньги вы переводили для конкретной цели. И для достижения этой цели собранные средства оказались чрезмерны, имеется существенный остаток. Я не считаю себя вправе просто его присвоить - это не мои деньги, а ваши, и они были направлены на конкретное дело. И только вам решать, как я должен с ними поступить.
Есть три варианта:
1. Засчитать эти деньги как пожертвования на поддержку моей правозащитной деятельности. Я продолжаю работать, только вчера в Перми состоялось два судебных рассмотрения, о которых я чуть позже напишу. И эта работа сопряжена с затратами - интернет, сотовая связь, бумага (резко подорожавшая), печать, транспорт (напоминаю, что на суды я езжу из Березников)...
Сразу скажу, что для меня это самый предпочтительный вариант - ну просто потому что он простой и очевидный.
2. Перевести остаток на оплату штрафа другому привлечённому к ответственности активисту. Здесь смущает то, что, сделав это, я всё равно продолжу вновь обращаться к вам за пожертвованиями на текущую работу. И те, кто откликнется, на самом деле мог бы просто направить эти суммы сразу на компенсацию штрафа нуждающемуся, которому переведу деньги я. Выходит немного бессмысленное действие, какая-то лишняя загогулина.
3. Самый сложный вариант - вернуть "лишние" деньги. Дело в том, что, во-первых, я не у всех вижу реквизиты, по которым мог бы осуществить возврат, а во-вторых, получается, что я для этого должен по каждому жертвователю рассчитать пропорцию его перевода в общей сумме, и это адов труд.
Итак, я не могу распорядиться этим "остатком" по собственному усмотрению, мне важно ваше мнение, нужно ваше "добро" на то, как поступить.
Ответьте, пожалуйста, в опросе ниже (очень прошу голосовать только тех, кто жертвовал средства!!!)
👇👇👇
Как поступить с остатком средств, переведённых на оплату моего штрафа?
Anonymous Poll
74%
- Оставить в качестве пожертвований на правозащитную деятельность и направить на эти цели
25%
- Перевести на оплату штрафа другому привлечённому к отвественности активисту
1%
- Вернуть жертвователям пропорциоанльно размеру их пожертвований в общей сумме
30 000 рублей штрафа за цитату из советской детской песни
Песня "Солнечный круг" в советское время была известна каждому, её учили и пели в детских садах и школах. Моё поколение (а мне 46), и уж конечно, более старшие, её прекрасно помнят. Автором текста песни является поэт Лев Ошанин, написавший её в 1962 году.
Если вы вспомните этот текст (или найдёте и прочитаете его), то поймёте, каким радикально антивоенным гимном он является. Очень симптоматично, что эта песня теперь по сути объявлена вне закона решением Ленинского суда Перми.
3 июня пермяк Алексей Макаров вышел в одиночный пикет с плакатом, на котором была цитата из песни Ошанина:
"Против беды, против войны
Встанем за наших мальчишек
Солнце навек, счастье навек
Так повелел человек".
Повелеть-то, может, и повелел - кому угодно, но не полицейским Мошеву и Чекалёвой. Один задержал Алексея, а другая составила протокол об административном правонарушении, в котором, что называется, на голубом глазу, заявила, что в тексте Ошанина содержится "дискредитация ВС РФ, выполняющих задачи по поддержанию международного мира и безопасности на территории ДНР и ЛНР".
Точно такую же позицию заняла и судья Ленинского суда Оксана Корепанова. Ей, видимо, беда и война приятней и слаще, чем мир и счастье, а на "наших мальчишек" глубоко пофиг.
Сначала она отказала защите, т.е. вашему покорному слуге, во всех ходатайствах, в том числе о вызове составлявших документы полицейских ( а так хотелось спросить их, каким образом цитата из общеизвестной детской песни попала в криминальные!). А потом написала в решении (внимание!), что строчки из песни содержат недостоверную информацию "о наличии войны между Российской Федерацией и Республикой Украины" (у Корепановой ещё и с падежами плохо, оказывается).
Я тут отказываюсь уже вообще что-либо комментировать. Оксана Александровна сошла с ума, разумный человек такой вывод сделать не мог.
Постановление будет обжаловано.
Внизу - немного фотоматериалов по теме.
👇👇👇
Песня "Солнечный круг" в советское время была известна каждому, её учили и пели в детских садах и школах. Моё поколение (а мне 46), и уж конечно, более старшие, её прекрасно помнят. Автором текста песни является поэт Лев Ошанин, написавший её в 1962 году.
Если вы вспомните этот текст (или найдёте и прочитаете его), то поймёте, каким радикально антивоенным гимном он является. Очень симптоматично, что эта песня теперь по сути объявлена вне закона решением Ленинского суда Перми.
3 июня пермяк Алексей Макаров вышел в одиночный пикет с плакатом, на котором была цитата из песни Ошанина:
"Против беды, против войны
Встанем за наших мальчишек
Солнце навек, счастье навек
Так повелел человек".
Повелеть-то, может, и повелел - кому угодно, но не полицейским Мошеву и Чекалёвой. Один задержал Алексея, а другая составила протокол об административном правонарушении, в котором, что называется, на голубом глазу, заявила, что в тексте Ошанина содержится "дискредитация ВС РФ, выполняющих задачи по поддержанию международного мира и безопасности на территории ДНР и ЛНР".
Точно такую же позицию заняла и судья Ленинского суда Оксана Корепанова. Ей, видимо, беда и война приятней и слаще, чем мир и счастье, а на "наших мальчишек" глубоко пофиг.
Сначала она отказала защите, т.е. вашему покорному слуге, во всех ходатайствах, в том числе о вызове составлявших документы полицейских ( а так хотелось спросить их, каким образом цитата из общеизвестной детской песни попала в криминальные!). А потом написала в решении (внимание!), что строчки из песни содержат недостоверную информацию "о наличии войны между Российской Федерацией и Республикой Украины" (у Корепановой ещё и с падежами плохо, оказывается).
Я тут отказываюсь уже вообще что-либо комментировать. Оксана Александровна сошла с ума, разумный человек такой вывод сделать не мог.
Постановление будет обжаловано.
Внизу - немного фотоматериалов по теме.
👇👇👇
Пора снова пообщаться в режиме голосового чата.
Друзья, в последнее время я в основном занимаюсь непубличной работой (консультационная помощь людям, вызываемым в полицию, составление документов и т.п.).
Судебных процессов стало меньше; большая часть кейсов прошла уже стадию апелляционного обжалования, а количество привлечений за "дискредитацию" сократилось, ибо практически прекратились публичные мероприятия даже в форме одиночных пикетов. Да и полиция и ФСБ поумерили прыть по выявлению зловредных сетевых публикаций.
Тем не менее, несколько любопытных судебных заседаний в последнее время состоялось, и я про них обязательно напишу.
Но сейчас не об этом.
Мне кажется, давно назрела необходимость для нового большого разговора в формате голосового чата.
Поговорим на следующие темы:
- судебная практика по статье о "дискредитации" ВС РФ по России в целом, в частности - какие есть прецеденты прекращений подобных дел;
- как на фоне этой практики выглядят именно пермские суды (спойлер - хреново выглядят);
- новые репрессивные изменения в законодательстве (ряд свежих составов преступлений, готовящихся к введению в Уголовный кодекс);
- для привлечённых к ответственности, у кого постановления вступили в законную силу: вопросы оплаты состоявшихся штрафов, возможности их компенсации, подачи жалоб в ЕСПЧ (и есть ли в этом смысл).
Можно добавить темы, накидывайте в личку @fize76.
Кроме того, вопросы можно будет задавать непосредственно в чате во время его проведения.
Наша онлайн-встреча состоится здесь, в моём канале, в субботу, 2 июля, в 18 часов.
Друзья, в последнее время я в основном занимаюсь непубличной работой (консультационная помощь людям, вызываемым в полицию, составление документов и т.п.).
Судебных процессов стало меньше; большая часть кейсов прошла уже стадию апелляционного обжалования, а количество привлечений за "дискредитацию" сократилось, ибо практически прекратились публичные мероприятия даже в форме одиночных пикетов. Да и полиция и ФСБ поумерили прыть по выявлению зловредных сетевых публикаций.
Тем не менее, несколько любопытных судебных заседаний в последнее время состоялось, и я про них обязательно напишу.
Но сейчас не об этом.
Мне кажется, давно назрела необходимость для нового большого разговора в формате голосового чата.
Поговорим на следующие темы:
- судебная практика по статье о "дискредитации" ВС РФ по России в целом, в частности - какие есть прецеденты прекращений подобных дел;
- как на фоне этой практики выглядят именно пермские суды (спойлер - хреново выглядят);
- новые репрессивные изменения в законодательстве (ряд свежих составов преступлений, готовящихся к введению в Уголовный кодекс);
- для привлечённых к ответственности, у кого постановления вступили в законную силу: вопросы оплаты состоявшихся штрафов, возможности их компенсации, подачи жалоб в ЕСПЧ (и есть ли в этом смысл).
Можно добавить темы, накидывайте в личку @fize76.
Кроме того, вопросы можно будет задавать непосредственно в чате во время его проведения.
Наша онлайн-встреча состоится здесь, в моём канале, в субботу, 2 июля, в 18 часов.