Что с каналом?
Дорогие и уважаемые подписчики и гости, если вы интересуетесь моим каналом более-менее регулярно, то не могли не заметить, что уже почти месяц, как он "молчит".
Увы, жизнедеятельность канала, как и моя правозащитная работа, сейчас на невольной паузе.
Не будем говорить громкое слово "кризис", но сейчас сложилась та неприятная (хотя и ожидаемая) ситуация, которой я опасался, и неоднократно об этом вскользь упоминал.
Практическое отсутствие финансовой поддержки в виде ваших пожертвований привело к тому, что я был вынужден переключиться на свою обычную платную юридическую практику. Ибо надо зарабатывать, чтобы обеспечивать себя и семью - и трата времени, сил и средств на бесплатную работу стала невозможной роскошью.
Есть люди, в погонах и без них, кому, наверное, молчание моего канала и отсутствие моей активности доставляет удовольствие. Возможно, им хочется верить, что это теперь навсегда.
Давайте попробуем их разочаровать.
С завтрашнего дня я продолжу ведение канала и прочие правозащитные активности - но насколько это будет стабильно и продолжительно, зависит от вас.
Я вынужден вновь просить вас о поддержке, если моя деятельность кажется вам нужной и полезной, а мой канал - интересным и важным источником информации. Мне кажется, он нужен вам не меньше, а, наверное, больше, чем мне: каждый день приносит различные правовые, околоправовые, репресиивные, запретительные и ограничительные новости, которые я продолжаю отслеживать, анализировать, и мог бы для вас комментировать и разъяснять. Но нуждаюсь для этого в вашей помощи.
Поддержите мою работу:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Дорогие и уважаемые подписчики и гости, если вы интересуетесь моим каналом более-менее регулярно, то не могли не заметить, что уже почти месяц, как он "молчит".
Увы, жизнедеятельность канала, как и моя правозащитная работа, сейчас на невольной паузе.
Не будем говорить громкое слово "кризис", но сейчас сложилась та неприятная (хотя и ожидаемая) ситуация, которой я опасался, и неоднократно об этом вскользь упоминал.
Практическое отсутствие финансовой поддержки в виде ваших пожертвований привело к тому, что я был вынужден переключиться на свою обычную платную юридическую практику. Ибо надо зарабатывать, чтобы обеспечивать себя и семью - и трата времени, сил и средств на бесплатную работу стала невозможной роскошью.
Есть люди, в погонах и без них, кому, наверное, молчание моего канала и отсутствие моей активности доставляет удовольствие. Возможно, им хочется верить, что это теперь навсегда.
Давайте попробуем их разочаровать.
С завтрашнего дня я продолжу ведение канала и прочие правозащитные активности - но насколько это будет стабильно и продолжительно, зависит от вас.
Я вынужден вновь просить вас о поддержке, если моя деятельность кажется вам нужной и полезной, а мой канал - интересным и важным источником информации. Мне кажется, он нужен вам не меньше, а, наверное, больше, чем мне: каждый день приносит различные правовые, околоправовые, репресиивные, запретительные и ограничительные новости, которые я продолжаю отслеживать, анализировать, и мог бы для вас комментировать и разъяснять. Но нуждаюсь для этого в вашей помощи.
Поддержите мою работу:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
"Сборная" движуха.
Военкоматы начали усиленно готовиться к отправке пребывающих в запасе на военные сборы.
Перед основным текстом - спасибо всем, кто откликнулся на мой вчерашний призыв поддержать продолжение работы канала.
Я возобновляю его ведение, надеюсь, что эта поддержка не останется эпизодической, и будет позволять нам общаться и дальше.
На самом деле, та вынужденная пауза, которая возникла в последний месяц, конечно, не означала моё полное "отключение" от всех правозащитных вопросов. Это было бы попросту невозможно: люди продолжали обращаться со своими проблемами, и уж, конечно, я не мог их игнорировать, тем более что некоторые такие обращения в совокупности стали складываться в некую тенденцию. Вот о ней, собственно, и поговорим.
С конца весны военкоматы начали усиленно вызывать лиц, пребывающих в запасе, для пресловутого "уточнения данных воинского учёта", в ходе которого вызванных ещё и направляли на медицинские комиссии. Вызовы такие осуществлялись, как правило, путём направления повесток через учреждения и предприятия по месту работы, причём с одной организации могли вызывать сразу группу мужчин по списку, переданному в кадровый аппарат сотруднику, курирующему воинский учёт.
В первую очередь, как стало понятно из общения с вызывавшимися, военкоматы заинтересовались офицерами запаса. Самая распространённая категория таких граждан - прошедшие в период обучения в государственных вузах программу военной подготовки (т.н. "военную кафедру" (сейчас, заметим в скобках, это понятие уже устарело)).
Поскольку "уточнение данных воинского учёта" как-то совсем не согласуется с прохождением медкомиссий, возникло понятное предположение, чтоэто ж-ж-ж - неспроста речь явно идёт о каких-то более серьёзных практических целях. При этом сами военкоматские ребята уклончиво объясняли, что, мол, вы много лет не актуализировали сведения о своём здоровье - и сейчас вот вдруг возникла такая необходимость.
Подобное разъяснение, прямо скажем, не выглядит шибко убедительным, поэтому один из "запасников" заподозрил, что речь идёт о военных сборах и задал этот вопрос в лоб сотруднику военкомата. Тот, помявшись, с кучей аккуратных оговорок признал, что это действительно так, и осенью ожидается волна призыва на сборы, к которой сейчас идёт вот такая подготовка.
А значит, придётся вновь поговорить про этот вид воинской обязанности.
В этом году ежегодные военные сборы были объявлены 1 марта, но вообще они проходят в течение всего года - и действительно, как свидетельствует практика, нередко интенсивность вызовов "запасников" повышается к началу лета.
На сборы могут призвать любого гражданина, который находится в запасе, при этом не важно, проходил ли он военную службу по призыву или по контракту, окончил военную кафедру или военный учебный центр, или вообще не служил в армии (однако, как видим, сейчас военкоматы в первую очередь заинтересовались именно офицерами запаса).
Граждане с категорией годности "А" и "Б" подлежат призыву на сборы, с категорией «В» (ограниченно годен) освобождаются от военных сборов в мирное время и призываются только в военное время. В настоящее время не очень понятно, как это будет трактоваться, призыв таких "запасников" не исключён.
Закон предусматривает различные основания для освобождения от военных сборов и устанавливает категории граждан, не подлежащих призыву. Так, например, не подлежат призыву студенты очной или очно-заочной формы, педагоги, многодетные отцы.
Длительность военных сборов не может превышать двух месяцев. Размещение граждан на период проведения военных сборов осуществляется в пунктах постоянной дислокации воинских частей, учебных центрах или лагерях (п. 23 Приказа Минобороны РФ от 17 мая 2007 № 185).
(окончание -ниже) 👇👇
Военкоматы начали усиленно готовиться к отправке пребывающих в запасе на военные сборы.
Перед основным текстом - спасибо всем, кто откликнулся на мой вчерашний призыв поддержать продолжение работы канала.
Я возобновляю его ведение, надеюсь, что эта поддержка не останется эпизодической, и будет позволять нам общаться и дальше.
На самом деле, та вынужденная пауза, которая возникла в последний месяц, конечно, не означала моё полное "отключение" от всех правозащитных вопросов. Это было бы попросту невозможно: люди продолжали обращаться со своими проблемами, и уж, конечно, я не мог их игнорировать, тем более что некоторые такие обращения в совокупности стали складываться в некую тенденцию. Вот о ней, собственно, и поговорим.
С конца весны военкоматы начали усиленно вызывать лиц, пребывающих в запасе, для пресловутого "уточнения данных воинского учёта", в ходе которого вызванных ещё и направляли на медицинские комиссии. Вызовы такие осуществлялись, как правило, путём направления повесток через учреждения и предприятия по месту работы, причём с одной организации могли вызывать сразу группу мужчин по списку, переданному в кадровый аппарат сотруднику, курирующему воинский учёт.
В первую очередь, как стало понятно из общения с вызывавшимися, военкоматы заинтересовались офицерами запаса. Самая распространённая категория таких граждан - прошедшие в период обучения в государственных вузах программу военной подготовки (т.н. "военную кафедру" (сейчас, заметим в скобках, это понятие уже устарело)).
Поскольку "уточнение данных воинского учёта" как-то совсем не согласуется с прохождением медкомиссий, возникло понятное предположение, что
Подобное разъяснение, прямо скажем, не выглядит шибко убедительным, поэтому один из "запасников" заподозрил, что речь идёт о военных сборах и задал этот вопрос в лоб сотруднику военкомата. Тот, помявшись, с кучей аккуратных оговорок признал, что это действительно так, и осенью ожидается волна призыва на сборы, к которой сейчас идёт вот такая подготовка.
А значит, придётся вновь поговорить про этот вид воинской обязанности.
В этом году ежегодные военные сборы были объявлены 1 марта, но вообще они проходят в течение всего года - и действительно, как свидетельствует практика, нередко интенсивность вызовов "запасников" повышается к началу лета.
На сборы могут призвать любого гражданина, который находится в запасе, при этом не важно, проходил ли он военную службу по призыву или по контракту, окончил военную кафедру или военный учебный центр, или вообще не служил в армии (однако, как видим, сейчас военкоматы в первую очередь заинтересовались именно офицерами запаса).
Граждане с категорией годности "А" и "Б" подлежат призыву на сборы, с категорией «В» (ограниченно годен) освобождаются от военных сборов в мирное время и призываются только в военное время. В настоящее время не очень понятно, как это будет трактоваться, призыв таких "запасников" не исключён.
Закон предусматривает различные основания для освобождения от военных сборов и устанавливает категории граждан, не подлежащих призыву. Так, например, не подлежат призыву студенты очной или очно-заочной формы, педагоги, многодетные отцы.
Длительность военных сборов не может превышать двух месяцев. Размещение граждан на период проведения военных сборов осуществляется в пунктах постоянной дислокации воинских частей, учебных центрах или лагерях (п. 23 Приказа Минобороны РФ от 17 мая 2007 № 185).
(окончание -ниже) 👇👇
(начало - выше)👆👆
Могут ли призвать на сборы «одним днем»?
Военные комиссариаты обязаны проводить т.н. первоначальный отбор кандидатов, и о начале такого отбора повестка должна выдаваться не позднее 10 суток до явки в военкомат (п. 12 Положения о проведении военных сборов). А кроме того, в обязательном порядке кандидаты проходят медицинское освидетельствование (в списке врачей - терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог и в случае необходимости – специалисты других направлений).
Поэтому призыв одним днём и фактически невозможен, и незаконен, но, впрочем, пока такие попытки и не предпринимаются.
Каковы последствия неявки по повестке?
Как и обычные повестки о призыве на срочную службу или на уточнение данных, повестки на сборы обязывают военнообязанных явиться в военкомат. В случае неявки гражданина могут привлечь к ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и назначить штраф от 10 до 30 тысяч рублей. Уголовная ответственность за такую неявку не предусмотрена.
А вот непосредственно в период прохождения сборов гражданин находится в статусе военнослужащего и, как следствие, может быть привлечён к уголовной ответственности за совершение воинских преступлений, к примеру таких, как самовольное оставление части или невыполнение приказа.
При этом статус военнослужащего действует с начала прохождения сборов и до их окончания.
Началом военных сборов считается:
- день отправки гражданина из военного комиссариата (пункта сбора);
- день его убытия из военкомата (пункта сбора) к месту проведения военных сборов, указанные в командировочном удостоверении, выданном военкоматом;
- день зачисления гражданина в списки личного состава воинской части.
Окончанием военных сборов считается:
- день отправки гражданина с места проведения военных сборов;
- день его прибытия в военкомат;
- день исключения гражданина из списков личного состава воинской части.
И самый волнующий всех вопрос:
Могут ли призванных на военные сборы отправить в зону проведения специальной военной операции?
Нет, но есть нюансы - перечитайте.
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Могут ли призвать на сборы «одним днем»?
Военные комиссариаты обязаны проводить т.н. первоначальный отбор кандидатов, и о начале такого отбора повестка должна выдаваться не позднее 10 суток до явки в военкомат (п. 12 Положения о проведении военных сборов). А кроме того, в обязательном порядке кандидаты проходят медицинское освидетельствование (в списке врачей - терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог и в случае необходимости – специалисты других направлений).
Поэтому призыв одним днём и фактически невозможен, и незаконен, но, впрочем, пока такие попытки и не предпринимаются.
Каковы последствия неявки по повестке?
Как и обычные повестки о призыве на срочную службу или на уточнение данных, повестки на сборы обязывают военнообязанных явиться в военкомат. В случае неявки гражданина могут привлечь к ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ и назначить штраф от 10 до 30 тысяч рублей. Уголовная ответственность за такую неявку не предусмотрена.
А вот непосредственно в период прохождения сборов гражданин находится в статусе военнослужащего и, как следствие, может быть привлечён к уголовной ответственности за совершение воинских преступлений, к примеру таких, как самовольное оставление части или невыполнение приказа.
При этом статус военнослужащего действует с начала прохождения сборов и до их окончания.
Началом военных сборов считается:
- день отправки гражданина из военного комиссариата (пункта сбора);
- день его убытия из военкомата (пункта сбора) к месту проведения военных сборов, указанные в командировочном удостоверении, выданном военкоматом;
- день зачисления гражданина в списки личного состава воинской части.
Окончанием военных сборов считается:
- день отправки гражданина с места проведения военных сборов;
- день его прибытия в военкомат;
- день исключения гражданина из списков личного состава воинской части.
И самый волнующий всех вопрос:
Могут ли призванных на военные сборы отправить в зону проведения специальной военной операции?
Нет, но есть нюансы - перечитайте.
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Длящееся нарушение.
Конституционный суд подтвердил законность практики привлечения к ответственности за "старые" посты в интернете.
В мае Конституционный суд вынес важное решение, касающееся административных правонарушений, совершённых в интернете путём различных публикаций - например, запрещенной символики, высказываний в постах, комментариях, чатах, а также репостов — скажем, "дискредитирующих" Вооружённые силы или направленных на поддержку «экстремистских» организаций.
Своим определением высшая судебная инстанция поставила окончательную точку в вопросе о том, как необходимо квалифицировать ситуацию привлечения к ответственности за подобные действия, если они совершены давно, в том числе когда даже ещё не были запрещены законом.
Ничего особо нового КС не сказал, но признал правильной уже существующую практику российских судов. Теперь она становится уже окончательно и безапелляционно закреплённой на самом высшем уровне.
Это касается миллионов интернет-пользователей, и, несмотря на то, что я уже не раз вскользь эту тему затрагивал, считаю необходимым посвятить ей отдельный материал, подробно разъяснив суть вопроса.
Начнём с основ.
У административных правонарушений есть т.н. "давность привлечения к ответственности", то есть срок, по истечении которого правонарушителя уже нельзя наказать.
По общему правилу, такой срок - три месяца (скажем, по статьям о "дискредитации" ВС РФ или демонстрировании "экстремистской" символики), но по довольно большому количеству статьей Кодекса об административных правонарушениях он имеет и большую продолжительность - например, по статье 20.3.1, преследующей за резкие высказывания в отношении социальных групп (в том числе силовиков или чиновников) составляет уже год.
Вопрос сроков в праве всегда упирается в момент начала их течения, и, как правило, это дата совершения наказуемого действия, хотя нередко таким началом считается и момент выявления нарушения правоохранительными органами. Скажем, совершили вы некое противозаконное действие, о котором полиции стало известно не сразу, а по прошествии некоего времени - и отсчёт срока давности вашего привлечения к ответственности начнётся именно с того дня, когда ребята в погонах об этом нарушении закона узнали.
Отдельным правовым вопросом в этой связи является т.н. "длящееся правонарушение", то есть злодеяние, совершённое однажды и с тех пор тянущееся во времени и не прекращающееся. Именно к таким нарушениям в первую очередь и применяется правило отсчёта срока давности с момента выявления.
Так вот, согласно практике, уже сложившейся и недавно Конституционным судом подтверждённой, правонарушения в интернете считаются именно такими длящимися. Более того - этот подход применяется даже к тем действиям, которые на момент их совершения законодательством не преследовались, а попали в наказуемые позднее, в связи с принятием новых законов.
Например, в 2020 году человек репостнул материал организации, которую признали «экстремистской» в 2022-м. Когда он сделал это, он не нарушал закон, но он по-прежнему может понести ответственность.
Логика судов такая: с момента признания организации "экстремистской" размещённый текст стал противоправным, а он продолжает находиться в открытом доступе , вы его не удаляете, его по-прежнему может кто-то прочесть. Поэтому такое правонарушение считается длящимся.
И дата размещения не имеет правового значения, «поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», говорится в определении КС, рассматривавшего дело муниципального депутата Елены Сельковой - ее оштрафовали за публикацию логотипа проекта «Умное голосование»*.
*признано экстремистской символикой
👇👇
Конституционный суд подтвердил законность практики привлечения к ответственности за "старые" посты в интернете.
В мае Конституционный суд вынес важное решение, касающееся административных правонарушений, совершённых в интернете путём различных публикаций - например, запрещенной символики, высказываний в постах, комментариях, чатах, а также репостов — скажем, "дискредитирующих" Вооружённые силы или направленных на поддержку «экстремистских» организаций.
Своим определением высшая судебная инстанция поставила окончательную точку в вопросе о том, как необходимо квалифицировать ситуацию привлечения к ответственности за подобные действия, если они совершены давно, в том числе когда даже ещё не были запрещены законом.
Ничего особо нового КС не сказал, но признал правильной уже существующую практику российских судов. Теперь она становится уже окончательно и безапелляционно закреплённой на самом высшем уровне.
Это касается миллионов интернет-пользователей, и, несмотря на то, что я уже не раз вскользь эту тему затрагивал, считаю необходимым посвятить ей отдельный материал, подробно разъяснив суть вопроса.
Начнём с основ.
У административных правонарушений есть т.н. "давность привлечения к ответственности", то есть срок, по истечении которого правонарушителя уже нельзя наказать.
По общему правилу, такой срок - три месяца (скажем, по статьям о "дискредитации" ВС РФ или демонстрировании "экстремистской" символики), но по довольно большому количеству статьей Кодекса об административных правонарушениях он имеет и большую продолжительность - например, по статье 20.3.1, преследующей за резкие высказывания в отношении социальных групп (в том числе силовиков или чиновников) составляет уже год.
Вопрос сроков в праве всегда упирается в момент начала их течения, и, как правило, это дата совершения наказуемого действия, хотя нередко таким началом считается и момент выявления нарушения правоохранительными органами. Скажем, совершили вы некое противозаконное действие, о котором полиции стало известно не сразу, а по прошествии некоего времени - и отсчёт срока давности вашего привлечения к ответственности начнётся именно с того дня, когда ребята в погонах об этом нарушении закона узнали.
Отдельным правовым вопросом в этой связи является т.н. "длящееся правонарушение", то есть злодеяние, совершённое однажды и с тех пор тянущееся во времени и не прекращающееся. Именно к таким нарушениям в первую очередь и применяется правило отсчёта срока давности с момента выявления.
Так вот, согласно практике, уже сложившейся и недавно Конституционным судом подтверждённой, правонарушения в интернете считаются именно такими длящимися. Более того - этот подход применяется даже к тем действиям, которые на момент их совершения законодательством не преследовались, а попали в наказуемые позднее, в связи с принятием новых законов.
Например, в 2020 году человек репостнул материал организации, которую признали «экстремистской» в 2022-м. Когда он сделал это, он не нарушал закон, но он по-прежнему может понести ответственность.
Логика судов такая: с момента признания организации "экстремистской" размещённый текст стал противоправным, а он продолжает находиться в открытом доступе , вы его не удаляете, его по-прежнему может кто-то прочесть. Поэтому такое правонарушение считается длящимся.
И дата размещения не имеет правового значения, «поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», говорится в определении КС, рассматривавшего дело муниципального депутата Елены Сельковой - ее оштрафовали за публикацию логотипа проекта «Умное голосование»*.
*признано экстремистской символикой
👇👇
👆👆
Позиция судов, вплоть до Конституционного, выглядит весьма спорной - хотя бы потому, что, на мой взгляд, по существу придаёт обратную силу закону, устанавливающему ответственность за действия, совершённые до его принятия, что прямо запрещено тем же Кодексом об административным правонарушениях (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).
Более того - судебная практика по вопросам об уголовно наказуемых "сетевых" злодеяниях идёт по диаметрально противоположному пути. Верховный суд неоднократно разъяснял нижестоящим инстанциям, что "преступление следует считать оконченным с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (например, на сайтах, форумах или в блогах)" (пункт 6.1 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от от 28 июня 2011 г. (с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями от 03.11.2016 № 41, от 20.09.2018 № 32, от 28.10.2021 № 32)).
Но -так или иначе - решение Конституционного суда имеет высшую силу, обязательно для применения и необжалуемо в принципе. Так что, как говорится, нам теперь с этим жить.
Поэтому, даже если вы непубличный человек, а значит, риск привлечения за старые посты невысок, такая вероятность всё равно всегда есть и к этому нужно быть готовым. Если вы хотите перестраховаться, публикации с упоминанием «экстремистских» и «нежелательных» организаций лучше удалить.
На всякий случай, имейте в виду - размещение материалов в закрытых аккаунтах и чатах, в которых больше двух человек, тоже наказуемо. Далеко не всегда можно быть точно уверенным, что среди вроде бы надёжного круга читателей этой узкой площадки не найдётся искренний "доброжелатель", готовый сообщить "куда следует".
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Позиция судов, вплоть до Конституционного, выглядит весьма спорной - хотя бы потому, что, на мой взгляд, по существу придаёт обратную силу закону, устанавливающему ответственность за действия, совершённые до его принятия, что прямо запрещено тем же Кодексом об административным правонарушениях (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).
Более того - судебная практика по вопросам об уголовно наказуемых "сетевых" злодеяниях идёт по диаметрально противоположному пути. Верховный суд неоднократно разъяснял нижестоящим инстанциям, что "преступление следует считать оконченным с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (например, на сайтах, форумах или в блогах)" (пункт 6.1 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от от 28 июня 2011 г. (с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями от 03.11.2016 № 41, от 20.09.2018 № 32, от 28.10.2021 № 32)).
Но -так или иначе - решение Конституционного суда имеет высшую силу, обязательно для применения и необжалуемо в принципе. Так что, как говорится, нам теперь с этим жить.
Поэтому, даже если вы непубличный человек, а значит, риск привлечения за старые посты невысок, такая вероятность всё равно всегда есть и к этому нужно быть готовым. Если вы хотите перестраховаться, публикации с упоминанием «экстремистских» и «нежелательных» организаций лучше удалить.
На всякий случай, имейте в виду - размещение материалов в закрытых аккаунтах и чатах, в которых больше двух человек, тоже наказуемо. Далеко не всегда можно быть точно уверенным, что среди вроде бы надёжного круга читателей этой узкой площадки не найдётся искренний "доброжелатель", готовый сообщить "куда следует".
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Паспорта вне закона.
В последнее время государство резко увеличивает основания для изъятия паспортов (и заграничных, и внутренних).
В условиях правовой невозможности отменить конституционное право граждан на свободу выезда из страны и въезда в неё, наряду с явным желанием государства по факту ограничивать такие возможности (хотя бы точечно, в отношении "неправильных" россиян), в последнее время оно занялось изобретением механизмов, которые помогают достичь этой цели.
Судя по всему, было решено зайти со стороны возможности лишения россиян соответствующих документов - в первую очередь загранпаспортов.
Впрочем, поскольку система, набрав в какой-то сфере запретительный разгон, не умеет вовремя тормозить - досталось и внутренним, общегражданским паспортам (что в контексте въезда-выезда из страны кажется чрезмерным, но, как хорошо сказал один мой коллега, «дополнительные репрессивные инструменты для силовиков никогда не будут лишними, даже если пока они в них не нуждаются»).
Этот разговор напрямую вызван вашими вопросами, поступившими ко мне в "личку". Тема многих волнует, официальные комментарии не создают достаточной ясности (да и не привыкли наши граждане им верить), поэтому людям хочется достоверно знать, как написал один подписчик канала, "что там они с паспортами придумали?".
Вопрос, на самом деле, довольно обширный - речь идёт о существенных изменениях в двух федеральных законах и профильном постановлении правительства. Как это почти всегда бывает, формулировки там местами не вполне конкретны, допускают двоякие и расширительные толкования, нормы взаимопересекаются, отсылают друг к другу и к прежним текстам законов - так что, несмотря на сравнительно небольшой объём свежеиспечённых нормативных актов, их анализ и осмысление стоили мне несколько новых седых волос. Однако всё-таки некое понимание у меня выработалось - и я им с вами поделюсь.
В силу уже упомянутой объёмности тематики, рассказ о ней займёт не один пост. Начнём сегодня с разговора о загранпаспортах, их изъятии, новых основаниях для такого действия и его механизме.
Первый "звоночек" в этой сфере прозвучал вообще не из правозащитной или политической среды, а был озвучен представителями Ассоциации туроператоров России (АТОР). В начале июня они заявили, что у россиян все чаще стали изымать заграничные паспорта на границе. Пограничники забирают их из-за опечаток и ошибок, допущенных при оформлении документов, и на этом основании отказывают гражданам РФ в выезде из страны.
Правовым основанием для этого стали поправки в закон о порядке въезда и выезда из Российской Федерации, вступившие в силу в декабре 2023 года. Тогда же было опубликовано постановление правительства «О некоторых вопросах изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта».
Эти нормативные акты предоставили сотрудникам МВД и ФСБ (пограничникам) дополнительные полномочия по изъятию загранпаспортов, введя понятие их "недействительности" и утвердив список оснований, по которым документ таковым признаётся.
Полный список причин, делающих ваш "загран" недействительным и подлежащим изъятию, содержится в "новорожденной" статье 8.1 закона о порядке выезда из РФ и въезда в страну.
Между вполне понятными и не вызывающими возражений основаниями типа истечения срока действия паспорта, прекращения гражданства РФ или запрета на выезд вследствие доступа к гостайне, находится весьма тревожная формулировка о наличии в паспорте "недостоверных сведений" или его "непригодности для дальнейшего использования".
О чём идёт речь?
👇👇👇
В последнее время государство резко увеличивает основания для изъятия паспортов (и заграничных, и внутренних).
В условиях правовой невозможности отменить конституционное право граждан на свободу выезда из страны и въезда в неё, наряду с явным желанием государства по факту ограничивать такие возможности (хотя бы точечно, в отношении "неправильных" россиян), в последнее время оно занялось изобретением механизмов, которые помогают достичь этой цели.
Судя по всему, было решено зайти со стороны возможности лишения россиян соответствующих документов - в первую очередь загранпаспортов.
Впрочем, поскольку система, набрав в какой-то сфере запретительный разгон, не умеет вовремя тормозить - досталось и внутренним, общегражданским паспортам (что в контексте въезда-выезда из страны кажется чрезмерным, но, как хорошо сказал один мой коллега, «дополнительные репрессивные инструменты для силовиков никогда не будут лишними, даже если пока они в них не нуждаются»).
Этот разговор напрямую вызван вашими вопросами, поступившими ко мне в "личку". Тема многих волнует, официальные комментарии не создают достаточной ясности (да и не привыкли наши граждане им верить), поэтому людям хочется достоверно знать, как написал один подписчик канала, "что там они с паспортами придумали?".
Вопрос, на самом деле, довольно обширный - речь идёт о существенных изменениях в двух федеральных законах и профильном постановлении правительства. Как это почти всегда бывает, формулировки там местами не вполне конкретны, допускают двоякие и расширительные толкования, нормы взаимопересекаются, отсылают друг к другу и к прежним текстам законов - так что, несмотря на сравнительно небольшой объём свежеиспечённых нормативных актов, их анализ и осмысление стоили мне несколько новых седых волос. Однако всё-таки некое понимание у меня выработалось - и я им с вами поделюсь.
В силу уже упомянутой объёмности тематики, рассказ о ней займёт не один пост. Начнём сегодня с разговора о загранпаспортах, их изъятии, новых основаниях для такого действия и его механизме.
Первый "звоночек" в этой сфере прозвучал вообще не из правозащитной или политической среды, а был озвучен представителями Ассоциации туроператоров России (АТОР). В начале июня они заявили, что у россиян все чаще стали изымать заграничные паспорта на границе. Пограничники забирают их из-за опечаток и ошибок, допущенных при оформлении документов, и на этом основании отказывают гражданам РФ в выезде из страны.
Правовым основанием для этого стали поправки в закон о порядке въезда и выезда из Российской Федерации, вступившие в силу в декабре 2023 года. Тогда же было опубликовано постановление правительства «О некоторых вопросах изъятия паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта».
Эти нормативные акты предоставили сотрудникам МВД и ФСБ (пограничникам) дополнительные полномочия по изъятию загранпаспортов, введя понятие их "недействительности" и утвердив список оснований, по которым документ таковым признаётся.
Полный список причин, делающих ваш "загран" недействительным и подлежащим изъятию, содержится в "новорожденной" статье 8.1 закона о порядке выезда из РФ и въезда в страну.
Между вполне понятными и не вызывающими возражений основаниями типа истечения срока действия паспорта, прекращения гражданства РФ или запрета на выезд вследствие доступа к гостайне, находится весьма тревожная формулировка о наличии в паспорте "недостоверных сведений" или его "непригодности для дальнейшего использования".
О чём идёт речь?
👇👇👇
👆👆👆
Наличие в загранпаспорте орфографических ошибок и опечаток:
- опечатки в фамилии, имени или отчестве;
- замена буквы «Ё» из одних документов на букву «Е» в других;
- опечатки в топонимах (Ямало-Немецкий автономный округ вместо Ямало-Ненецкого автономного округа, Петропавловск-Каматский вместо Петропавловск-Камчатский и т.п.);
- использование в графе «место рождения» современного топонима вместо исторически верного (Санкт-Петербург вместо Ленинграда, Екатеринбург вместо Свердловска, Самара вместо Куйбышева);
- неправильная транслитерация (последние 10 лет используются нормы Международной организации гражданской авиации);
- не тот день, месяц или год рождения.
Такие ошибки могут возникать из-за невнимательности как самих людей, заполняющих анкеты на получение загранпаспорта, так и сотрудников МВД, выдающих эти документы. А также из-за разночтений в данных, которые внесены во внутренний и заграничный паспорта. Пограничники ориентируются на систему миграционного учета, в которой информация о гражданине идентична информации из его внутреннего документа. В этом случае несовпадение даже малейшей детали в загранпаспорте оказывается основанием для отказа в выезде из страны и изъятия документа.
Отдельная тема - пресловутая буква "Ё", из-за которой пострадали уже немало Королёвых, Ёлкиных, Алён и других носителей фамилий и имён с этой коварной литерой.
Есть письмо Минобрнауки России от 1 октября 2012 года, в котором говорится, что «cудебная практика исходит из того, что на основании Правил русской орфографии и пунктуации написание букв „е“ и „ё“ приравнивается». Правда, Министерство в том же письме уточняет, что имена и фамилии в документах, удостоверяющих личность, все-таки нужно обязательно писать через «ё».
Та же позиция отражена в ряде других документов и рекомендаций официальных органов власти.
Юристы, кстати, не понимают, какая именно судебная практика имелась в виду в этом источнике, так что документ Минобрнауки не выглядит достаточно существенным, и уж тем более - подлежащим применению сотрудниками погранслужбы.
Однако гораздо более опасным основанием для изъятия "заграна"выглядит его непригодность для дальнейшего использования. Список признаков такой непригодности определило Правительство в отдельном постановлении и это:
1. Нарушение элементов защиты бланка паспорта
2. Повреждение бланка паспорта, когда невозможно прочитать хотя бы часть указанных там сведений и реквизитов и проставляемых туда отметок
3. Повреждение машиночитаемой записи
4. Повреждение электронного носителя информации
5. Отсутствие места для новых отметок о пересечении границы и иностранных виз
6. Повреждение фотографии
7. Неправильным образом оформленные реквизиты или машиночитаемая запись
8. Внесение в паспорт изменений, «не предусмотренных описанием бланка паспорта».
Пограничник, усмотрев в вашем документе такие "огрехи", может его изъять и отказать вам в выезде из страны.
Не могу не вспомнить практику братской Беларуси, где неоднократно применялся такой милый финт: при пересечении границы сотрудники погранслужбы под предлогом "надо кое-что проверить" на несколько минут уходили с паспортами, а по возвращении заявляли, что в "загранах" отсутствует страница (страницы). Всё, документ непригоден, недействителен, изымается, вы никуда не летите. Стоит ли говорить, что на момент передачи документов пограничникам все страницы были на месте?
Коллеги-правозащитники утверждают, что такая практика теперь началась и в России.
Более того: исходя из формулировок закона, российским "погранцам" и не потребуется такая сложная комбинация - достаточно будет маркером провести черту пожирнее поверх каких-либо записей в паспорте - и дело сделано. Любой, кто проходил паспортный контроль при вылете, хорошо помнит, что высокая пограничная стойка, как правило, не позволяет следить за руками сидящего за ней сотрудника погранслужбы, в которых находится ваш "загран", и он вполне может осуществить такую простую манипуляцию. И всё - вы невыездной.
👇👇👇
Наличие в загранпаспорте орфографических ошибок и опечаток:
- опечатки в фамилии, имени или отчестве;
- замена буквы «Ё» из одних документов на букву «Е» в других;
- опечатки в топонимах (Ямало-Немецкий автономный округ вместо Ямало-Ненецкого автономного округа, Петропавловск-Каматский вместо Петропавловск-Камчатский и т.п.);
- использование в графе «место рождения» современного топонима вместо исторически верного (Санкт-Петербург вместо Ленинграда, Екатеринбург вместо Свердловска, Самара вместо Куйбышева);
- неправильная транслитерация (последние 10 лет используются нормы Международной организации гражданской авиации);
- не тот день, месяц или год рождения.
Такие ошибки могут возникать из-за невнимательности как самих людей, заполняющих анкеты на получение загранпаспорта, так и сотрудников МВД, выдающих эти документы. А также из-за разночтений в данных, которые внесены во внутренний и заграничный паспорта. Пограничники ориентируются на систему миграционного учета, в которой информация о гражданине идентична информации из его внутреннего документа. В этом случае несовпадение даже малейшей детали в загранпаспорте оказывается основанием для отказа в выезде из страны и изъятия документа.
Отдельная тема - пресловутая буква "Ё", из-за которой пострадали уже немало Королёвых, Ёлкиных, Алён и других носителей фамилий и имён с этой коварной литерой.
Есть письмо Минобрнауки России от 1 октября 2012 года, в котором говорится, что «cудебная практика исходит из того, что на основании Правил русской орфографии и пунктуации написание букв „е“ и „ё“ приравнивается». Правда, Министерство в том же письме уточняет, что имена и фамилии в документах, удостоверяющих личность, все-таки нужно обязательно писать через «ё».
Та же позиция отражена в ряде других документов и рекомендаций официальных органов власти.
Юристы, кстати, не понимают, какая именно судебная практика имелась в виду в этом источнике, так что документ Минобрнауки не выглядит достаточно существенным, и уж тем более - подлежащим применению сотрудниками погранслужбы.
Однако гораздо более опасным основанием для изъятия "заграна"выглядит его непригодность для дальнейшего использования. Список признаков такой непригодности определило Правительство в отдельном постановлении и это:
1. Нарушение элементов защиты бланка паспорта
2. Повреждение бланка паспорта, когда невозможно прочитать хотя бы часть указанных там сведений и реквизитов и проставляемых туда отметок
3. Повреждение машиночитаемой записи
4. Повреждение электронного носителя информации
5. Отсутствие места для новых отметок о пересечении границы и иностранных виз
6. Повреждение фотографии
7. Неправильным образом оформленные реквизиты или машиночитаемая запись
8. Внесение в паспорт изменений, «не предусмотренных описанием бланка паспорта».
Пограничник, усмотрев в вашем документе такие "огрехи", может его изъять и отказать вам в выезде из страны.
Не могу не вспомнить практику братской Беларуси, где неоднократно применялся такой милый финт: при пересечении границы сотрудники погранслужбы под предлогом "надо кое-что проверить" на несколько минут уходили с паспортами, а по возвращении заявляли, что в "загранах" отсутствует страница (страницы). Всё, документ непригоден, недействителен, изымается, вы никуда не летите. Стоит ли говорить, что на момент передачи документов пограничникам все страницы были на месте?
Коллеги-правозащитники утверждают, что такая практика теперь началась и в России.
Более того: исходя из формулировок закона, российским "погранцам" и не потребуется такая сложная комбинация - достаточно будет маркером провести черту пожирнее поверх каких-либо записей в паспорте - и дело сделано. Любой, кто проходил паспортный контроль при вылете, хорошо помнит, что высокая пограничная стойка, как правило, не позволяет следить за руками сидящего за ней сотрудника погранслужбы, в которых находится ваш "загран", и он вполне может осуществить такую простую манипуляцию. И всё - вы невыездной.
👇👇👇
👆👆👆
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Паспорта вне закона. Часть вторая.
Продолжаем разговор об атаке государства на документы россиян.
Итак, как я уже писал вчера, разогнавшись на теме недействительности заграничных паспортов, чтобы иметь возможность их изымать, ограничивая гражданам выезд за рубеж, государство тормозить не стало - и решило нанести удар и по нашим обычным внутренним, общегражданским документам.
Это не должно быть напрямую связано с въездом-выездом из страны, ибо для пересечения границы достаточно "заграна" - но лишний запретительный механизм для российских силовиков никогда не лишний, так что, как вы увидите ниже, родился причудливый правовой гибрид, смешивающий полномочия погранслужбы и МВД в вопросе контроля за внутренними паспортами.
Итак, Министерство внутренних дел разместило на сайте для общественного обсуждения законопроект, который вносит изменения в федеральные законы о порядке въезда и выезда из страны и о российском гражданстве.
Вообще, тут МВД даже "прыгнуло через голову": хотя любое министерство является отдельным субъектом законодательной инициативы и наделено правом самостоятельного внесения законопроектов, обычно они представляются от имени Правительства в целом, пройдя внутреннюю процедуру обсуждения. Ну, видимо, полицейским чинам уж очень хочется выступить в качестве персонального инициатора очередного драконовского нововведения.
Два основных новшества в законе заключаются в следующем:
- паспорт будут признавать недействительным за посторонние отметки и записи — например, рисунки на полях;
- изъять российский внутренний паспорт теперь смогут сотрудники ФСБ — пограничники.
Каким боком тут пограничники, и с чего вдруг они будут заниматься внутренними паспортами - непонятно. Право на их проверку у "погранцов" есть, но, как правило, прохождение соответствующих процедур при пересечении границы не требует предъявления общегражданского паспорта - используются "заграны", и этого достаточно.
Обяжут ли сейчас сотрудников погранслужбы проверять и внутренние документы - неясно, в законопроекте о этом ни слова, и в ныне действующих законах такой обязанности у пограничников нет.
На самом деле, сейчас в российском законодательстве есть некоторое противоречие.
По закону о российском гражданстве разного рода посторонние отметки не делают внутренний паспорт недействительным — явно запрещены лишь недостоверные сведения (вроде ошибки в имени, дате рождения или адресе места жительства).
При этом в подзаконном правовом акте (имеющем меньшую юридическую силу) — положении о паспорте российского гражданина, утвержденном постановлением правительства — говорится о запрете «вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением».
Предложенный законопроект эту двойственность устраняет. В законе появится новый пункт, по которому в случае внесения в паспорт сведений, отметок и записей, не установленных правительством Российской Федерации, он будет однозначно считаться недействительным.
В комментарии «Российской газете» представитель МВД полковник Сизова назвала в качестве примера таких «неуставных» отметок рисунки, пояснив, что под этим понимается намеренно выполненное с использованием графических средств изображение. Случайный след или развод от ручки рисунком не является. А вот например, смайлик, сказала Сизова (игривая какая госпожа полковник - такой пример придумала!), конечно, расценивается как рисунок.
Впрочем, вот за эти самые "посторонние отметки" изъять паспорт по-прежнему могут только сотрудники МВД.
А пограничники (и, кстати, сотрудники консульств и посольств России за границей) наделяются правом изымать паспорт в иных случаях:
- прекращение владельцем паспорта российского гражданства;
- подача заявления об утрате или о хищении паспорта (ну то есть вы заявили об исчезновении паспорта - и тем не менее предъявили его);
- оформление паспорта «на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений»;
- изготовление паспорта на поддельном бланке;
- отсутствие у владельца паспорта российского гражданства;
- внесение в паспорт недостоверных сведений.
👇👇
Продолжаем разговор об атаке государства на документы россиян.
Итак, как я уже писал вчера, разогнавшись на теме недействительности заграничных паспортов, чтобы иметь возможность их изымать, ограничивая гражданам выезд за рубеж, государство тормозить не стало - и решило нанести удар и по нашим обычным внутренним, общегражданским документам.
Это не должно быть напрямую связано с въездом-выездом из страны, ибо для пересечения границы достаточно "заграна" - но лишний запретительный механизм для российских силовиков никогда не лишний, так что, как вы увидите ниже, родился причудливый правовой гибрид, смешивающий полномочия погранслужбы и МВД в вопросе контроля за внутренними паспортами.
Итак, Министерство внутренних дел разместило на сайте для общественного обсуждения законопроект, который вносит изменения в федеральные законы о порядке въезда и выезда из страны и о российском гражданстве.
Вообще, тут МВД даже "прыгнуло через голову": хотя любое министерство является отдельным субъектом законодательной инициативы и наделено правом самостоятельного внесения законопроектов, обычно они представляются от имени Правительства в целом, пройдя внутреннюю процедуру обсуждения. Ну, видимо, полицейским чинам уж очень хочется выступить в качестве персонального инициатора очередного драконовского нововведения.
Два основных новшества в законе заключаются в следующем:
- паспорт будут признавать недействительным за посторонние отметки и записи — например, рисунки на полях;
- изъять российский внутренний паспорт теперь смогут сотрудники ФСБ — пограничники.
Каким боком тут пограничники, и с чего вдруг они будут заниматься внутренними паспортами - непонятно. Право на их проверку у "погранцов" есть, но, как правило, прохождение соответствующих процедур при пересечении границы не требует предъявления общегражданского паспорта - используются "заграны", и этого достаточно.
Обяжут ли сейчас сотрудников погранслужбы проверять и внутренние документы - неясно, в законопроекте о этом ни слова, и в ныне действующих законах такой обязанности у пограничников нет.
На самом деле, сейчас в российском законодательстве есть некоторое противоречие.
По закону о российском гражданстве разного рода посторонние отметки не делают внутренний паспорт недействительным — явно запрещены лишь недостоверные сведения (вроде ошибки в имени, дате рождения или адресе места жительства).
При этом в подзаконном правовом акте (имеющем меньшую юридическую силу) — положении о паспорте российского гражданина, утвержденном постановлением правительства — говорится о запрете «вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением».
Предложенный законопроект эту двойственность устраняет. В законе появится новый пункт, по которому в случае внесения в паспорт сведений, отметок и записей, не установленных правительством Российской Федерации, он будет однозначно считаться недействительным.
В комментарии «Российской газете» представитель МВД полковник Сизова назвала в качестве примера таких «неуставных» отметок рисунки, пояснив, что под этим понимается намеренно выполненное с использованием графических средств изображение. Случайный след или развод от ручки рисунком не является. А вот например, смайлик, сказала Сизова (игривая какая госпожа полковник - такой пример придумала!), конечно, расценивается как рисунок.
Впрочем, вот за эти самые "посторонние отметки" изъять паспорт по-прежнему могут только сотрудники МВД.
А пограничники (и, кстати, сотрудники консульств и посольств России за границей) наделяются правом изымать паспорт в иных случаях:
- прекращение владельцем паспорта российского гражданства;
- подача заявления об утрате или о хищении паспорта (ну то есть вы заявили об исчезновении паспорта - и тем не менее предъявили его);
- оформление паспорта «на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений»;
- изготовление паспорта на поддельном бланке;
- отсутствие у владельца паспорта российского гражданства;
- внесение в паспорт недостоверных сведений.
👇👇
👆👆
Кроме того, и полицейские, и пограничники, и сотрудники посольств или консульств смогут изъять внутренний паспорт, если его предъявит его для удостоверения своей личности кто-то, кроме настоящего владельца.
Я вчера уже писал, что, конечно, сделать паспорт недействительным при желании могут и сами полицейские, или пограничники, что-то в нём нарисовав, или вырвав страницу. Увы, застраховаться от этого невозможно.
Если ваш паспорт изымут в России, то вам нужно будет обратиться в МВД и оформить себе новый.
Если же паспорт у вас вдруг изъяли в консульстве за рубежом - при наличии действительного "заграна" это вряд ли осложнит вашу жизнь. Впрочем, если вы находитесь в стране, въезд в которую разрешён по внутрироссийскому паспорту, и это ваш единственный документ, а его у вас изъяли и вы должны вернуться в Россию - в консульстве вам обязаны оформить временный документ, удостоверяющий личность и дающий право на въезд в РФ.
И последнее - когда весь этот ужас заработает?
Еще не скоро. Законопроект пока даже не внесен в Госдуму. Его только разместили на сайте для общественного обсуждения нормативных правовых актов. И даже после принятия закона парламентом, подписания президентом и официальной публикации он вступит в силу только через полгода. Если по пути никто не изменит третью статью законопроекта, предусматривающую, что "настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования".
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Кроме того, и полицейские, и пограничники, и сотрудники посольств или консульств смогут изъять внутренний паспорт, если его предъявит его для удостоверения своей личности кто-то, кроме настоящего владельца.
Я вчера уже писал, что, конечно, сделать паспорт недействительным при желании могут и сами полицейские, или пограничники, что-то в нём нарисовав, или вырвав страницу. Увы, застраховаться от этого невозможно.
Если ваш паспорт изымут в России, то вам нужно будет обратиться в МВД и оформить себе новый.
Если же паспорт у вас вдруг изъяли в консульстве за рубежом - при наличии действительного "заграна" это вряд ли осложнит вашу жизнь. Впрочем, если вы находитесь в стране, въезд в которую разрешён по внутрироссийскому паспорту, и это ваш единственный документ, а его у вас изъяли и вы должны вернуться в Россию - в консульстве вам обязаны оформить временный документ, удостоверяющий личность и дающий право на въезд в РФ.
И последнее - когда весь этот ужас заработает?
Еще не скоро. Законопроект пока даже не внесен в Госдуму. Его только разместили на сайте для общественного обсуждения нормативных правовых актов. И даже после принятия закона парламентом, подписания президентом и официальной публикации он вступит в силу только через полгода. Если по пути никто не изменит третью статью законопроекта, предусматривающую, что "настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования".
Берегите себя.
И продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
"Повторно дискредитирующий".
В отношении покинувшего Россию пермяка возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ.
В сентябре прошлого года 45-летний Валерий Манкевич вышел в одиночный пикет к ЦУМу с плакатом, содержащим лозунги, ныне трактующиеся органами власти и судебными инстанциями, как "дискредитация Вооружённых сил РФ". В тот день, как ни удивительно, он даже не был задержан и после пикета спокойно ушёл домой. На следующий день, однако, Валерию нанесли визит сотрудники центра "Э", что вылилось в итоге в дело административном правонарушении и штраф в размере 35 000 рублей.
О деле Манкевича, его рассмотрении в Ленинском районном и краевом судах я ранее писал, можете перечитать.
Через несколько дней после рассмотрения его апелляционной жалобы Валерий покинул Россию. При этом он не прекратил активность в соцсетях и телеграм-чатах, продолжая резко высказываться на тему специальной военной операции. При таких обстоятельствах его уголовное преследование стало, пожалуй, лишь вопросом времени.
Напомню, что в случае, если гражданин, привлечённый к административной ответственности за дискредитацию, в течение года после этого привлечения вновь совершит аналогичные действия, возбуждается уголовное дело по статье 280.3 УК РФ (юристы называют это "повторной дискредитацией"). Самый известный из осужденных по этому составу - Евгений Ройзман.
Санкция статьи - до пяти лет лишения свободы.
На днях по адресу регистрации Манкевича, в квартире, где сейчас проживает его мама, состоялся обыск и, как теперь всегда бывает, была изъята вся цифровая техника. Из постановления о производстве обыска следует, что в отношении Валерия следственным отделом по Дзержинскому району СУ Управления МВД России по Перми возбуждено уголовное дело по вышеупомянутой статье.
Маму опросили, задав, между прочим, дежурный вопрос, не планирует ли сын вернуться в Россию (стандартный вопрос - и, конечно, очевидный ответ, догадайтесь, какой))).
В перспективе, видимо, стоит ожидать заочный арест Манкевича в качестве меры пресечения (впрочем, возможно, он уже состоялся) и объявление его в федеральный розыск. Это действие, конечно, будет по сути фикцией - Валерий уехал из страны и возвращаться не собирается, и силовики это понимают. Но с формальной точки зрения объявление обвиняемого в розыск - необходимое уголовно-процессуальное мероприятие в рамках расследования.
Заочного суда и приговора, впрочем, ожидать не стоит - статья 280.3 УК РФ является преступлением средней тяжести, а судебное разбирательство в отсутствие находящегося за пределами РФ подсудимого, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, осуществляется только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (часть 5 статьи 247).
Крайне сомнительно и объявление Валерия в международный розыск - это делается по каналам Интерпола, сотрудничество с которым сейчас у России крайне затруднено, да и не санкционирует эта организация столь явно политически мотивированное преследование.
В заключение скажу, что дело в отношении Манкевича - третья из известных мне "уголовок" в Пермском крае в рамках т.н. "военной цензуры" (фейки и дискредитация). Первой ласточкой был Яков Овчинников, второй - березниковец Андрей Митрофанов.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
В отношении покинувшего Россию пермяка возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ.
В сентябре прошлого года 45-летний Валерий Манкевич вышел в одиночный пикет к ЦУМу с плакатом, содержащим лозунги, ныне трактующиеся органами власти и судебными инстанциями, как "дискредитация Вооружённых сил РФ". В тот день, как ни удивительно, он даже не был задержан и после пикета спокойно ушёл домой. На следующий день, однако, Валерию нанесли визит сотрудники центра "Э", что вылилось в итоге в дело административном правонарушении и штраф в размере 35 000 рублей.
О деле Манкевича, его рассмотрении в Ленинском районном и краевом судах я ранее писал, можете перечитать.
Через несколько дней после рассмотрения его апелляционной жалобы Валерий покинул Россию. При этом он не прекратил активность в соцсетях и телеграм-чатах, продолжая резко высказываться на тему специальной военной операции. При таких обстоятельствах его уголовное преследование стало, пожалуй, лишь вопросом времени.
Напомню, что в случае, если гражданин, привлечённый к административной ответственности за дискредитацию, в течение года после этого привлечения вновь совершит аналогичные действия, возбуждается уголовное дело по статье 280.3 УК РФ (юристы называют это "повторной дискредитацией"). Самый известный из осужденных по этому составу - Евгений Ройзман.
Санкция статьи - до пяти лет лишения свободы.
На днях по адресу регистрации Манкевича, в квартире, где сейчас проживает его мама, состоялся обыск и, как теперь всегда бывает, была изъята вся цифровая техника. Из постановления о производстве обыска следует, что в отношении Валерия следственным отделом по Дзержинскому району СУ Управления МВД России по Перми возбуждено уголовное дело по вышеупомянутой статье.
Маму опросили, задав, между прочим, дежурный вопрос, не планирует ли сын вернуться в Россию (стандартный вопрос - и, конечно, очевидный ответ, догадайтесь, какой))).
В перспективе, видимо, стоит ожидать заочный арест Манкевича в качестве меры пресечения (впрочем, возможно, он уже состоялся) и объявление его в федеральный розыск. Это действие, конечно, будет по сути фикцией - Валерий уехал из страны и возвращаться не собирается, и силовики это понимают. Но с формальной точки зрения объявление обвиняемого в розыск - необходимое уголовно-процессуальное мероприятие в рамках расследования.
Заочного суда и приговора, впрочем, ожидать не стоит - статья 280.3 УК РФ является преступлением средней тяжести, а судебное разбирательство в отсутствие находящегося за пределами РФ подсудимого, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, осуществляется только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (часть 5 статьи 247).
Крайне сомнительно и объявление Валерия в международный розыск - это делается по каналам Интерпола, сотрудничество с которым сейчас у России крайне затруднено, да и не санкционирует эта организация столь явно политически мотивированное преследование.
В заключение скажу, что дело в отношении Манкевича - третья из известных мне "уголовок" в Пермском крае в рамках т.н. "военной цензуры" (фейки и дискредитация). Первой ласточкой был Яков Овчинников, второй - березниковец Андрей Митрофанов.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Нарушая порядок деятельности.
Александровский городской суд принял к производству очередное дело об административном правонарушении в отношении Сергея Ухова.
Думаю, что большинству читателей канала известно, о ком идёт речь, но на всякий случай - короткая справка.
Сергей Ухов* - бывший координатор "Штаба Навального"** в Перми, создатель и автор телеграм-канала и ютуб-ресурса "Пермь 36,6", оппозиционный активист и политик. Покинул Россию в конце 2021 года. В январе 2023-го признан "иностранным агентом". Этот статус при моём непосредственном участии был обжалован Сергеем в суде с вполне понятным в сегодняшних реалиях итогом: Ухову* в удовлетворении иска отказали. Впоследствии Сергея также дважды привлекали к административной ответственности за отсутствие "иноагентской" маркировки в его материалах.
Среди многочисленных запретов, обязанностей и ограничений, возлагаемых российским законодательством на "иноагентов", есть одна, самая, пожалуй, трудоёмкая и проблематичная - носители этого статуса обязаны периодически направлять в Министерство юстиции отчёты о своей деятельности и финансовой активности.
Мало того, что это очевидно дискриминационная норма (впрочем, как и всё "иноагентское" законодательство), она ещё и сформулирована достаточно расплывчато и широко, вызывая множество вполне обоснованных вопросов, прояснять которые государство не желает. Вероятней всего, это, как говорит сегодняшняя молодёжь, "не баг, а фича" - сознательно "размыв" норму и не желая её уточнять, чиновники оставляют себе простор для усмотрения в отчетах пробелов и нарушений и - как следствие - привлечения "иноагентов" к административной, а в перспективе - и к уголовной ответственности.
Моя коллега, юрист и правозащитник Галина Арапова*, специализировавшаяся на делах «иноагентов», а впоследствии и сама включенная в этот реестр, говорила в одном из интервью: «Если смотреть на примере общения телеканала „Дождь“*** с Минюстом и Роскомнадзором […], то это разговор немого с глухим. „Дождь“*** формулирует конкретный вопрос: „Скажите, пожалуйста, в какой срок, за какой период мы должны предоставить что-то?“ […] Они твердят: „Читайте закон“. Получается, что они либо сами не знают, либо у них где-то там наверху эта позиция не сформулирована. […] Поэтому мы в этой ситуации вынуждены все действовать по интуиции.»
Таким образом, совершенно непонятно, что в таких отчётах может быть признано ошибкой или недостоверными сведениями.
Смысл отсутствия со стороны госорганов разъяснений и уточнений по заполнению отчётов, повторюсь, очевиден: такое "молчание"нужно для того, чтобы у государства было еще больше возможностей при желании наказать „иностранных агентов“.
Кроме того, необходимость заполнения отчётов грубо нарушает право на неприкосновенность личной жизни. Такое требование являются вопиющим вторжением в частное пространство человека, не обоснованным необходимостью.
Приведу цитату из журналиста-"иноагента" Людмилы Савицкой*: "У меня больше нет частной и личной жизни, потому что товарищ майор и Минюст знают обо мне буквально все, включая марку тампонов, которой я пользуюсь. О каждой своей покупке, даже самой маленькой, я должна подробно отчитываться. Я должна подавать отчет каждый квартал. Форма занимает 86 листов, в которых подробно описываешь, на что потратил деньги: кефирчик, корм коту.
Дальше я должна отчитываться обо всех поступлениях. У меня мама живет в районе, у нее нет лекарств, и она просит заказать их из Пскова. Сейчас мама должна делать запрос в банк и оформлять расходно-кассовый ордер, чтобы подтвердить, что она переводит деньги на лекарства, а не на финансирование Джо Байдена".
Вернёмся к Сергею Ухову*.
Находясь за рубежом и отказываясь признавать себя "иноагентом", он не стал составлять и подавать никакой отчётности. За такое неисполнение "иноагентской" обязанности предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 19.34 Кодекса об административных правонарушениях "Нарушение порядка деятельности иностранного агента".
Штраф для граждан - от 30 до 50 тысяч рублей.
(окончание -👇👇👇)
Александровский городской суд принял к производству очередное дело об административном правонарушении в отношении Сергея Ухова.
Думаю, что большинству читателей канала известно, о ком идёт речь, но на всякий случай - короткая справка.
Сергей Ухов* - бывший координатор "Штаба Навального"** в Перми, создатель и автор телеграм-канала и ютуб-ресурса "Пермь 36,6", оппозиционный активист и политик. Покинул Россию в конце 2021 года. В январе 2023-го признан "иностранным агентом". Этот статус при моём непосредственном участии был обжалован Сергеем в суде с вполне понятным в сегодняшних реалиях итогом: Ухову* в удовлетворении иска отказали. Впоследствии Сергея также дважды привлекали к административной ответственности за отсутствие "иноагентской" маркировки в его материалах.
Среди многочисленных запретов, обязанностей и ограничений, возлагаемых российским законодательством на "иноагентов", есть одна, самая, пожалуй, трудоёмкая и проблематичная - носители этого статуса обязаны периодически направлять в Министерство юстиции отчёты о своей деятельности и финансовой активности.
Мало того, что это очевидно дискриминационная норма (впрочем, как и всё "иноагентское" законодательство), она ещё и сформулирована достаточно расплывчато и широко, вызывая множество вполне обоснованных вопросов, прояснять которые государство не желает. Вероятней всего, это, как говорит сегодняшняя молодёжь, "не баг, а фича" - сознательно "размыв" норму и не желая её уточнять, чиновники оставляют себе простор для усмотрения в отчетах пробелов и нарушений и - как следствие - привлечения "иноагентов" к административной, а в перспективе - и к уголовной ответственности.
Моя коллега, юрист и правозащитник Галина Арапова*, специализировавшаяся на делах «иноагентов», а впоследствии и сама включенная в этот реестр, говорила в одном из интервью: «Если смотреть на примере общения телеканала „Дождь“*** с Минюстом и Роскомнадзором […], то это разговор немого с глухим. „Дождь“*** формулирует конкретный вопрос: „Скажите, пожалуйста, в какой срок, за какой период мы должны предоставить что-то?“ […] Они твердят: „Читайте закон“. Получается, что они либо сами не знают, либо у них где-то там наверху эта позиция не сформулирована. […] Поэтому мы в этой ситуации вынуждены все действовать по интуиции.»
Таким образом, совершенно непонятно, что в таких отчётах может быть признано ошибкой или недостоверными сведениями.
Смысл отсутствия со стороны госорганов разъяснений и уточнений по заполнению отчётов, повторюсь, очевиден: такое "молчание"нужно для того, чтобы у государства было еще больше возможностей при желании наказать „иностранных агентов“.
Кроме того, необходимость заполнения отчётов грубо нарушает право на неприкосновенность личной жизни. Такое требование являются вопиющим вторжением в частное пространство человека, не обоснованным необходимостью.
Приведу цитату из журналиста-"иноагента" Людмилы Савицкой*: "У меня больше нет частной и личной жизни, потому что товарищ майор и Минюст знают обо мне буквально все, включая марку тампонов, которой я пользуюсь. О каждой своей покупке, даже самой маленькой, я должна подробно отчитываться. Я должна подавать отчет каждый квартал. Форма занимает 86 листов, в которых подробно описываешь, на что потратил деньги: кефирчик, корм коту.
Дальше я должна отчитываться обо всех поступлениях. У меня мама живет в районе, у нее нет лекарств, и она просит заказать их из Пскова. Сейчас мама должна делать запрос в банк и оформлять расходно-кассовый ордер, чтобы подтвердить, что она переводит деньги на лекарства, а не на финансирование Джо Байдена".
Вернёмся к Сергею Ухову*.
Находясь за рубежом и отказываясь признавать себя "иноагентом", он не стал составлять и подавать никакой отчётности. За такое неисполнение "иноагентской" обязанности предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 19.34 Кодекса об административных правонарушениях "Нарушение порядка деятельности иностранного агента".
Штраф для граждан - от 30 до 50 тысяч рублей.
(окончание -👇👇👇)
(начало - 👆👆👆)
Так вот, дело по этой статье в отношении Ухова* и находится сейчас в Александровском городском суде, причём судя по статистике "ОВД-инфо"****, он стал одним из двух десятков "иноагентов", протоколы в отношении которых поступили в различные суды на территории России практически одновременно. Среди них, например, политолог Владимир Пастухов*, научная журналистка Ася Казанцева* и журналист Илья Шепелин*. В неплохую компанию Сергей попал, конечно.
О новостях по этому делу я буду вам сообщать - продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте "лайки", приглашайте друзей и знакомых, и обязательно поддержите мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
* признан(а) "иностранным агентом"
** движение "Штабы Навального" признано экстремистской организацией, деятельность на территории РФ запрещена
*** телеканал "Дождь" признан нежелательной организацией
**** проект признан иностранным агентом, сайт заблокирован из-за «пропаганды терроризма и экстремизма»
Так вот, дело по этой статье в отношении Ухова* и находится сейчас в Александровском городском суде, причём судя по статистике "ОВД-инфо"****, он стал одним из двух десятков "иноагентов", протоколы в отношении которых поступили в различные суды на территории России практически одновременно. Среди них, например, политолог Владимир Пастухов*, научная журналистка Ася Казанцева* и журналист Илья Шепелин*. В неплохую компанию Сергей попал, конечно.
О новостях по этому делу я буду вам сообщать - продолжайте читать канал, подписывайтесь, ставьте "лайки", приглашайте друзей и знакомых, и обязательно поддержите мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
* признан(а) "иностранным агентом"
** движение "Штабы Навального" признано экстремистской организацией, деятельность на территории РФ запрещена
*** телеканал "Дождь" признан нежелательной организацией
**** проект признан иностранным агентом, сайт заблокирован из-за «пропаганды терроризма и экстремизма»
Весенний призыв окончен.
А осенний будет совсем другим.
Сегодня последний день весенней призывной кампании. Прошедший призыв был первым после повышения верхней границы призывного возраста - ему подлежали граждане в возрасте до 30 лет.
До начала осеннего призыва, а именно 1 октября 2024 года призывные комиссии будут не вправе проводить призывные мероприятия, в частности, медицинское освидетельствование. Повестки лицам призывного возраста на их заседания, прохождение медкомиссий до этой даты являются незаконными.
Будущий призыв, начиная с ноября, вероятно, пройдёт по новым правилам, так как будет запущен единый реестр воинского учета и начнётся рассылка электронных повесток.
В связи с этим советую перечитать:
Что такое Реестр воинского учёта и как он связан с Реестром повесток
"Презумпция вручения". Даже ничего не зная о повестке, вы будете считаться её получившим.
Почтовый и электронный способы доставки повесток
О причинах вызовов в военкоматы и надлежащем вручении повесток
Ограничения и запреты для не явившихся по повесткам
Реестры заработают в ноябре 2024-го
Какие сведения о гражданине будут содержаться в ЕРВУ
Реестры, выезд за границу и загранпаспорт
Оповещения о направленных повестках - Госуслуги и СМС
Запрет на выдачу кредитов - как он будет работать?
Ещё некоторые важные моменты
Берегите себя.
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
А осенний будет совсем другим.
Сегодня последний день весенней призывной кампании. Прошедший призыв был первым после повышения верхней границы призывного возраста - ему подлежали граждане в возрасте до 30 лет.
До начала осеннего призыва, а именно 1 октября 2024 года призывные комиссии будут не вправе проводить призывные мероприятия, в частности, медицинское освидетельствование. Повестки лицам призывного возраста на их заседания, прохождение медкомиссий до этой даты являются незаконными.
Будущий призыв, начиная с ноября, вероятно, пройдёт по новым правилам, так как будет запущен единый реестр воинского учета и начнётся рассылка электронных повесток.
В связи с этим советую перечитать:
Что такое Реестр воинского учёта и как он связан с Реестром повесток
"Презумпция вручения". Даже ничего не зная о повестке, вы будете считаться её получившим.
Почтовый и электронный способы доставки повесток
О причинах вызовов в военкоматы и надлежащем вручении повесток
Ограничения и запреты для не явившихся по повесткам
Реестры заработают в ноябре 2024-го
Какие сведения о гражданине будут содержаться в ЕРВУ
Реестры, выезд за границу и загранпаспорт
Оповещения о направленных повестках - Госуслуги и СМС
Запрет на выдачу кредитов - как он будет работать?
Ещё некоторые важные моменты
Берегите себя.
Продолжайте читать канал, подписывайтесь, приглашайте друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
______
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Недействительные граждане.
МВД начало признавать недействительными паспорта уехавших из России активистов
За последнюю неделю стало известно о как минимум шести случаях аннулирования российских паспортов у выехавших из страны граждан. Так, например, стали недействительными паспорта основателей признанного экстремистским "Омского гражданского объединения" Даниила Чебыкина и Ричарда Кинга, а также обвиняемой по статье о "повторной дискредитации ВС РФ" студентки Олеси Кривцовой.
Это происходит примерно по одному сценарию: без всяких специальных уведомлений МВД РФ принимает решение о признании паспорта недействительным, что приводит к невозможности пользоваться "Госуслугами" и приложениями банков.
Гражданам также отказывают в оказании консульских услуг, предлагая получить временную справку, по которой вернуться в Россию и разрешить возникшую проблему внутри страны. Юридически и технически это правильно, так как поменять общегражданский паспорт, находясь за рубежом, нельзя - их оформляют только в подразделениях МВД на территории России. Однако принимая во внимание, что во всех случаях речь идёт о гражданских активистах, подвергавшихся в стране преследованиям со стороны силовиков, такой "добрый совет" выглядит откровенным издевательством: можно представить, что с ними произойдёт, если они вернутся.
Но самое интересное в этой ситуации то, что паспорта во всех случаях физически находятся на руках у их владельцев, их никто не изымал и накануне аннулирования не подвергал какой-либо проверке - не было никакого явного повода к принятию решения о признании документов недействительными. Ну то есть МВД просто отменило их на ровном месте.
Буквально на прошлой неделе я писал об изменениях в законодательстве, расширяющих основания для признания недействительными заграничных и общегражданских паспортов. Применительно к обычному внутрироссийскому паспорту такими основаниями теперь являются "посторонние отметки и записи" (намеренно выполненные с использованием графических средств изображения, как пояснила в интервью "Российской газете" ответственная сотрудница МВД).
Однако, во-первых, это всё пока находится на уровне не принятого и даже не внесённого в Госдуму законопроекта, а во-вторых, для принятия соответствующего решения, как минимум, необходима причина в виде фиксации "неуставных" отметок в паспорте в ходе какой-то ситуации предъявления паспорта государственному служащему.
Я, в общем, предполагал различные провокации вроде внесения таких помарок самими чиновниками, но на то, чтобы представить аннулирование паспортов просто явочным порядком вообще без каких-то хотя бы минимально оформленных оснований, когда документ находился и продолжает находиться на руках гражданина - моей фантазии не хватило.
Решения эти абсолютно незаконны, они не укладываются даже в рамки самим МВД предложенного законопроекта.
Тем не менее они практически необжалуемы: во-первых, для оформления за рубежом доверенности на представление интересов человека в суде или МВД внутри России также необходим действительный паспорт, а во-вторых, полагаю, спорить с МВД по такому очевидно политически мотивированному решению, даже несмотря на его явную незаконность, ни один российский суд не будет (ну как в ситуации с обжалованием "иноагентских" статусов - там закон и право и близко не ночевали, но все суды такие решения "засиливают", как выражаются юристы).
Очевидно, что эта практика будет теперь расширяться и "недействительными" гражданами в скором времени станут очень многие покинувшие Россию из-за преследований люди.
(окончание - 👇👇👇)
МВД начало признавать недействительными паспорта уехавших из России активистов
За последнюю неделю стало известно о как минимум шести случаях аннулирования российских паспортов у выехавших из страны граждан. Так, например, стали недействительными паспорта основателей признанного экстремистским "Омского гражданского объединения" Даниила Чебыкина и Ричарда Кинга, а также обвиняемой по статье о "повторной дискредитации ВС РФ" студентки Олеси Кривцовой.
Это происходит примерно по одному сценарию: без всяких специальных уведомлений МВД РФ принимает решение о признании паспорта недействительным, что приводит к невозможности пользоваться "Госуслугами" и приложениями банков.
Гражданам также отказывают в оказании консульских услуг, предлагая получить временную справку, по которой вернуться в Россию и разрешить возникшую проблему внутри страны. Юридически и технически это правильно, так как поменять общегражданский паспорт, находясь за рубежом, нельзя - их оформляют только в подразделениях МВД на территории России. Однако принимая во внимание, что во всех случаях речь идёт о гражданских активистах, подвергавшихся в стране преследованиям со стороны силовиков, такой "добрый совет" выглядит откровенным издевательством: можно представить, что с ними произойдёт, если они вернутся.
Но самое интересное в этой ситуации то, что паспорта во всех случаях физически находятся на руках у их владельцев, их никто не изымал и накануне аннулирования не подвергал какой-либо проверке - не было никакого явного повода к принятию решения о признании документов недействительными. Ну то есть МВД просто отменило их на ровном месте.
Буквально на прошлой неделе я писал об изменениях в законодательстве, расширяющих основания для признания недействительными заграничных и общегражданских паспортов. Применительно к обычному внутрироссийскому паспорту такими основаниями теперь являются "посторонние отметки и записи" (намеренно выполненные с использованием графических средств изображения, как пояснила в интервью "Российской газете" ответственная сотрудница МВД).
Однако, во-первых, это всё пока находится на уровне не принятого и даже не внесённого в Госдуму законопроекта, а во-вторых, для принятия соответствующего решения, как минимум, необходима причина в виде фиксации "неуставных" отметок в паспорте в ходе какой-то ситуации предъявления паспорта государственному служащему.
Я, в общем, предполагал различные провокации вроде внесения таких помарок самими чиновниками, но на то, чтобы представить аннулирование паспортов просто явочным порядком вообще без каких-то хотя бы минимально оформленных оснований, когда документ находился и продолжает находиться на руках гражданина - моей фантазии не хватило.
Решения эти абсолютно незаконны, они не укладываются даже в рамки самим МВД предложенного законопроекта.
Тем не менее они практически необжалуемы: во-первых, для оформления за рубежом доверенности на представление интересов человека в суде или МВД внутри России также необходим действительный паспорт, а во-вторых, полагаю, спорить с МВД по такому очевидно политически мотивированному решению, даже несмотря на его явную незаконность, ни один российский суд не будет (ну как в ситуации с обжалованием "иноагентских" статусов - там закон и право и близко не ночевали, но все суды такие решения "засиливают", как выражаются юристы).
Очевидно, что эта практика будет теперь расширяться и "недействительными" гражданами в скором времени станут очень многие покинувшие Россию из-за преследований люди.
(окончание - 👇👇👇)
(начало - 👆👆👆)
Давайте ещё раз обозначим, что означает на практике решение о признании паспорта РФ недействительным.
Как вытекает из уже имеющихся кейсов, становятся недоступными государственные онлайн-сервисы, в первую очередь, "Госуслуги", а также верифицированные номера российских телефонов, аккаунты в банковских приложениях и другие российские ресурсы, "привязанные" к паспортным данным. Судя по всему, при принятии решения об аннулировании документа МВД заботливо уведомляет об этом все учреждения и ведомства, которые ставят соответствующие "заглушки" в своих электронных базах.
Также человек лишается возможности получить консульские услуги, оформить доверенность.
Если речь идёт о нахождении в стране, куда гражданин въехал по российскому паспорту, не имея "заграна" - например, Армения или Казахстан - он вообще становится человеком без документов, не могущим подтвердить свою личность легитимным паспортом, приобретает неясный правовой статус. Тут сложно даже предположить, во что это в итоге может вылиться.
Ну и последнее - теперь уже не выглядит фантастикой предположение о том, что паспорта могут начать аннулировать и "неблагонадёжным" гражданам внутри России - ну просто, чтоб создать им проблемы, поставить в положение "людей второго сорта", оказать дополнительное давление, наказать таким образом за "неправильную" активность. Последствия фактического лишения паспорта внутри России вы легко можете представить себе сами.
Вывод, в общем, такой - не имея возможности отменить норму Конституции, запрещающую лишать гражданства России, государство изобрело механизм фактически полного ущемления граждан в правах путём аннулирования основного документа, это гражданство подтверждающего. Ты, конечно, формально гражданин - а по факту вроде как уже и нет.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Давайте ещё раз обозначим, что означает на практике решение о признании паспорта РФ недействительным.
Как вытекает из уже имеющихся кейсов, становятся недоступными государственные онлайн-сервисы, в первую очередь, "Госуслуги", а также верифицированные номера российских телефонов, аккаунты в банковских приложениях и другие российские ресурсы, "привязанные" к паспортным данным. Судя по всему, при принятии решения об аннулировании документа МВД заботливо уведомляет об этом все учреждения и ведомства, которые ставят соответствующие "заглушки" в своих электронных базах.
Также человек лишается возможности получить консульские услуги, оформить доверенность.
Если речь идёт о нахождении в стране, куда гражданин въехал по российскому паспорту, не имея "заграна" - например, Армения или Казахстан - он вообще становится человеком без документов, не могущим подтвердить свою личность легитимным паспортом, приобретает неясный правовой статус. Тут сложно даже предположить, во что это в итоге может вылиться.
Ну и последнее - теперь уже не выглядит фантастикой предположение о том, что паспорта могут начать аннулировать и "неблагонадёжным" гражданам внутри России - ну просто, чтоб создать им проблемы, поставить в положение "людей второго сорта", оказать дополнительное давление, наказать таким образом за "неправильную" активность. Последствия фактического лишения паспорта внутри России вы легко можете представить себе сами.
Вывод, в общем, такой - не имея возможности отменить норму Конституции, запрещающую лишать гражданства России, государство изобрело механизм фактически полного ущемления граждан в правах путём аннулирования основного документа, это гражданство подтверждающего. Ты, конечно, формально гражданин - а по факту вроде как уже и нет.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Дополнительный контроль.
В России появится специальная система обмена данными между ФСБ и Минобороны для запрета выезда из страны мужчин с повестками.
31 мая на сайте Госзакупок был размещён тендер на реализацию «информационного обмена в электронном виде» между Минобороны и ФСБ данными о россиянах, которым военкоматы отправили повестки.
Заказчиком выступает министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а подрядчиком стало подведомственное ему предприятие - федеральное государственное автономное учреждение «Научно-исследовательский институт „Восход“».
НИИ "Восход" известен, как разработчик нескольких довольно одиозных информационных систем - например ГАС "Выборы" (стоит ли напоминать, как великолепно с её помощью обеспечиваются "нужные" результаты голосований?). При этом сугубо технические задачи, на которые ориентированы поступившие в "Восход" заказы, он выполняет качественно - например, по мнению пользователей в погонах, с которыми я неформально общался, весьма эффективно работает информационная платформа Росгвардии по контролю за оборотом гражданского оружия.
Новая система взаимодействия по линии "Минобороны - ФСБ" - ключевой элемент для запрета выезда из России призывников. Напомню, что для лиц, не явившихся по повесткам в военкоматы, предусмотрены так называемые «временные меры, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата».
Это ограничения, предназначенные для таких «уклонистов» и применяющиеся, как правило, через 20 дней после неявки в военкомат.
Но есть одно исключение - запрет на выезд из страны, который вводится немедленно, со дня размещения повестки в «общедоступном реестре направленных (врученных) повесток» (Реестре повесток).
Вы можете там не регистрироваться и на этот сайт не заходить, не иметь аккаунта в Госуслугах - но повестку вы-таки "получите", даже если фактически не будете о ней знать. Это называется "презумпция вручения", я об этом много раз рассказывал.
Разработка НИИ «Восход» будет направлена на передачу «списка всех лиц, имеющих временное ограничение на выезд за пределы РФ и подлежащих призыву на военную службу», из Реестра повесток в федеральный центр обработки данных погранслужбы ФСБ. Согласно техническому заданию, этот список должен обновляться «на периодической основе» (как часто, непонятно). В обратном направлении будут отправляться ответы, подтверждающие введение или снятие ограничений погранслужбой.
Разработать программное обеспечение, написать документацию и провести автономные испытания системы информационного обмена между ФСБ и Минобороны подрядчик должен до 2 сентября 2024 года. До 14 октября институтом должно быть подготовлено необходимое оборудование "для увеличения производительности в целях поддержки межведомственных информационных взаимодействий".
Эти сроки вполне укладываются в план запуска Реестра военнобязанных (ГИС ЕРВУ) и Реестра повесток, начало полноценного функционирования которых намечено на 1 ноября.
Система временных ограничений и разрабатываемый для неё информационный обмен между погранслужбой и МО формально направлены на россиян, которых призывают на срочную службу. Но, скорее всего, ее могут использовать и для тех, кого призовут по мобилизации. Вообще, все новые нормы в законодательстве о воинской обязанности и военной службе всегда имеют в перспективе нацеленность и на возможные новые мобилизационные мероприятия - иначе и быть не может. Правовое обеспечение этого давно готово - Положение о мобилизации прямо ссылается на соответствующие нормы военного законодательства, распространяя их на потенциально мобилизуемых.
окончание - 👇👇👇
В России появится специальная система обмена данными между ФСБ и Минобороны для запрета выезда из страны мужчин с повестками.
31 мая на сайте Госзакупок был размещён тендер на реализацию «информационного обмена в электронном виде» между Минобороны и ФСБ данными о россиянах, которым военкоматы отправили повестки.
Заказчиком выступает министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а подрядчиком стало подведомственное ему предприятие - федеральное государственное автономное учреждение «Научно-исследовательский институт „Восход“».
НИИ "Восход" известен, как разработчик нескольких довольно одиозных информационных систем - например ГАС "Выборы" (стоит ли напоминать, как великолепно с её помощью обеспечиваются "нужные" результаты голосований?). При этом сугубо технические задачи, на которые ориентированы поступившие в "Восход" заказы, он выполняет качественно - например, по мнению пользователей в погонах, с которыми я неформально общался, весьма эффективно работает информационная платформа Росгвардии по контролю за оборотом гражданского оружия.
Новая система взаимодействия по линии "Минобороны - ФСБ" - ключевой элемент для запрета выезда из России призывников. Напомню, что для лиц, не явившихся по повесткам в военкоматы, предусмотрены так называемые «временные меры, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата».
Это ограничения, предназначенные для таких «уклонистов» и применяющиеся, как правило, через 20 дней после неявки в военкомат.
Но есть одно исключение - запрет на выезд из страны, который вводится немедленно, со дня размещения повестки в «общедоступном реестре направленных (врученных) повесток» (Реестре повесток).
Вы можете там не регистрироваться и на этот сайт не заходить, не иметь аккаунта в Госуслугах - но повестку вы-таки "получите", даже если фактически не будете о ней знать. Это называется "презумпция вручения", я об этом много раз рассказывал.
Разработка НИИ «Восход» будет направлена на передачу «списка всех лиц, имеющих временное ограничение на выезд за пределы РФ и подлежащих призыву на военную службу», из Реестра повесток в федеральный центр обработки данных погранслужбы ФСБ. Согласно техническому заданию, этот список должен обновляться «на периодической основе» (как часто, непонятно). В обратном направлении будут отправляться ответы, подтверждающие введение или снятие ограничений погранслужбой.
Разработать программное обеспечение, написать документацию и провести автономные испытания системы информационного обмена между ФСБ и Минобороны подрядчик должен до 2 сентября 2024 года. До 14 октября институтом должно быть подготовлено необходимое оборудование "для увеличения производительности в целях поддержки межведомственных информационных взаимодействий".
Эти сроки вполне укладываются в план запуска Реестра военнобязанных (ГИС ЕРВУ) и Реестра повесток, начало полноценного функционирования которых намечено на 1 ноября.
Система временных ограничений и разрабатываемый для неё информационный обмен между погранслужбой и МО формально направлены на россиян, которых призывают на срочную службу. Но, скорее всего, ее могут использовать и для тех, кого призовут по мобилизации. Вообще, все новые нормы в законодательстве о воинской обязанности и военной службе всегда имеют в перспективе нацеленность и на возможные новые мобилизационные мероприятия - иначе и быть не может. Правовое обеспечение этого давно готово - Положение о мобилизации прямо ссылается на соответствующие нормы военного законодательства, распространяя их на потенциально мобилизуемых.
окончание - 👇👇👇
начало - 👆👆👆
Желание государства в оперативном режиме закрывать выезд из страны призывникам понятно, но предстоящее введение новой информационной системы вызывает вопросы.
Главный из них, на мой взгляд - а зачем вообще такая система нужна?
С ноября заработают Реестр военнообязанных и Реестр повесток, к которым у погранслужбы ФСБ будет постоянный доступ.
В первый будут поступать сведения о направлении повесток, а второй будет непосредственно эти повестки в себе содержать.
И поскольку запрет на выезд не зависит от фактической явки в военкомат, а вводится сразу после размещения повестки в реестре, сотруднику погранслужбы достаточно проверить по нему гражданина, и если там есть повестка на его имя - не выпустить из страны.
И тогда введение ещё одной, параллельной, дублирующей системы информационного обмена напрямую между двумя ведомствами выглядит чрезмерным.
Тут, как всегда в России, когда появляется достаточно масштабный и дорогостоящий, но при этом сомнительный с точки зрения целесообразности проект, возникают нехорошие мысли о его коррупционной составляющей. Тем более, что стоит работа по созданию новой системы, согласно тендеру, 40,8 млн. рублей.
Да, не бог весть какая сумма, конечно, но давайте представим, что вслед за этой системой начнут создаваться другие, предназначенные для прямого взаимодействия между Минобороны и разными ведомствами, вовлечёнными в работу Реестров - МВД, Минздравом и так далее.
Все они обязаны направлять профильные сведения в Реестр военнообязанных, в котором информация от всех них аккумулируется и может в нужном объёме быть ими запрошена и получена - но вдруг на фоне этого начнут плодиться дополнительные системы прямого взаимодействия между парами госорганов напрямую. Да НИИ "Восход" озолотится сможет на таких тендерах, учитывая, что в формирование ГИС ЕРВУ вовлечены больше двух десятков министерств. А то, что такие заказы всегда будет исполнять именно он - можно не сомневаться, ведь заказчиком выступает Минцифры, которому "Восход" подведомствен (что дополнительно наводит на мысли об откатах и распилах).
Всё это лишь моё личное мнение, предположение: я ничего не могу утверждать, но не задуматься над таким вариантом не могу.
Так или иначе, "подкрепив" Реестр военнообязанных и Реестр повесток ещё и прямой информационной системой по линии "Минобороны - погранслужба ФСБ", государство абсолютно точно закроет осенью выезд из страны всем призывникам, которых запланировано поставить под ружьё в предстоящий призыв. И каждому неслужившему мужчине призывного возраста, не имеющему отсрочки, я советую исходить из того, что его это коснётся.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно: например, раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
____________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Желание государства в оперативном режиме закрывать выезд из страны призывникам понятно, но предстоящее введение новой информационной системы вызывает вопросы.
Главный из них, на мой взгляд - а зачем вообще такая система нужна?
С ноября заработают Реестр военнообязанных и Реестр повесток, к которым у погранслужбы ФСБ будет постоянный доступ.
В первый будут поступать сведения о направлении повесток, а второй будет непосредственно эти повестки в себе содержать.
И поскольку запрет на выезд не зависит от фактической явки в военкомат, а вводится сразу после размещения повестки в реестре, сотруднику погранслужбы достаточно проверить по нему гражданина, и если там есть повестка на его имя - не выпустить из страны.
И тогда введение ещё одной, параллельной, дублирующей системы информационного обмена напрямую между двумя ведомствами выглядит чрезмерным.
Тут, как всегда в России, когда появляется достаточно масштабный и дорогостоящий, но при этом сомнительный с точки зрения целесообразности проект, возникают нехорошие мысли о его коррупционной составляющей. Тем более, что стоит работа по созданию новой системы, согласно тендеру, 40,8 млн. рублей.
Да, не бог весть какая сумма, конечно, но давайте представим, что вслед за этой системой начнут создаваться другие, предназначенные для прямого взаимодействия между Минобороны и разными ведомствами, вовлечёнными в работу Реестров - МВД, Минздравом и так далее.
Все они обязаны направлять профильные сведения в Реестр военнообязанных, в котором информация от всех них аккумулируется и может в нужном объёме быть ими запрошена и получена - но вдруг на фоне этого начнут плодиться дополнительные системы прямого взаимодействия между парами госорганов напрямую. Да НИИ "Восход" озолотится сможет на таких тендерах, учитывая, что в формирование ГИС ЕРВУ вовлечены больше двух десятков министерств. А то, что такие заказы всегда будет исполнять именно он - можно не сомневаться, ведь заказчиком выступает Минцифры, которому "Восход" подведомствен (что дополнительно наводит на мысли об откатах и распилах).
Всё это лишь моё личное мнение, предположение: я ничего не могу утверждать, но не задуматься над таким вариантом не могу.
Так или иначе, "подкрепив" Реестр военнообязанных и Реестр повесток ещё и прямой информационной системой по линии "Минобороны - погранслужба ФСБ", государство абсолютно точно закроет осенью выезд из страны всем призывникам, которых запланировано поставить под ружьё в предстоящий призыв. И каждому неслужившему мужчине призывного возраста, не имеющему отсрочки, я советую исходить из того, что его это коснётся.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно: например, раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
____________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Коротко - о разном.
Правозащитный дайджест.
Накопились новости, которые не тянут на отдельные посты, так что пробегусь по ним в режиме коротких сообщений.
👮♂️Объявлен в розыск Валерий Манкевич.
Я совсем недавно писал о возбуждении уголовного дела в отношении покинувшего Россию пермского активиста, ранее привлекавшегося по статье о "дискредитации ВС РФ" за пикет у ЦУМа в сентябре прошлого года. Дело возбуждено по факту т.н. "повторной дискредитации" (ст. 280.3 УК РФ), и в условиях недоступности обвиняемого для силовиков просто обязано было привести к решению о его объявлении в розыск - я в своём посте это прогнозировал.
Долго ждать не пришлось - такое решение состоялось, на что 16 июля обратила внимание «Медиазона»*, занимающаяся постоянным мониторингом открытой базы розыска МВД. При этом, неделей ранее, когда стало известно об обыске у матери Манкевича и наличии возбужденного уголовного дела, карточки активиста в этой базе ещё не было - я сам это проверял.
Эта музыка Этот розыск будет вечным; понятно, что в страну Валерий возвращаться не собирается.
👩🎓Андрей Митрофанов трижды оштрафован за "дискредитацию ВС РФ".
В течение одного дня 13 июня Березниковский городской суд рассмотрел три административных дела, возбужденных из-за "дискредитирующих" высказываний местного жителя, размещённых в пабликах соцсети "ВКонтакте". По каждому делу ему был назначен штраф в 40 000 рублей. На все три постановления в настоящее время поданы жалобы в краевой суд.
При этом ранее, в самом начале марта, Митрофанов был осуждён по уголовной статье о "повторной дискредитации" и приговорён к штрафу в 200 000 рублей. Тогда это также произошло из-за его "неблагонадёжной" интернет-активности.
Как вытекает из новых административных дел, несмотря на приговор, Андрей продолжил откровенно писать в сети всё, что думает об СВО и политическом режиме (а ничего позитивного на эти темы он не думает).
Или он совершенно бескомпромиссно принципиальный человек, не желающий молчать, несмотря ни на что - или не понимает, чем ему может это грозить. Я сейчас пытаюсь связаться с Митрофановым, чтобы предостеречь его от весьма вероятных больших неприятностей, ведь после вступления в силу постановлений по новым штрафам каждое следующее острое интернет-высказывание грозит ему очередным уголовным делом, и, думается мне, из-за повторности оно закончится не штрафом, а лишением свободы.
👇👇👇
Правозащитный дайджест.
Накопились новости, которые не тянут на отдельные посты, так что пробегусь по ним в режиме коротких сообщений.
👮♂️Объявлен в розыск Валерий Манкевич.
Я совсем недавно писал о возбуждении уголовного дела в отношении покинувшего Россию пермского активиста, ранее привлекавшегося по статье о "дискредитации ВС РФ" за пикет у ЦУМа в сентябре прошлого года. Дело возбуждено по факту т.н. "повторной дискредитации" (ст. 280.3 УК РФ), и в условиях недоступности обвиняемого для силовиков просто обязано было привести к решению о его объявлении в розыск - я в своём посте это прогнозировал.
Долго ждать не пришлось - такое решение состоялось, на что 16 июля обратила внимание «Медиазона»*, занимающаяся постоянным мониторингом открытой базы розыска МВД. При этом, неделей ранее, когда стало известно об обыске у матери Манкевича и наличии возбужденного уголовного дела, карточки активиста в этой базе ещё не было - я сам это проверял.
👩🎓Андрей Митрофанов трижды оштрафован за "дискредитацию ВС РФ".
В течение одного дня 13 июня Березниковский городской суд рассмотрел три административных дела, возбужденных из-за "дискредитирующих" высказываний местного жителя, размещённых в пабликах соцсети "ВКонтакте". По каждому делу ему был назначен штраф в 40 000 рублей. На все три постановления в настоящее время поданы жалобы в краевой суд.
При этом ранее, в самом начале марта, Митрофанов был осуждён по уголовной статье о "повторной дискредитации" и приговорён к штрафу в 200 000 рублей. Тогда это также произошло из-за его "неблагонадёжной" интернет-активности.
Как вытекает из новых административных дел, несмотря на приговор, Андрей продолжил откровенно писать в сети всё, что думает об СВО и политическом режиме (а ничего позитивного на эти темы он не думает).
Или он совершенно бескомпромиссно принципиальный человек, не желающий молчать, несмотря ни на что - или не понимает, чем ему может это грозить. Я сейчас пытаюсь связаться с Митрофановым, чтобы предостеречь его от весьма вероятных больших неприятностей, ведь после вступления в силу постановлений по новым штрафам каждое следующее острое интернет-высказывание грозит ему очередным уголовным делом, и, думается мне, из-за повторности оно закончится не штрафом, а лишением свободы.
👇👇👇
👆👆👆
👩🎓Мотовилихинский районный суд зарегистрировал дело об административном правонарушении по статье 20.33 "Участие в деятельности нежелательной организации" в отношении Елены Жужговой.
Эта информация была получена "ОВД-инфо"** в ходе отслеживания судебных сайтов на предмет "экстремистских" дел, чем постоянно занимается этот правозащитный проект. Больше никакой конкретной информации нет.
Однако на том же сайте выложено более раннее постановление по другому делу в отношении Елены. В феврале в её отношении уже возбуждалось и было прекращено из-за процессуальных нарушений административное дело за размещение в "ВК" материалов трёх "нежелательных" религиозных организаций («Всеукраинский духовный центр «Возрождение»***, Международное христианское движение «Новое Поколение»*** и «Завет церквей TCCN»***).
Вероятно, сейчас речь идёт об аналогичных действиях.
Вообще говоря, именно с размещением информации в интернете, в первую очередь репостами материалов "нежелательных организаций", связана львиная доля административных дел по этой статье. И поскольку это т.н. "длящиеся правонарушения", ответственность может наступить даже за весьма старую публикацию - так, скажем, жителя Тольятти недавно оштрафовали за материал, размещённый 11 лет назад, за 8 лет до признания "нежелательной" организации, видеоролик которой он репостнул.
Месяц назад ЕСПЧ постановил, что российское законодательство о "нежелательности" грубо нарушает Европейскую конвенцию о правах человека, необоснованно ограничивает граждан в праве на свободное выражение мнений и нарушает принципы демократического общества.
Заседание суда по делу Жужговой назначено на 2 августа. Я продолжу следить за этим делом и о результатах сообщу.
* признана СМИ-иноагентом
** проект признан иностранным агентом, сайт заблокирован из-за «пропаганды терроризма и экстремизма»
*** признан(о) нежелательной организацией
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно: например - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
____________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
👩🎓Мотовилихинский районный суд зарегистрировал дело об административном правонарушении по статье 20.33 "Участие в деятельности нежелательной организации" в отношении Елены Жужговой.
Эта информация была получена "ОВД-инфо"** в ходе отслеживания судебных сайтов на предмет "экстремистских" дел, чем постоянно занимается этот правозащитный проект. Больше никакой конкретной информации нет.
Однако на том же сайте выложено более раннее постановление по другому делу в отношении Елены. В феврале в её отношении уже возбуждалось и было прекращено из-за процессуальных нарушений административное дело за размещение в "ВК" материалов трёх "нежелательных" религиозных организаций («Всеукраинский духовный центр «Возрождение»***, Международное христианское движение «Новое Поколение»*** и «Завет церквей TCCN»***).
Вероятно, сейчас речь идёт об аналогичных действиях.
Вообще говоря, именно с размещением информации в интернете, в первую очередь репостами материалов "нежелательных организаций", связана львиная доля административных дел по этой статье. И поскольку это т.н. "длящиеся правонарушения", ответственность может наступить даже за весьма старую публикацию - так, скажем, жителя Тольятти недавно оштрафовали за материал, размещённый 11 лет назад, за 8 лет до признания "нежелательной" организации, видеоролик которой он репостнул.
Месяц назад ЕСПЧ постановил, что российское законодательство о "нежелательности" грубо нарушает Европейскую конвенцию о правах человека, необоснованно ограничивает граждан в праве на свободное выражение мнений и нарушает принципы демократического общества.
Заседание суда по делу Жужговой назначено на 2 августа. Я продолжу следить за этим делом и о результатах сообщу.
* признана СМИ-иноагентом
** проект признан иностранным агентом, сайт заблокирован из-за «пропаганды терроризма и экстремизма»
*** признан(о) нежелательной организацией
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно: например - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
____________________
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Призыв не катIT.
Специалисты в сфере информационных технологий сохраняют право на отсрочку от призыва. Сегодня начинается период подачи соответствующих заявлений.
В соответствии с указом президента от 2 марта 2022 года № 83 российским гражданам, работающим в аккредитованных организациях IT-сферы, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.
Однако заявление о предоставлении отсрочки необходимо подавать перед каждым призывом, подтверждая продолжение работы в таких организациях.
Какие условия должны соблюдаться для предоставления отсрочки от предстоящего осеннего призыва?
- призывной возраст (от 18 до 30 лет) - то есть дата рождения должна попадать в промежуток с 1 октября 1994 г. по 31 декабря 2006 г. включительно;
- высшее образование в сфере IT по одной из 75 специальностей или направлений подготовки;
- нормальная продолжительность рабочего времени (полная ставка — 40 часов в неделю);
- стаж работы по трудовому договору в аккредитованных IT-компаниях не менее 11 месяцев в течение года.
Если стаж меньше 11 месяцев, отсрочку могут получить граждане, заключившие трудовой договор не позднее года с даты окончания ВУЗа или научной организации.
С 24 июля по 6 августа сотрудники ИТ-компаний смогут через Госуслуги подать заявку на отсрочку от срочной службы в армии в рамках осеннего призыва 2024 года.
Что нужно сделать?
- проверить наличие акредитации у работодателя (по ссылке - форма поиска на портале "Госуслуг". Можно указать название Компании или ИНН).
Работодатель должен иметь аккредитацию по состоянию на 11 августа 2024 года; не имеющие аккредитацию не смогут обеспечить отсрочку своим работникам;
- подать заявление через госуслуги с 24 июля по 6 августа 2024 года.
На какой срок предоставляется отсрочка?
Отсрочка в данный момент предоставляется только от осеннего призыва 2024 года.
Если сотрудник увольняется, работодатель в течение 2 недель проинформирует об этом военный комиссариат, и призывник лишится отсрочки.
ВАЖНО!
У работодателя должны быть достоверные сведения о военкомате, в котором вы состоите на воинском учете - уточните это у "кадровика", отвечающего за взаимодействие с органами воинского учёта.
Иначе список на отсрочку может быть направлен в другой военкомат и шансы на получение повестки в осенний призыв резко возрастут.
Если вы подпадаете под вышеописанные условия, или у вас есть родственники/знакомые призывного возраста, работающие в сфере IT - немедленно озаботьтесь получением отсрочки. Время пошло.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).
Специалисты в сфере информационных технологий сохраняют право на отсрочку от призыва. Сегодня начинается период подачи соответствующих заявлений.
В соответствии с указом президента от 2 марта 2022 года № 83 российским гражданам, работающим в аккредитованных организациях IT-сферы, предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.
Однако заявление о предоставлении отсрочки необходимо подавать перед каждым призывом, подтверждая продолжение работы в таких организациях.
Какие условия должны соблюдаться для предоставления отсрочки от предстоящего осеннего призыва?
- призывной возраст (от 18 до 30 лет) - то есть дата рождения должна попадать в промежуток с 1 октября 1994 г. по 31 декабря 2006 г. включительно;
- высшее образование в сфере IT по одной из 75 специальностей или направлений подготовки;
- нормальная продолжительность рабочего времени (полная ставка — 40 часов в неделю);
- стаж работы по трудовому договору в аккредитованных IT-компаниях не менее 11 месяцев в течение года.
Если стаж меньше 11 месяцев, отсрочку могут получить граждане, заключившие трудовой договор не позднее года с даты окончания ВУЗа или научной организации.
С 24 июля по 6 августа сотрудники ИТ-компаний смогут через Госуслуги подать заявку на отсрочку от срочной службы в армии в рамках осеннего призыва 2024 года.
Что нужно сделать?
- проверить наличие акредитации у работодателя (по ссылке - форма поиска на портале "Госуслуг". Можно указать название Компании или ИНН).
Работодатель должен иметь аккредитацию по состоянию на 11 августа 2024 года; не имеющие аккредитацию не смогут обеспечить отсрочку своим работникам;
- подать заявление через госуслуги с 24 июля по 6 августа 2024 года.
На какой срок предоставляется отсрочка?
Отсрочка в данный момент предоставляется только от осеннего призыва 2024 года.
Если сотрудник увольняется, работодатель в течение 2 недель проинформирует об этом военный комиссариат, и призывник лишится отсрочки.
ВАЖНО!
У работодателя должны быть достоверные сведения о военкомате, в котором вы состоите на воинском учете - уточните это у "кадровика", отвечающего за взаимодействие с органами воинского учёта.
Иначе список на отсрочку может быть направлен в другой военкомат и шансы на получение повестки в осенний призыв резко возрастут.
Если вы подпадаете под вышеописанные условия, или у вас есть родственники/знакомые призывного возраста, работающие в сфере IT - немедленно озаботьтесь получением отсрочки. Время пошло.
Берегите себя.
____________________
Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, разъяснять их для вас; защищать граждан от нарушения их личных прав государственными структурами (и небезуспешно - раз, два, три) ; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке.
Поддержите мою работу.
__
А ещё я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, вопросы призыва и мобилизации, защита прав потребителя - и многое другое).