В Екатеринбурге сегодня продолжается рассмотрение дела Евгения Ройзмана.
Заседание началось в 11 часов, заслушано несколько свидетелей, сейчас обьявлен перерыв до 14.10, потому что (внимание!) в суде сломался компьютер (!!!)))). Вот всё у них так…
Следить за процессом можно в канале независимого екатеринбуржского сетевого СМИ It’s my city.

Суд по уголовному делу Евгения Ройзмана продолжится 18 мая.
Сегодня был допрошен ряд свидетелей, подробней - в канале It's my city.
Большой стрим с суда (2,5 часа) можно посмотреть здесь.
Но если на это нет времени - гляньте небольшое интервью замечательного Евгения Вадимовича - запись сделана сегодня в перерыве между заседаниями: "Все понимают, что меня судить не за что"

Указ Путина о военных сборах - что там за два секретных пункта?
И работают ли тут уже электронные повестки и ограничения для неявившихся, введённые в апреле?

Появление вчера этого указа, довольно неожиданное и уже в вечернее время, да ещё и с двумя пунктами "для служебного пользования" резко повысило тревожность и вызвало даже некоторую конспирологию по поводу этих закрытых норм, которой, что греха таить, поддался и я с некоторыми коллегами.
И поскольку в первый же час после опубликования указа глава думского комитета по обороне Картаполов заявил, что повестки на военные сборы будут рассылаться, в том числе, и в электронной форме, мы сделали поспешный вывод, что под грифом "ДСП" скрыты положения, расширяющие на военные сборы новое "повесточное" законодательство (в частности, электронные повестки и ограничения в случае неявки).
И я даже выкатил вчера на эту тему небольшой пост, а сейчас его уже удалил, потому что считаю, что ошибся, и сейчас объясню, почему.

По здравом размышлении я пришёл к выводу, что скрытые пункты имеют другой смысл.
Я исхожу из того, что объявление военных сборов в обязательном порядке предусматривает определение сроков их проведения и количества подлежащих призыву на них граждан - и в открытой части указа этих норм нет. А они обязательно должны быть - значит, логично предположить, что как раз эти положения и спрятаны в пунктах 2 и 3.
Полагаю, что в ближайшее время именно так объяснят их содержание провластные спикеры; более того, возможно даже назовут приблизительно и эти сроки, и количество граждан - вот только проверить эти слова будет невозможно.
Так что закрытые пункты - это не про новые механизмы рассылки повесток и не про ограничительные меры.

Из чего вовсе не следует, что они не будут применяться в ходе призыва на сборы. Вполне возможно, будут, хотя с правовой точки зрения это незаконно.
Апрельское "повесточное" законодательство говорит о "лицах, подлежащих призыву на военную службу" и я уже писал, что его использование спорно даже в отношении мобилизуемых - и уж точно не может работать применительно к призыву на военные сборы.
Почему? Да потому, что военные сборы, согласно законодательству - это "комплекс мероприятий по подготовке граждан к военной службе" (пункт 3 Положения о военных сборах) - и из этого по определению следует, что военной службой они не являются; соответственно к ним не могут применяться нормы законов, регулирующие призыв на военную службу.

Критерием истины тут, как всегда, будет являться практика, но для её формирования надо, чтобы:
- некоему гражданину загрузили повестку о призыве на военные сборы на "Госуслуги",
- он по ней не явился,
- на него возбудили административное дело за неявку по статье 21.5 КоАП РФ (чем военкоматы вообще не хотят и не любят заниматься, да и не до того им сейчас),
- вынесли административное наказание (а этим правом наделены непосредственно военкоматы),
- "уклонист" обжаловал этот штраф в суде,
- на суде он выстроил линию защиты, основанную на том, что я написал выше - вызов на сборы электронной повесткой незаконен.
И вот только тогда по решению суда мы сможем понять, применимы ли электронные формы оповещения к призыву на военные сборы, или нет.

Видите, как долог и условен путь к получению чёткой государственно-правовой позиции (ну не принимать же за неё, на самом деле, слова Картаполова - они нормативной силой не обладают, он вообще говорит много и нередко не по делу, и его "обещания" сбываются не всегда).

Впрочем, ответ-то нужен здесь и сейчас, сборы уже объявлены. Так можно ли призывать на них электронной повесткой? Относятся ли к ним нормы апрельского "повесточного" законодательства?

На данный момент, как юрист, я уверенно говорю - нет, не относятся.
Но как оно будет (или не будет) работать - вскоре увидим.

Завтра продолжим разговор о сборах и о последствиях, возникающих для лиц, на них призванных (спойлер - нет, сразу в зону СВО никто не отправится, но вероятность этого в некоторой перспективе серьёзно возрастёт).
______________________________
Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.

Военные сборы и Специальная военная операция.

Как я уже вчера писал, полагаю, что призванных на военные сборы не отправят сразу, немедленно и однозначно на СВО.

Ну просто сама идеология военных сборов, их содержание и законодательное регулирование не позволяют совершить настолько резкий финт. И это не говоря уже о негативном резонансе, который это вызовет - хотя власть вообще не очень прислушивается к таким вещам, постоянные обращения и жалобы мобилизованных и их жён, выплёскивающиеся в общественное пространство, её, конечно, раздражают. И вряд ли она будет создавать новые поводы для возмущений путём такой прямой и возмутительной комбинации - вчера человек явился на военные сборы, а сегодня его погрузили в эшелон и отправили в зону боестолкновений. Кроме того - повторюсь - это будет совершенно незаконно, может обжаловаться в военной прокуратуре и суде.

Но призыв на военные сборы создаёт другие ситуации, формально соответствующие закону.

Тут играет самую важную роль тот факт, что призванные на сборы - это люди, которые два месяца находятся в безраздельной власти Министерства обороны. Их не надо вызывать повестками, разыскивать и отлавливать - они всегда под рукой, и с ними можно работать в любом требуемом направлении.

Во-первых, все эти два месяца их можно склонять к подписанию контракта - убеждать, заманивать, соблазнять денежным содержанием, задабривать и даже запугивать негативными последствиями в случае отказа.
Понятно, что в условиях военкомата, вызвав человека повесткой, такую плотную и продолжительную агитацию организовать невозможно - а на сборах можно пропагандировать хоть каждый день по нескольку раз. И, думаю, некоторое количество "сборников" в итоге такого, скажем мягко, убеждения, контракты подпишут. Со всеми вытекающими.

Есть и такой приём, который упоминал мой коллега - правозащитник, глава группы «Гражданин. Армия. Право» Сергей Кривенко*: «Скажут: хочешь получить деньги за сборы - подпиши контракт».

Помимо этого, в конце концов, призванный на сборы - всё тот же гражданин, которого могли мобилизовать и ранее.
Значит, вообще говоря, ничто не мешает вручить соответствующую повестку прямо во время сборов или на сборных пунктах и оттуда отправить в зону СВО. Закон формально тут нарушен не будет - мобилизация, как уже сто раз говорили правозащитники, у нас юридически не прекращена и не отменена.
Причём родственники человека, пошедшего по простой повестке в военкомат, где его "отмобилизовали", могут немедленно начать поднимать шум, писать обращения, жаловаться - а вот когда и как они узнают о том, что со сборов их муж/сын отправлен в Украину - большой вопрос.

Кроме того, и я про это уже когда-то писал: по итогам прохождения сборов правовой статус гражданина в запасе может измениться таким образом, что в перспективе, в случае продолжения мобилизации, вероятность призыва для него вырастет. Скажем, не служивший в армии мужчина с ВУС 999 («Ограниченно пригоден к службе в армии, но не имеет военной подготовки») в ходе сборов может стать стрелком (ВУС 100).
Более того, по итогам сборов могут даже присваиваться звания, в том числе офицерские (при наличии высшего образования). И если человек во время сборов становится младшим офицером, то возраст его возможного призыва по мобилизации повышается с 50 до 60 лет.

Но даже если никаких изменений в ВУС и звании не произойдёт, и контракт гражданин не подпишет, и мобилизационную повестку прямо на сборах ему не вручат, и он спокойно вернётся домой - вероятность его призыва всё равно повысится.
Ну по той простой причине, что он стал человеком, совсем недавно прошедшим переподготовку и обучение, обновившим или получившим соответствующие навыки - а значит, пусть и немного, но более эффективным солдатом, чем тот, кто сборы не проходил. Логично в первую очередь призывать по мобилизации и отправлять на СВО именно таких.

*признан иноагентом.
______________________________
Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.

ДИСКЛЕЙМЕР:

Хочу сказать, в первую очередь для тех неравнодушных к моему каналу людей, которые читают его по долгу службы - размещая свои посты, я ни кого ни к чему не призываю, и вообще, как юрист, считаю, что граждане должны соблюдать законы.
Моя скромная функция - лишь разъяснять людям с профессиональной точки зрения своё видение существующей правоприменительной практики и юридической реальности, в частности, законодательства об СВО, мобилизации, военных сборах, публичных мероприятиях, дискредитации ВС РФ и т.н. «фейках», которое в соответствующих нормах, конечно, надо исполнять.

Супербаза.
Опубликован проект Единого реестра военнообязанных.

Правительство России разместило на "Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов" проект постановления о Едином реестре военнобязанных. Это название удобное и простое для его обозначения в обсуждениях, но официально этот массив сведений называется "Единый реестр сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете».

Сразу оговорюсь: не путайте этот реестр с реестром повесток - это две взаимосвязанных, но разных информационных системы.
Реестр военнобязанных - это та электронная супербаза, указ о создании которой Путин подписал ещё в ноябре 2022 года. Согласно этому указу все базы данных военных комиссариатов должны быть отцифрованы и соинтегрированы с базами других ведомств - ФНС, Минздрава, МВД, МЧС, ФСИН, ФССП, Минобрнауки, Минсельхоза, Минпросвещения, Минспорта, ЦИК и Пенсионного фонда.
И именно с актуализацией военкоматами данных о военнобязанных для их внесения в этот реестр была связана февральско-мартовская волна повесток об "уточнении данных воинского учёта" (я об этом писал).

А реестр повесток был придуман и введён только в апреле, и по сути представляет из себя базу данных второго уровня, подчинённую реестру военнобязанных.
Связь тут простая и очевидная: для размещения повестки в реестре повесток данные гражданина будут браться из реестра военнобязанных, в котором, как задумано, они будут постоянно актуализироваться, и каждое изменение в правовом, образовательном, пенсионном и медицинском состоянии человека будет оперативно в нём регистрироваться.

Значит ли это, что без реестра военнобязанных реестр повесток заработать не может? Да.

Значит ли это, что без него не могут направляться электронные повестки и вводиться ограничения в случае неявки? Нет, могут.

Другое дело, что, если у вас нет "Госуслуг" и вы не ходите на почту за заказными письмами - вы повестку пока не получите никак, и ограничения в вашем отношении ввести нельзя. А вот после появления реестра повесток, как я уже неоднократно писал, "получите" в любом случае - спустя семь дней после размещения повестки в реестре гражданин считается её получившим автоматически (и неважно, видел он её или нет, знает ли о её существовании или вообще не в курсе).

Но вернёмся к реестру военнообязанных. Согласно проекту, он будет содержать 25 полей данных о гражданах, включая: ФИО и другие паспортные сведения; электронную почту, телефон, ИНН; место жительства (в том числе не по регистрации); образование; семейное положение и количество детей; сведения о месте работы или учёбы; данные о наличии документов, дающих право выезда из РФ и/или проживания за границей; а также информацию о судимостях и привлечениях по административным статьям. Под пунктом «т» в документе фигурируют сведения о состоянии здоровья военнообязанного: поясняется, что речь идет о наличии заболеваний, информации об учете по поводу психических расстройств, наркомании и алкоголизма, сведениях о ВИЧ, наличии инвалидности и диспансерном наблюдении «по поводу других заболеваний». Сведения, составляющие государственную «или иную охраняемую законом тайну», в реестр не вносятся.

Данные для реестра должны поставляться военкоматам из государственных информационных систем, а также органами власти, организациями и самими гражданами. Формирование реестра должно идти в «автоматизированном режиме», а актуализация данных — проходить «круглосуточно в режиме реального времени». Если в реестр поступят новые сведения о гражданине, расходящиеся со старыми, военком должен подать уточняющий запрос в тот орган, который прислал ему новые сведения. Что делать после этого, из документа и сопроводительных материалов до конца не ясно.
👇👇👇

👆👆👆
В проекте постановления установлены три этапа создания реестра военнобязанных.
С 1 июля 2023 года и до конца 2023 года должна идти некая «апробация… для обеспечения возможностей его ведения».
С 1 января до 31 декабря 2024 года Министерство цифрового развития должно обеспечить ввод реестра в эксплуатацию. Наконец, на третьем этапе, с 1 января 2025 года, Минобороны должно обеспечивать формирование записей в реестре и вести полноценную эксплуатацию этой системы.

Вообще очень интересные временные промежутки. Раньше говорилось, что и реестр военнобязанных, и реестр повесток заработают с осеннего призыва 2023-го. А теперь уже официально речь идёт аж о 2025-ом годе.
Думаю, что адекватные головы из правительства просто осознали, что масштаб задачи по созданию реестра, особенно с учётом обеспечения его надёжности и защищённости от утечек, а также необходимый объём финансирования делают достижение этой цели реальным только в течение полутора лет.
Это логично, но если завтра из Кремля прозвучит возмущённый рык: "Какой 2025-ый, с ума сошли? Чтоб немедленно сделали!", то работу придётся крайне ускорять, что, конечно, приведёт к многочисленным ошибкам, сбоям, неполноте и недостоверности многих данных этой супербазы.

В общем, Большой брат следит за тобой и хочет следить ещё пристальней. Берегите себя.

Прокуратура края признала незаконным изъятие телефонов у несовершеннолетних, задержанных за вывешивание баннера в память Бориса Немцова
(но есть нюанс).

Я уже неоднократно писал о привлечении к ответственности двух 17-летних пермяков - Георгия и Дмитрия, задержанных за размещение 27 февраля на эстакаде в районе центрального рынка баннера с надписью ""Борись!" и годами жизни политика, причём год смерти был зачёркнут и выше изображён знак бесконечности.

Напомню, что в отношении парней были составлены протоколы по статье Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», карающей за размещение на строениях и сооружениях агитационных и информационных материалов вне специально отведенных для этого мест. Кроме этого, к ответственности попытались привлечь и их родителей - по ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних".

Всё закончилось тем, что в отношении одного из несовершеннолетних и родителей обоих ребят дела были прекращены; второму молодому человеку вынесли предупреждение.

В день задержания, после доставления в Отдел полиции № 6 (Ленинский район) с парнями разбирались воины света борцы с экстремизмом из центра "Э", которые там оказались, конечно, не случайно. Такое формально мелкое и незначительное правонарушение, как размещение какого-то там баннера в неположенном месте с потенциальным штрафом в 2 000 рублей, их никогда бы не заинтересовало, если бы не содержание надписи на этом баннере, которое операм, ясное дело, показалось проявлением "неблагонадёжности".
У ребят были изъяты телефоны, что устно им было туманно объяснено необходимостью какого-то "административного рассмотрения" (я уже по горячим следам писал, что это совершенно незаконно). В день задержания они ушли домой без них; телефоны были им возвращены только через две недели.
Более того - когда Георгий после составления протокола доставления протянул за ним руку, чтобы ознакомиться, один из "эшников" ударил по ней, после чего составил рапорт о применении физической силы, поскольку молодой человек, якобы, хотел документ порвать.

Не желая со всеми этими безобразиями мириться, отец одного из задержанных и второй несовершеннолетний от своего имени обратились в органы прокуратуры с жалобой на действия сотрудников полиции.

Удивительно, но прокуратура частично признала незаконность действий силовиков, указав на неправомерность изъятия телефонов.
И вот тут возникает нюанс, о котором я написал в заголовке.

Отдуваться за эту незаконность будут сотрудники ОП № 6 и роты ППС, задерживавшие и доставлявшие несовершеннолетних и составлявшие первичные документы. В целях привлечения их к ответственности прокурором Ленинского района вынесено представление начальнику Управления МВД по Перми.
А вот в действиях оперов из ЦПЭ прокуратура нарушений закона не нашла. Эти ребята по умолчанию непогрешимы, они не могут что-то делать неправильно, да и в материалах они формально не «засветились».

А ведь совершенно ясно, что всеми действиями в отношении Георгия и Дмитрия в тот вечер в Отделе полиции руководили именно доблестные защитники государства от экстремистских поползновений. Только вот они были достаточно умны, чтобы лишние бумажки не составлять и не подписывать, вследствие чего виноватыми во всём оказались ППСники и сотрудники ОП-6.

Практика территориальных отделов полиции однозначно свидетельствует, что изъятые после административного доставления телефоны всегда возвращаются задержанным, когда их отпускают. Лишняя головная боль в виде жалоб на незаконные изъятия обычным полицейским ни к чему. И ясно, что в этой ситуации зачем-то отжимать у несовершеннолетних на две недели их гаджеты никто из районных полицейских не стал бы. К гадалке не ходи - это было сделано по распоряжению "эшников", которые теперь оказались ни при чём. А вот парням в погонах, это распоряжение выполнившим, придётся получить по шапке.
👇👇

👆👆
Не думаю, что мой канал читают сотрудники ППС и низового звена территориальных отделов полиции, но очень хотелось бы им передать: ребята, в ситуации, когда важные дяди с большими погонами требуют от вас совершить какое-то сомнительное действие, крайними всегда в итоге окажетесь вы.
Если им чего-то надо – пусть сами делают, оформляют и отвечают за это.
За отказ подчиниться спорному с точки зрения закона устному распоряжению вас вряд ли накажут – а вот теперь по представлению прокурора, видимо, дисциплинарного взыскания не избежать.

Ответы из прокуратуры – в обезличенном виде – читайте ниже.
👇👇

Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба с государственным беспределом в правовом поле продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Она отнимает очень много времени и других ресурсов, которые - не занимайся я "активистскими" делами – пошли бы на обычную юридическую коммерческую деятельность, обеспечивающую прибыли и доходы. Но правозащитную деятельность я осуществляю бесплатно, надеясь только на вашу поддержку.
Без неё продолжать такую работу будет крайне затруднительно.

Если Вы посчитаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы - буду очень благодарен.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (привязана к указанной карте "Сбербанка").
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

Сегодня в 11 часов в Октябрьском районном суде Екатеринбурга продолжится рассмотрение уголовного дела Евгения Ройзмана по статье о «повторной дискредитации» ВС РФ.

Между прочим, председательствует в процессе лично председатель Октябрьского суда Николай Тараненко - «под Ройзмана» выкатили самую тяжелую районно-судебную артиллерию.

Предполагается, что сегодня допросят двух свидетелей обвинения, потом свидетелей защиты, затем состоятся прения, и Евгений Вадимович скажет последнее слово. После этого суд удалится для вынесения приговора.

Не факт, что всё это уложится в одно сегодняшнее заседание, но это вполне возможно.

Прямую видеотрансляцию с суда можно смотреть в Ютубе на канале RusNews.
Текстовую информацию стоит читать в ТГ-канале независимого сетевого СМИ It’s my city.

Приговор Ройзману будет оглашён завтра, ориентировочно в 14.30

Суд успел сегодня всё, кроме собственно вынесения приговора.
Не буду рассказывать о ходе процесса - он неплохо медийно освещается (в предыдущем посте есть ссылки и на видеотрансляцию, и на текстовую информацию).
Не буду также и комментировать происходящее в суде: в деле работают два отличных адвоката, если интересен правовой анализ - найдите в видеозаписи заседания их выступления (с 22:15 до 1:05:00) и прослушайте. Я лучше них не скажу и к их словам ничего не добавлю.

Позволю себе прокомментировать только один момент, имеющий отношение к вынесению приговора.

Государственный обвинитель запросил для Ройзмана штраф в 260 000 рублей. Это по нынешним временам, конечно, очень травоядная позиция. Значит ли это, что суд не может применить более тяжёлую санкцию?
Вообще, конечно, суд, как правило, не назначает наказание более суровое, чем запрошено прокуратурой, хотя формального запрета для этого в законе нет.
Более того, до некоторых пор такое негласное правило действовало без исключений. И я даже могу точно назвать дату, когда судебная практика сломалась, и суды начали - хоть и довольно редко - увеличивать наказание по сравнению с предложением обвинения.
Это 28 августа 2012 года, когда Смоленский областной суд приговорил активистку "Другой России" Таисию Осипову к 8 годам лишения свободы при запрошенных обвинителем четырёх. То есть суд оказался в два раза жёстче прокуратуры!

Таких вопиющих ситуаций больше не бывало, но с тех пор случается, что суды - именно по "политическим" делам - дают несколько больше, чем просит обвинитель. Это чудовищное искажение принципов правосудия, но в сегодняшней российской реальности такое уже и не удивляет.
Надеюсь, в деле Ройзмана такого не случится.

Ждём завтрашнего оглашения.