ещё из прочитанного (у меня нет сил сейчас писать хорошие, продуманные отзывы на основу, так что так тут):

«маскарад» терри пратчетт — книга в подцикле «плоского мира» про ведьм. переложение «призрака оперы». это не совсем мой тип литературы (сильно сфокусированный на сюжете), но терри пратчетту удалось меня очаровать: он создает невероятно уютный мир. хотя в нём нет ничего уютного и теплого в привычном понимании, в него почему-то хочется вернуться тут же, как ты закончил историю. не сказала бы, чтобы я много смеялась над этой книгой, но шутки пратчетта — остроумные и часто с острым социальным подтекстом. под конец романа ты понимаешь, как все сюжетные линии, даже самые эпизодические, тематически связаны, и это очень здорово. персонажи очень забавные, особенно мне понравилась матушка ветровоск и её дружба с нянюшкой ягг, теперь хочу все книги про них прочитать

только закончила «фрагменты речи влюбленного» ролана барта — это цикл очень коротких эссе про разные состояния влюбленного человека. мне ОЧЕНЬ понравилось. it was my comfort book these last days, i’m sad it ended. наверное, попытаюсь про нее поподробнее на основу написать

я давно хотела почитать мишеля фуко, но наконец купила только из-за этой строчки в статье про ролана барта. когда я, увидев её, начала вбивать в гугле «ролан барт и мишель фуко», тот по ошибке решил, что я хочу узнать, в чем разница их критических литературных теорий об авторстве, хотя я хотела узнать, трахались они или нет *. смотрю на свою жизнь и понимаю, что всё моё интеллектуальное развитие происходило исключительно из-за тяги к яою. она приводит в самые интересные места

* видимо, нет. кажется, эта строчка подразумевала, что они ходили на рестлинг вместе, чтобы каждый отдельно найти там, с кем переспать. что ещё смешнее. потому что они даже не друзья. единственное, что объединяет гигантов французской мысли — они вместе притворялись, что им нравится спорт, чтобы пообнимать горячих мужчин

читаю «болезнь как метафора» сьюзен сонтаг, и в первой части книги она сравнивает мифологизированные образы туберкулеза и рака. несмотря на то, что туберкулезная бацилла может поселиться не только в легких, туберкулез традиционно считается исключительно легочной болезнью, потому что на метафорическом уровне болезнь легких — это болезнь души (в отличие от рака, который — болезнь тела). туберкулез принято романтизировать, считать возвышенной и по-красивому трагичной болезнью. кроме того, туберкулез — это метафора любви. «лихорадка при туберкулезе была признаком внутреннего горения: туберкулезник — тот, кто чахнет от страсти, ведущей к растворению его тела. использование связанных с туберкулезом метафор любви — образов «болезненной» любви, «поглощающей» страсти — намного старше романтической традиции. со времен романтиков этот образ был вывернут наизнанку, и ТБ стал восприниматься как разновидность любовной болезни». в общем, так я и поняла, что ханахаки в фанфиках — это продолжение мифологизации туберкулеза

кстати, современная одержимость худобой — тоже продолжение мифологизации туберкулеза. я уже знала об этом до этой книги, но всё равно каждый раз поражаюсь тому, что мы все хотим выглядеть БОЛЬНЫМИ

чем больше я наблюдая за трендом называть всех подряд performative male, тем больше убеждаюсь, что он — часть набирающей популярность консервативной пропаганды, которая притворяется феминизмом. какие бы причины объявить performative males опасными для женщин «психологи» в тик токе не придумали, в конце концов результат, который мы имеем: мужчинам нельзя 1) иметь «женские» интересы; 2) быть «женственными»; 3) открыто поддерживать идеи феминизма; 4) и упаси господи ЧИТАТЬ

mmm i’m so normal about this

breaking news: они написали песню про шейна холландера

warning: сейчас будут мои впечатления о «heated rivalry», которые расползлись на три поста

когда я начинала читать «heated rivalry», я, честно, не думала, что мне понравится, потому что я в принципе не очень люблю жанр романтики в книгах, даже если это квир-романтика (я люблю этот жанр в фанфиках, потому что там я до прочтения истории уже сильно привязана к персонажам, но с оригинальными героями книг он мне редко интересен). здесь я говорю именно про жанр романтики, а не про любовные истории — это различие, по-моему, часто забывается, когда обсуждается «heated rivalry». потому что эта история написана в очень конкретном жанре романтической и эротической литературы, и ожидать от неё чего-то сильно выходящего за рамки этих жанров мне кажется странным, потому что сам текст с самого начала, с первых страниц пролога, честно дает понять, к какому типу литературы он относится. «heated rivalry» не пытается казаться чем-то, чем она не является на самом деле, поэтому вина за неоправданные ожидания тех, кто считает эту книгу ужасной, только на них самих. например, «плененный принц» помимо романтики отчаянно хочет быть «настоящим фэнтези» и уделяет политическому конфликту большое внимание, но в итоге не может этот политический конфликт вывезти, и поэтому разочаровывает. «heated rivalry» никогда не пытается быть спортивной драмой или глубоким исследованием гомофобии. этот текст ставит перед собой определенную задачу (соответствующую его жанру): вовлечь аудиторию в любовную И эротическую историю, и, по моему мнению, хорошо с этой задачей справляется. поэтому я считаю «heated rivalry» хорошей книгой. если вам не нравятся истории, в которых любовная линия является безусловно центральной с минимальными отвлечениями сюжета от неё, то значит жанр романтики и в том числе «heated rivalry» — просто не для вас, а не «книга ужасна, потому что в ней нет сюжета». если вам не нравится обилие постельных сцен, то значит жанр эротики и в том числе «heated rivalry» — не для вас. странно обвинять эротическую литературу в слишком большом количестве постельных сцен, потому что в ней постельные сцены (а точнее удовольствие / возбуждение от их прочтения) сами по себе являются одной из главных целей книги (уже не говоря о том, что в «heated rivalry» они — также хорошо использованные сюжетные инструменты для развития любовной линии). каждый раз, когда я оцениваю историю, я задаю себе вопрос: «какую цель ставил перед собой этот текст и достиг ли он её?». если текст выполняет свою задачу, то я могу объективно сказать, что он неплохой, даже если мне лично он не нравится, и я не читаю книги с той же целью, что и целевая аудитория этого произведения. и неспособность задать себе такой простой вопрос, по-моему, говорит об очень низких навыках медиа-анализа, а не о том, что вы слишком «интеллектуальны» для романтики и эротики

anyways меня занесло, возвращаемся к первому предложению: даже несмотря на то, что я сама обычно не люблю жанры романтики и эротики, мне понравилась «heated rivalry». я правда не ожидала, что с первых страниц не смогу оторваться от этой истории, и что меня так зацепят персонажи. эта книга словно погружает тебя в какой-то свой мир, где ты полностью забываешь о проблемах. возможно, мне не понравилась бы эта история так сильно, как понравилась сейчас, возьмись я за неё в любой другой момент своей жизни, но в последнее время я прохожу через ужасно стрессовый период, и «heated rivalry» была буквально моим единственным освобождением и причиной для улыбки. конечно, в ней есть недостатки / моменты, которые я хотела, чтобы получили большее развитие, но самое главное — то, как приятно и весело ее читать, — всё это затмевает. герои живые, и отношения между ними развиваются так же естественно. я не понимаю претензий в духе «всё время они просто трахаются и ни о чем не разговаривают», потому что это то, что делает эту историю для меня интересной: герои ведут себя соответственно их характерами и ситуации. они не хотят влюбляться в друг друга, поэтому избегают серьезных разговоров и пытаются сохранить отношения чисто сексуальными, но авторке удаётся и через их небольшие диалоги якобы не о чем и постельные сцены построить любовную историю, в которую веришь.

«heated rivalry» — первая романтическая история (или даже книга вообще) на моей памяти, которой действительно был нужен сиквел — сиквел которой делает первую часть более цельной и законченной, а не наоборот. «the long game» глубже раскрывает героев, их отношения и некоторые внешние сюжетные моменты, которых мне не хватило в «heated rivalry» (например, я расстроилась, что в первой книге не было показано никакой негативной реакции общественности / хоккейного сообщества на каминг-аут скотта хантера, а во второй книге и рассказывают про других, менее известных, хоккеистов, с которыми никто больше не подписывал контракты после каминг-аута, и довольно хорошо показана эта прикрытая, абсолютно невыносимая гомофобия (так же, как расизм и поддержка насильников) через кроуэлла). мне понравилось, как прописаны все трудности, с которыми столкнулись отношения ильи и шейна, — без драмы ради драмы и скорее через внутренние конфликты персонажей, чем через внешние препятствия (главная проблема — даже не гомофобия вокруг, а невозможность персонажей донести друг до друга, чего они хотят в этих отношениях). и несмотря на все эти трудности, в каждой сцене чувствуется, как они сильно любят друг друга и как удивительно хорошо друг другу подходят