«razorblade tears» s.a. cosby — триллер, детектив. главные герои — двое мужчин (айк и ли) с криминальным прошлым: в молодости они были участниками разных преступных группировок, оба отсидели в тюрьме (за убийство и за продажу наркотиков), а после освобождения решили начать новую, мирную жизнь ради своей семьи. единственное, что их связывает, — это их сыновья, которые вышли замуж друг за друга. и айк, и ли, прожившие большую часть своей жизни по законам гипер-мускулинного преступного мира, — гомофобны. они плохо приняли сексуальную ориентацию своих сыновей, и несмотря на то, что они всё ещё поддерживают с ними отношения, те — очень натянутые, и почти каждая встреча отца с сыном заканчивается ссорой. но однажды сыновей айка и ли убивает неизвестный преступник, полиция не может раскрыть его личность и объявляет дело неактивным. айк и ли, полные вины за то, что так и не смогли помириться со своими сыновьями, пока те еще были живы, и ярости решают вспомнить свое прошлое и вместе найти и отомстить тем, кто убил их сыновей.

эту книгу было интересно читать, и я неплохо провела с ней время, но весь растраченный потенциал… с такой задумкой можно было написать лучший роман года: тут прекрасно переплелись одни из моих любимых тем в литературе — сложные отцовские и сыновья отношения, скорбь (при чем скорбь, плотно связанная с огромной виной), разрушительность токсичной маскулинности, то, как насилие формирует личность. но ни одна из этих тем не раскрыта по-настоящему глубоко и болезненно. я возмущена тем, что мне не хочется выть и рыдать от этой книги, она должна была уничтожить меня. как бы мне хотелось, чтобы здесь было ещё страниц 300 как минимум с подробным описанием всех этапов отношений отцов с сыновьями, того, как главные герои стали преступниками, того, как их жесткой мир и тем более тюрьма сформировали их отношения с мужественностью.

наверное, главная проблема этого романа в том, что как только я начала его читать на меня нашло overwhelming realization that it was written by a straight man. это чувство на меня нередко наплывает, и порой трудно указать, какие части произведения начинают кричать: «это написал гетеросексуальный мужчина», но мне кажется, что здесь об этом кричит изображение насилия. мне не нравится, что тут (хотя автор и пишет о его серьезных последствиях) насилие всё ещё нередко выглядит крутым. это особенно странно в произведении о гомофобии, разрушившей отношения отца с сыном, потому что гомофобия держится на токсичной маскулинности, которая очень часто проявляет себя (в особенности для наших главных героев) в глорификации насилия. в общем, меня не отпускало чувство, что автор не понимает глубины темы, которую он рассматривает

всё, на «on earth as it is beneath» будет отзыв на основе, а про «milk and honey» мы, пожалуй, говорить не будем

кто-то может подумать, что у фитца проблемы, потому что он вырос без отца (чивэла), но на самом деле у него проблемы, потому что он вырос с отцом (барричем)

i miss them so bad

повторяю про себя: «романтики считали, что лучшие произведения — незаконченные», смотря на фанфики по джегулусам, которые я хочу прочитать (все из них процессники, которые не обновлялись около года)

древнегреческие философы в модерн ау: сократ — тиктокер, опрашивающий невинных жертв посреди улицы (yes, socrates would have probably hated tik tok, но я не знаю, какой лучший современный эквивалент человека, который вдруг останавливает тебя в центре города и начинает задавать неудобные вопросы). платон пишет гейские фанфики по своему селебрити-крашу тиктокеру скорату и модели with concerning political takes алкивиаду. аристотель ведет паблик, на который подписаны все инцелы. гераклит — человек из мема «идущий к реке»