сходила на фильм «долгая прогулка» — экранизацию моего любимого романа стивена кинга. долгая прогулка — это игра на выживание. участники (100 (в фильме 50) мальчиков от 12 до 18 лет) идут по дороге, не останавливаясь, не медленнее заданой правилами скорости, если участник сбавляет скорость и не набирает ее в течении 30 секунд после предупреждений — его расстреливают. игра заканчивается, когда остается один участник. победитель получает огромную сумму денег, славу и исполнение одного желания. эта книга — одна из самых ярких метафор войны, которые я встречала. мало какое произведение так же отчетливо, с ужасающей ясностью, показывает всю её абсурдность. несмотря на её простоту (а, может, как раз благодаря её простоте) я уже много лет мысленно к ней возвращаюсь. поэтому я, конечно, хотела посмотреть фильм, но из-за того, насколько «долгая прогулка» по самой своей задумке жесткое и страшное произведение, мне было его невероятно сложно смотреть. я могу читать про то, как из людей вылетают мозги, но смотреть на это — нет. если бы я была одна, я бы точно ушла, недосмотрев. но несмотря на мой личный дискомфорт, фильм получился хороший, лучше, чем я ожидала. они добавили интересные моменты, которых я не помню в книге (правда не исключено, что они там были, и я просто забыла) и убрали несколько странных сюжетных решений кинга. ещё до просмотра я знала, что концовку изменили, и так как мне очень нравится финал книги, я думала, что меня это разозлит, но на самом деле концовка фильма мне, наверное, нравится даже больше. режиссер использовал возможности кинематографа и придумал финал, который был бы невозможен в книге, а мне всегда нравится, когда экранизации показывают разницу между формами искусства, а не просто перерабатывают сюжет книги в удобный для массового потребления формат. в общем, советую фильм, если у вас крепкие нервы, и книгу, если у вас нервы послабее. даже удивительно, что кино с такой явной критикой пропаганды, которая толкает мальчиков участвовать в войне, сейчас показывают в кинотеатрах

having greek mythology parallels is more gay than having gay sex

работы урусулы ле гуин, про которые я говорила сестре, удивительным образом даже не включали «левую руку тьмы», а это предок и по-настоящему woke версия омегаверса

я хотела написать, что «левая рука тьмы» — такое интересное произведение, потому что ворлдбилдинг в нем — это сильное и неоднозначное политическое высказывание (урусула ле гуин предлагает нам представить мир без гендера), но потом я поняла, что любой фэнтези ворлдбилдинг — это политическое высказывание (и сами авторы не всегда это осознают)

«я в целом не против омегаверса, но только если там нет мужской беременности!», «мужская беременность — это худшее, что придумали фанфики». фанфики не придумывали мужскую беременность, мы уже живем в мире, где она возможна. транс-мужчины регулярно беременеют. а вас отвращает образ беременного мужчины, потому что вы верите, что гендер неотделим от биологии, и что женственность неотрывна связана с возможностью забеременеть, а мужественность исключает возможность забеременеть. и это не только трансофобный, но и мизогинный взгляд (потому что трансофобия всегда мизогина, duh)

современный «серьезный» гетеромужской роман – хорошо замаскированная история-обо-мне-самом, и она так же нещадно истребляет всё вокруг, как и патриархат в целом. в то время как главный герой/антигерой откровенно и есть автор, все остальные действующие лица упрощены до «персонажей».

i’m really sorry, но это самое точное описание работ харуки мураками

начала читать процессник keep score — jegulus university au: невероятная атмосфера душного теннесси, прекрасный регулус (his true loser self), и главное — лучшее изображение абьюза в семье блэков, которое я встречала. сложные отношения регулуса с матерью и его скорбь по умершему отцу, которого он вроде никогда и не любил, — самая живая и самая захватывающая часть истории для меня. + очень нравятся сириус и барти здесь и интересно наблюдать за зарождением дружбы между бартилусами — я такое редко вижу в фанфиках