a gay couple and a lesbian couple outside the bank, idaho, united states, 1941 by russelle lee

trans women from the 1950s

спам старыми фотографиями квир-людей, потому что они поднимают мне настроение

the world without queer people never existed and never will

все годовщины (и расставания) бартилусов происходили в одном и том же ресторане “cheesecake factory”, где май тай стоит три доллара. пара, которую постоянно выгоняют с мероприятий (включая детский вечер нарциссы и коачеллу) за самые кинематографичные ссоры у всех на виду, во время которых барти размахивает их телефонами, а регулус обвиняет его в том, что он спит с почтальоном. барти лишил регулуса девственности в старшей школе на заднем сиденье своей черной тойоты и отпускал слишком много неприличных шуток, связанных с тестами на беременность, после чего ему пришлось две недели ходить в школу в дурацких солнцезащитных очках, потому что сириус поставил ему фингал под каждым глазом

“crimson rivers” regulus is my favourite because i will see an edit like that and think: oh my sweet gentle boy who writes sad poetry and keeps dried flowers in his dairy

a little (or not so little) rant about moral grayness of regulus in “only the brave” and regulus in “choices”. регулус из “only the brave” и регулус из “choices” – два самых известных морально серых главных героя в фандоме, но отношение к ним совсем разное. регулуса из “otb” обожают все, чего точно нельзя сказать о реге из “choices”, но мне последний всегда будет нравиться больше. и именно за то, что его по-настоящему сложно любить. главное отличие между ним и регулусом из “only the brave” в том, что регулус из “otb” – крутой. он могущественный волшебник, он умен, он саркастичен, он совершает ужасные поступки, но либо ради тех, кого любит, либо ради мести – обе причины, которые читатели обычно готовы простить. а регулус из “choices” – просто напуганный мальчик. в нем нет ничего выдающегося. всё, совершаемое им насилие, никогда не делает его могущественным и привлекательным. этот момент в “choices” я особенно люблю, потому что то, как герои предстают «горячими», когда совершают насилие в “otb”, меня раздражало, если честно. насилие в “choices” всегда просто омерзительно и жалко, и соф не боится показывать все его самые отвратительные стороны, смотреть в лицо тому, что такие люди как пожиратели смерти делают на самом деле. мотив для большинства поступков регулуса в “choices” – это не любовь и не месть, это страх. и в этом нет ничего красивого, ничего романтичного. написать такого героя, и всё равно заставить его полюбить – настоящее искусство. такому персонажу, как регулус из “otb” легко понравиться читателю, насколько бы морально серым он ни был, и поэтому он меня не восхищает (хотя я всё равно люблю его!). а регулус из “choices” настолько живой: соф без приукрашивания показывает, каким действительно становится человек в таких условиях. регулус из “otb” для меня – привлекательный герой, регулус из “choices” – живой ребенок, которого хочется прижать к груди. и да, он ребенок! один из моих любимых моментов в “choices” – все герои действительно ведут себя на свой возраст, и ты всегда с ужасом понимаешь, что они только подростки (чего опять же я бы не сказала о героях в “only the brave”). следовать за регулусом из “choices” – это быть запертым в голове очень напуганного мальчика и бесконечно блуждать по лабиринту его иррациональных мыслей, так что тебе самому начинает казаться, что выхода (выбора) нет, хотя умом ты понимаешь, что он есть. эта работа вызывает почти клаустрофобоное чувство (я пыталась забросить её читать десять раз, потому что это было слишком тяжело), но какая же она сильная

и ещё: я искренне не понимаю, почему у многих людей в фандомах такая логика: персонаж, убивавший и пытавший людей, – морально серый, сложный герой, которого можно простить; подросток, поцеловавший кого-то, будучи в отношениях с другим человеком – падший на самое дно герой, которому никогда не будет прощения («автор хотел показать противоречивость своих героев, но зашел слишком далеко»…)

в последние дни меня преследует эта сцена. “she cut my hair“, эта фраза так больно бьет, потому что она такая детская и живая: мы видели все те ужасные вещи, которые происходят с регулусом дома, и какие-то волосы не должны иметь значения, но они значат очень много. он всё ещё мальчик-подросток, ему всё ещё хочется красивую прическу. и когда тебе напоминают, что в таких отвратительных условиях растут такие же дети, как ты, это невыносимо

нам сегодня на прозе надо было придумать, каким персонажем был бы буратино в романтизме, реализме, классицизме и тд. и я пришла к выводу, что буратино в романтизме – это монстер франкенштейна

«некоторые люди не заслуживают искупления». искупление – это не то, что человек заслуживает, это то, что человек делает. искупление – это выбор начать жить другую жизнь, стать лучше, совершать хорошие поступки вместо плохих и стараться искупить вред, который ты причинил. и кто-угодно может (и должен) сделать этот выбор, в любое время, в независимости от того, что он совершил. мы не можем изменить прошлое, но мы можем выбрать, кем быть в настоящем и будущем. это совсем не о том, что мы «заслужили»