Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10💔1💋1
messermoon – одна из лучших в фандоме по написанию женских персонажей, и за это её обвиняют в мизогинии 🤡 все её персонажи – сложные и несовершенные (и иногда настолько живые и раздражающие, что хочется дать им подзатыльник через страницу) включая женских. и это довольно необычно для фандомов, где женских персонажей пытаются сделать идеальными ролевыми моделями, прикрывая это феминизмом, хотя на самом деле это такой же сексизм, как писать женщин воплощением зла.
идеализация всегда предполагает деперсонализацию. у критика барбары хельдт есть концепция «ужасного совершенства» – превращение женщин в литературе в идеальные образы, которым реальные женщины никогда не могут соответствовать, и это форма уничижения, умаление и подчинения письмом. я так устала видеть, как люди просто добавляют «королева», «богиня» перед именами женских персонажей, вместо того, чтобы прописывать их как настоящих людей, и думают, что они достигли пика феминизма.
“choices” для меня были глотком свежего воздуха, потому что я скучала по женским персонажам, которые настолько же раздражающе живые, как и мужские. меня безумно бесила мэри в начале истории, а под конец я восхищалась её храбростью и цельностью – она всегда верна самой себе. именно такие эмоции я хочу испытывать от образов женских персонажей. но самое удивительное для меня, что люди в основном не довольны не образом мэри (хотя такое я тоже видела), а лили, которая в моих глазах не сделала вообще ничего плохого😭 лили в “choices” просто позволяет себе уязвимость, гнев и нерешительность, она – живой человек, а не карикатурная супер-женщина, как в большинстве фанфиков (и если уже на то пошло, и в каноне тоже). фанфики messermoon – одни из немногих работ, где я увидела отношения лили с петуньей, снейпом и её родителями, она существует отдельно от мародеров и отношений с джеймсом. мне кажется, люди часто называют “плохой характеризацией” просто выборы персонажей, с которыми они не согласны, и им отчаянно хочется верить, что “он/она так никогда бы не поступил(а)”. “choices” – работа, про детей, которым пришлось повзрослеть раньше времени из-за ужасного мира вокруг, и о выборах (хороших и плохих), которые они сделали в попытках выжить и поступить правильно – они не могут быть идеальными
идеализация всегда предполагает деперсонализацию. у критика барбары хельдт есть концепция «ужасного совершенства» – превращение женщин в литературе в идеальные образы, которым реальные женщины никогда не могут соответствовать, и это форма уничижения, умаление и подчинения письмом. я так устала видеть, как люди просто добавляют «королева», «богиня» перед именами женских персонажей, вместо того, чтобы прописывать их как настоящих людей, и думают, что они достигли пика феминизма.
“choices” для меня были глотком свежего воздуха, потому что я скучала по женским персонажам, которые настолько же раздражающе живые, как и мужские. меня безумно бесила мэри в начале истории, а под конец я восхищалась её храбростью и цельностью – она всегда верна самой себе. именно такие эмоции я хочу испытывать от образов женских персонажей. но самое удивительное для меня, что люди в основном не довольны не образом мэри (хотя такое я тоже видела), а лили, которая в моих глазах не сделала вообще ничего плохого
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💋15💔6🍓6❤1
в общем, ещё один день, когда хэйтеры джегулусов пытаются найти самые абсурдные причины, чтобы «отменить» популярные работы по ним («мизогиния», видимо, их любимое слово. жаль, они не знаю, что оно значит)
💋11🍓5❤4
«воронята» для меня – это книги-сны: в них такая странная, причудливая атмосфера, которая бывает только во сне, и главное – всё, что случается во снах кажется абсолютно понятным и логичным, пока ты спишь, но как только ты просыпаешься, все события разваливаются на части, и у меня совершенно такие же впечатления от сюжета «воронят». пока ты читаешь книги, ты всё понимаешь, но как только ты их закрыл, сюжет полностью от тебя ускользает. я читала «воронят» не один раз, это один из моих любимых циклов, но я под дулом пистолета не смогу пересказать, что там происходит😭 я помню всё, что касается персонажей и отношений между ними, но ничего из сюжета. зато каждый раз читаю книги как в первый
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8💔3💋3
«искупление» иэн макьюен (7/10)
1934 год. начинающая писательница, тринадцатилетняя брайони таллис, становится свидетельницей череды пугающих и необъяснимых событий взрослой жизни. одержимая желанием узнать, что же происходит на самом деле, она толкует их на свой причудливый и по-детски жестокий лад и ненароком разрушает сразу несколько жизней. это роман о борьбе реальности и фантазии, природе писательского дара, вине, и опасности, которая таится за невинным человеческим желанием объяснить мир вокруг.
мне понравился образ главной героини – маленькой девочки, ослепленной властью, которую дает писательский дар над реальностью, до такой степени, что она чувствует себя почти богом, вершащим судьбы людей вокруг – пишущим их истории автором. она не может принять хаос, которого полон мир, и пытается создать свою собственную реальность, в которой всё будет упорядочено и красиво, так, как должно быть в хороших историях.
отчаянное желание главной героини найти объяснение всему странному и непонятному, которое приводит к непоправимым последствиям, очень напомнило мне фильм «пылающий» (я смотрела его неполностью, никогда в жизни не буду пересматривать, но как же часто я о нём вспоминаю). и там, и здесь меня цепляет идея о том, что многие события в жизни навсегда останутся для нас непонятными, что чему-то может и не быть объяснения, но человеческая потребность знать всё и загонять реальность в выдуманные ими же рамки не позволяет вещам просто существовать, и иногда эта жажда определенности становится губительной.
что мне не понравилось, так это темп романа – он слишком медленный, с деталями, которые зачастую кажутся излишними. большую часть книги мне было попросту скучно, и не только из-за скорости повествования, но и из-за того, что хоть какие-то чувства к героям я начала испытывать только под конец. эта история поднимает интересные философские вопросы и моральные дилеммы, но с эмоциональной точки зрения я была к ней очень равнодушна.
сразу как закончила книгу, я посмотрела экранизацию, и это тот случай, когда урезание романа идёт только на пользу. фильм динамичнее книги, звуковые эффекты и монтаж делают увлекательными даже самые повседневные сцены, и он просто очень красиво снят. военная арка робби вызывала у меня гораздо больше эмоций именно в фильме (хотя она и очень сильно урезана, к слову о затянутом повествовании), но вот образ взрослой брайони понравился мне больше в книге – там её часть тоже значительно длиннее, и за это время ты успеваешь почти её полюбить, а в фильме она вызывала у меня только легкое раздражение. финал в книжной версии тоже выстреливает ярче, потому что там фокус сильнее смещен на вопросы писательства, и от этого такая концовка выглядит гармоничнее, на мой взгляд.
1934 год. начинающая писательница, тринадцатилетняя брайони таллис, становится свидетельницей череды пугающих и необъяснимых событий взрослой жизни. одержимая желанием узнать, что же происходит на самом деле, она толкует их на свой причудливый и по-детски жестокий лад и ненароком разрушает сразу несколько жизней. это роман о борьбе реальности и фантазии, природе писательского дара, вине, и опасности, которая таится за невинным человеческим желанием объяснить мир вокруг.
мне понравился образ главной героини – маленькой девочки, ослепленной властью, которую дает писательский дар над реальностью, до такой степени, что она чувствует себя почти богом, вершащим судьбы людей вокруг – пишущим их истории автором. она не может принять хаос, которого полон мир, и пытается создать свою собственную реальность, в которой всё будет упорядочено и красиво, так, как должно быть в хороших историях.
отчаянное желание главной героини найти объяснение всему странному и непонятному, которое приводит к непоправимым последствиям, очень напомнило мне фильм «пылающий» (я смотрела его неполностью, никогда в жизни не буду пересматривать, но как же часто я о нём вспоминаю). и там, и здесь меня цепляет идея о том, что многие события в жизни навсегда останутся для нас непонятными, что чему-то может и не быть объяснения, но человеческая потребность знать всё и загонять реальность в выдуманные ими же рамки не позволяет вещам просто существовать, и иногда эта жажда определенности становится губительной.
что мне не понравилось, так это темп романа – он слишком медленный, с деталями, которые зачастую кажутся излишними. большую часть книги мне было попросту скучно, и не только из-за скорости повествования, но и из-за того, что хоть какие-то чувства к героям я начала испытывать только под конец. эта история поднимает интересные философские вопросы и моральные дилеммы, но с эмоциональной точки зрения я была к ней очень равнодушна.
сразу как закончила книгу, я посмотрела экранизацию, и это тот случай, когда урезание романа идёт только на пользу. фильм динамичнее книги, звуковые эффекты и монтаж делают увлекательными даже самые повседневные сцены, и он просто очень красиво снят. военная арка робби вызывала у меня гораздо больше эмоций именно в фильме (хотя она и очень сильно урезана, к слову о затянутом повествовании), но вот образ взрослой брайони понравился мне больше в книге – там её часть тоже значительно длиннее, и за это время ты успеваешь почти её полюбить, а в фильме она вызывала у меня только легкое раздражение. финал в книжной версии тоже выстреливает ярче, потому что там фокус сильнее смещен на вопросы писательства, и от этого такая концовка выглядит гармоничнее, на мой взгляд.
❤12💔1
а сейчас я буду япать о книгах, которые я вспомнила, пока писала отзыв
во-первых, мой первый роман иэна макьюена – «закон о детях». главная героиня фиона – судья, решающая конфликты между интересами родителей и детей. ей предстоит вынести вердикт по делу адама генри: ему жизненно необходимо переливание крови, но это противоречит религии его родителей и его собственной. адам через несколько месяцев станет совершеннолетним; пытаясь выяснить, насколько осознанно он подходит к своему решению умереть во имя веры, фиона беседует с ним, и эти беседы неожиданным образом переворачивают её жизнь с ног на голову.
те же сложные философские вопросы, что и в «искуплении», но роман значительно короче, поэтому заскучать не успеваешь. наверное, мне ближе вопросы и темы, поднятые в «искуплении», но тут у меня была эмоциональная связь с героиней, которой мне не хватило в «искуплении».
во-вторых, «абсолютист» джона бойна. 1919 год, тристан едет в английскую глубинку, чтобы передать связку писем своего умершего «друга»( 💥 ) уилла, с которым он вместе воевал на первой мировой войне, его семье. тристана грызет постыдная тайна и чувство вины – он считает себя виноватым в смерти уилла; постепенно мы погружаемся в его воспоминания о бессмысленной и жесткой войне и отношениях с уиллом.
похожие темы вины и одной ошибки, которая преследует тебя до конца жизни, что и в «искуплении». хоть «искупление» и написано искуснее с эстетической и философской точки зрения, «абсолютист» точно выигрывает в эмоциональном плане. как же меня раздавило этой книгой, на кульминации прямо холодок ужаса бежал по позвоночнику. я ОЧЕНЬ советую ее прочитать (и вообще романы джона бойна, я его обожаю).
во-первых, мой первый роман иэна макьюена – «закон о детях». главная героиня фиона – судья, решающая конфликты между интересами родителей и детей. ей предстоит вынести вердикт по делу адама генри: ему жизненно необходимо переливание крови, но это противоречит религии его родителей и его собственной. адам через несколько месяцев станет совершеннолетним; пытаясь выяснить, насколько осознанно он подходит к своему решению умереть во имя веры, фиона беседует с ним, и эти беседы неожиданным образом переворачивают её жизнь с ног на голову.
те же сложные философские вопросы, что и в «искуплении», но роман значительно короче, поэтому заскучать не успеваешь. наверное, мне ближе вопросы и темы, поднятые в «искуплении», но тут у меня была эмоциональная связь с героиней, которой мне не хватило в «искуплении».
во-вторых, «абсолютист» джона бойна. 1919 год, тристан едет в английскую глубинку, чтобы передать связку писем своего умершего «друга»
похожие темы вины и одной ошибки, которая преследует тебя до конца жизни, что и в «искуплении». хоть «искупление» и написано искуснее с эстетической и философской точки зрения, «абсолютист» точно выигрывает в эмоциональном плане. как же меня раздавило этой книгой, на кульминации прямо холодок ужаса бежал по позвоночнику. я ОЧЕНЬ советую ее прочитать (и вообще романы джона бойна, я его обожаю).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9💔1
всё таки ничто в литературе не сравнится по нежности и романтичности со сценой в «маленькой жизни», где джуд и виллем танцуют в ванной
💘13💔1
Forwarded from alḗtheia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
вы ничего не понимаете
💔9
наоми вульф написала «ценится не женская худоба, а женский голод. голод полезен, потому что сужает горизонты сознания», и моя жизнь больше не была прежней
💔15💘2