ну и скажите мне, что он не регулус coded

когда джеймс говорит смешную шутку, регулус ждёт, пока вокруг никого не будет, чтобы над ней посмеяться

барти крауч младший – тот тип отцов, которые ложатся на пол рядом с кроваткой своего маленького сына, чтобы вместе смотреть что-то на телефоне, потому что «папе должны быть интересны увлечения его сына»
(я сейчас заплачу)

может, мне не везет в любви, но зато я всегда выигрываю в монополию

прочитала «женщину» анни эрно – воспоминания писательницы о своей умершей матери. эрно написала этот роман сразу после смерти мамы, чтобы помочь себе справится с утратой. на страницах книги авторка пытается воссоздать жизнь своей матери – бедной женщины из деревни, сделавшей всё, чтобы дать своей дочери лучшую жизнь, – и как-то увязать вместе бесстрашную, сильную женщину, которой она была когда-то, и сумасшедшую, в которую превратилась в последние годы. «кажется, я пишу о маме, потому что настал мой черед произвести ее на свет».

книги анни эрно очень простые – фрагменты воспоминаний о её жизни, но для своего времени её романы невероятно смелые и свежие: она пишет о положении женщин в обществе, классовом неравенстве, откровенно рассказывает о женской сексуальности, о своем опыте подпольного аборта («событие») и т.д. (думаю, именно за ее новаторство (насколько я знаю, она одна из первых авторок автофикшна) и смелость ей и дали нобелевскую премию). «женщина» не вызвала у меня никаких сильных эмоций (для меня эта книга где-то 7/10, наверное), но в истории совсем простой женщины, и в том, с каким трепетом её описывает дочь, безусловно есть что-то трогательное.

«в чем же суть этих иррациональных норм? она — в превосходстве детали над обобщением, в превосходстве части, которая живее целого, в превосходстве мелочи, которую человек толпы, влекомой неким общим стремлением к некой общей цели, замечает и приветствует дружеским кивком. я снимаю шляпу перед героем, который врывается в горящий дом и спасает соседского ребенка, но я жму ему руку, если пять драгоценных секунд он потратил на поиски и спасение любимой игрушки этого ребенка. я вспоминаю рисунок, где падающий с крыши высокого здания трубочист успевает заметить ошибку на вывеске и удивляется в своем стремительном полете, отчего никто не удосужился ее исправить. в известном смысле мы все низвергаемся к смерти — с чердака рождения и до плиток погоста — и вместе с бессмертной алисой в стране чудес дивимся узорам на проносящейся мимо стене. эта способность удивляться мелочам — несмотря на грозящую гибель, — эти закоулки души, эти примечания в фолианте жизни — высшие формы сознания, и именно в этом состоянии детской отрешенности, так непохожем на здравый смысл и его логику, мы знаем, что мир хорош.

<…> главное наслаждение творческого ума — в той власти, какой наделяется неуместная вроде бы деталь над вроде бы господствующим обобщением».

– «искусство литературы и здравый смысл» набоков

много думаю о том, что фанфикшн – доказательство того, как важны самые незначительные детали в искусстве. ведь что такое фанфики, если не признание в любви историям, оставшимся на полях, персонажам, которые произнесли всего пару фраз, забытым вещам, запасным ключам, мимолетом брошенным прозвищам, словам, которые герои так никогда и не сказали. я обожаю это

пока я читаю лекции набокова о зарубежной литературе, захотелось поделиться с вами моими любимыми книгами о литературе:

«искусство чтения» томас фостер – основные символы, образы и аллегории в литературе. книга очень просто и с юмором написана, автор заражает своей любовью к литературе и внимательному чтению. после нее я правда начала читать по-другому, пытаться анализировать произведения, задавать самой себе вопросы и смотреть глубже.

«пути, перепутья и тупики русской женской литературы» ирина савкина – исследование развития женской русской литературы, женских образов и феминисткой критики. я наслаждалась каждой страницей. во-первых, это просто безумно интересно и я узнала много нового. а, во-вторых, я влюблена в стиль авторки, в то, как она преподносит читателю информацию. во время чтения я открыла несколько других статей, чтобы больше узнать про одну из писательниц, и была поражена контрасту: до этой книги я и не замечала, как настойчиво и иногда даже грубо большинство статей навязывают читателю свое мнение, показывают только одну сторону вопроса. ирина савкина рассказывает обо всем аккуратно и профессионально, и несмотря на то, что она тоже озвучивает свое мнение, во всех её текстах чувствуется уважение к читателю и его способности самому делать выводы.

одна из моих любимых глав в «путях, перепутьях…» была про софью островскую – писательницу и сотрудницу нквд. она известна из-за своего «дневника», который вела всю жизнь и в котором сама является ненадежной рассказчицей, искажая события в свою пользу (там, например, не говорится ни слова о ее деятельности в качестве тайного агента). большая часть записей островской посвящена ахматовой, в которую та была влюблена и при этом испытывала жуткую зависть к её писательскому дару. («со дня моей первой встречи с нею, я вспоминала о ней, и много. я думала о ней, как думают о любимом… я все время жду её, вот на этом углу, у того дома, в трамвае, в летнем саду, на соседней улочке…»; «…видеть эту женщину мне всегда тревожно и радостно. но радость какая-то причудливая, не совсем похожая на настоящую радость»). островскую и ахматову связывали очень запутанные отношения: островская, как сотрудница нквд, была изначально приставлена к ахматовой, чтобы шпионить за ней, но ахматова не могла оборвать отношения с ней даже, когда поняла это, потому что испытывала странную зависимость от островской. в общем, мне нужна целая книга про это

results for : : @greatbigtragedy

your patron goddess :
вы упрямились, но фемида оказалась упрямее. вы говорили, что справедливость вас не трогает, но богиня знала ваши помыслы и желания сердца лучше — она забрала вас, чтобы научить.
фемида строгая покровительница, ложь и праздность для нее хуже бездействия. вам приходится трудно, когда богиня требует от вас морали: может ли смертное создание постигнуть божественную природу баланса хаоса и порядка? но у вас, кажется, нет и не было выбора.

фемида говорит вам : есть вещи, над которыми человек власти не имеет. но то, что в твоих руках, должно быть твоим до конца — твоя совесть и честь.

смотрю на тэйки в руфд, и что могу сказать: фашизм процветает, друзья, фашизм процветает

тот факт, что люди искренне считают нереалистичным существование в европе не белых персонажей, что они ничего не слышали про колониализм, что они аргументируют своё видение расы персонажа: «он не может быть темнокожим, потому что он европеец»… теория белого превосходства действительно сидит в сознании людей очень глубоко

я обожаю детали в сцене суда барти, то, как правдоподобно и искренне звучат все его реплики. я пишу пост про одну деталь из этой сцены, так что про неё пока не будем, но вот вторая, которая меня очень трогает: всю сцену барти плачет и повторяет: «я этого не делал», но в самом конце, на пике отчаяния он выкрикивает: «мама, нет! я не делал этого, не делал! я не знал! не отправляйте меня туда!». строчка «я не знал» явно выбивается из всей фразы, она тут совсем не к месту: «я не знал» – слова, которые люди обычно используют не когда отрицают свою вину, а когда оправдываются («я не знал, что всё так обернется»). и эти слова из уст барти ощущаются так надрывно – это проблеск его настоящего среди лжи (а мы почти никогда не видим его в тексте настоящим). фантазия барти о побеге, о какой-то новой жизни без контроля отца, – наивная и детская, и поэтому его оправдания звучат, как слова школьника: «я не знал!». это вдруг напоминает нам, насколько он молод, и поэтому, несмотря на то, что ты смотришь на лгущего преступника, у тебе на мгновение сжимается сердце

бартилусы (они всегда будут балансировать на этой грани для меня)