Forwarded from InvestFunds | ПИФы
▶️ УК «Система Капитал» в свою очередь сообщила, что возобновляет работу БПИФ РФИ «Технологии будущего», паи которого обращаются на Мосбирже. После возобновления торгов владельцы инвестиционных паев вновь получили доступ к своим активам.
💭 «Благодаря продаже иностранных бумаг из портфеля, стратегия фонда была переориентирована на российский рынок. Теперь фонд «Технологии будущего» инвестирует в биржевой индекс «Индекс Мосбиржи – РСПП Вектор устойчивого развития». В базу расчета данного индекса входят акции компаний, показавшие лучшую динамику показателей в сфере устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности, такие как МТС, АФК «Система», «Северсталь», «Газпром», «РусГидро», «Интер РАО», - говорится в официальном сообщении компании.
🧑🏻💻 Обновленный фонд «Технологии будущего» ориентирован на долгосрочных инвесторов, толерантных к риску российского рынка акций, добавили в УК «Система Капитал».
💭 «Благодаря продаже иностранных бумаг из портфеля, стратегия фонда была переориентирована на российский рынок. Теперь фонд «Технологии будущего» инвестирует в биржевой индекс «Индекс Мосбиржи – РСПП Вектор устойчивого развития». В базу расчета данного индекса входят акции компаний, показавшие лучшую динамику показателей в сфере устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности, такие как МТС, АФК «Система», «Северсталь», «Газпром», «РусГидро», «Интер РАО», - говорится в официальном сообщении компании.
🧑🏻💻 Обновленный фонд «Технологии будущего» ориентирован на долгосрочных инвесторов, толерантных к риску российского рынка акций, добавили в УК «Система Капитал».
Подсчет наследия Джека Богла для инвесторов – $1 трлн
Перевод хорошего интервью, Робин Пауэлл – Эрик Балчунас
https://pfa.kz/novosti/podschet-naslediya-dzheka-bogla-dlya-investorov-usd1-trln
Спасибо Оркену Динасылову, https://pfa.rz
Перевод хорошего интервью, Робин Пауэлл – Эрик Балчунас
https://pfa.kz/novosti/podschet-naslediya-dzheka-bogla-dlya-investorov-usd1-trln
Спасибо Оркену Динасылову, https://pfa.rz
pfa.kz
Подсчет наследия Джека Богла для инвесторов – $1 трлн
Personal Financial Assistant
В последние две-три недели в телеграме наблюдаю резкое усиление двух негативных тенденций.
Во-первых, ко мне в личку косяками долбятся «маркетологи» с предложением о размещении у меня рекламы – как платной, так и на условиях взаимообмена черт-знает-с-кем. Я их всех посылаю в пешее эротическое путешествие, поскольку тратить время на людей, не способных даже прочитать описание к каналу – себя не уважать. Но они всё лезут и лезут.
Во-вторых, одновременно я вижу шквал рекламы в некоторых каналах авторов, не отличающихся щепетильностью, но на которые я все же подписан, поскольку у них иногда проскакивают интересующие меня материалы. Качество рекламируемых ресурсов - ниже плинтуса. Вероятность того, что они закончатся даже не просто как бесполезная фигня, а именно как лохотроны с криминальным концом, я бы оценил в 80-90%. Т.е. практически наверняка. И этот безумный шквал рекламы инвест. дерьма все прёт и прёт. И к сожалению, в том числе на каналах людей, с которыми я очно или заочно знаком. Из чего я делаю выводы, что усилия «маркетологов» не лишены смысла и достигают успеха.
Собственно, все это было и раньше, но масштаб напора в последние две-три недели вырос в несколько раз. Не могу утверждать уверенно, но у меня большие подозрения, что это те же самые люди, которые содержат колл-центры «служб безопасности банков» на территории Украины (тоже изрядно доставшие меня в последнее время).
В очередной раз призываю: игнорируйте любую рекламную хрень, связанную с инвестициями. Жемчужных зерен в этом навозе практически нет.
Во-первых, ко мне в личку косяками долбятся «маркетологи» с предложением о размещении у меня рекламы – как платной, так и на условиях взаимообмена черт-знает-с-кем. Я их всех посылаю в пешее эротическое путешествие, поскольку тратить время на людей, не способных даже прочитать описание к каналу – себя не уважать. Но они всё лезут и лезут.
Во-вторых, одновременно я вижу шквал рекламы в некоторых каналах авторов, не отличающихся щепетильностью, но на которые я все же подписан, поскольку у них иногда проскакивают интересующие меня материалы. Качество рекламируемых ресурсов - ниже плинтуса. Вероятность того, что они закончатся даже не просто как бесполезная фигня, а именно как лохотроны с криминальным концом, я бы оценил в 80-90%. Т.е. практически наверняка. И этот безумный шквал рекламы инвест. дерьма все прёт и прёт. И к сожалению, в том числе на каналах людей, с которыми я очно или заочно знаком. Из чего я делаю выводы, что усилия «маркетологов» не лишены смысла и достигают успеха.
Собственно, все это было и раньше, но масштаб напора в последние две-три недели вырос в несколько раз. Не могу утверждать уверенно, но у меня большие подозрения, что это те же самые люди, которые содержат колл-центры «служб безопасности банков» на территории Украины (тоже изрядно доставшие меня в последнее время).
В очередной раз призываю: игнорируйте любую рекламную хрень, связанную с инвестициями. Жемчужных зерен в этом навозе практически нет.
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
🇨🇳💰 ИНСТРУМЕНТЫ С КИТАЙСКОЙ СПЕЦИФИКОЙ
📄 В 2022 году десять эмитентов выпустили классические облигации почти на 50 млрд CNY. Высокий интерес к бумагам, номинированным в китайской валюте, проявляют как институциональные, так и частные инвесторы. При этом самостоятельная покупка таких облигаций требует учета многих факторов. Управляющие компании уже предлагают стратегии доверительного управления и ПИФы, ориентированные на вложение в юаневые инструменты. Однако за это придется заплатить комиссию.
1️⃣ Единственный фонд, дающий юаневую доходность, — БПИФ «Фонд Сберегательный в юанях» под управлением УК «Первая».
💼 На данный момент в БПИФ включены облигации «Металлоинвеста», «Полюса», «Русала», «Сегежи» и «Южуралзолота». Остальную часть фонда составляют наличные юани, размещаемые в сделках репо, обеспечением по которым являются клиринговые сертификаты участия. Бенчмарком для фонда является RUSFAR (индекс справедливой стоимости денег) в юанях. За свою работу УК возьмет комиссию в размере 0,3%, плюс до 0,4% уйдет на вознаграждение депозитария и прочие расходы, связанные с работой фонда.
2️⃣ Фонды на юаневые облигации планируют запустить и другие управляющие компании. В частности, 19 января ЦБ зарегистрировал правила БПИФа «Облигации в юанях» под управлением УК «Ингосстрах-Инвестиции».
💼 В портфель включены бумаги «Русала», «Полюса», «Металлоинвеста», «Роснефти», «Сегежи», ЮГК и Альфа-банка.
✅ Источник: «Ъ», подробности здесь 👈🏻
📄 В 2022 году десять эмитентов выпустили классические облигации почти на 50 млрд CNY. Высокий интерес к бумагам, номинированным в китайской валюте, проявляют как институциональные, так и частные инвесторы. При этом самостоятельная покупка таких облигаций требует учета многих факторов. Управляющие компании уже предлагают стратегии доверительного управления и ПИФы, ориентированные на вложение в юаневые инструменты. Однако за это придется заплатить комиссию.
1️⃣ Единственный фонд, дающий юаневую доходность, — БПИФ «Фонд Сберегательный в юанях» под управлением УК «Первая».
💼 На данный момент в БПИФ включены облигации «Металлоинвеста», «Полюса», «Русала», «Сегежи» и «Южуралзолота». Остальную часть фонда составляют наличные юани, размещаемые в сделках репо, обеспечением по которым являются клиринговые сертификаты участия. Бенчмарком для фонда является RUSFAR (индекс справедливой стоимости денег) в юанях. За свою работу УК возьмет комиссию в размере 0,3%, плюс до 0,4% уйдет на вознаграждение депозитария и прочие расходы, связанные с работой фонда.
2️⃣ Фонды на юаневые облигации планируют запустить и другие управляющие компании. В частности, 19 января ЦБ зарегистрировал правила БПИФа «Облигации в юанях» под управлением УК «Ингосстрах-Инвестиции».
💼 В портфель включены бумаги «Русала», «Полюса», «Металлоинвеста», «Роснефти», «Сегежи», ЮГК и Альфа-банка.
✅ Источник: «Ъ», подробности здесь 👈🏻
* * *
«Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах»
(В.Высоцкий)
«Ой, Вань, гляди какие клоуны...»
(он же)
Помяните мои слова: когда-нибудь этот ясновидящий доиграется. 😊 Судя по рекламной подаче, чувство меры уже утеряно окончательно.
P.S. Пожалуйста, не спутайте чужую рекламу с моими комментариями из-за одинакового шрифта. 😉
«Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах»
(В.Высоцкий)
«Ой, Вань, гляди какие клоуны...»
(он же)
Помяните мои слова: когда-нибудь этот ясновидящий доиграется. 😊 Судя по рекламной подаче, чувство меры уже утеряно окончательно.
P.S. Пожалуйста, не спутайте чужую рекламу с моими комментариями из-за одинакового шрифта. 😉
Ну, вот он перед вами - околорыночный бизнес во всей красе! 😊
(см. комментарии в чате)
Раньше я в таком стиле только с откровенными лохотронщиками беседовал, теперь вот Коган пожаловал.
Сам себя обозвал инвестбанкиром и ясновидящим (но, если что – виноваты «маркетологи», вот к ним и обращайтесь, ага!), напустил туману, и влез со своей саморекламой даже туда, где над тобой уже прямо ржут. Между делом намекнул на в принципе нереальную на долгосроке доходность «между 60 и 80% годовых» (на краткосроке - реальна, как случаются выигрыши в казино, не более и не менее). Лохи поверят и придут, а не лохи и не являются целевой аудиторией. 😊 ЦБ молчит и никак не станет комментировать опусы «консультанта в реестре», пока не запахнет жареным (и, запомните мой прогноз – запахнет, но не сейчас). ВШЭ на своего «профессора» и подавно наплевать. Разве что СРО ясновидящих возмутится, но и это вряд ли. Профит по всем статьям!
Запоминайте, как выглядит классический инфоцыганский бизнес! 😊 Я такое уже много раз видел, а новичкам – возможно, впервой.
(см. комментарии в чате)
Раньше я в таком стиле только с откровенными лохотронщиками беседовал, теперь вот Коган пожаловал.
Сам себя обозвал инвестбанкиром и ясновидящим (но, если что – виноваты «маркетологи», вот к ним и обращайтесь, ага!), напустил туману, и влез со своей саморекламой даже туда, где над тобой уже прямо ржут. Между делом намекнул на в принципе нереальную на долгосроке доходность «между 60 и 80% годовых» (на краткосроке - реальна, как случаются выигрыши в казино, не более и не менее). Лохи поверят и придут, а не лохи и не являются целевой аудиторией. 😊 ЦБ молчит и никак не станет комментировать опусы «консультанта в реестре», пока не запахнет жареным (и, запомните мой прогноз – запахнет, но не сейчас). ВШЭ на своего «профессора» и подавно наплевать. Разве что СРО ясновидящих возмутится, но и это вряд ли. Профит по всем статьям!
Запоминайте, как выглядит классический инфоцыганский бизнес! 😊 Я такое уже много раз видел, а новичкам – возможно, впервой.
И несколько слов тем, кто пытается здесь найти какие-то личные мотивы.
Меня не слишком интересует лично Коган, как не интересуют и …, …, …, …, …, … и еще десятки других известных фамилий. Коган меня интересует как наглядный пример того, как обрабатывают мозги начинающим инвесторам. Чтобы на его примере показать: вот так-то и так-то ведут себя недобросовестные люди, желающие нажиться на ваших деньгах. Вот по таким-то и таким-то признакам их можно отличить и распознать. Вот тому-то и тому-то нельзя верить.
Вот ради этого я и пишу про Когана, как иногда и про других ярких персонажей подобной направленности.
При этом у меня нет цели вступать с Коганом в личную вендетту. Таких как он – огромное множество. Бороться с ними лично нереально – их слишком много. В большинстве случаев их нереально прищучить с помощью правоохранительных органов, они работают в рамках закона, но при этом в противоречии с интересами своих же клиентов. Их бизнес – не взаимовыгодный «выигрыш-выигрыш», а заработок на своих клиентах, заработок на лохах. Это неэтично, но это никак не запрещено законом.
Однако можно бороться с ними как с явлением, объясняя, где и как они врут.
Собственно, этим я и занимаюсь.
Меня не слишком интересует лично Коган, как не интересуют и …, …, …, …, …, … и еще десятки других известных фамилий. Коган меня интересует как наглядный пример того, как обрабатывают мозги начинающим инвесторам. Чтобы на его примере показать: вот так-то и так-то ведут себя недобросовестные люди, желающие нажиться на ваших деньгах. Вот по таким-то и таким-то признакам их можно отличить и распознать. Вот тому-то и тому-то нельзя верить.
Вот ради этого я и пишу про Когана, как иногда и про других ярких персонажей подобной направленности.
При этом у меня нет цели вступать с Коганом в личную вендетту. Таких как он – огромное множество. Бороться с ними лично нереально – их слишком много. В большинстве случаев их нереально прищучить с помощью правоохранительных органов, они работают в рамках закона, но при этом в противоречии с интересами своих же клиентов. Их бизнес – не взаимовыгодный «выигрыш-выигрыш», а заработок на своих клиентах, заработок на лохах. Это неэтично, но это никак не запрещено законом.
Однако можно бороться с ними как с явлением, объясняя, где и как они врут.
Собственно, этим я и занимаюсь.
Три разных вопроса: «Зачем делать?», «Что делать?» и «Как делать?»
Из старенького, но важного. Мысли, непонимание которой очень многим закрывает дорогу к пониманию сути вещей. Кстати, не только в сфере инвестиций.
***
Есть три разных вопроса: «Зачем делать?», «Что делать?» и «Как делать?». Стратегия, тактика и реализация.
Чтобы дойти до реальных действий, вам нужны ответы на все эти вопросы.
Но есть нюансы.
Это, по сути, вопросы верхнего, среднего и нижнего уровня.
Если вы пытаетесь понять «Как делать?» без понимания «Что делать?» и «Зачем делать?» то с огромной вероятностью вы будете делать «не то», и идти «не туда».
В инвестировании это проявляется просто ярчайше.
Например, если человек ищет ответ на вопросы вроде «Как выбрать между несколькими памм-счетами?» или «По каким индикаторам входить в позицию?», если он думает и задает вопросы на этом уровне, то он сам себя лишает возможности понять, что он вообще-то делает совершенно «не то». Эти вопросы могут внешне выглядеть и более безобидно. Например, «Где открыть ИИС?» или «Как зарабатывать на IPO?». Но и это неправильные вопросы, если до ответа на них вы ясно не понимаете ответы на вопросы более высокого уровня.
Эти три уровня выглядят как пирамида.
Знаний на уровне «Зачем делать?» на самом деле, очень немного, но они самые важные, базовые. «Зачем делать?» - это вообще не обучение действиям, а трансформация мозгов. И этому можно научить за очень короткий срок. Правда лишь в случае, если человек готов принимать эту информацию, не сопротивляясь ей, а впитывая ее в себя.
Ответов на вопросы «Что делать?» уже гораздо больше. Но дело в том, что полученный ответ на вопрос «Зачем делать?» большинство вопросов «Что делать?» переводит в разряд ненужных. Если вы поняли, что с памм-счетами не надо иметь дел вообще, никак и никогда, то ответы на вопрос «Как делать?» становятся не нужны. А тогда уже несложно дать ответы «Что делать?» применительно к нужным вам действиям.
Наконец, ответы «Как делать?» также важны. Без уровня реализации (причем, грамотной реализации!) ничего не будет. Но если правильные ответы на вопросы «Зачем делать?» и «Что делать?» уже получены, то количество вопросов «Как делать?» сокращается до очень узкого круга. На часть из них вы и сами сможете найти ответы, если вы понимаете, где искать информацию.
Подытожим: вам нужны ответы на всех трех уровнях. Но очень важен правильный порядок постановки вопросов и получения ответов на них.
Учебный курс «Инвестиционный портфель» выстроен так, что обеспечивает именно вот такой, правильный порядок получения ответов. Сначала стратегия, затем тактика, и лишь потом – реализация.
И вот этим курс принципиально отличается от множества курсов по личным финансам и инвестициям, которые в последнее время растут в интернете как грибы. Это, похоже, в настоящее время единственный учебный курс, который обучает правильной последовательности принятия решений – от целей – к стратегии – и лишь затем к тактике – и далее к реализации. От ваших потребностей и ограничений, к распределению активов и лишь затем к наполнению портфеля инструментами.
Иначе все выходит как в известной песенке Андрея Макаревича: «И снова самое главное ты упустил, зато прекрасно видны детали».
Или как в известной цитате прусского военачальника Карла фон Клаузевица: «Стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами».
Из старенького, но важного. Мысли, непонимание которой очень многим закрывает дорогу к пониманию сути вещей. Кстати, не только в сфере инвестиций.
***
Есть три разных вопроса: «Зачем делать?», «Что делать?» и «Как делать?». Стратегия, тактика и реализация.
Чтобы дойти до реальных действий, вам нужны ответы на все эти вопросы.
Но есть нюансы.
Это, по сути, вопросы верхнего, среднего и нижнего уровня.
Если вы пытаетесь понять «Как делать?» без понимания «Что делать?» и «Зачем делать?» то с огромной вероятностью вы будете делать «не то», и идти «не туда».
В инвестировании это проявляется просто ярчайше.
Например, если человек ищет ответ на вопросы вроде «Как выбрать между несколькими памм-счетами?» или «По каким индикаторам входить в позицию?», если он думает и задает вопросы на этом уровне, то он сам себя лишает возможности понять, что он вообще-то делает совершенно «не то». Эти вопросы могут внешне выглядеть и более безобидно. Например, «Где открыть ИИС?» или «Как зарабатывать на IPO?». Но и это неправильные вопросы, если до ответа на них вы ясно не понимаете ответы на вопросы более высокого уровня.
Эти три уровня выглядят как пирамида.
Знаний на уровне «Зачем делать?» на самом деле, очень немного, но они самые важные, базовые. «Зачем делать?» - это вообще не обучение действиям, а трансформация мозгов. И этому можно научить за очень короткий срок. Правда лишь в случае, если человек готов принимать эту информацию, не сопротивляясь ей, а впитывая ее в себя.
Ответов на вопросы «Что делать?» уже гораздо больше. Но дело в том, что полученный ответ на вопрос «Зачем делать?» большинство вопросов «Что делать?» переводит в разряд ненужных. Если вы поняли, что с памм-счетами не надо иметь дел вообще, никак и никогда, то ответы на вопрос «Как делать?» становятся не нужны. А тогда уже несложно дать ответы «Что делать?» применительно к нужным вам действиям.
Наконец, ответы «Как делать?» также важны. Без уровня реализации (причем, грамотной реализации!) ничего не будет. Но если правильные ответы на вопросы «Зачем делать?» и «Что делать?» уже получены, то количество вопросов «Как делать?» сокращается до очень узкого круга. На часть из них вы и сами сможете найти ответы, если вы понимаете, где искать информацию.
Подытожим: вам нужны ответы на всех трех уровнях. Но очень важен правильный порядок постановки вопросов и получения ответов на них.
Учебный курс «Инвестиционный портфель» выстроен так, что обеспечивает именно вот такой, правильный порядок получения ответов. Сначала стратегия, затем тактика, и лишь потом – реализация.
И вот этим курс принципиально отличается от множества курсов по личным финансам и инвестициям, которые в последнее время растут в интернете как грибы. Это, похоже, в настоящее время единственный учебный курс, который обучает правильной последовательности принятия решений – от целей – к стратегии – и лишь затем к тактике – и далее к реализации. От ваших потребностей и ограничений, к распределению активов и лишь затем к наполнению портфеля инструментами.
Иначе все выходит как в известной песенке Андрея Макаревича: «И снова самое главное ты упустил, зато прекрасно видны детали».
Или как в известной цитате прусского военачальника Карла фон Клаузевица: «Стратегические просчеты невозможно компенсировать тактическими успехами».
Мельком увидел у Павла Комаровского очередную «честную рекламу», и взгляд зацепился за знакомую мне фамилию одного из организаторов – Александр Горный (сооснователь United Investors). В связи с этим хочу рассказать одну забавную историю. (Можете скопировать этот пост Павлу – думаю, ему будет интересно). 😊
Осенью 2020 мне предложили принять участие в некоей «Школе инвестиций», которая собиралась проводить курс по инвестициям, читаемый несколькими спикерами. Я взял паузу для ответа и попросил прислать информацию о составе спикеров и ссылку на рекламные материалы. В принципе, я не против подобных затей, если организовывается что-то действительно полезное. Но мне сильно не все равно, в чем именно и с кем вместе я участвую.
Из переписки стало понятно, что курс, по сути, верстается на ходу, и будет представлять собой «сборную солянку» от спикеров с совершенно различными взглядами на инвестиции – от алгоритмической торговли и франшиз до инвестиций в вино и стартапы. В качестве стимула для спикеров предлагался «доступ к группе обучающихся» (с подразумевающейся возможностью ей что-нибудь допродать).
Я, разумеется, отказался. Подобный подход я считаю безусловно вредным для понимания сути инвестиций слушателями, а подобную практику ведения бизнеса - крайне неэтичной.
Однако, при этом поразил ценник на курс, на который в спешном порядке еще только ищутся спикеры. Его предлагается купить всего-то за сумму... от 109 до 150 тысяч рублей. 😊 С перспективой получить за это беглые обзоры в духе «про акции за 40-60 минут», а далее стать мишенью для продаж со стороны тех, кому вы, казалось бы, уже заплатили.
Вспомнилась поговорка: «Наглость – второе счастье!».
Я не просто отказался, но и написал об этом в ФБ. В ответ Горный пришел ко мне в комментарии (примерно как вчера сюда – Коган 😊), чтобы объяснить мне, что я просто жалкий завистливый неудачник. Эту познавательную беседу можно почитать здесь - https://www.facebook.com/fintraining.spirin/posts/pfbid02KYhhJqfdS79modBqHJ3BGgN6DtZuFp798KPXyGvWDotBdo9QzPY37B4AYutHKnmWl
(потребуется регистрация в ФБ и, возможно, ВПН для доступа к запрещенному в РФ ресурсу)
Кстати, лэндинг проекта сохранился в интернете - https://school.unitedinvestors.ru/portfolio. Желающие могут поизучать и поухмыляться. На моё место организаторы тогда поставили в программу Дмитрия Толстякова (Fin-Ra) – видимо, не столь щепетильного, как я. 😊
Не знаю, нашел ли в 2020-м году этот курс желающих заплатить 109 – 150 т.р. за эту сборную солянку с перспективой стать объектом для впаривания прочей инвестиционной фигни. Судя по отсутствию желания повторять набор, не думаю, что эксперимент оказался успешным.
А теперь, я так понимаю, они решили обучать еще и «стартаперов». 😊
Что ж, обучающих проектов нынче как собак нерезаных, качество большинства многих из них меня удручает и вгоняет в глубокую тоску: они не просто бесполезны, они вредны! Но, видимо, тема инвестиций становится все более модной, и, возможно, где-то водятся «инвесторы», готовые выкладывать конские суммы просто по результатам изучения лендинга. Ну, удачи им! 🙂
А Павлу Комаровскому - удачи в поиске рекламодателей для его «честной рекламы». 😊 Пока, как мне кажется, у него не очень получается. 😊
Осенью 2020 мне предложили принять участие в некоей «Школе инвестиций», которая собиралась проводить курс по инвестициям, читаемый несколькими спикерами. Я взял паузу для ответа и попросил прислать информацию о составе спикеров и ссылку на рекламные материалы. В принципе, я не против подобных затей, если организовывается что-то действительно полезное. Но мне сильно не все равно, в чем именно и с кем вместе я участвую.
Из переписки стало понятно, что курс, по сути, верстается на ходу, и будет представлять собой «сборную солянку» от спикеров с совершенно различными взглядами на инвестиции – от алгоритмической торговли и франшиз до инвестиций в вино и стартапы. В качестве стимула для спикеров предлагался «доступ к группе обучающихся» (с подразумевающейся возможностью ей что-нибудь допродать).
Я, разумеется, отказался. Подобный подход я считаю безусловно вредным для понимания сути инвестиций слушателями, а подобную практику ведения бизнеса - крайне неэтичной.
Однако, при этом поразил ценник на курс, на который в спешном порядке еще только ищутся спикеры. Его предлагается купить всего-то за сумму... от 109 до 150 тысяч рублей. 😊 С перспективой получить за это беглые обзоры в духе «про акции за 40-60 минут», а далее стать мишенью для продаж со стороны тех, кому вы, казалось бы, уже заплатили.
Вспомнилась поговорка: «Наглость – второе счастье!».
Я не просто отказался, но и написал об этом в ФБ. В ответ Горный пришел ко мне в комментарии (примерно как вчера сюда – Коган 😊), чтобы объяснить мне, что я просто жалкий завистливый неудачник. Эту познавательную беседу можно почитать здесь - https://www.facebook.com/fintraining.spirin/posts/pfbid02KYhhJqfdS79modBqHJ3BGgN6DtZuFp798KPXyGvWDotBdo9QzPY37B4AYutHKnmWl
(потребуется регистрация в ФБ и, возможно, ВПН для доступа к запрещенному в РФ ресурсу)
Кстати, лэндинг проекта сохранился в интернете - https://school.unitedinvestors.ru/portfolio. Желающие могут поизучать и поухмыляться. На моё место организаторы тогда поставили в программу Дмитрия Толстякова (Fin-Ra) – видимо, не столь щепетильного, как я. 😊
Не знаю, нашел ли в 2020-м году этот курс желающих заплатить 109 – 150 т.р. за эту сборную солянку с перспективой стать объектом для впаривания прочей инвестиционной фигни. Судя по отсутствию желания повторять набор, не думаю, что эксперимент оказался успешным.
А теперь, я так понимаю, они решили обучать еще и «стартаперов». 😊
Что ж, обучающих проектов нынче как собак нерезаных, качество большинства многих из них меня удручает и вгоняет в глубокую тоску: они не просто бесполезны, они вредны! Но, видимо, тема инвестиций становится все более модной, и, возможно, где-то водятся «инвесторы», готовые выкладывать конские суммы просто по результатам изучения лендинга. Ну, удачи им! 🙂
А Павлу Комаровскому - удачи в поиске рекламодателей для его «честной рекламы». 😊 Пока, как мне кажется, у него не очень получается. 😊
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
💼 Сегодня начинается формирование БПИФ РФИ «Облигации в юанях» от УК «Ингосстрах – Инвестиции».
Целью инвестиционной политики УК является следование за биржевым индексом Мосбиржи RUCNYTR (облигаций, номинированных в китайских юанях).
Инфраструктурные расходы (max):
🔸 Вознаграждение УК - 0.15%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. - 0.15%
🔸 Прочие расходы - 0.1%
📝 С правилами доверительного управления можно ознакомиться здесь 👈🏻
Целью инвестиционной политики УК является следование за биржевым индексом Мосбиржи RUCNYTR (облигаций, номинированных в китайских юанях).
Инфраструктурные расходы (max):
🔸 Вознаграждение УК - 0.15%
🔸 Вознаграждение депозитарию и др. - 0.15%
🔸 Прочие расходы - 0.1%
📝 С правилами доверительного управления можно ознакомиться здесь 👈🏻
Forwarded from Tu Ap Le
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЦБ проработает действия для разблокировки замороженных активов инвесторов
https://1prime.ru/finance/20230131/839636954.html
МОСКВА, 31 янв — ПРАЙМ.
Банк России прорабатывает возможные дальнейшие действия для разблокировки активов российских инвесторов в иностранной инфраструктуре, сообщила директор департамента инвестиционных финансовых посредников ЦБ РФ Ольга Шишлянникова, выступая на конференции "Российский финансовый рынок перед лицом глобальных вызовов".
"Мы видим, что финансовые организации активно включились в работу по подаче индивидуальных разрешений для разблокировки клиентских активов в (депозитариях — ред.) Euroclear и Clearstream", — сказала она, добавив, что если такие действия не увенчаются успехом, тогда ЦБ будет думать над какими-то другими решениями.
"Часть из возможных дальнейших действий сейчас находится в проработке, но пока мы ждем результата рассмотрения ходатайств финансовых организаций в бельгийский и люксембургский регуляторы", — добавила Шишлянникова.
"Мы видим, что ответ от Euroclear и Clearstream, бельгийского и люксембургского регуляторов — они для нас, хотелось бы, чтобы были более значимыми, а не только "рассматривают, и пока никаких решений нет", — пояснила она.
"Мы надеемся, что все-таки, возможно, этот процесс завершится позитивно и клиентские активы, которые не имеют отношения к санкционным лицам, будут выпущены из-под блокировки, что позволит решить значительную часть клиентских проблем на финансовом рынке", — подчеркнула она.
Объем заблокированных в иностранной инфраструктуре активов российских инвесторов на 30 ноября оценивался в 5,7 триллиона рублей, из них чуть больше 20% — это активы, которые принадлежат розничным инвесторам, также уточняла она раньше на конференции.
https://1prime.ru/finance/20230131/839636954.html
МОСКВА, 31 янв — ПРАЙМ.
Банк России прорабатывает возможные дальнейшие действия для разблокировки активов российских инвесторов в иностранной инфраструктуре, сообщила директор департамента инвестиционных финансовых посредников ЦБ РФ Ольга Шишлянникова, выступая на конференции "Российский финансовый рынок перед лицом глобальных вызовов".
"Мы видим, что финансовые организации активно включились в работу по подаче индивидуальных разрешений для разблокировки клиентских активов в (депозитариях — ред.) Euroclear и Clearstream", — сказала она, добавив, что если такие действия не увенчаются успехом, тогда ЦБ будет думать над какими-то другими решениями.
"Часть из возможных дальнейших действий сейчас находится в проработке, но пока мы ждем результата рассмотрения ходатайств финансовых организаций в бельгийский и люксембургский регуляторы", — добавила Шишлянникова.
"Мы видим, что ответ от Euroclear и Clearstream, бельгийского и люксембургского регуляторов — они для нас, хотелось бы, чтобы были более значимыми, а не только "рассматривают, и пока никаких решений нет", — пояснила она.
"Мы надеемся, что все-таки, возможно, этот процесс завершится позитивно и клиентские активы, которые не имеют отношения к санкционным лицам, будут выпущены из-под блокировки, что позволит решить значительную часть клиентских проблем на финансовом рынке", — подчеркнула она.
Объем заблокированных в иностранной инфраструктуре активов российских инвесторов на 30 ноября оценивался в 5,7 триллиона рублей, из них чуть больше 20% — это активы, которые принадлежат розничным инвесторам, также уточняла она раньше на конференции.
ПРАЙМ
ЦБ проработает действия для разблокировки замороженных активов инвесторов
Банк России прорабатывает возможные дальнейшие действия для разблокировки активов российских инвесторов в иностранной инфраструктуре, сообщила директор департамента инвестиционных финансовых посредников ЦБ РФ Ольга Шишлянникова, выступая...
Forwarded from Stock News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нассим Талеб описал ситуацию на рынках фразой «Диснейленд кончился»
Инвесторы не готовы к миру с высокими процентными ставками, а ФРС США продолжит и дальше ужесточать денежно-кредитную политику, считает автор «Черного лебедя» Нассим Талеб
Нассим Талеб посоветовал инвесторам приготовиться к болезненному возвращению в реальность после длительного периода низких процентных ставок, пишет Bloomberg. «Диснейленд кончился, дети возвращаются в школу», — сказал автор «Черного лебедя». Ситуация на финансовых рынках больше не будет такой гладкой, как последние 15 лет, заявил он.
Длительный период почти нулевых процентных ставок вызвал «монументальную серию пузырей» и рост неравенства доходов, сказал Талеб в интервью Bloomberg на мероприятии, организованном Universa Investments, хедж-фондом, который он консультирует. По его словам, инвесторы не готовы к миру с высокими процентными ставками, а ФРС США продолжит и дальше ужесточать денежно-кредитную политику.
«Все эти годы пузыри активов раздувались как сумасшедшие. Это похоже на опухоль, я думаю, это лучшее объяснение», — сказал Талеб.
Талеб считает, что целое поколение инвесторов за последние 15 лет из-за обилия легких денег забыло о важности поддержания денежного потока, однако теперь «денежный дождь» кончился.
Талеб считает, что многие активы сейчас имеют завышенную стоимость, начиная от биткоинов до цен на недвижимость, которые резко выросли в условиях режима низких процентных ставок. Он оценил такое «иллюзорное богатство» более чем в полтриллиона долларов.
Трудно оправдать текущие уровни на рынке акций, если только процентные ставки не вернутся к низким уровням «чудесным образом», чего ФРС не сможет сделать, сказал он. «Я считаю, что фондовый рынок слишком переоценен для процентных ставок, отличных от 1%», — сообщил Талеб.
В качестве примера компаний, сжигающих наличные деньги, которые встретятся с трудностями при новом денежном режиме, он назвал Twitter. Талеб не назвал Илона Маска по имени, но отметил, что «покупатель Twitter», «блестящий финансовый ум», получил суровый урок.
По мнению Талеб, ФРС будет продолжать повышать ставки. Всего за последний год ставки выросли на 425 б.п. На предыдущем заседании ФРС поднимала ставку на 50 б.п., до этого — четыре раза подряд на 75 б.п. Сейчас ставка находится на уровне 4,25–4,5% годовых. В среду, 1 февраля, ФРС объявит очередное решение по ставке.
В свою очередь Марк Шпицнагель, директор по инвестициям фонда Universa Investments, который консультирует Нассим Талеб, предупредил инвесторов, что рынок представляет собой величайшую «бомбу замедленного действия». В письме своим инвесторам фонд указал, что экономика США движется к очередному финансовому краху, который может повторить крах рынка, приведший к Великой депрессии 1930-х годов.
https://quote.ru/news/article/63da10ce9a7947ce1a6221dc
С.С.: Один из здравомыслящих людей. 😎
Инвесторы не готовы к миру с высокими процентными ставками, а ФРС США продолжит и дальше ужесточать денежно-кредитную политику, считает автор «Черного лебедя» Нассим Талеб
Нассим Талеб посоветовал инвесторам приготовиться к болезненному возвращению в реальность после длительного периода низких процентных ставок, пишет Bloomberg. «Диснейленд кончился, дети возвращаются в школу», — сказал автор «Черного лебедя». Ситуация на финансовых рынках больше не будет такой гладкой, как последние 15 лет, заявил он.
Длительный период почти нулевых процентных ставок вызвал «монументальную серию пузырей» и рост неравенства доходов, сказал Талеб в интервью Bloomberg на мероприятии, организованном Universa Investments, хедж-фондом, который он консультирует. По его словам, инвесторы не готовы к миру с высокими процентными ставками, а ФРС США продолжит и дальше ужесточать денежно-кредитную политику.
«Все эти годы пузыри активов раздувались как сумасшедшие. Это похоже на опухоль, я думаю, это лучшее объяснение», — сказал Талеб.
Талеб считает, что целое поколение инвесторов за последние 15 лет из-за обилия легких денег забыло о важности поддержания денежного потока, однако теперь «денежный дождь» кончился.
Талеб считает, что многие активы сейчас имеют завышенную стоимость, начиная от биткоинов до цен на недвижимость, которые резко выросли в условиях режима низких процентных ставок. Он оценил такое «иллюзорное богатство» более чем в полтриллиона долларов.
Трудно оправдать текущие уровни на рынке акций, если только процентные ставки не вернутся к низким уровням «чудесным образом», чего ФРС не сможет сделать, сказал он. «Я считаю, что фондовый рынок слишком переоценен для процентных ставок, отличных от 1%», — сообщил Талеб.
В качестве примера компаний, сжигающих наличные деньги, которые встретятся с трудностями при новом денежном режиме, он назвал Twitter. Талеб не назвал Илона Маска по имени, но отметил, что «покупатель Twitter», «блестящий финансовый ум», получил суровый урок.
По мнению Талеб, ФРС будет продолжать повышать ставки. Всего за последний год ставки выросли на 425 б.п. На предыдущем заседании ФРС поднимала ставку на 50 б.п., до этого — четыре раза подряд на 75 б.п. Сейчас ставка находится на уровне 4,25–4,5% годовых. В среду, 1 февраля, ФРС объявит очередное решение по ставке.
В свою очередь Марк Шпицнагель, директор по инвестициям фонда Universa Investments, который консультирует Нассим Талеб, предупредил инвесторов, что рынок представляет собой величайшую «бомбу замедленного действия». В письме своим инвесторам фонд указал, что экономика США движется к очередному финансовому краху, который может повторить крах рынка, приведший к Великой депрессии 1930-х годов.
https://quote.ru/news/article/63da10ce9a7947ce1a6221dc
С.С.: Один из здравомыслящих людей. 😎
РБК Инвестиции
Нассим Талеб описал ситуацию на рынках фразой «Диснейленд кончился»
Инвесторы не готовы к миру с высокими процентными ставками, а ФРС США продолжит и дальше ужесточать денежно-кредитную политику, считает автор «Черного лебедя» Нассим Талеб ...
Профессиональные инвесторы, включая руководителей инвестиционных фондов, не выдерживают элементарную проверку умений и навыков: их достижения непостоянны. Об умении можно вести речь лишь в том случае, если индивидуальные различия постоянны, независимо от времени. Логика проста: если за год человек преуспел лишь благодаря везению, то рейтинг инвесторов и фондов будет варьировать беспорядочно, а временная корреляция по годам будет равна нулю. Наличие умения обеспечивает более стабильный рейтинг. Устойчивость индивидуальных различий – вот величина, по которой мы определяем наличие умений у игроков в гольф, торговцев автомобилями, зубных врачей или автоинспекторов.
Паевые инвестиционные фонды возглавляются опытными и трудолюбивыми профессионалами, которые покупают и продают акции в целях достижения наилучшего для клиента результата. Однако данные пятидесяти лет исследований подтверждают, что для большинства управляющих фондами выбор актива – скорее игра в кости, чем в покер. Как правило, два из трех паевых фондов в отдельно взятый год демонстрируют инвестиционный рейтинг ниже уровня рынка.
Что еще важнее, междугодичная корреляция доходов паевых фондов чрезвычайно мала, едва выше нуля. Преуспевающие фонды в любом году оказываются на высоте благодаря простому везению – им регулярно выпадает хорошее число. Среди исследователей бытует общее мнение, что почти все финансовые аналитики вольно или невольно полагаются на случай. Субъективное ощущение трейдера говорит, будто бы он совершает разумный, обоснованный выбор в весьма не определенной ситуации; однако на высокоэффективных рынках обоснованный выбор не более точен, чем слепой.
Несколько лет назад мне выпала необычная возможность непосредственно изучить иллюзию финансового умения: меня пригласили выступить перед группой инвестиционных консультантов фирмы, предоставляющей финансовые рекомендации и прочие услуги весьма состоятельным клиентам. Я попросил снабдить меня данными для подготовки презентации и получил настоящее сокровище: финансовую отчетность за восемь последовательных лет, где подытоживались результаты инвестиционной деятельности двадцати пяти консультантов. Годовые показатели каждого консультанта фактически определяли размеры их годовых премий. Далее было нетрудно составить рейтинг консультантов в соответствии с успехом их деятельности, определить, наблюдались ли у них устойчивые различия в умениях и с каким постоянством эти консультанты год за годом добивались бОльших прибылей для своих клиентов.
Чтобы ответить на этот вопрос, я вычислил коэффициенты корреляции рейтинга консультантов за первый и второй год, затем за первый и третий, первый и четвертый и так далее. Таким образом, у меня получилось 28 значений коэффициента, по одному на каждую пару лет. Я знал теорию и был готов к тому, что найду лишь слабое доказательство существования устойчивого умения. Однако результат меня поразил: среднее значение коэффициента было равно 0,1. Иными словами, нулю. Устойчивой корреляции, указывающей на существование различий в умениях, не обнаружилось. Результаты походили на исход игры в кости; никаких признаков умений не существовало.
Никто из сотрудников фирмы не подозревал о природе игры, которую вели финансовые аналитики. Сами аналитики при этом ощущали себя профессионалами своего дела, занятыми серьезной работой, и их начальство придерживалось того же мнения. В вечер перед семинаром мы с Ричардом Талером ужинали в компании высших должностных лиц фирмы – людей, которые определяли размер ежегодных премий. Мы попросили наших собеседников угадать междугодичную корреляцию рейтингов их подчиненных. Они решили, что знают, к чему мы клоним, и ответили: «Корреляция невысока», «Показатели наверняка колеблются». Вскоре выяснилось, что в среднем нулевой корреляции не ожидал никто из присутствующих.
Паевые инвестиционные фонды возглавляются опытными и трудолюбивыми профессионалами, которые покупают и продают акции в целях достижения наилучшего для клиента результата. Однако данные пятидесяти лет исследований подтверждают, что для большинства управляющих фондами выбор актива – скорее игра в кости, чем в покер. Как правило, два из трех паевых фондов в отдельно взятый год демонстрируют инвестиционный рейтинг ниже уровня рынка.
Что еще важнее, междугодичная корреляция доходов паевых фондов чрезвычайно мала, едва выше нуля. Преуспевающие фонды в любом году оказываются на высоте благодаря простому везению – им регулярно выпадает хорошее число. Среди исследователей бытует общее мнение, что почти все финансовые аналитики вольно или невольно полагаются на случай. Субъективное ощущение трейдера говорит, будто бы он совершает разумный, обоснованный выбор в весьма не определенной ситуации; однако на высокоэффективных рынках обоснованный выбор не более точен, чем слепой.
Несколько лет назад мне выпала необычная возможность непосредственно изучить иллюзию финансового умения: меня пригласили выступить перед группой инвестиционных консультантов фирмы, предоставляющей финансовые рекомендации и прочие услуги весьма состоятельным клиентам. Я попросил снабдить меня данными для подготовки презентации и получил настоящее сокровище: финансовую отчетность за восемь последовательных лет, где подытоживались результаты инвестиционной деятельности двадцати пяти консультантов. Годовые показатели каждого консультанта фактически определяли размеры их годовых премий. Далее было нетрудно составить рейтинг консультантов в соответствии с успехом их деятельности, определить, наблюдались ли у них устойчивые различия в умениях и с каким постоянством эти консультанты год за годом добивались бОльших прибылей для своих клиентов.
Чтобы ответить на этот вопрос, я вычислил коэффициенты корреляции рейтинга консультантов за первый и второй год, затем за первый и третий, первый и четвертый и так далее. Таким образом, у меня получилось 28 значений коэффициента, по одному на каждую пару лет. Я знал теорию и был готов к тому, что найду лишь слабое доказательство существования устойчивого умения. Однако результат меня поразил: среднее значение коэффициента было равно 0,1. Иными словами, нулю. Устойчивой корреляции, указывающей на существование различий в умениях, не обнаружилось. Результаты походили на исход игры в кости; никаких признаков умений не существовало.
Никто из сотрудников фирмы не подозревал о природе игры, которую вели финансовые аналитики. Сами аналитики при этом ощущали себя профессионалами своего дела, занятыми серьезной работой, и их начальство придерживалось того же мнения. В вечер перед семинаром мы с Ричардом Талером ужинали в компании высших должностных лиц фирмы – людей, которые определяли размер ежегодных премий. Мы попросили наших собеседников угадать междугодичную корреляцию рейтингов их подчиненных. Они решили, что знают, к чему мы клоним, и ответили: «Корреляция невысока», «Показатели наверняка колеблются». Вскоре выяснилось, что в среднем нулевой корреляции не ожидал никто из присутствующих.