Чем чаще вы будете смотреть на динамику изменения компонентов вашего портфеля, тем выше ваши шансы «найти» в этих изменениях какую-либо зависимость, позволяющую предсказывать будущие изменения цен. :)
P.S. На всякий случай, для не слишком внимательных: слово «найти» не зря взято в кавычки. Время от времени вы эти зависимости таки будете «находить», на свою голову…
P.S. На всякий случай, для не слишком внимательных: слово «найти» не зря взято в кавычки. Время от времени вы эти зависимости таки будете «находить», на свою голову…
Облигации – депозиты – инфляция – июль 2021
Обновил график. Крайние точки графика – конец июля для облигаций и инфляции, конец июня – для срочных рублевых депозитов (до 1 года, кроме «до востребования») – к сожалению, ЦБ обновляет данные по депозитам более чем с месячным запаздыванием.
Российские облигации, на мой взгляд, сейчас выглядят куда интереснее, чем хранение средств на рублевых депозитах. Хотя дальнейшее движение цен облигаций вниз и не исключено (в случае, если рост инфляции возобновится), перспективы получить по облигациям в ближайшие месяцы доходность вплоть до двузначной уже нарисовались. А по депозитам – грусть и тоска, ставки почти вдвое ниже доходностей облигационных индексов к погашению.
Но все будет зависеть от того, возобновится ли рост инфляции.
P.S. Не является инвестиционной рекомендацией.
Обновил график. Крайние точки графика – конец июля для облигаций и инфляции, конец июня – для срочных рублевых депозитов (до 1 года, кроме «до востребования») – к сожалению, ЦБ обновляет данные по депозитам более чем с месячным запаздыванием.
Российские облигации, на мой взгляд, сейчас выглядят куда интереснее, чем хранение средств на рублевых депозитах. Хотя дальнейшее движение цен облигаций вниз и не исключено (в случае, если рост инфляции возобновится), перспективы получить по облигациям в ближайшие месяцы доходность вплоть до двузначной уже нарисовались. А по депозитам – грусть и тоска, ставки почти вдвое ниже доходностей облигационных индексов к погашению.
Но все будет зависеть от того, возобновится ли рост инфляции.
P.S. Не является инвестиционной рекомендацией.
P.P.S. Пожалуйста, не пишите в очередной раз, что «Спирин рекомендует тайминг». «Тайминг», при котором решения об изменении соотношения долей в портфеле принимаются раз в несколько лет – это тот небольшой «грех», на который грамотный пассивный инвестор вполне может себе позволить пойти в надежде на повышение доходности этой части портфеля без излишнего риска. Речь, по сути, идет о выборе инструментов «внутри» той доли портфеля, которая у вас приходится на рублевые fixed income инструменты (если они у вас в портфеле вообще есть). Если их у вас вообще нет, либо если вы – убежденный сторонник инвестирования исключительно в валютные инструменты, а также Теслу, биткойн и прочий GameStop – просто проходите мимо, у меня нет лишнего времени на споры с вами.
Всем, кто начал писать мне в комментариях для сравнения доходности по депозитам в банках: поймите, что доходность "на отскоке" (на среднесрочном периоде около года) с высокой вероятностью окажется еще намного выше, чем текущая доходность "к погашению". Посмотрите для примера в таблице цифры фактической доходности индексов в 2009, 2015, 2019 гг. И вот таких доходностей вы не разыщете уже ни в каких банках, включая даже "помоечные".
Из старых записей (2012 г.)
Общественное мнение – чудовищно неадекватная штука. Средний человек обычно переполнен набором безграмотных заблуждений. Причем, не только в узких средах, вроде религии, политики и т.п., а и в очень широких. В том числе чудовищная неадекватность царит и в учреждениях, призванных обучать – в школах и институтах. Чтобы далеко не ходить за примерами, старшее поколение может вспомнить, чему их учили в школе на уроках истории и экономической географии с точки зрения марксизма.
Если вы думаете, что с падением совка ситуация улучшилась, то нет. Просто мифы стали другими. Теперь детей учат другим мифам - демократии, рыночной экономике, толерантности и т.п. Я уже не говорю про чудовищную ситуацию с возвращением в школы религиозного образования.
(В скобках напишу: в том числе и поэтому идея введения в школы уроков финансовой грамотности кажется мне смешной и нелепой. Кто учить-то будет? Нищие учителя? Они научат! Приглашенные со стороны представители финансового мира – банков, брокеров, бирж, инвестфондов и т.п.? Они тем более научат, пусти лису в курятник!)
В этих условиях получение адекватной картины мира может быть следствием исключительно самообразования. И сводится получение адекватной картины мира вовсе не к усваиванию того, чем вас пичкают в школах и институтах, а, напротив, к тщательному поиску по крупицам тех знаний, которые резко, до отторжения массовкой (и поначалу вами!), противоречат общепринятому мнению (по сути, общепринятым заблуждениям). И к замене общепринятых знаний теми знаниями, которые понимает и принимает для себя лишь очень узкий круг людей.
Вследствие этого привычка использовать в качестве источника информации интернет-ресурсы, на которых знания отбираются и фильтруются массовкой (получившей классическое крайне неадекватное образование), является несомненно вредной для формировании правильной картины мира. Вреднее только 1-й канал ТВ смотреть.
Как же искать правдивую, адекватную информацию?
Напишу в двух словах, тема слишком широка и необъятна. Главное: выработать в себе привычку буквально цепляться за каждый факт, вызывающий у вас неприятие и отторжение, и проверять, проверять, проверять... Стремиться туда, где таких фактов много.
Это, понятное дело, не Википедия. Это гораздо ближе Яндекс-Гугл, но (это очень важно!) далеко не самые первые их страницы выдачи, поскольку сортировка страниц в этих системах идет по критерию массовой популярности.
А дальше идти в сторону тех страниц, которые своими утверждениями и фактами вызывают у вас все большее удивление и неприятие.
Разумеется, многие из таких страниц могут оказать просто выплеском шизофрении их авторов. Поэтому резкое выделение факта из общепопулярной информационной среды еще вовсе не означает его адекватность. Дальше должен идти грамотный отсев. Но этот отсев должны производить вы, а не кто-то другой за вас. Иначе вы будете иметь чужую картину мира, выгодную другим людям (которые будут через эту неадекватную картину мира управлять вами).
И уж тем более отсеивать должна не массовка – массовка всегда стремится отсеивать именно то, что выходит за рамки мейнстрима, то есть может оказаться действительно полезным вам.
Общественное мнение – чудовищно неадекватная штука. Средний человек обычно переполнен набором безграмотных заблуждений. Причем, не только в узких средах, вроде религии, политики и т.п., а и в очень широких. В том числе чудовищная неадекватность царит и в учреждениях, призванных обучать – в школах и институтах. Чтобы далеко не ходить за примерами, старшее поколение может вспомнить, чему их учили в школе на уроках истории и экономической географии с точки зрения марксизма.
Если вы думаете, что с падением совка ситуация улучшилась, то нет. Просто мифы стали другими. Теперь детей учат другим мифам - демократии, рыночной экономике, толерантности и т.п. Я уже не говорю про чудовищную ситуацию с возвращением в школы религиозного образования.
(В скобках напишу: в том числе и поэтому идея введения в школы уроков финансовой грамотности кажется мне смешной и нелепой. Кто учить-то будет? Нищие учителя? Они научат! Приглашенные со стороны представители финансового мира – банков, брокеров, бирж, инвестфондов и т.п.? Они тем более научат, пусти лису в курятник!)
В этих условиях получение адекватной картины мира может быть следствием исключительно самообразования. И сводится получение адекватной картины мира вовсе не к усваиванию того, чем вас пичкают в школах и институтах, а, напротив, к тщательному поиску по крупицам тех знаний, которые резко, до отторжения массовкой (и поначалу вами!), противоречат общепринятому мнению (по сути, общепринятым заблуждениям). И к замене общепринятых знаний теми знаниями, которые понимает и принимает для себя лишь очень узкий круг людей.
Вследствие этого привычка использовать в качестве источника информации интернет-ресурсы, на которых знания отбираются и фильтруются массовкой (получившей классическое крайне неадекватное образование), является несомненно вредной для формировании правильной картины мира. Вреднее только 1-й канал ТВ смотреть.
Как же искать правдивую, адекватную информацию?
Напишу в двух словах, тема слишком широка и необъятна. Главное: выработать в себе привычку буквально цепляться за каждый факт, вызывающий у вас неприятие и отторжение, и проверять, проверять, проверять... Стремиться туда, где таких фактов много.
Это, понятное дело, не Википедия. Это гораздо ближе Яндекс-Гугл, но (это очень важно!) далеко не самые первые их страницы выдачи, поскольку сортировка страниц в этих системах идет по критерию массовой популярности.
А дальше идти в сторону тех страниц, которые своими утверждениями и фактами вызывают у вас все большее удивление и неприятие.
Разумеется, многие из таких страниц могут оказать просто выплеском шизофрении их авторов. Поэтому резкое выделение факта из общепопулярной информационной среды еще вовсе не означает его адекватность. Дальше должен идти грамотный отсев. Но этот отсев должны производить вы, а не кто-то другой за вас. Иначе вы будете иметь чужую картину мира, выгодную другим людям (которые будут через эту неадекватную картину мира управлять вами).
И уж тем более отсеивать должна не массовка – массовка всегда стремится отсеивать именно то, что выходит за рамки мейнстрима, то есть может оказаться действительно полезным вам.
Forwarded from RUSETFS
🔥Новые БПИФы на ВДО и Денежный рынок🔥
На Московской бирже стартовали торги двумя биржевыми фондами.
Высокодоходные облигации
4-ый по счету биржевой фонд на высокорисковые активы среди TBRU, BCSB, RCHY.
🗝 Тикер: AMRH
🎯 Бенчмарк: Атон – Российские высокодоходные облигации, рассчитываемый МосБиржей
📌 Комиссия БПИФ: 0,95% (2-ое место)
⚠️ Больше информации: AMRH на rusetfs.com
Денежный рынок
Новый конкурент фондам VTBM и FXMM на рынке сверхконсервативных фондов.
🗝 Тикер: RCMM
🎯 Бенчмарк: Russian Secured Funding Average Rate
📌 Комиссия БПИФ: 0,7% (3-ье место)
⚠️ Больше информации: RCMM на rusetfs.com
@rusetfs_news
На Московской бирже стартовали торги двумя биржевыми фондами.
Высокодоходные облигации
4-ый по счету биржевой фонд на высокорисковые активы среди TBRU, BCSB, RCHY.
🗝 Тикер: AMRH
🎯 Бенчмарк: Атон – Российские высокодоходные облигации, рассчитываемый МосБиржей
📌 Комиссия БПИФ: 0,95% (2-ое место)
⚠️ Больше информации: AMRH на rusetfs.com
Денежный рынок
Новый конкурент фондам VTBM и FXMM на рынке сверхконсервативных фондов.
🗝 Тикер: RCMM
🎯 Бенчмарк: Russian Secured Funding Average Rate
📌 Комиссия БПИФ: 0,7% (3-ье место)
⚠️ Больше информации: RCMM на rusetfs.com
@rusetfs_news
@LizAnnSonders
S&P 500 real earnings yield remains negative; lowest since 1980
S&P 500 real earnings yield remains negative; lowest since 1980
Как зарабатывать деньги на рынке (палю грааль!).
4 года назад в ФБ был анонс одного странного проекта - https://www.facebook.com/eduard.lanchev/posts/1425328694210577 - в котором для предсказания котировок предлагалось использовать «коллективный разум». Этот анонс породил мой комментарий про главный секрет, с помощью которого зарабатывает финансовая индустрия. Проект с тех пор, как я понимаю, давно и предсказуемо загнулся, :) а вот мой комментарий остался.
Думаю, вам это покажется забавным.
***
С.С.:
Я вообще ничего не знаю ни про этот проект (кроме того, что написано в объявлении), ни про людей, которые его создавали.
Но я твердо знаю, что «коллективный разум» в инвестициях никогда не добивался и никогда не добьется успеха. Потому что инвестиции – это такая игра, в которой большинство всегда проигрывало. Выиграть в этой игре может только меньшинство.
Это аксиома.
(Ну, или еще те, кто в эту игру вообще не играет, это еще более правильный путь, но я сейчас не об этом).
Хотите верный рецепт проигрыша в инвестициях? Делайте то же, что и большинство, и вы неминуемо проиграете!
(update)
Мне тут ниже намекнули, что создатели проекта уже 20 лет на рынке и могут знать чего-то, что не знаю я.
Разумеется, есть и другая версия, куда более циничная. Создатели проекта, будучи более 20 лет на рынке (или, точнее сказать, на околорынке), прекрасно знают, что совершенно нет нужды обыгрывать рынок. Достаточно сделать хороший маркетинг и жить за счет комиссий на глупцах, которые понесут деньги в фонд. А то, что относительно рынка деньги будут сливаться - да и фиг с ним, лишь бы люди верили в рекламу и несли новые. Это не "тайное знание", и вообще не секрет! Я тоже уже более 20 лет на рынке и про этот способ получения дохода мне тоже прекрасно известно - собственно, так зарабатывает деньги вся индустрия.
4 года назад в ФБ был анонс одного странного проекта - https://www.facebook.com/eduard.lanchev/posts/1425328694210577 - в котором для предсказания котировок предлагалось использовать «коллективный разум». Этот анонс породил мой комментарий про главный секрет, с помощью которого зарабатывает финансовая индустрия. Проект с тех пор, как я понимаю, давно и предсказуемо загнулся, :) а вот мой комментарий остался.
Думаю, вам это покажется забавным.
***
С.С.:
Я вообще ничего не знаю ни про этот проект (кроме того, что написано в объявлении), ни про людей, которые его создавали.
Но я твердо знаю, что «коллективный разум» в инвестициях никогда не добивался и никогда не добьется успеха. Потому что инвестиции – это такая игра, в которой большинство всегда проигрывало. Выиграть в этой игре может только меньшинство.
Это аксиома.
(Ну, или еще те, кто в эту игру вообще не играет, это еще более правильный путь, но я сейчас не об этом).
Хотите верный рецепт проигрыша в инвестициях? Делайте то же, что и большинство, и вы неминуемо проиграете!
(update)
Мне тут ниже намекнули, что создатели проекта уже 20 лет на рынке и могут знать чего-то, что не знаю я.
Разумеется, есть и другая версия, куда более циничная. Создатели проекта, будучи более 20 лет на рынке (или, точнее сказать, на околорынке), прекрасно знают, что совершенно нет нужды обыгрывать рынок. Достаточно сделать хороший маркетинг и жить за счет комиссий на глупцах, которые понесут деньги в фонд. А то, что относительно рынка деньги будут сливаться - да и фиг с ним, лишь бы люди верили в рекламу и несли новые. Это не "тайное знание", и вообще не секрет! Я тоже уже более 20 лет на рынке и про этот способ получения дохода мне тоже прекрасно известно - собственно, так зарабатывает деньги вся индустрия.
Facebook
Eduard Lanchev
Дорогие друзья и коллеги! Последние месяцы мы работали над проектом, идея которого захватила нас полностью, проектом, которому мы отдаем все наше время. Сегодня мы представляем сайт FUNDERY и...
Не является инвестиционной рекомендацией. Но весьма интересно. Хотя и дороговато.
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
📝13 августа началось формирование трех БПИФ от УК “ОТКРЫТИЕ”:
▫️Открытие – Акции Азии
Фонд стремится соответствовать изменениям цены на паи (акции) фонда iShares MSCI All Country Asia ex Japan ETF.
TER ETF - 0.7%
Инфраструктурные расходы:
Вознаграждение УК - не более 0.8%.
Вознаграждение депозитарию - не более 0.53% без учета НДС.
Прочие расходы - не более 0.15% с учетом НДС.
▪️Открытие – Акции Европы
Фонд стремится соответствовать изменениям цены на паи (акции) фонда iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF.
TER ETF - 0.1%
Инфраструктурные расходы:
Вознаграждение УК - не более 0.8%.
Вознаграждение депозитарию - не более 0.71% без учета НДС.
Прочие расходы - не более 0.17% с учетом НДС.
▫️ Открытие – Облигации США
Фонд стремится соответствовать изменениям цены на паи (акции) фонда iShares $ High Yield Corp Bond UCITS ETF.
TER ETF - 0.5%
Инфраструктурные расходы:
Вознаграждение УК - не более 0.7%.
Вознаграждение депозитарию - не более 0.71% без учета НДС.
Прочие расходы - не более 0.17% с учетом НДС.
▫️Открытие – Акции Азии
Фонд стремится соответствовать изменениям цены на паи (акции) фонда iShares MSCI All Country Asia ex Japan ETF.
TER ETF - 0.7%
Инфраструктурные расходы:
Вознаграждение УК - не более 0.8%.
Вознаграждение депозитарию - не более 0.53% без учета НДС.
Прочие расходы - не более 0.15% с учетом НДС.
▪️Открытие – Акции Европы
Фонд стремится соответствовать изменениям цены на паи (акции) фонда iShares Core EURO STOXX 50 UCITS ETF.
TER ETF - 0.1%
Инфраструктурные расходы:
Вознаграждение УК - не более 0.8%.
Вознаграждение депозитарию - не более 0.71% без учета НДС.
Прочие расходы - не более 0.17% с учетом НДС.
▫️ Открытие – Облигации США
Фонд стремится соответствовать изменениям цены на паи (акции) фонда iShares $ High Yield Corp Bond UCITS ETF.
TER ETF - 0.5%
Инфраструктурные расходы:
Вознаграждение УК - не более 0.7%.
Вознаграждение депозитарию - не более 0.71% без учета НДС.
Прочие расходы - не более 0.17% с учетом НДС.
Бен Карлсон: Насколько переоценен фондовый рынок прямо сейчас?
Рынок акций США в настоящее время далек от дешевизны.
Осмелюсь сказать, он дорогой.
Это не должно быть сюрпризом, с учетом того, что индекс S&P 500 рос 12 из последних 13 лет (включая этот год), включая прирост на 100% от минимумов падения из-за коронавируса всего за 15 месяцев.
Согласно коэффициенту Shiller CAPE, рынок акций США сейчас столь же дорог, как и когда-либо в его истории, за исключением периода пузыря доткомов.
В конце 1999 года Shiller CAPE увеличивался до 44x.
Если предположить, что прибыль не изменится (это большое «если», но сейчас не об этом), то мы менее, чем в 16% от этих уровней.
Я не умею предсказывать будущее, но не будет преувеличением сказать, что в какой-то момент этого цикла мы, вероятно, увидим самые высокие оценки в истории рынка акций.
Хотя было бы глупо называть рынок акций как-то иначе, чем «дорогой прямо сейчас», здесь важно задать некоторый контекст.
Далее: https://assetallocation.ru/how-overvalued-is-the-stock-market-right-now
Рынок акций США в настоящее время далек от дешевизны.
Осмелюсь сказать, он дорогой.
Это не должно быть сюрпризом, с учетом того, что индекс S&P 500 рос 12 из последних 13 лет (включая этот год), включая прирост на 100% от минимумов падения из-за коронавируса всего за 15 месяцев.
Согласно коэффициенту Shiller CAPE, рынок акций США сейчас столь же дорог, как и когда-либо в его истории, за исключением периода пузыря доткомов.
В конце 1999 года Shiller CAPE увеличивался до 44x.
Если предположить, что прибыль не изменится (это большое «если», но сейчас не об этом), то мы менее, чем в 16% от этих уровней.
Я не умею предсказывать будущее, но не будет преувеличением сказать, что в какой-то момент этого цикла мы, вероятно, увидим самые высокие оценки в истории рынка акций.
Хотя было бы глупо называть рынок акций как-то иначе, чем «дорогой прямо сейчас», здесь важно задать некоторый контекст.
Далее: https://assetallocation.ru/how-overvalued-is-the-stock-market-right-now
О том, как реагировать на эту информацию пассивному портфельному инвестору, мы поговорим в сентябре на учебном курсе «Инвестиционный портфель 2021».
Хорошая картинка от CharlieBilello. По-моему, без перевода всё понятно.
P.S. Да, конечно, если взять другие интервалы времени, то всё поменяется, и т.д. и т.п. Но всё равно красиво.
Большой привет УК Тинькофф с его TIPO и TSPV! Точнее, не самой УК Тинькофф, а её клиентам, падким на модные заманухи. Компании-то что? Они свою комиссию собрали, а вам скоро какие-нибудь новые модные фонды придумают. :)
P.S. Да, конечно, если взять другие интервалы времени, то всё поменяется, и т.д. и т.п. Но всё равно красиво.
Большой привет УК Тинькофф с его TIPO и TSPV! Точнее, не самой УК Тинькофф, а её клиентам, падким на модные заманухи. Компании-то что? Они свою комиссию собрали, а вам скоро какие-нибудь новые модные фонды придумают. :)
Что такое SPAC ETF?
Это ЕТF, инвестирующий в акции SPAC-компаний. SPAC /от англ. special purpose acquisition company/ – компания-«пустышка», целью которой является упрощенный вывод на биржу других компаний путем слияния с ними.
Пример здесь - https://assetallocation.ru/stock-market-is-causing-the-bubbles
Версия УК Тинькофф - https://www.tinkoff.ru/invest/etfs/TSPV/ Показательный график - там же. 😊
Это ЕТF, инвестирующий в акции SPAC-компаний. SPAC /от англ. special purpose acquisition company/ – компания-«пустышка», целью которой является упрощенный вывод на биржу других компаний путем слияния с ними.
Пример здесь - https://assetallocation.ru/stock-market-is-causing-the-bubbles
Версия УК Тинькофф - https://www.tinkoff.ru/invest/etfs/TSPV/ Показательный график - там же. 😊
Тинькофф Банк
Тинькофф SPAC | Тинькофф Инвестиции
Фонд в процессе прекращения. <a href='https://www.tinkoff.ru/help/invest/spac-closure/?utm_source...
Forwarded from RUSETFS
🔥Новый облигационный ETF с выплатой дивидендов🔥
На Московской бирже стартовали торги новым ETF от Финекс на облигации Fallen Angels. По сути это старый FXFA, но с двумя новыми условиями:
1) Дивиденды - второй фонд на российском рынке после RUSE с выплатой дивидендов инвесторам.
2) Валютное хеджирование - классическое преобразование из долларовой доходности в рублевую при помощи свопа.
🗝 Тикер: FXRD
🎯 Бенчмарк: Solactive USD Fallen Angel Issuer Capped Index
⚠️ Больше информации:
Пресс-релиз МосБиржи
Графики FXFA vs FXRU
Информация в этом же сообщении обновится в ближайшие 3 часа. Следите на @rusetfs_news
На Московской бирже стартовали торги новым ETF от Финекс на облигации Fallen Angels. По сути это старый FXFA, но с двумя новыми условиями:
1) Дивиденды - второй фонд на российском рынке после RUSE с выплатой дивидендов инвесторам.
2) Валютное хеджирование - классическое преобразование из долларовой доходности в рублевую при помощи свопа.
🗝 Тикер: FXRD
🎯 Бенчмарк: Solactive USD Fallen Angel Issuer Capped Index
⚠️ Больше информации:
Пресс-релиз МосБиржи
Графики FXFA vs FXRU
Информация в этом же сообщении обновится в ближайшие 3 часа. Следите на @rusetfs_news
Rusetfs
FXFA - Высокодоходные корпоративные облигации развитых стран
Облигации с понижением кредитного рейтинга в составе ПИФ под управлением FinEx
Должны ли вы сначала оформить страховку? (2 года назад)
Если финансовый консультант сразу, «с порога», не познакомившись лично с вами, в публичной общедоступной статье пишет, что вы «должны» оформить страховку, или пенсионную программу, или структурные продукты, или еще что-то в этом роде, знайте: вы скорее всего имеете дело с продавцом-впаривателем, которому глубоко пофиг вы с вашей финансовой ситуацией, но при этом не пофиг, что именно впаривать. И пишет он с высокой вероятностью именно о том, что впаривает – о том, за продажу чего ему скорее всего заплатят агентское вознаграждение.
Возможны исключения: бывают те, кто ничего не получает, но тупо переписывает у первых подобные благоглупости. Их мотивом служит не нажива, а просто глупость.
На самом же деле, в реальности разным людям нужно совершенно разное, и не существует таких финансовых продуктов, которые нужны всем.
Это в полной мере относится к страховкам (но не только). Я вовсе не хочу сказать, что страхование не нужно вообще никому. Но то, что оно нафиг не нужно многим – совершенно точно, и таких людей, если посмотреть объективно, возможно, будет большинство.
Поэтому если вы в публичной статье читаете нечто вроде «ваше финансовое благополучие должно начинаться со страхования» - посылайте этого псевдо-консультанта полем-лесом.
Человек, претендующий на звание консультанта, должен сначала сесть и поговорить с вами.
Человек, который вам что-то предлагает, навязывает, или просто утверждает, что вы «должны» нечто купить до анализа лично вашей ситуации – не консультант, а наглый бессовестный продавец. Ну или, как исключение, просто профнепригодный глупец.
И отдельно повторюсь, хотя я это уже как-то писал: не обращайтесь за инвестиционной консультацией к тем, у кого в саморекламе в явном виде на первом месте прописаны страховые услуги (обращайтесь к ним только в том случае, если вы заранее знаете, что вас интересует именно страхование). У страховщиков мозги работают по-другому. Это вызвано как специфическим обучением в страховых компаниях, где их целенаправленно натаскивают на продажи и «борьбу с возражениями», так и тем фактом, что вознаграждение за продажу страховых продуктов в несколько раз (иногда даже в десятки раз!) превышает вознаграждение, получаемое за продажу инвестиционных продуктов. Поэтому вопрос о том, что же продать вам в первую очередь, для него даже не стоит.
А уж вопрос о том, нужно ли это вам, не стоит тем более.
Если финансовый консультант сразу, «с порога», не познакомившись лично с вами, в публичной общедоступной статье пишет, что вы «должны» оформить страховку, или пенсионную программу, или структурные продукты, или еще что-то в этом роде, знайте: вы скорее всего имеете дело с продавцом-впаривателем, которому глубоко пофиг вы с вашей финансовой ситуацией, но при этом не пофиг, что именно впаривать. И пишет он с высокой вероятностью именно о том, что впаривает – о том, за продажу чего ему скорее всего заплатят агентское вознаграждение.
Возможны исключения: бывают те, кто ничего не получает, но тупо переписывает у первых подобные благоглупости. Их мотивом служит не нажива, а просто глупость.
На самом же деле, в реальности разным людям нужно совершенно разное, и не существует таких финансовых продуктов, которые нужны всем.
Это в полной мере относится к страховкам (но не только). Я вовсе не хочу сказать, что страхование не нужно вообще никому. Но то, что оно нафиг не нужно многим – совершенно точно, и таких людей, если посмотреть объективно, возможно, будет большинство.
Поэтому если вы в публичной статье читаете нечто вроде «ваше финансовое благополучие должно начинаться со страхования» - посылайте этого псевдо-консультанта полем-лесом.
Человек, претендующий на звание консультанта, должен сначала сесть и поговорить с вами.
Человек, который вам что-то предлагает, навязывает, или просто утверждает, что вы «должны» нечто купить до анализа лично вашей ситуации – не консультант, а наглый бессовестный продавец. Ну или, как исключение, просто профнепригодный глупец.
И отдельно повторюсь, хотя я это уже как-то писал: не обращайтесь за инвестиционной консультацией к тем, у кого в саморекламе в явном виде на первом месте прописаны страховые услуги (обращайтесь к ним только в том случае, если вы заранее знаете, что вас интересует именно страхование). У страховщиков мозги работают по-другому. Это вызвано как специфическим обучением в страховых компаниях, где их целенаправленно натаскивают на продажи и «борьбу с возражениями», так и тем фактом, что вознаграждение за продажу страховых продуктов в несколько раз (иногда даже в десятки раз!) превышает вознаграждение, получаемое за продажу инвестиционных продуктов. Поэтому вопрос о том, что же продать вам в первую очередь, для него даже не стоит.
А уж вопрос о том, нужно ли это вам, не стоит тем более.