Ларри Сведроу: Риски покупки отдельных акций
Когда дело доходит до инвестирования, необходимо различать два очень разных типа риска: хороший риск и плохой риск. Хороший риск – это такой тип риска, за который вы получаете компенсацию в виде большей ожидаемой прибыли. Например, акции более рискованны, чем инвестиции с фиксированным доходом. Следовательно, мы ожидаем от акций, что они предоставят инвесторам компенсацию в виде более высокой ожидаемой доходности. Риск, конечно же, заключается в том, что ожидаемого не произойдет.
Точно так же акции компаний малой капитализации (small-cap) и компаний стоимости (value) более рискованны, чем акции компаний крупной капитализации (large-cap) и роста (growth). И как нельзя устранить с помощью диверсификации риск владения акциями, точно так же нельзя с помощью диверсификации устранить риск владения акциями малой капитализации и акциями стоимости. Следовательно, акции малых компаний и акции стоимости также должны приносить премию за риск.
В дополнение к риску долевых инструментов, а также риску акций малых компаний и акций стоимости, существует и третий тип риска акций – риск отдельно взятой компании. Рассмотрим случай с Enron, которой журнал Fortune присваивал звание «Самой инновационной компании Америки» шесть лет подряд. Её акции достигли максимума в $90,75 за акцию в середине 2000 г., а затем упали до уровня менее $1 к концу ноября 2001 г.; в конце концов компания объявила о банкротстве. Поскольку этот тип риска можно легко устранить путем диверсификации, владение отдельными акциями – это то, за что рынок не дает компенсации инвесторам. Таким образом, это плохой (некомпенсируемый) риск. А поскольку инвестиции в отдельные акции предполагают принятие некомпенсируемого риска, это больше похоже на спекуляции, чем на инвестиции.
Преимущества диверсификации очевидны и хорошо известны. Диверсификация может снизить риск недостаточной эффективности. Она также может уменьшить волатильность и разброс доходностей без снижения ожидаемых доходностей. Поэтому диверсифицированный портфель считается более эффективным и более разумным, чем концентрированный портфель. Кроме того, некомпенсируемый риск может оказаться очень дорогостоящим. 2020 год стал напоминанием о том, насколько дорогим может быть этот урок.
В то время как индекс S&P 500 в 2020 г. принес +18,4%, 203 акции из индекса потеряли деньги, а 10 акций потеряли свыше -47,9%, при этом худшая из них снизилась в цене на -58%. И 2020 г. не был чем-то необычным. В 2019 г., когда индекс S&P 500 принес +31,5%, 55 акций из индекса потеряли деньги, а 10 акций потеряли не менее -25,4%, причем худшая из них снизилась в цене на -60%. Аналогичным образом в 2018 г., когда индекс S&P 500 потерял -4,4%, 10 акций потеряли не менее -49%, а худшая из них снизилась в цене на -67%. 2009 г. был особенно интересным. В то время как индекс S&P 500 принес +26,5%, 40% из 7’608 акций США принесли отрицательную доходность. Однако, лишь 0,4% взаимных фондов на внутренний рынок потеряли в цене. (1)
Далее - https://assetallocation.ru/risks-individual-stocks
Когда дело доходит до инвестирования, необходимо различать два очень разных типа риска: хороший риск и плохой риск. Хороший риск – это такой тип риска, за который вы получаете компенсацию в виде большей ожидаемой прибыли. Например, акции более рискованны, чем инвестиции с фиксированным доходом. Следовательно, мы ожидаем от акций, что они предоставят инвесторам компенсацию в виде более высокой ожидаемой доходности. Риск, конечно же, заключается в том, что ожидаемого не произойдет.
Точно так же акции компаний малой капитализации (small-cap) и компаний стоимости (value) более рискованны, чем акции компаний крупной капитализации (large-cap) и роста (growth). И как нельзя устранить с помощью диверсификации риск владения акциями, точно так же нельзя с помощью диверсификации устранить риск владения акциями малой капитализации и акциями стоимости. Следовательно, акции малых компаний и акции стоимости также должны приносить премию за риск.
В дополнение к риску долевых инструментов, а также риску акций малых компаний и акций стоимости, существует и третий тип риска акций – риск отдельно взятой компании. Рассмотрим случай с Enron, которой журнал Fortune присваивал звание «Самой инновационной компании Америки» шесть лет подряд. Её акции достигли максимума в $90,75 за акцию в середине 2000 г., а затем упали до уровня менее $1 к концу ноября 2001 г.; в конце концов компания объявила о банкротстве. Поскольку этот тип риска можно легко устранить путем диверсификации, владение отдельными акциями – это то, за что рынок не дает компенсации инвесторам. Таким образом, это плохой (некомпенсируемый) риск. А поскольку инвестиции в отдельные акции предполагают принятие некомпенсируемого риска, это больше похоже на спекуляции, чем на инвестиции.
Преимущества диверсификации очевидны и хорошо известны. Диверсификация может снизить риск недостаточной эффективности. Она также может уменьшить волатильность и разброс доходностей без снижения ожидаемых доходностей. Поэтому диверсифицированный портфель считается более эффективным и более разумным, чем концентрированный портфель. Кроме того, некомпенсируемый риск может оказаться очень дорогостоящим. 2020 год стал напоминанием о том, насколько дорогим может быть этот урок.
В то время как индекс S&P 500 в 2020 г. принес +18,4%, 203 акции из индекса потеряли деньги, а 10 акций потеряли свыше -47,9%, при этом худшая из них снизилась в цене на -58%. И 2020 г. не был чем-то необычным. В 2019 г., когда индекс S&P 500 принес +31,5%, 55 акций из индекса потеряли деньги, а 10 акций потеряли не менее -25,4%, причем худшая из них снизилась в цене на -60%. Аналогичным образом в 2018 г., когда индекс S&P 500 потерял -4,4%, 10 акций потеряли не менее -49%, а худшая из них снизилась в цене на -67%. 2009 г. был особенно интересным. В то время как индекс S&P 500 принес +26,5%, 40% из 7’608 акций США принесли отрицательную доходность. Однако, лишь 0,4% взаимных фондов на внутренний рынок потеряли в цене. (1)
Далее - https://assetallocation.ru/risks-individual-stocks
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
📑1 апреля был зарегистрирован БПИФ рыночных финансовых инструментов "Тинькофф Индекс СПАК" от УК "Тинькофф Капитал".
Фееричное видео про сотрудничество жабы и гадюки.
Чтобы сразу расставить точки над «i». У вас не должно быть иллюзий, что в этой истории добро борется со злом. Нет, в этом видео зло борется со злом. Я оцениваю автора этого видео как персонажа с полным отсутствием как финансовой грамотности, так и совести - никак иначе я не могу расценить его готовность за 30 сребреников рекламировать на огромную аудиторию шнягу, в которой он понимал меньше, чем ничего.
Разумеется, его кинули – и было бы странно, если бы это закончилось иначе.
Проблема, однако, в том, что «кинувшей» стороной в данном случае оказалась не какая-то мутная финансовая пирамида, а компания Финам – со всеми лицензиями Банка России, входящая в топы крупнейших финансовых компаний страны.
И поэтому, думаю, вам будет полезно узнать, как компания ведет себя со своими клиентами, сколько они платят недобросовестным продавцам своих услуг, и какими методами продвигаются их стратегии автоследования.
И именно поэтому я даю ссылку на это видео и рекомендую вам его посмотреть, а также поспособствовать распространению (а вовсе не потому, что чем-то хочу помочь его автору – поверьте, он у меня ни малейших симпатий не вызывает).
Мне также было бы очень интересно увидеть какую-то реакцию Банка России на все это. Многочисленные нарушения как духа, так и буквы закона об инвестсоветниках мне здесь представляются очевидными.
https://www.youtube.com/watch?v=KUu2BosrPWg
Чтобы сразу расставить точки над «i». У вас не должно быть иллюзий, что в этой истории добро борется со злом. Нет, в этом видео зло борется со злом. Я оцениваю автора этого видео как персонажа с полным отсутствием как финансовой грамотности, так и совести - никак иначе я не могу расценить его готовность за 30 сребреников рекламировать на огромную аудиторию шнягу, в которой он понимал меньше, чем ничего.
Разумеется, его кинули – и было бы странно, если бы это закончилось иначе.
Проблема, однако, в том, что «кинувшей» стороной в данном случае оказалась не какая-то мутная финансовая пирамида, а компания Финам – со всеми лицензиями Банка России, входящая в топы крупнейших финансовых компаний страны.
И поэтому, думаю, вам будет полезно узнать, как компания ведет себя со своими клиентами, сколько они платят недобросовестным продавцам своих услуг, и какими методами продвигаются их стратегии автоследования.
И именно поэтому я даю ссылку на это видео и рекомендую вам его посмотреть, а также поспособствовать распространению (а вовсе не потому, что чем-то хочу помочь его автору – поверьте, он у меня ни малейших симпатий не вызывает).
Мне также было бы очень интересно увидеть какую-то реакцию Банка России на все это. Многочисленные нарушения как духа, так и буквы закона об инвестсоветниках мне здесь представляются очевидными.
https://www.youtube.com/watch?v=KUu2BosrPWg
YouTube
ОБМАН на ДЕНЬГИ !! РАЗОБЛАЧЕНИЕ ФИНАМ БРОКЕР. Finam Just2Trade честные отзывы 2022
🔴 ПЛАТНО ОБУЧАЮ $$$ ЗАРАБОТКУ ДЕНЕГ здесь — https://moreklientov.com/lessons
★ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ — https://moreklientov.com/mentor/
★ TELEGRAM как ЗАРАБАТЫВАЮ ДЕНЬГИ — https://t.me/dengi4444 [ либо через поиск в Telegram — @dengi4444 ]
★ TELEGRAM по…
★ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ — https://moreklientov.com/mentor/
★ TELEGRAM как ЗАРАБАТЫВАЮ ДЕНЬГИ — https://t.me/dengi4444 [ либо через поиск в Telegram — @dengi4444 ]
★ TELEGRAM по…
P.S.
Понимаю, что целиком это крайне тяжело смотреть, поэтому примечание для нетерпеливых: пожалуй, самая веселуха начинается примерно с 35-й минуты видео, когда Финам предлагает закинуть на счет блогера 300 т.р. своих (= финамовских) денег, чтобы блогер далее публично торговал ими "как своими", но ничем не рисковал "на случай, если деньги окажутся потеряны".
Понимаю, что целиком это крайне тяжело смотреть, поэтому примечание для нетерпеливых: пожалуй, самая веселуха начинается примерно с 35-й минуты видео, когда Финам предлагает закинуть на счет блогера 300 т.р. своих (= финамовских) денег, чтобы блогер далее публично торговал ими "как своими", но ничем не рисковал "на случай, если деньги окажутся потеряны".
Видео про сотрудничество «известного блогера» и «финансовой компании» удивительным образом совпало с проблемой, о которой я думаю последние несколько дней.
Где-то с десяток лет назад я рассказывал людям о том, как их дурит финансовая индустрия. И эта картина казалось вполне ясной для объяснения: крупные организации отнимают деньги у простых инвесторов. Было легко позиционировать себя, как независимого советника и независимого преподавателя, не работающего на индустрию.
Сейчас все коренным образом изменилось. Блогеры и блогерши, решившие словить хайп и заработать на теме финансовой грамотности, заполонили все вокруг. Внезапно стало понятно, что для того, чтобы зарабатывать в этой сфере, сама финансовая грамотность уже не важна, и не нужна вообще. Важно умение складно писать и говорить, а также привлекать подписчиков. Псевдо-«финансовая грамотность» плавно переместилась в ютуб, инстаграм и даже тик-ток! И теперь именно эти люди представляют себя как «самых известных финансовых консультантов», а некоторые умудряются входить во всякие статусные тусовки вплоть до совета по финансовой грамотности при банке России – ведь у них такая большая аудитория!
Я регулярно наблюдаю за «обменом взаимной рекламой» в телеграме, и мне сложно без отвращения смотреть на то, как в этот обмен иногда включаются люди, действительно что-то понимающие в инвестициях, и как они вынуждены размещать рекламу в духе «на этом канале вас научат как получать пассивный доход в 100500 в месяц» или «трейдер с двухлетней беспроигрышной серией сделок». Но законы жанра таковы, что наверх вылезает пена, и за этой пеной практически невозможно разглядеть что-либо стоящее.
Лет пять назад я думал, что вскоре мне придется конкурировать с финансовыми советниками, которые наберутся финансовой грамотности и станут рассказывать про правильные инвестиции не хуже меня. Они и правда в небольшом количестве появились. Но их напрочь не видно за вдруг из ниоткуда появившимися «блогерами» с миллионными тиражами, которые учат других инвестировать и рекомендуют инвестиционные инструменты, но для них новостью оказывается даже то, что в инвестициях деньги могут быть потеряны. Как могут быть потеряны мои деньги, когда я – известный блогер? – искренне недоумевают они.
(Кстати, возможно, что их известность и в самом деле может работать на них. В этом смысле показательны откровения Ксении Собчак, которая рассказывала, как её пытались нагреть в какой-то финансовой компании, но после вопроса «да вы понимаете с кем имеете дело?» деньги сразу вернули)
И вот в этой ситуации я просто перестал понимать, что делать, и как доносить информацию до её потенциальных получателей. Я понимал, как пробиться сквозь информационный шум, создаваемый финансовыми «монстрами» с банковскими, брокерскими и страховыми лицензиями. Но я не понимаю, как пробиваться сквозь информационный шум от орды новых «финансовых звезд» с ютуба, инстаграма и тик-тока.
* * *
Стоило мне написать эти строки, как в телеграме прилетела реклама от Московской биржи (!): «мы организуем встречу в Clubhouse и обсуждаем, как стать финансовым блогером и завоевать аудиторию.»
И вот что с этим делать? С ситуацией, когда уже даже Московская биржа прямым текстом дает понять, что ей пофиг финансовая грамотность тех, кто будет раздавать советы, зато очень важна их способность «завоевать аудиторию»?
Где-то с десяток лет назад я рассказывал людям о том, как их дурит финансовая индустрия. И эта картина казалось вполне ясной для объяснения: крупные организации отнимают деньги у простых инвесторов. Было легко позиционировать себя, как независимого советника и независимого преподавателя, не работающего на индустрию.
Сейчас все коренным образом изменилось. Блогеры и блогерши, решившие словить хайп и заработать на теме финансовой грамотности, заполонили все вокруг. Внезапно стало понятно, что для того, чтобы зарабатывать в этой сфере, сама финансовая грамотность уже не важна, и не нужна вообще. Важно умение складно писать и говорить, а также привлекать подписчиков. Псевдо-«финансовая грамотность» плавно переместилась в ютуб, инстаграм и даже тик-ток! И теперь именно эти люди представляют себя как «самых известных финансовых консультантов», а некоторые умудряются входить во всякие статусные тусовки вплоть до совета по финансовой грамотности при банке России – ведь у них такая большая аудитория!
Я регулярно наблюдаю за «обменом взаимной рекламой» в телеграме, и мне сложно без отвращения смотреть на то, как в этот обмен иногда включаются люди, действительно что-то понимающие в инвестициях, и как они вынуждены размещать рекламу в духе «на этом канале вас научат как получать пассивный доход в 100500 в месяц» или «трейдер с двухлетней беспроигрышной серией сделок». Но законы жанра таковы, что наверх вылезает пена, и за этой пеной практически невозможно разглядеть что-либо стоящее.
Лет пять назад я думал, что вскоре мне придется конкурировать с финансовыми советниками, которые наберутся финансовой грамотности и станут рассказывать про правильные инвестиции не хуже меня. Они и правда в небольшом количестве появились. Но их напрочь не видно за вдруг из ниоткуда появившимися «блогерами» с миллионными тиражами, которые учат других инвестировать и рекомендуют инвестиционные инструменты, но для них новостью оказывается даже то, что в инвестициях деньги могут быть потеряны. Как могут быть потеряны мои деньги, когда я – известный блогер? – искренне недоумевают они.
(Кстати, возможно, что их известность и в самом деле может работать на них. В этом смысле показательны откровения Ксении Собчак, которая рассказывала, как её пытались нагреть в какой-то финансовой компании, но после вопроса «да вы понимаете с кем имеете дело?» деньги сразу вернули)
И вот в этой ситуации я просто перестал понимать, что делать, и как доносить информацию до её потенциальных получателей. Я понимал, как пробиться сквозь информационный шум, создаваемый финансовыми «монстрами» с банковскими, брокерскими и страховыми лицензиями. Но я не понимаю, как пробиваться сквозь информационный шум от орды новых «финансовых звезд» с ютуба, инстаграма и тик-тока.
* * *
Стоило мне написать эти строки, как в телеграме прилетела реклама от Московской биржи (!): «мы организуем встречу в Clubhouse и обсуждаем, как стать финансовым блогером и завоевать аудиторию.»
И вот что с этим делать? С ситуацией, когда уже даже Московская биржа прямым текстом дает понять, что ей пофиг финансовая грамотность тех, кто будет раздавать советы, зато очень важна их способность «завоевать аудиторию»?
Ахаха! 😂 А вот эту уже совсем смешно. Правда, у меня нет уверенности, что это не фейк и не первоаперельская шутка. Но новость вовсю гуляет по интернету.
Forwarded from Банкста
Глава Национальной полиции Киева Андрей Крищенко рассказал о проведенной с СБУ спецоперации, в ходе которой была разоблачена «мошенническая финансовая пирамида». По словам правоохранителей, шестеро участников ОПГ создали вебсайт Just2Trade и под предлогом покупки несуществующих ценных бумаг обманывали граждан.
Just2Trade это кипрский форекс брокер (лицензия CySEC), который входит в группу Финам.
Против ОПГ Just2Trade возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 190 (мошенничество) УК Украины. Полиция обращалась к гражданам, которые стали свидетелями или жертвами этой финансовой мошеннической схемы «Just2Trade», с просьбой сообщать информацию по специальной линии полиции.
Крищенко сообщил, что псевдо-инвесторская финансовая организация действовала на территории Украины без необходимых документов и лицензий.
«Организатором преступной схемы оказался гражданин Российской Федерации, у которого имелись сообщники на территории Украины. Руководитель, бухгалтер и менеджеры, в соответствии с распределенными ролями, привлекали граждан инвестировать деньги в ценные бумаги путем создания «персональных кабинетов» на их веб-сайтах и обещали постоянный рост акций и увеличение прибыли. В состав преступной группы, организовавшей финансовую пирамиду, входили шесть человек в возрасте от 25-ти до 45-ти лет», сказал г-н Крищенко.
Во время санкционированных обысков в офисных помещениях правоохранители изъяли электронные и бумажные носители информации. Все вещественные доказательства изъяты и направлены на экспертизу. Следователи, совместно с прокуратурой, готовятся предъявить обвинение. @banksta
Just2Trade это кипрский форекс брокер (лицензия CySEC), который входит в группу Финам.
Против ОПГ Just2Trade возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 190 (мошенничество) УК Украины. Полиция обращалась к гражданам, которые стали свидетелями или жертвами этой финансовой мошеннической схемы «Just2Trade», с просьбой сообщать информацию по специальной линии полиции.
Крищенко сообщил, что псевдо-инвесторская финансовая организация действовала на территории Украины без необходимых документов и лицензий.
«Организатором преступной схемы оказался гражданин Российской Федерации, у которого имелись сообщники на территории Украины. Руководитель, бухгалтер и менеджеры, в соответствии с распределенными ролями, привлекали граждан инвестировать деньги в ценные бумаги путем создания «персональных кабинетов» на их веб-сайтах и обещали постоянный рост акций и увеличение прибыли. В состав преступной группы, организовавшей финансовую пирамиду, входили шесть человек в возрасте от 25-ти до 45-ти лет», сказал г-н Крищенко.
Во время санкционированных обысков в офисных помещениях правоохранители изъяли электронные и бумажные носители информации. Все вещественные доказательства изъяты и направлены на экспертизу. Следователи, совместно с прокуратурой, готовятся предъявить обвинение. @banksta
Forwarded from Олег
https://www.levada.ru/2021/04/06/otnoshenie-k-brokeram-sredi-investorov/
Еще один опрос левады
Еще один опрос левады
Сегодня успешно прошел тестирование и сдачу экзамена на теоретические знания и практические навыки в части владения оружием, для продления лицензий на владение оружием. Заняло это больше пяти часов, по большей части, бессмысленно потерянного времени + еще несколько часов самостоятельной подготовки перед этим. Не могу сказать, что все это впустую, некоторые полезные вещи там были. Но такого количества потраченного времени все это точно не заслуживало.
Но я, на самом деле, не об этом хотел написать. Сдал – и хорошо, теперь, надеюсь, еще пять лет не буду про это вспоминать.
Но не дай бог планируемый экзамен на право приобретения рискованных финансовых инструментов окажется хоть близко похож на эту напрасную трату времени.
В случае владения оружием я это хотя бы могу понять. Это действительно опасная вещь, представляющая опасность не только для меня, но потенциально для жизни и здоровья других людей. Стремление государства регулировать все это мне хотя бы понятно.
Но мне совершенно не понятно, какого черта государство в лице Банка России стремится заставить меня сдавать экзамены в области, где я могу навредить себе и только себе, и исключительно в материальной сфере – без угрозы чьей-либо еще жизни и здоровью?
Вот это у меня это в голове совершенно не укладывается.
А сдачу экзаменов перед походом в казино не надо ввести? (напомню, четыре игорных зоны у нас вроде бы пока есть). А перед покупкой лотерейных билетов или ставками на спортивных тотализаторах?
А в чем разница?
Но я, на самом деле, не об этом хотел написать. Сдал – и хорошо, теперь, надеюсь, еще пять лет не буду про это вспоминать.
Но не дай бог планируемый экзамен на право приобретения рискованных финансовых инструментов окажется хоть близко похож на эту напрасную трату времени.
В случае владения оружием я это хотя бы могу понять. Это действительно опасная вещь, представляющая опасность не только для меня, но потенциально для жизни и здоровья других людей. Стремление государства регулировать все это мне хотя бы понятно.
Но мне совершенно не понятно, какого черта государство в лице Банка России стремится заставить меня сдавать экзамены в области, где я могу навредить себе и только себе, и исключительно в материальной сфере – без угрозы чьей-либо еще жизни и здоровью?
Вот это у меня это в голове совершенно не укладывается.
А сдачу экзаменов перед походом в казино не надо ввести? (напомню, четыре игорных зоны у нас вроде бы пока есть). А перед покупкой лотерейных билетов или ставками на спортивных тотализаторах?
А в чем разница?
Не является инвестиционной рекомендацией. Но любопытно посмотреть, как все это в итоге пройдет. :)
Forwarded from InvestFunds | ПИФы
➗12 апреля произойдет дробление паев БПИФ "ВТБ - Российские корпоративные облигации смарт бета" (VTBB) и "ВТБ - Корпоративные российские еврооблигации смарт бета" (VTBU).
В соответствии с информацией на сайте УК, коэффициенты дробления фондов:
VTBB - 1:10.
VTBU - 1:40.
В этот день на Московской бирже не будут проводиться торги VTBB и VTBU и расчет iNAV фондов VTBBA и VTBUE.
На следующий день, 13 апреля 2021, торги VTBB, VTBU и расчет VTBBA, VTBUE начнутся с учетом новых параметров.
Точность расчета VTBUE будет увеличена до 4 знаков.
В соответствии с информацией на сайте УК, коэффициенты дробления фондов:
VTBB - 1:10.
VTBU - 1:40.
В этот день на Московской бирже не будут проводиться торги VTBB и VTBU и расчет iNAV фондов VTBBA и VTBUE.
На следующий день, 13 апреля 2021, торги VTBB, VTBU и расчет VTBBA, VTBUE начнутся с учетом новых параметров.
Точность расчета VTBUE будет увеличена до 4 знаков.
Мне давеча один товарищ в комментариях пытался намекать, что я как-то подозрительно одновременно публикую хорошие отзывы о ВТБ и плохие о Финаме. С явным намеком на то, что, видимо, это неспроста.
Я вам сейчас наглядно объясню, почему я вижу огромную разницу между поведением ВТБ и Финама на финансовых рынках.
Вот две рекламы, висящие в настоящий момент в моей ленте фейсбука. Одна – «инвестиции с доходностью до 400%» с логотипом Финама, вторая – «пассивный доход от 75 000 р.» с логотипом ВТБ.
Знаете, в чем между ними разница?
Первая реклама – настоящая. Со ссылкой, ведущей на сайт Финама. И настоящим лайком от Горчакова, который не краснеет от стыда, лайкая рекламное объявление своего работодателя с формулировкой «доходность до 400%». И даже, небось, далее в комментариях пояснит: «Нуачо такого? ЦБ не запрещает!»
А вторая реклама – столь же голимый испанский стыд. Но только это – жулики. Разумеется, не имеющие никакого отношения к ВТБ, со ссылкой, ведущей на помоечный сайт.
Я вам сейчас наглядно объясню, почему я вижу огромную разницу между поведением ВТБ и Финама на финансовых рынках.
Вот две рекламы, висящие в настоящий момент в моей ленте фейсбука. Одна – «инвестиции с доходностью до 400%» с логотипом Финама, вторая – «пассивный доход от 75 000 р.» с логотипом ВТБ.
Знаете, в чем между ними разница?
Первая реклама – настоящая. Со ссылкой, ведущей на сайт Финама. И настоящим лайком от Горчакова, который не краснеет от стыда, лайкая рекламное объявление своего работодателя с формулировкой «доходность до 400%». И даже, небось, далее в комментариях пояснит: «Нуачо такого? ЦБ не запрещает!»
А вторая реклама – столь же голимый испанский стыд. Но только это – жулики. Разумеется, не имеющие никакого отношения к ВТБ, со ссылкой, ведущей на помоечный сайт.
Собственно, вот в этом и разница.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, это утка и есть.
Если компания размещает рекламу в стиле охреневших лохотронщиков, то… закончите фразу самостоятельно.
P.S. А к ВТБ я, на самом деле, отношусь без излишнего восторга. Явных глупостей не делают – уже большой плюс в наше время.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, это утка и есть.
Если компания размещает рекламу в стиле охреневших лохотронщиков, то… закончите фразу самостоятельно.
P.S. А к ВТБ я, на самом деле, отношусь без излишнего восторга. Явных глупостей не делают – уже большой плюс в наше время.