Forwarded from InvestFunds | ПИФы
📲В СБЕРБАНК ОНЛАЙН ТЕПЕРЬ МОЖНО ОБМЕНЯТЬ ПАИ ПИФОВ
В СберБанк Онлайн появилась возможность обменивать паи открытых паевых инвестиционных фондов (ПИФов) Сбер Управление Активами. Для этого нужно в разделе «Инвестиции и пенсии» выбрать приобретённый вами ПИФ, паи которого вы хотите обменять на другие, нажать на кнопку «Обменять» в карточке продукта и следовать инструкциям.
Клиентам больше не нужно погашать паи одного фонда, а затем покупать паи другого при желании сменить стратегию инвестирования. Теперь обмен можно осуществить напрямую в СберБанк Онлайн. Эта операция бесплатна и более выгодна для клиентов: при обмене паёв не возникает дохода, следовательно, не нужно платить налог с полученной прибыли, обязательный при погашении.
Игорь Мамонтов
Вице-президент, директор дивизиона «Инвестиции и накопления» Сбербанка
Обмен паёв обычно производится в течение трёх рабочих дней . В частности, это связано с тем, что стоимость пая рассчитывается в конце рабочего дня после завершения торгов на российской и иностранных биржах. После этого производится конвертация паев и их зачисление на счёт клиента.
Ранее пользователям СберБанк Онлайн стала доступна возможность приобрести и погасить паи 18 открытых ПИФов, открыть индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС) с готовой стратегией, а также вложиться в стратегии доверительного управления от Сбер Управление Активами. Для этого нужно нажать на знак «+» в разделе «Инвестиции и пенсии» и выбрать один из предложенных продуктов.
✅Из пресс-релиза "Сбер Управление Активами"
В СберБанк Онлайн появилась возможность обменивать паи открытых паевых инвестиционных фондов (ПИФов) Сбер Управление Активами. Для этого нужно в разделе «Инвестиции и пенсии» выбрать приобретённый вами ПИФ, паи которого вы хотите обменять на другие, нажать на кнопку «Обменять» в карточке продукта и следовать инструкциям.
Клиентам больше не нужно погашать паи одного фонда, а затем покупать паи другого при желании сменить стратегию инвестирования. Теперь обмен можно осуществить напрямую в СберБанк Онлайн. Эта операция бесплатна и более выгодна для клиентов: при обмене паёв не возникает дохода, следовательно, не нужно платить налог с полученной прибыли, обязательный при погашении.
Игорь Мамонтов
Вице-президент, директор дивизиона «Инвестиции и накопления» Сбербанка
Обмен паёв обычно производится в течение трёх рабочих дней . В частности, это связано с тем, что стоимость пая рассчитывается в конце рабочего дня после завершения торгов на российской и иностранных биржах. После этого производится конвертация паев и их зачисление на счёт клиента.
Ранее пользователям СберБанк Онлайн стала доступна возможность приобрести и погасить паи 18 открытых ПИФов, открыть индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС) с готовой стратегией, а также вложиться в стратегии доверительного управления от Сбер Управление Активами. Для этого нужно нажать на знак «+» в разделе «Инвестиции и пенсии» и выбрать один из предложенных продуктов.
✅Из пресс-релиза "Сбер Управление Активами"
Уильям Шарп: Арифметика активного управления
- «Сегодняшняя мода – это индексные фонды, которые отслеживают Standard and Poor’s 500. Верно, что средний показатель за последнее десятилетие значительно превзошел большинство фондов акций. Но является ли это вечной истиной или преходящей?»
- «В акциях малых компаний, в особенности, вам, вероятно, будет лучше с активным управляющим, чем покупать рынок»
- «Аргументы в пользу пассивного управления опираются лишь на сложные и нереалистичные теории равновесия на рынках капитала»
- «Любой выпускник бизнес-школы ___ должен быть в состоянии превзойти индексный фонд в течение рыночного цикла»
Подобные заявления с тревожной частотой делают профессионалы в области инвестиций. (1) Иногда могут быть задействованы более тонкие и изощренные рассуждения. Чаще всего (увы) такие выводы могут быть оправданы, лишь если предположить, что законы арифметики были приостановлены для удобства тех, кто выбирает карьеру в качестве активных управляющих.
Если «активный» и «пассивный» стили управления определять разумным образом, то мы должны прийти к следующим выводам:
• (1) доходность среднего активно управляемого доллара до вычета затрат будет равна доходности среднего пассивно управляемого доллара и
• (2) доходность среднего активно управляемого доллара после вычета затрат будет ниже, чем доходность среднего пассивно управляемого доллара.
Эти утверждения остаются в силе для любого периода времени. Более того, они зависят только от законов сложения, вычитания, умножения и деления. Больше ничего не требуется.
Конечно, вначале необходимо определиться с ключевыми терминами. Для начала необходимо выбрать рынок – например, акции в S&P 500 или набор акций «малых компаний». Тогда каждый инвестор, владеющий ценными бумагами на рынке, может быть классифицирован как активный или пассивный инвестор.
Далее - https://assetallocation.ru/arithmetic-of-active-management
- «Сегодняшняя мода – это индексные фонды, которые отслеживают Standard and Poor’s 500. Верно, что средний показатель за последнее десятилетие значительно превзошел большинство фондов акций. Но является ли это вечной истиной или преходящей?»
- «В акциях малых компаний, в особенности, вам, вероятно, будет лучше с активным управляющим, чем покупать рынок»
- «Аргументы в пользу пассивного управления опираются лишь на сложные и нереалистичные теории равновесия на рынках капитала»
- «Любой выпускник бизнес-школы ___ должен быть в состоянии превзойти индексный фонд в течение рыночного цикла»
Подобные заявления с тревожной частотой делают профессионалы в области инвестиций. (1) Иногда могут быть задействованы более тонкие и изощренные рассуждения. Чаще всего (увы) такие выводы могут быть оправданы, лишь если предположить, что законы арифметики были приостановлены для удобства тех, кто выбирает карьеру в качестве активных управляющих.
Если «активный» и «пассивный» стили управления определять разумным образом, то мы должны прийти к следующим выводам:
• (1) доходность среднего активно управляемого доллара до вычета затрат будет равна доходности среднего пассивно управляемого доллара и
• (2) доходность среднего активно управляемого доллара после вычета затрат будет ниже, чем доходность среднего пассивно управляемого доллара.
Эти утверждения остаются в силе для любого периода времени. Более того, они зависят только от законов сложения, вычитания, умножения и деления. Больше ничего не требуется.
Конечно, вначале необходимо определиться с ключевыми терминами. Для начала необходимо выбрать рынок – например, акции в S&P 500 или набор акций «малых компаний». Тогда каждый инвестор, владеющий ценными бумагами на рынке, может быть классифицирован как активный или пассивный инвестор.
Далее - https://assetallocation.ru/arithmetic-of-active-management
Нет проблемы в том, что советник продает себя. Это просто слово на букву «б» - бизнес.
Проблема начинается, когда советник продает себя одновременно двум сторонам с противоположными интересами. И вот это уже совсем другое слово на букву «б».
Проблема начинается, когда советник продает себя одновременно двум сторонам с противоположными интересами. И вот это уже совсем другое слово на букву «б».
(2 года назад) Цитата дня
Чарли Мангер: "Учить молодежь активно торговать акциями - все равно что подсаживать их на героин".
Чарли Мангер: "Учить молодежь активно торговать акциями - все равно что подсаживать их на героин".
По следам Конференции «Asset Allocation – 2021» - мои впечатления
Участвуя во вчерашней онлайн Конференции Asset Allocation – 2021, наблюдая за вопросами, которые участники задавали ведущим в чате Конференции и в «беседке» (специальная отдельная zoom-трансляция, где можно было задать вопросы спикерам не только в чате, но и голосом), и в меру сил отвечая на вопросы, я поймал себя на мысли, что участники Конференции как бы разделились на две части.
Часть аудитории уже, в общих чертах, понимала, что надо делать, и уточняла для себя детали и нюансы. Конференция для них оказалась удобным местом, где можно было получить ответы на свои вопросы у профессионалов сразу из многих узких областей – налогообложение, учет и хранение бумаг, особенности индексов, нетрадиционные классы активов в портфеле и многое, многое другое.
Думаю, эти участники в целом остались довольны, поскольку смогли извлечь из Конференции максимальную пользу.
А вот насчет другой части аудитории, которая пришла на Конференцию без предварительных знаний, я в этом уже не столь уверен. В репликах чата зачастую сквозили не задаваемые прямо вопросы в духе «Так куда же в итоге инвестировать-то?» и «Нет, все понятно, но что конкретно?». И я не уверен, что эта часть аудитории осталась довольна.
Почему? Потому что ответов на вопросы в стиле «Так куда же лучше инвестировать?» никто из спикеров не давал. И вовсе не из вредности, и не из жадности, а просто потому, что обсуждаемый на Конференции подход не предусматривал такого рода универсальных ответов на вопросы незнакомых людей.
Я довольно часто встречаю недоуменную реакцию в интернете, когда подобные вопросы задают лично мне. Мол, тебя же русским языком спрашивают, куда инвестировать? А ты юлишь и не отвечаешь, а вместо этого отделываешься дежурными фразами: мол, такого рода решения необходимо принимать индивидуально после тщательного анализа вашего отношения к рискам, ваших инвестиционных горизонтов и еще много чего... 🤓
А тут, представьте, полтора десятка ведущих, и ни один из них на такие вопросы прямо не отвечает! Да что они там все, сговорились что-ли? 😳
Это непонимание прямо-таки витало в воздухе в отдельных вопросах, и в ответах ведущих на них.
А дело тут в том, что за короткое 15-минутное выступление (а тем более за время еще более коротких ответов на вопросы слушателей) дать такого рода персональные ответы (на грани инвестиционной рекомендации) попросту невозможно.
Ведущие в этот раз подобрались профессиональные, поэтому никто даже и не пытался.
И, что важно, в этот раз на Конференции среди спикеров не оказалось аналитиков. Похоже, что ни одного, вообще! Представляете, ни одного болтуна из числа тех, кто любит раздавать рекомендации в духе «мы ожидаем рост активов XXX и коррекцию в активах YYY». Которые отвечают не потому, что знают, а потому, что их спрашивают. 🥳
Боюсь, что это расстроило многих из тех, кто привык задавать вопросы в духе «Что вы думаете про перспективы активов ZZZ?»
Но помочь им на этой Конференции никто не мог. И даже не пытался.
Что я могу посоветовать тем людям, которые пытались получить ответы на вопрос «Так куда же сейчас лучше инвестировать?» на Конференции.
Мой ответ будет банален и предсказуем: для начала разобраться в теме, пройти обучение.
Тогда в следующий раз вы будете задавать вопросы уже совсем другого рода. Вроде тех, что задавала первая группа участников, которую я описал выше.
Обучением занимаются многие из тех, кто вчера принимал участие в Конференции в качестве спикеров. Можно обратиться к кому-нибудь из них. Можно ко мне – ближайший поток моих курсантов стартует в марте.
Но разобраться в том подходе, который мы вчера весь день так бурно обсуждали, я рекомендую.
Боюсь, что на самой Конференции разобраться с нуля возможности не было – формат не тот. Времени явно мало для получения системных знаний. Лучше сделать это отдельно.
А сама вчерашняя Конференция, по-моему, удалась! 😋
Участвуя во вчерашней онлайн Конференции Asset Allocation – 2021, наблюдая за вопросами, которые участники задавали ведущим в чате Конференции и в «беседке» (специальная отдельная zoom-трансляция, где можно было задать вопросы спикерам не только в чате, но и голосом), и в меру сил отвечая на вопросы, я поймал себя на мысли, что участники Конференции как бы разделились на две части.
Часть аудитории уже, в общих чертах, понимала, что надо делать, и уточняла для себя детали и нюансы. Конференция для них оказалась удобным местом, где можно было получить ответы на свои вопросы у профессионалов сразу из многих узких областей – налогообложение, учет и хранение бумаг, особенности индексов, нетрадиционные классы активов в портфеле и многое, многое другое.
Думаю, эти участники в целом остались довольны, поскольку смогли извлечь из Конференции максимальную пользу.
А вот насчет другой части аудитории, которая пришла на Конференцию без предварительных знаний, я в этом уже не столь уверен. В репликах чата зачастую сквозили не задаваемые прямо вопросы в духе «Так куда же в итоге инвестировать-то?» и «Нет, все понятно, но что конкретно?». И я не уверен, что эта часть аудитории осталась довольна.
Почему? Потому что ответов на вопросы в стиле «Так куда же лучше инвестировать?» никто из спикеров не давал. И вовсе не из вредности, и не из жадности, а просто потому, что обсуждаемый на Конференции подход не предусматривал такого рода универсальных ответов на вопросы незнакомых людей.
Я довольно часто встречаю недоуменную реакцию в интернете, когда подобные вопросы задают лично мне. Мол, тебя же русским языком спрашивают, куда инвестировать? А ты юлишь и не отвечаешь, а вместо этого отделываешься дежурными фразами: мол, такого рода решения необходимо принимать индивидуально после тщательного анализа вашего отношения к рискам, ваших инвестиционных горизонтов и еще много чего... 🤓
А тут, представьте, полтора десятка ведущих, и ни один из них на такие вопросы прямо не отвечает! Да что они там все, сговорились что-ли? 😳
Это непонимание прямо-таки витало в воздухе в отдельных вопросах, и в ответах ведущих на них.
А дело тут в том, что за короткое 15-минутное выступление (а тем более за время еще более коротких ответов на вопросы слушателей) дать такого рода персональные ответы (на грани инвестиционной рекомендации) попросту невозможно.
Ведущие в этот раз подобрались профессиональные, поэтому никто даже и не пытался.
И, что важно, в этот раз на Конференции среди спикеров не оказалось аналитиков. Похоже, что ни одного, вообще! Представляете, ни одного болтуна из числа тех, кто любит раздавать рекомендации в духе «мы ожидаем рост активов XXX и коррекцию в активах YYY». Которые отвечают не потому, что знают, а потому, что их спрашивают. 🥳
Боюсь, что это расстроило многих из тех, кто привык задавать вопросы в духе «Что вы думаете про перспективы активов ZZZ?»
Но помочь им на этой Конференции никто не мог. И даже не пытался.
Что я могу посоветовать тем людям, которые пытались получить ответы на вопрос «Так куда же сейчас лучше инвестировать?» на Конференции.
Мой ответ будет банален и предсказуем: для начала разобраться в теме, пройти обучение.
Тогда в следующий раз вы будете задавать вопросы уже совсем другого рода. Вроде тех, что задавала первая группа участников, которую я описал выше.
Обучением занимаются многие из тех, кто вчера принимал участие в Конференции в качестве спикеров. Можно обратиться к кому-нибудь из них. Можно ко мне – ближайший поток моих курсантов стартует в марте.
Но разобраться в том подходе, который мы вчера весь день так бурно обсуждали, я рекомендую.
Боюсь, что на самой Конференции разобраться с нуля возможности не было – формат не тот. Времени явно мало для получения системных знаний. Лучше сделать это отдельно.
А сама вчерашняя Конференция, по-моему, удалась! 😋
Написано 2 года назад. На уровне СМИ и "аналитиков" прогноз пока не сбылся, а вот на уровне отдельно взятой конференции, прошедшей позавчера - уже.
* * *
Некоторые тенденции
Наблюдая за статьями в западной (прежде всего - американской) финансовой прессе, отмечаю забавную тенденцию. Если раньше (всего-то еще два-три-пять лет назад) одной из главных тем для обсуждения в интернете и СМИ был вопрос «чем один активный фонд / хэдж-фонд / стратегия / управляющий лучше другого, и почему?», то сейчас статьи такого рода из центральных западных финансовых СМИ практически исчезли.
А на их место в СМИ пришли статьи на другие темы: «чем один пассивный фонд лучше другого, и почему?».
Активные управляющие просто в принципе перестают кого-то интересовать. Вообще.
Именно этот вопрос – как правильнее выбирать для инвестирования пассивные (!!!) фонды – начинает интересовать современных западных рядовых инвесторов и читателей. И, кстати, вопрос действительно непростой, он не сводится только к комиссиям, а во многом обсуждения крутится вокруг, например, бенчмарков, на основе которых строятся фонды, и многих других критериев. То есть новых тем для обсуждения много.
И эту тенденцию остро чувствуют те, кто пишет статьи для СМИ – финансовые журналисты, аналитики, блогеры и т.п.
Я практически не сомневаюсь, что все это со временем придет и к нам. Всевозможным нашим аналитикам и рассказчикам про маркет-тайминг и сток-пикинг (хотел некоторых из наших клоунов перечислить пофамильно, но удержался… :)) работодатели перестанут платить зарплату за тот бред, который они несут сейчас, и они переключатся на нюансы выбора пассивных фондов.
А публика начнет учиться нюансам формирования пассивных инвестиционных портфелей и выбора индексных фондов и ETFs для их наполнения.
Повторюсь, все это будет и у нас. Не пройдет и несколько лет. Простым инвесторам, но еще в большей степени - советникам, аналитикам, журналистам и т.п. - лучше бы подготовиться к этому заранее. Иначе уже очень скоро вы будете отправлены на свалку истории по причине профнепригодности к работе в новых рыночных условиях.
Для лучшего понимания происходящего дам ссылку на одну статью, перевод которой я опубликовал еще летом 2018 г., и которая, возможно, осталась незамеченной для многих из моих читателей. Статья Джошуа Брауна «Вот как это работает сейчас» - http://assetallocation.ru/heres-how-it-works-now/ - о том, почему уже никого не волнуют казалось бы феноменальные результаты некогда легендарного фонда Magellan, почему несмотря на успехи из фонда идет отток клиентов, и какими критериями руководствуются инвесторы и советники в новых условиях. Прочитайте. Поверьте, это весьма занимательно.
* * *
Некоторые тенденции
Наблюдая за статьями в западной (прежде всего - американской) финансовой прессе, отмечаю забавную тенденцию. Если раньше (всего-то еще два-три-пять лет назад) одной из главных тем для обсуждения в интернете и СМИ был вопрос «чем один активный фонд / хэдж-фонд / стратегия / управляющий лучше другого, и почему?», то сейчас статьи такого рода из центральных западных финансовых СМИ практически исчезли.
А на их место в СМИ пришли статьи на другие темы: «чем один пассивный фонд лучше другого, и почему?».
Активные управляющие просто в принципе перестают кого-то интересовать. Вообще.
Именно этот вопрос – как правильнее выбирать для инвестирования пассивные (!!!) фонды – начинает интересовать современных западных рядовых инвесторов и читателей. И, кстати, вопрос действительно непростой, он не сводится только к комиссиям, а во многом обсуждения крутится вокруг, например, бенчмарков, на основе которых строятся фонды, и многих других критериев. То есть новых тем для обсуждения много.
И эту тенденцию остро чувствуют те, кто пишет статьи для СМИ – финансовые журналисты, аналитики, блогеры и т.п.
Я практически не сомневаюсь, что все это со временем придет и к нам. Всевозможным нашим аналитикам и рассказчикам про маркет-тайминг и сток-пикинг (хотел некоторых из наших клоунов перечислить пофамильно, но удержался… :)) работодатели перестанут платить зарплату за тот бред, который они несут сейчас, и они переключатся на нюансы выбора пассивных фондов.
А публика начнет учиться нюансам формирования пассивных инвестиционных портфелей и выбора индексных фондов и ETFs для их наполнения.
Повторюсь, все это будет и у нас. Не пройдет и несколько лет. Простым инвесторам, но еще в большей степени - советникам, аналитикам, журналистам и т.п. - лучше бы подготовиться к этому заранее. Иначе уже очень скоро вы будете отправлены на свалку истории по причине профнепригодности к работе в новых рыночных условиях.
Для лучшего понимания происходящего дам ссылку на одну статью, перевод которой я опубликовал еще летом 2018 г., и которая, возможно, осталась незамеченной для многих из моих читателей. Статья Джошуа Брауна «Вот как это работает сейчас» - http://assetallocation.ru/heres-how-it-works-now/ - о том, почему уже никого не волнуют казалось бы феноменальные результаты некогда легендарного фонда Magellan, почему несмотря на успехи из фонда идет отток клиентов, и какими критериями руководствуются инвесторы и советники в новых условиях. Прочитайте. Поверьте, это весьма занимательно.
Из старых видео. Почему выбор между отдельными инструментами инвестиций без решения вопросов более высокого уровня не имеет смысла - https://www.youtube.com/watch?v=iojPk_k9nZA
YouTube
Инвестиции - не инструмент
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Пример бредятины, которую несет финансовая индустрия в лице ее флагмана – Сбербанка – про пассивные инвестиции, напрочь не понимая (или прикидываясь, что не понимая), что это вообще такое. -
https://telegra.ph/Kakuyu-strategiyu-vybrat-02-19
Шел 21-й год 21-го века… Классическим определениям пассивных инвестиций от Бенджамина Грэма уже более 70 лет…
https://telegra.ph/Kakuyu-strategiyu-vybrat-02-19
Шел 21-й год 21-го века… Классическим определениям пассивных инвестиций от Бенджамина Грэма уже более 70 лет…
Telegraph
Какую стратегию выбрать?
Есть два основных подхода к биржевой торговле. Активный - когда инвестор постоянно отслеживает и анализирует движения рынка, регулярно проводит операции по своему портфелю, чтобы повысить его доходность. В активном инвестировании выделяют также спекулятивную…
Прочитал статью «Что не так с криптокотиками и чем это кончится» -
https://vc.ru/crypto/30240-chto-ne-tak-s-kriptokotikami-i-chem-eto-konchitsya
Задумался. Может, я чем-то не тем в жизни занимаюсь?
https://vc.ru/crypto/30240-chto-ne-tak-s-kriptokotikami-i-chem-eto-konchitsya
Задумался. Может, я чем-то не тем в жизни занимаюсь?
vc.ru
Что не так с криптокотиками и чем это кончится — Крипто на vc.ru
Блокчейн-разработчик компании Ambisafe Software Олег Ваcиленко о популярности игры CryptoKitties.
Forwarded from FinAcademic 🎓 (Юрий Холмогоров)
Telegraph
Легко ли быть пассивным инвестором в России?
По просьбе подписчиков размещаем текст доклада редактора RUSSIA BOGLEHEADS® Юрия Холмогорова на онлайн-конференции Asset Allocation - 2021, организованной НАСФП (Национальной ассоциацией специалистов финансового планирования). Добрый день! Рад приветствовать…
Ник Маджули: 10 самых больших денежных ошибок
Если бы вы спросили меня несколько лет назад, совершал ли я когда-либо какие-либо денежные ошибки, я бы категорически ответил: «Нет». В течение многих лет я упорно работал, постоянно копил и инвестировал в приносящие доход активы. Какие ошибки я мог совершить?
Однако недавно я понял, что это неправильный способ думать об ошибках. Потому что ошибки – это не только глупые поступки, которые мы делаем, но и разумные поступки, которых мы не делаем. Как говорится, «ты промахнулся в 100% выстрелов, которые ты не сделал». Вот почему грехи бездействия могут нанести такой же ущерб вашим финансам, как и неправильный выбор.
С учетом сказанного, я составил список из 10 самых больших денежных ошибок, которые, как я вижу, совершают люди, с акцентом на глупые вещи, которые мы делаем, и умные вещи, которые мы не делаем. Наслаждайтесь!
Далее - https://assetallocation.ru/biggest-money-mistakes
Если бы вы спросили меня несколько лет назад, совершал ли я когда-либо какие-либо денежные ошибки, я бы категорически ответил: «Нет». В течение многих лет я упорно работал, постоянно копил и инвестировал в приносящие доход активы. Какие ошибки я мог совершить?
Однако недавно я понял, что это неправильный способ думать об ошибках. Потому что ошибки – это не только глупые поступки, которые мы делаем, но и разумные поступки, которых мы не делаем. Как говорится, «ты промахнулся в 100% выстрелов, которые ты не сделал». Вот почему грехи бездействия могут нанести такой же ущерб вашим финансам, как и неправильный выбор.
С учетом сказанного, я составил список из 10 самых больших денежных ошибок, которые, как я вижу, совершают люди, с акцентом на глупые вещи, которые мы делаем, и умные вещи, которые мы не делаем. Наслаждайтесь!
Далее - https://assetallocation.ru/biggest-money-mistakes
Не могу не удивляться порой совершенно безумному биржевому поведению поколения хомячкофф.
Знаете, какой биржевой фонд стал рекордсменом по ОБОРОТАМ (не путать с остатками!) на Мосбирже в январе 2021 г.?
Фонд №1 – TRUR – Тинькофф Стратегия вечного портфеля. Обороты за январь 2021 г. – 5,7 млрд. р.
Следом за ним в рэнкинге №2 - FXGD (обороты 3,8 млрд. р.) и №3 - FXIT (обороты 2,6 млрд. р.). К ним вопросов нет, это фонды на действительно спекулятивные активы.
Но как на 1-е место по оборотам (!) мог выйти фонд, предназначение которого – выполнять функцию консервативного (!) инструмента в портфеле?
При этом приток средств в TRUR в январе – 0,9 млрд. р., т.е. спекулятивные обороты по фонду невозможно объяснить притоком средств, это именно активная оборачиваемость, в 6 раз превысившая приток средств в фонд.
Гарри Браун (автор идеи «Постоянного портфеля», положенного в основу «Вечных портфелей» Тинькофф) сейчас, вероятно, переворачивается бы в гробу, узнав, что из его защитного (!) фонда сделали модный спекулятивный инструмент. Для любителей спекуляций у Гарри Брауна был предусмотрен отдельный «Переменный портфель», но никак не тот, которым решили спекулировать российские трейдеры.
Что в головах у людей, которые занимаются спекуляциями консервативным портфелем? Я не понимаю.
Данные – из отчета Мосбиржи по биржевым фондам за январь 2021 г.
Знаете, какой биржевой фонд стал рекордсменом по ОБОРОТАМ (не путать с остатками!) на Мосбирже в январе 2021 г.?
Фонд №1 – TRUR – Тинькофф Стратегия вечного портфеля. Обороты за январь 2021 г. – 5,7 млрд. р.
Следом за ним в рэнкинге №2 - FXGD (обороты 3,8 млрд. р.) и №3 - FXIT (обороты 2,6 млрд. р.). К ним вопросов нет, это фонды на действительно спекулятивные активы.
Но как на 1-е место по оборотам (!) мог выйти фонд, предназначение которого – выполнять функцию консервативного (!) инструмента в портфеле?
При этом приток средств в TRUR в январе – 0,9 млрд. р., т.е. спекулятивные обороты по фонду невозможно объяснить притоком средств, это именно активная оборачиваемость, в 6 раз превысившая приток средств в фонд.
Гарри Браун (автор идеи «Постоянного портфеля», положенного в основу «Вечных портфелей» Тинькофф) сейчас, вероятно, переворачивается бы в гробу, узнав, что из его защитного (!) фонда сделали модный спекулятивный инструмент. Для любителей спекуляций у Гарри Брауна был предусмотрен отдельный «Переменный портфель», но никак не тот, которым решили спекулировать российские трейдеры.
Что в головах у людей, которые занимаются спекуляциями консервативным портфелем? Я не понимаю.
Данные – из отчета Мосбиржи по биржевым фондам за январь 2021 г.
Мы сейчас живем в интересное время.
Бум спроса на инвестиции в России произошел, и в инвестиции массово хлынули люди, не имеющие даже самых базовых представлений о том, куда они попали.
Это хорошо заметно даже просто по вопросам. В этих вопросах сквозит: надо срочно куда-то инвестировать! Не так важно куда, но срочно! Хватай мешки, вокзал отходит! Знакомые уже давно хвастаются своими успехами. Поэтому не тратьте время на теорию, просто подскажите, куда именно инвестировать?
Выбор идет примерно между Теслой и биткойном. На крайний случай - зПИФ ФПР.
Не сомневаюсь, что для большинства людей, приходящих таким образом в инвестиции, все это очень плохо кончится. Просто поверьте человеку, который еще помнит книгу Генриха Эрдмана «1000% за 5 лет, или Правда о паевых инвестиционных фондах» (вышла в 2005 году, сейчас является библиографической редкостью).
Я давно заметил интересную закономерность. Максимальный спрос на мои услуги (образование в сфере инвестиций) приходится на периоды, когда на рынках всё плохо. Когда все падает и люди массово теряют деньги, им в голову начинают закрадываться мысли, что неплохо бы пойти поучиться.
Когда всё идет хорошо, и растет практически всё, что вы покупаете, такие мысли возникают редко. Зачем? Ведь вы и так умнее всех вокруг, что (пока) наглядно подтверждает выписка по вашему счету.
В это время рассказывать людям о том, что неплохо бы ознакомиться с теорией – не то, чтобы совсем бесполезно, но не слишком эффективно. Аффтар, а ты кто такой, чтобы нас учить? И сколько ты сам заработал на последнем взлете биткойна?
Все это неизбежно вернется на круги своя, деньги в очередной раз перейдут из рук активных в руки терпеливых, после чего я буду ждать нового наплыва клиентов, посыпающих голову пеплом. Мне не впервой!
Но это будет позже.
Для меня не проблема подождать, пока вы ко мне придете. Я это кино вижу уже не в первый раз.
Но, поверьте, это станет большой проблемой для вас. Вам было бы гораздо лучше сделать это уже сейчас. Не дожидаясь крутых обломов самомнения, которые уже очень скоро принесет вам жизнь.
Я понимаю, что пока у меня крайне мало шансов убедить тех, кто сейчас воодушевлен первыми успехами на своих счетах. Моё время придет позже, после первых же неизбежных просадок рынка.
Но у вас шанс есть сейчас.
Курс стартует 1 марта.
Бум спроса на инвестиции в России произошел, и в инвестиции массово хлынули люди, не имеющие даже самых базовых представлений о том, куда они попали.
Это хорошо заметно даже просто по вопросам. В этих вопросах сквозит: надо срочно куда-то инвестировать! Не так важно куда, но срочно! Хватай мешки, вокзал отходит! Знакомые уже давно хвастаются своими успехами. Поэтому не тратьте время на теорию, просто подскажите, куда именно инвестировать?
Выбор идет примерно между Теслой и биткойном. На крайний случай - зПИФ ФПР.
Не сомневаюсь, что для большинства людей, приходящих таким образом в инвестиции, все это очень плохо кончится. Просто поверьте человеку, который еще помнит книгу Генриха Эрдмана «1000% за 5 лет, или Правда о паевых инвестиционных фондах» (вышла в 2005 году, сейчас является библиографической редкостью).
Я давно заметил интересную закономерность. Максимальный спрос на мои услуги (образование в сфере инвестиций) приходится на периоды, когда на рынках всё плохо. Когда все падает и люди массово теряют деньги, им в голову начинают закрадываться мысли, что неплохо бы пойти поучиться.
Когда всё идет хорошо, и растет практически всё, что вы покупаете, такие мысли возникают редко. Зачем? Ведь вы и так умнее всех вокруг, что (пока) наглядно подтверждает выписка по вашему счету.
В это время рассказывать людям о том, что неплохо бы ознакомиться с теорией – не то, чтобы совсем бесполезно, но не слишком эффективно. Аффтар, а ты кто такой, чтобы нас учить? И сколько ты сам заработал на последнем взлете биткойна?
Все это неизбежно вернется на круги своя, деньги в очередной раз перейдут из рук активных в руки терпеливых, после чего я буду ждать нового наплыва клиентов, посыпающих голову пеплом. Мне не впервой!
Но это будет позже.
Для меня не проблема подождать, пока вы ко мне придете. Я это кино вижу уже не в первый раз.
Но, поверьте, это станет большой проблемой для вас. Вам было бы гораздо лучше сделать это уже сейчас. Не дожидаясь крутых обломов самомнения, которые уже очень скоро принесет вам жизнь.
Я понимаю, что пока у меня крайне мало шансов убедить тех, кто сейчас воодушевлен первыми успехами на своих счетах. Моё время придет позже, после первых же неизбежных просадок рынка.
Но у вас шанс есть сейчас.
Курс стартует 1 марта.