Два дня назад я впервые увидел в интернете фамилию Солодина, узнав, что это, оказывается, мой конкурент на поле образования для инвесторов. Сегодня наткнулся на ссылку на его видео на ютубе. Дай, думаю, посмотрю.

У меня есть привычка для получения первого впечатления сразу перематывать видео куда-нибудь вперед, на случайное место, чтобы сразу попасть «в разгар» вещания. Если что-то цепляет, то потом отматываю обратно на начало. Смотреть с самого начала всякие самопредставления для получения первого впечатления обычно жаль времени.

Так вот, перематываю я на случайное место в середине, а там… Человек в кадре бурно размахивает руками и внушает:

«Вы должны быть как ниндзя! Как ниндзя! Готовы к любому сценарию! Цена может пойти вверх, вниз или вбок… Что сложного просчитать всего три сценария?…»

Выключил. Не могу это серьезно слушать. Не хочу быть как ниндзя. Хочу быть как лежебока.

Свеженькое:

#BTC is a magnet for idiots.
Nassim Nicholas Taleb
@nntaleb
https://twitter.com/nntaleb/status/1360780121679028226

Отношение капитализации рынка акций США (синяя линия) к ВВП США (зелёная линия). 

Большую часть «аномального превышения» создали рост капитализации нескольких компаний: Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Tesla. 

Всего через пару дней, в среду 17 февраля пройдет наша первая в 2021 году конференция «Asset Allocation 2021». К нам уже присоединилось больше 200 участников. Мы уверены, что их ждёт очень интересное мероприятие.
Сергей Спирин, независимый финансовый советник, автор AssetAllocation.ru, о конференции:
«Это будет первая в РФ конференция, специализирующаяся на подходах пассивных инвестиций и методах распределения активов (Asset Allocation). Поэтому с удовольствием приглашаем на эту Конференцию всех, кто интересуется пассивными портфельными подходами в инвестициях. Посмотрим, насколько нас много, поделимся друг с другом подходами к формированию инвестиционных портфелей и методиками принятия инвестиционных решений»
Полная программа конференции опубликована на официальном сайте конференции - http://aa.invest-conf.ru/. Видеозапись конференции – в подарок каждому участнику!
С.С.: Кому нужен промокод на скидку 50% - обращайтесь в личку. Мероприятие ожидается масштабное.

Фейсбук напомнил про видео с мастер-класса для советников, который я проводил два года назад в рамках Конференции ФИНДИС. Рекомендую, если еще не смотрели.

Сергей Спирин «Инвестиционный профиль клиента и структура портфеля»
https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR1vJ2O0mxhGOZ4jWSiCQiizeUEU_ipMA9czrE46k8cj8Aohi9vFE4FyWWc&v=AWbfcp_sxBo&feature=youtu.be

P.S. А вот первый мастер-класс там же - три года назад. Еще лучше начать с него.
https://www.youtube.com/watch?v=EjS1tEwU1WY

Небольшой анонс

На сайте AssetAllocation.ru собраны переводы многих известных в финансовом мире статей и научных работ, которым исполнилось уже несколько десятков лет.

- Это, конечно же, знаменитая работа Гарри Марковица 1952 г. «Выбор портфеля» (Portfolio Selection) - https://assetallocation.ru/portfolio-selection/ которая легла в основу Современной портфельной теории и положила начало идеям портфельных инвестиций.

- Это одно из последних интервью Бенджамина Грэма 1976 г. - https://assetallocation.ru/a-conversation-with-benjamin-graham в котором он, по сути, признает, что усилия по активному выбору отдельный акций уже в то время потеряли смысл.

- Это наделавшее много шума исследование Гари Бринсона, Рэндольфа Худа и Гильберта Бибауэра 1986 г. «Определяющие факторы эффективности портфеля» (Determinants of Portfolio Performance) - https://assetallocation.ru/bhb-1986/ которое заставило сомневаться не только в успешности, но и в принципе в нужности усилий активных управляющих уже на основе анализа реальных данных крупнейших в США управляющих активами.

Еще одна знаковая и обильно цитируемая статья, которая достойна быть в этом ряду, и перевод которой я в самое ближайшее время выложу на сайте – статья нобелевского лауреата Уильяма Шарпа 1991 г. «Арифметика активного управления» (The Arithmetic of Active Management). В свое время на неё ссылались очень многие – от Джека Богла до Уоррена Баффета, как на убедительное доказательство простой истины – средняя доходность активного управления ДОЛЖНА оказаться ниже средней доходности пассивного управления.

Однако, я хотел бы сделать небольшое предупреждение для будущих читателей статьи:

Те определения пассивных и активных инвестиций, которые Уильям Шарп дает в своей знаменитой статье, хороши для академических целей, но окажутся излишне строгими и узкими для практического применения. В реальной жизни нет необходимости загонять пассивные инвестиции в столь узкие рамки, гораздо более практичными подходами к определению сути пассивных инвестиций окажутся классические определения от Бенджамина Грэма из «Разумного инвестора», оставляющие широкие возможности для подстройки портфеля под индивидуальную ситуацию конкретного инвестора.

Учет индивидуальных характеристик каждого отдельного инвестора и его ситуации при формировании портфеля в настоящее время считается общепринятым подходом, рекомендуется регуляторами, но при этом, конечно, противоречит определениям Уильяма Шарпа, сужающим пространство пассивных инвестиций до чуть ли не единственно возможного варианта портфеля.

Все это не умаляет достоинства статьи Шарпа как академической работы. Просто в реальной жизни не стоит ограничиваться его определением как догмой. Теория – теорией, а возможная реальная практика ее применения – гораздо шире.

А перевод статьи – скоро на AssetAllocation.ru

У финекса в чате обнаружил вот такую полезную страничку - https://finex-etf.ru/oformit-seychas/kupit-na-birze/

Вопрос по ней: так Тинькофф дает доступ к USD и EUR стаканам на Мосбирже, или нет? (не к обмену валют, а именно к торгам в USD и EUR)

📲В СБЕРБАНК ОНЛАЙН ТЕПЕРЬ МОЖНО ОБМЕНЯТЬ ПАИ ПИФОВ

В СберБанк Онлайн появилась возможность обменивать паи открытых паевых инвестиционных фондов (ПИФов) Сбер Управление Активами. Для этого нужно в разделе «Инвестиции и пенсии» выбрать приобретённый вами ПИФ, паи которого вы хотите обменять на другие, нажать на кнопку «Обменять» в карточке продукта и следовать инструкциям.

Клиентам больше не нужно погашать паи одного фонда, а затем покупать паи другого при желании сменить стратегию инвестирования. Теперь обмен можно осуществить напрямую в СберБанк Онлайн. Эта операция бесплатна и более выгодна для клиентов: при обмене паёв не возникает дохода, следовательно, не нужно платить налог с полученной прибыли, обязательный при погашении.

Игорь Мамонтов
Вице-президент, директор дивизиона «Инвестиции и накопления» Сбербанка

Обмен паёв обычно производится в течение трёх рабочих дней . В частности, это связано с тем, что стоимость пая рассчитывается в конце рабочего дня после завершения торгов на российской и иностранных биржах. После этого производится конвертация паев и их зачисление на счёт клиента.

Ранее пользователям СберБанк Онлайн стала доступна возможность приобрести и погасить паи 18 открытых ПИФов, открыть индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС) с готовой стратегией, а также вложиться в стратегии доверительного управления от Сбер Управление Активами. Для этого нужно нажать на знак «+» в разделе «Инвестиции и пенсии» и выбрать один из предложенных продуктов.

✅Из пресс-релиза "Сбер Управление Активами"

Уильям Шарп: Арифметика активного управления

- «Сегодняшняя мода – это индексные фонды, которые отслеживают Standard and Poor’s 500. Верно, что средний показатель за последнее десятилетие значительно превзошел большинство фондов акций. Но является ли это вечной истиной или преходящей?»
- «В акциях малых компаний, в особенности, вам, вероятно, будет лучше с активным управляющим, чем покупать рынок»
- «Аргументы в пользу пассивного управления опираются лишь на сложные и нереалистичные теории равновесия на рынках капитала»
- «Любой выпускник бизнес-школы ___ должен быть в состоянии превзойти индексный фонд в течение рыночного цикла»

Подобные заявления с тревожной частотой делают профессионалы в области инвестиций. (1) Иногда могут быть задействованы более тонкие и изощренные рассуждения. Чаще всего (увы) такие выводы могут быть оправданы, лишь если предположить, что законы арифметики были приостановлены для удобства тех, кто выбирает карьеру в качестве активных управляющих.

Если «активный» и «пассивный» стили управления определять разумным образом, то мы должны прийти к следующим выводам:

• (1) доходность среднего активно управляемого доллара до вычета затрат будет равна доходности среднего пассивно управляемого доллара и
• (2) доходность среднего активно управляемого доллара после вычета затрат будет ниже, чем доходность среднего пассивно управляемого доллара.

Эти утверждения остаются в силе для любого периода времени. Более того, они зависят только от законов сложения, вычитания, умножения и деления. Больше ничего не требуется.

Конечно, вначале необходимо определиться с ключевыми терминами. Для начала необходимо выбрать рынок – например, акции в S&P 500 или набор акций «малых компаний». Тогда каждый инвестор, владеющий ценными бумагами на рынке, может быть классифицирован как активный или пассивный инвестор.

Далее - https://assetallocation.ru/arithmetic-of-active-management

Нет проблемы в том, что советник продает себя. Это просто слово на букву «б» - бизнес.
Проблема начинается, когда советник продает себя одновременно двум сторонам с противоположными интересами. И вот это уже совсем другое слово на букву «б».

Свежие картинки - биржевые фонды на МосБирже -1

Свежие картинки - биржевые фонды на МосБирже -2

(2 года назад) Цитата дня
Чарли Мангер: "Учить молодежь активно торговать акциями - все равно что подсаживать их на героин".

По следам Конференции «Asset Allocation – 2021» - мои впечатления

Участвуя во вчерашней онлайн Конференции Asset Allocation – 2021, наблюдая за вопросами, которые участники задавали ведущим в чате Конференции и в «беседке» (специальная отдельная zoom-трансляция, где можно было задать вопросы спикерам не только в чате, но и голосом), и в меру сил отвечая на вопросы, я поймал себя на мысли, что участники Конференции как бы разделились на две части.

Часть аудитории уже, в общих чертах, понимала, что надо делать, и уточняла для себя детали и нюансы. Конференция для них оказалась удобным местом, где можно было получить ответы на свои вопросы у профессионалов сразу из многих узких областей – налогообложение, учет и хранение бумаг, особенности индексов, нетрадиционные классы активов в портфеле и многое, многое другое.

Думаю, эти участники в целом остались довольны, поскольку смогли извлечь из Конференции максимальную пользу.

А вот насчет другой части аудитории, которая пришла на Конференцию без предварительных знаний, я в этом уже не столь уверен. В репликах чата зачастую сквозили не задаваемые прямо вопросы в духе «Так куда же в итоге инвестировать-то?» и «Нет, все понятно, но что конкретно?». И я не уверен, что эта часть аудитории осталась довольна.

Почему? Потому что ответов на вопросы в стиле «Так куда же лучше инвестировать?» никто из спикеров не давал. И вовсе не из вредности, и не из жадности, а просто потому, что обсуждаемый на Конференции подход не предусматривал такого рода универсальных ответов на вопросы незнакомых людей.

Я довольно часто встречаю недоуменную реакцию в интернете, когда подобные вопросы задают лично мне. Мол, тебя же русским языком спрашивают, куда инвестировать? А ты юлишь и не отвечаешь, а вместо этого отделываешься дежурными фразами: мол, такого рода решения необходимо принимать индивидуально после тщательного анализа вашего отношения к рискам, ваших инвестиционных горизонтов и еще много чего... 🤓

А тут, представьте, полтора десятка ведущих, и ни один из них на такие вопросы прямо не отвечает! Да что они там все, сговорились что-ли? 😳

Это непонимание прямо-таки витало в воздухе в отдельных вопросах, и в ответах ведущих на них.

А дело тут в том, что за короткое 15-минутное выступление (а тем более за время еще более коротких ответов на вопросы слушателей) дать такого рода персональные ответы (на грани инвестиционной рекомендации) попросту невозможно.

Ведущие в этот раз подобрались профессиональные, поэтому никто даже и не пытался.

И, что важно, в этот раз на Конференции среди спикеров не оказалось аналитиков. Похоже, что ни одного, вообще! Представляете, ни одного болтуна из числа тех, кто любит раздавать рекомендации в духе «мы ожидаем рост активов XXX и коррекцию в активах YYY». Которые отвечают не потому, что знают, а потому, что их спрашивают. 🥳

Боюсь, что это расстроило многих из тех, кто привык задавать вопросы в духе «Что вы думаете про перспективы активов ZZZ?»

Но помочь им на этой Конференции никто не мог. И даже не пытался.

Что я могу посоветовать тем людям, которые пытались получить ответы на вопрос «Так куда же сейчас лучше инвестировать?» на Конференции.

Мой ответ будет банален и предсказуем: для начала разобраться в теме, пройти обучение.

Тогда в следующий раз вы будете задавать вопросы уже совсем другого рода. Вроде тех, что задавала первая группа участников, которую я описал выше.

Обучением занимаются многие из тех, кто вчера принимал участие в Конференции в качестве спикеров. Можно обратиться к кому-нибудь из них. Можно ко мне – ближайший поток моих курсантов стартует в марте.

Но разобраться в том подходе, который мы вчера весь день так бурно обсуждали, я рекомендую.

Боюсь, что на самой Конференции разобраться с нуля возможности не было – формат не тот. Времени явно мало для получения системных знаний. Лучше сделать это отдельно.

А сама вчерашняя Конференция, по-моему, удалась! 😋

Написано 2 года назад. На уровне СМИ и "аналитиков" прогноз пока не сбылся, а вот на уровне отдельно взятой конференции, прошедшей позавчера - уже.

* * *
Некоторые тенденции

Наблюдая за статьями в западной (прежде всего - американской) финансовой прессе, отмечаю забавную тенденцию. Если раньше (всего-то еще два-три-пять лет назад) одной из главных тем для обсуждения в интернете и СМИ был вопрос «чем один активный фонд / хэдж-фонд / стратегия / управляющий лучше другого, и почему?», то сейчас статьи такого рода из центральных западных финансовых СМИ практически исчезли.

А на их место в СМИ пришли статьи на другие темы: «чем один пассивный фонд лучше другого, и почему?».

Активные управляющие просто в принципе перестают кого-то интересовать. Вообще.

Именно этот вопрос – как правильнее выбирать для инвестирования пассивные (!!!) фонды – начинает интересовать современных западных рядовых инвесторов и читателей. И, кстати, вопрос действительно непростой, он не сводится только к комиссиям, а во многом обсуждения крутится вокруг, например, бенчмарков, на основе которых строятся фонды, и многих других критериев. То есть новых тем для обсуждения много.

И эту тенденцию остро чувствуют те, кто пишет статьи для СМИ – финансовые журналисты, аналитики, блогеры и т.п.

Я практически не сомневаюсь, что все это со временем придет и к нам. Всевозможным нашим аналитикам и рассказчикам про маркет-тайминг и сток-пикинг (хотел некоторых из наших клоунов перечислить пофамильно, но удержался… :)) работодатели перестанут платить зарплату за тот бред, который они несут сейчас, и они переключатся на нюансы выбора пассивных фондов.

А публика начнет учиться нюансам формирования пассивных инвестиционных портфелей и выбора индексных фондов и ETFs для их наполнения.

Повторюсь, все это будет и у нас. Не пройдет и несколько лет. Простым инвесторам, но еще в большей степени - советникам, аналитикам, журналистам и т.п. - лучше бы подготовиться к этому заранее. Иначе уже очень скоро вы будете отправлены на свалку истории по причине профнепригодности к работе в новых рыночных условиях.

Для лучшего понимания происходящего дам ссылку на одну статью, перевод которой я опубликовал еще летом 2018 г., и которая, возможно, осталась незамеченной для многих из моих читателей. Статья Джошуа Брауна «Вот как это работает сейчас» - http://assetallocation.ru/heres-how-it-works-now/ - о том, почему уже никого не волнуют казалось бы феноменальные результаты некогда легендарного фонда Magellan, почему несмотря на успехи из фонда идет отток клиентов, и какими критериями руководствуются инвесторы и советники в новых условиях. Прочитайте. Поверьте, это весьма занимательно.

Из старых видео. Почему выбор между отдельными инструментами инвестиций без решения вопросов более высокого уровня не имеет смысла - https://www.youtube.com/watch?v=iojPk_k9nZA

Пример бредятины, которую несет финансовая индустрия в лице ее флагмана – Сбербанка – про пассивные инвестиции, напрочь не понимая (или прикидываясь, что не понимая), что это вообще такое. -
https://telegra.ph/Kakuyu-strategiyu-vybrat-02-19

Шел 21-й год 21-го века… Классическим определениям пассивных инвестиций от Бенджамина Грэма уже более 70 лет…