❌ Австрия, Мальта, Люксембург и Нидерланды закрыли доступ к реестру компаний
Страны Евросоюза одна за другой стали ограничивать публичный доступ к реестру компаний, зарегистрированных в их юрисдикциях. Реестры конечных бенефициаров (UBO) закрывают после постановления Европейского суда.
Суд решил, что публичный список UBO представляет собой серьёзное вмешательство в основные права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. Фактически была признана недействительной 5-ая Директива ЕС по борьбе с отмыванием денег, которая указывала, что информация о бенефициарном владении компаний в ЕС должна быть публичной.
Так, постановление суда предоставило государствам право ограничивать доступ к реестрам компетентными органами и компаниями финансового сектора, а также другими специалистами, ответственными за проведение комплексной проверки клиентов.
Журналисты-расследователи и активисты назвали подобное решение ударом по прозрачности бенефициарной собственности. Эксперты считают, что это негативно скажется на борьбе с трансграничной коррупцией. Суд же счёл, что борьба с отмыванием денег — дело органов государственной власти, а не общества в целом.
*на инфографике представлены уровни «открытости» реестров в странах Евросоюза до судебного решения
#UBO #ЕС
Страны Евросоюза одна за другой стали ограничивать публичный доступ к реестру компаний, зарегистрированных в их юрисдикциях. Реестры конечных бенефициаров (UBO) закрывают после постановления Европейского суда.
Суд решил, что публичный список UBO представляет собой серьёзное вмешательство в основные права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных. Фактически была признана недействительной 5-ая Директива ЕС по борьбе с отмыванием денег, которая указывала, что информация о бенефициарном владении компаний в ЕС должна быть публичной.
Так, постановление суда предоставило государствам право ограничивать доступ к реестрам компетентными органами и компаниями финансового сектора, а также другими специалистами, ответственными за проведение комплексной проверки клиентов.
Журналисты-расследователи и активисты назвали подобное решение ударом по прозрачности бенефициарной собственности. Эксперты считают, что это негативно скажется на борьбе с трансграничной коррупцией. Суд же счёл, что борьба с отмыванием денег — дело органов государственной власти, а не общества в целом.
*на инфографике представлены уровни «открытости» реестров в странах Евросоюза до судебного решения
#UBO #ЕС