Снова про золото 🤷♂️
На последних консультационных сессиях несколько раз возникал вопрос про золото. На протяжении многих лет я уже понял, когда появляются такие вопросы. Обычно, это в периоды роста цены на золото. И вопрос примерно такой: " Как думаете, имеет смысл покупать золото сейчас?" 🤔
Объясняю в сто сорок восьмой раз. В этом вопросе одно слово лишнее - "сейчас". Золото должно иметь свою долю в портфеле, и вопрос единственно в том, стоит ли долю наращивать или уменьшать.
Когда спрашивают про "сейчас", обычно имеют ввиду тот факт, что золото блин "на хаях", поэтому может подождать, а?
Отвечаю: на золоте не нужно пытаться заработать. Оно не для этого. Золото покупают навсегда и не продают. Поэтому его цена "сейчас" не имеет значения. Если вы не спекулянт, конечно.
Когда возникает острый кризис по золоту - типа что оно чото выросло сильно - я пишу в канал или закрытый блог. В 2023 году, когда общественность возбудилась на ценник, а золото стоило невероятные 2 штуки баксов, я поспорил с ИИ. Ненатуральный интеллект сказал, что золото "блин на хаях", и к концу 2026 года может упасть до 1600. Ну и так далее. Я рассказывал... Ну он же не сам думает, а питается "экспертами" в сети.
Сейчас золото доходило уже до 5500, а это еще не конец 2026 года. Значит ли это, что до конца года оно вырастет до 10 тыс. (это был мой прогноз на случай идеального шторма)? Фиг там. Золото вполне может после такого ралли упасть на 20-30%. Оно, кстати, часто так делает. И может легко падать пару лет подряд, распугивая нервных инвесторов.
Угадайте, что сделают туристы, которые золото покупали для "заработка"? С криками "Это пузырь!" они побегут как тараканы в разные стороны. И "эксперты" будут кричать про пузырь. Они всегда так делают. Это приносит лайки и популярность.
А знаете, что будут делать правильные пацаны?😎 Они привыкли, что золото (в отличие от битка) уже тысячу лет "пузырь". И с благодарностью к туристам подкупят еще золота. Впрочем они подкупят золота, даже если оно подрастет до 10 тыс за унцию. Но меньше. Патамушта дорого.
Золото покупается не для продажи и не для прибыли. Это защитный актив, который тысячелетиями лежит в капиталах людей, которые не любят страдать в периоды катаклизмов.
Verstanden?
Шкура Баффета
На последних консультационных сессиях несколько раз возникал вопрос про золото. На протяжении многих лет я уже понял, когда появляются такие вопросы. Обычно, это в периоды роста цены на золото. И вопрос примерно такой: " Как думаете, имеет смысл покупать золото сейчас?" 🤔
Объясняю в сто сорок восьмой раз. В этом вопросе одно слово лишнее - "сейчас". Золото должно иметь свою долю в портфеле, и вопрос единственно в том, стоит ли долю наращивать или уменьшать.
Когда спрашивают про "сейчас", обычно имеют ввиду тот факт, что золото блин "на хаях", поэтому может подождать, а?
Отвечаю: на золоте не нужно пытаться заработать. Оно не для этого. Золото покупают навсегда и не продают. Поэтому его цена "сейчас" не имеет значения. Если вы не спекулянт, конечно.
Когда возникает острый кризис по золоту - типа что оно чото выросло сильно - я пишу в канал или закрытый блог. В 2023 году, когда общественность возбудилась на ценник, а золото стоило невероятные 2 штуки баксов, я поспорил с ИИ. Ненатуральный интеллект сказал, что золото "блин на хаях", и к концу 2026 года может упасть до 1600. Ну и так далее. Я рассказывал... Ну он же не сам думает, а питается "экспертами" в сети.
Сейчас золото доходило уже до 5500, а это еще не конец 2026 года. Значит ли это, что до конца года оно вырастет до 10 тыс. (это был мой прогноз на случай идеального шторма)? Фиг там. Золото вполне может после такого ралли упасть на 20-30%. Оно, кстати, часто так делает. И может легко падать пару лет подряд, распугивая нервных инвесторов.
Угадайте, что сделают туристы, которые золото покупали для "заработка"? С криками "Это пузырь!" они побегут как тараканы в разные стороны. И "эксперты" будут кричать про пузырь. Они всегда так делают. Это приносит лайки и популярность.
А знаете, что будут делать правильные пацаны?😎 Они привыкли, что золото (в отличие от битка) уже тысячу лет "пузырь". И с благодарностью к туристам подкупят еще золота. Впрочем они подкупят золота, даже если оно подрастет до 10 тыс за унцию. Но меньше. Патамушта дорого.
Золото покупается не для продажи и не для прибыли. Это защитный актив, который тысячелетиями лежит в капиталах людей, которые не любят страдать в периоды катаклизмов.
Verstanden?
Шкура Баффета
Дополнение:
Золото покатилось таки вниз. Я уже слышу вопли всепропальщиков.
Но я не про это. Брать золото на счета ОМС в банках не самая лучшая идея. Банки в последнее время прямо прет от спроса на ОМС. Это говорит лишь о том, что человек - существо ленивое и стадное.
Эти «золотые» счета не имеют внутри никакого золота. Это такие договора-пари, квази-золотые. Кстати, если банку придет кабзда, то ОМС растворится вместе с банком. Если депозит еще можно спасти через систему страхования вкладов, то ОМС сюда не входят. Да, и если посмотрите на спред, то поймете, что при покупке теряете процентов 5 и выше.
Можно брать золотые фонды, биржевое золото gldrub_tom с микроскопическими спредами, а для настоящих ценителей прекрасного не бывает лучше золотых слитков и Георгиев Победоносцев (монет). Они вроде как даже в дефиците сейчас по слухам.
Шкура Баффета
Золото покатилось таки вниз. Я уже слышу вопли всепропальщиков.
Но я не про это. Брать золото на счета ОМС в банках не самая лучшая идея. Банки в последнее время прямо прет от спроса на ОМС. Это говорит лишь о том, что человек - существо ленивое и стадное.
Эти «золотые» счета не имеют внутри никакого золота. Это такие договора-пари, квази-золотые. Кстати, если банку придет кабзда, то ОМС растворится вместе с банком. Если депозит еще можно спасти через систему страхования вкладов, то ОМС сюда не входят. Да, и если посмотрите на спред, то поймете, что при покупке теряете процентов 5 и выше.
Можно брать золотые фонды, биржевое золото gldrub_tom с микроскопическими спредами, а для настоящих ценителей прекрасного не бывает лучше золотых слитков и Георгиев Победоносцев (монет). Они вроде как даже в дефиците сейчас по слухам.
Шкура Баффета
#веселыекартинки
Всё про жизнь
📍После того как я пошел в первый класс, семья переехала в другой район города, и мне пришлось ездить в школу до 2го класса на трамвае полчаса туда-полчаса обратно. Этот год, казалось, никогда не кончится. И был он размером с целую жизнь. Да что-там год, одна смена в пионерском лагере как вся жизнь, когда тебе 7 лет.
📍В 30 лет у меня появляется сын.
📍Проходит пара секунд, бац! - еще один (я их показывал https://t.me/c/1742718268/886).
📍Через 10 минут старший уже в третьем классе, рисует картинку "Гагарин вернулся!" На ней Гагарин спускается откуда-то с неба на парашюте. Я впечатлен.
📍Еще через пару минут он в восьмом и, встретив меня вечером с работы, показывает с горящими глазами, как доказал нерешаемую теорему о трисекции угла. Я не верю, но вида не подаю.
📍Через секунду подходит младший, и у нас на троих происходит важный диалог:
📍Минуло несколько минут - старший в десятом классе, и задает мне все меньше вопросов. Мы идем на Гамлета в Московском драматическом Апарте. Я 4 часа таращу глаза, борюсь с желанием упасть под кресло и уснуть. В отличие от меня они читали и хотели посмотреть. Младший по окончании мрачно заявляет, что режиссер допустил де вольности в трактовке сюжета, а на маленькой сценке ему катастрофически не хватило королевской величественности интерьеров. Но в целом он доволен постановкой. Старший вообще в восторге, не отрывал взгляда от сцены. А по дороге домой заявляет, что понял наконец-то смысл каких-то там до сих пор неясных ему реплик. А еще ему, оказывается, близок то ли Гамлет, то ли еще чего-то во всей этой нудной трагедии. Я в шоке и подозрительно смотрю на жену. Слава Богу, у меня скоро по телеку хоккей, и я решаю не брать сейчас это в голову.
📍Через шесть секунд после хоккея старший показывает мне нарисованную соседку, и я выдыхаю (я движения ей добавил на картинке, посмотрите).
📍Детки уже где-то снимают квартиру, пытаются добывать себе на пропитание сами. Общаюсь с ними урывками.
У нас все ровно. Просыпаюсь - весна, встаю с кровати - осень, завтрак - следующая весна, потом год, пятилетка и так далее. Жизнь бежит все быстрее куда-то.
Добром это не кончится)
P.S. Хотя... в финансах еще страшнее. Кто старше 30ти и еще НЕ начал инвестировать, внимание - где-то через полчаса вы обнаружите себя 60ти летним без капитала и с одной пенсией от государства в 3 рубля 50 копеек. Вам оно надо?
Шкура Баффета
Всё про жизнь
📍После того как я пошел в первый класс, семья переехала в другой район города, и мне пришлось ездить в школу до 2го класса на трамвае полчаса туда-полчаса обратно. Этот год, казалось, никогда не кончится. И был он размером с целую жизнь. Да что-там год, одна смена в пионерском лагере как вся жизнь, когда тебе 7 лет.
📍В 30 лет у меня появляется сын.
📍Проходит пара секунд, бац! - еще один (я их показывал https://t.me/c/1742718268/886).
📍Через 10 минут старший уже в третьем классе, рисует картинку "Гагарин вернулся!" На ней Гагарин спускается откуда-то с неба на парашюте. Я впечатлен.
📍Еще через пару минут он в восьмом и, встретив меня вечером с работы, показывает с горящими глазами, как доказал нерешаемую теорему о трисекции угла. Я не верю, но вида не подаю.
📍Через секунду подходит младший, и у нас на троих происходит важный диалог:
Старший: "Папа, я не понимаю, в чем прикол пить алкоголь?"
Я ему: "Да я сам теперь уже тоже не понимаю".
Подключается младший: "Ну так запомнил бы..."
📍Минуло несколько минут - старший в десятом классе, и задает мне все меньше вопросов. Мы идем на Гамлета в Московском драматическом Апарте. Я 4 часа таращу глаза, борюсь с желанием упасть под кресло и уснуть. В отличие от меня они читали и хотели посмотреть. Младший по окончании мрачно заявляет, что режиссер допустил де вольности в трактовке сюжета, а на маленькой сценке ему катастрофически не хватило королевской величественности интерьеров. Но в целом он доволен постановкой. Старший вообще в восторге, не отрывал взгляда от сцены. А по дороге домой заявляет, что понял наконец-то смысл каких-то там до сих пор неясных ему реплик. А еще ему, оказывается, близок то ли Гамлет, то ли еще чего-то во всей этой нудной трагедии. Я в шоке и подозрительно смотрю на жену. Слава Богу, у меня скоро по телеку хоккей, и я решаю не брать сейчас это в голову.
📍Через шесть секунд после хоккея старший показывает мне нарисованную соседку, и я выдыхаю (я движения ей добавил на картинке, посмотрите).
📍Детки уже где-то снимают квартиру, пытаются добывать себе на пропитание сами. Общаюсь с ними урывками.
У нас все ровно. Просыпаюсь - весна, встаю с кровати - осень, завтрак - следующая весна, потом год, пятилетка и так далее. Жизнь бежит все быстрее куда-то.
Добром это не кончится)
P.S. Хотя... в финансах еще страшнее. Кто старше 30ти и еще НЕ начал инвестировать, внимание - где-то через полчаса вы обнаружите себя 60ти летним без капитала и с одной пенсией от государства в 3 рубля 50 копеек. Вам оно надо?
Шкура Баффета
Кто будет главным в ФРС
Трамп выдвинул Кевина Уорша на пост главы ФРС. Почитал про него. Оч крутой профи-практик, был членом совета ФРС в 2006–2011 еще при Бернанке, советник в Goldman Sachs, преподаватель в Стэнфорде. Резюме безупречное. Его должны утвердить.
Уорш вдруг поддержал идею Трампа о снижении ставок. У него есть странная теория, согласно которой можно одновременно снижать ставки и сокращать баланс ФРС (количественное ужесточение, QT). Идея в том, что жёсткий QT сам по себе "высушит" излишнюю ликвидность, а низкие ставки поддержат экономику, особенно малые предприятия.
Загвоздка в том, что на практике эту фишку еще никто не пробовал. Риск ошибки высокий на горизонте 3–5 лет.
Фокус вот в чём. Трамп хочет ставки ближе к 1% и бесконечного пампа для экономики. Инфляция при тарифах и дефиците бюджета требует обратного — то есть достаточно высоких реальных ставок.
Уорш, вроде как согласен снизить ставку, но судя по репутации — не из тех, кто будет идти на поводу у Белого дома. Если запахнет жареным, он не станет держать ставки низкими вечно по команде рыжего.
А теперь добавим классический паттерн. Нарциссическая личность в кресле президента не терпит независимых профессионалов. Пауэлла Трамп атаковал публично, хотя сам же его и назначил. Уорш — фигура с ещё более выраженной академической независимостью и профессиональным престижем. То есть именно тот тип, который гарантированно вызовет конфликт при первом же расхождении.
Есть еще одна деталь: Уорш женат на дочери Рональда Лаудера — миллиардера, президента Всемирного еврейского конгресса, близкого к Трампу еще с университетских времен. А ее бабулей была та самая Эсте Лаудер. Формально это не имеет отношения к монетарной политике. Но в политическом театре родственные связи работают как амортизаторы давления: Трамп вряд ли будет (скоро) публично атаковать зятя Лаудера с той же яростью, с какой третировал Пауэлла.
Парадокс ситуации: назначенный как "свой", Уорш может оказаться как раз тем, кто не поддастся и окажется "предателем". Родственные связи могут дать ему чуть больше времени на эксперимент, прежде чем начнётся открытая война. Но она начнётся — потому что нарцисс не прощает независимости, даже зятю друга.
Сначала рыжий будет нахваливать Кевина, но потом начнет визжать на всех углах про biggest mistake и про то, что "этот оказался еще хуже Пауэлла". С вероятностью 80% в ближайшие пару лет. Запомните этот твитт)
Времена меняются, но конфликт ФРС и Белого дома — константа. Особенно когда в Овальном кабинете сидит тот, для кого любое несогласие — личное предательство.
Шкура Баффета
Трамп выдвинул Кевина Уорша на пост главы ФРС. Почитал про него. Оч крутой профи-практик, был членом совета ФРС в 2006–2011 еще при Бернанке, советник в Goldman Sachs, преподаватель в Стэнфорде. Резюме безупречное. Его должны утвердить.
Уорш вдруг поддержал идею Трампа о снижении ставок. У него есть странная теория, согласно которой можно одновременно снижать ставки и сокращать баланс ФРС (количественное ужесточение, QT). Идея в том, что жёсткий QT сам по себе "высушит" излишнюю ликвидность, а низкие ставки поддержат экономику, особенно малые предприятия.
Загвоздка в том, что на практике эту фишку еще никто не пробовал. Риск ошибки высокий на горизонте 3–5 лет.
Фокус вот в чём. Трамп хочет ставки ближе к 1% и бесконечного пампа для экономики. Инфляция при тарифах и дефиците бюджета требует обратного — то есть достаточно высоких реальных ставок.
Уорш, вроде как согласен снизить ставку, но судя по репутации — не из тех, кто будет идти на поводу у Белого дома. Если запахнет жареным, он не станет держать ставки низкими вечно по команде рыжего.
А теперь добавим классический паттерн. Нарциссическая личность в кресле президента не терпит независимых профессионалов. Пауэлла Трамп атаковал публично, хотя сам же его и назначил. Уорш — фигура с ещё более выраженной академической независимостью и профессиональным престижем. То есть именно тот тип, который гарантированно вызовет конфликт при первом же расхождении.
Есть еще одна деталь: Уорш женат на дочери Рональда Лаудера — миллиардера, президента Всемирного еврейского конгресса, близкого к Трампу еще с университетских времен. А ее бабулей была та самая Эсте Лаудер. Формально это не имеет отношения к монетарной политике. Но в политическом театре родственные связи работают как амортизаторы давления: Трамп вряд ли будет (скоро) публично атаковать зятя Лаудера с той же яростью, с какой третировал Пауэлла.
Парадокс ситуации: назначенный как "свой", Уорш может оказаться как раз тем, кто не поддастся и окажется "предателем". Родственные связи могут дать ему чуть больше времени на эксперимент, прежде чем начнётся открытая война. Но она начнётся — потому что нарцисс не прощает независимости, даже зятю друга.
Сначала рыжий будет нахваливать Кевина, но потом начнет визжать на всех углах про biggest mistake и про то, что "этот оказался еще хуже Пауэлла". С вероятностью 80% в ближайшие пару лет. Запомните этот твитт)
Времена меняются, но конфликт ФРС и Белого дома — константа. Особенно когда в Овальном кабинете сидит тот, для кого любое несогласие — личное предательство.
Шкура Баффета
Золотая резня бензопилой
Эпический обвал драгметаллов в пятницу — учебный пример того, как технические факторы превращают коррекцию в бойню. Утром в пятницу (писал пост вечером в четверг) я накаркал, что золото легко может упасть до минус 20-30%, и после пятницы оно действительно оч быстро с максимумов 5500 докатилось до 4500 (то есть почти на 20%) и настраивается, что то делать дальше.
Анатомия катастрофы
Стартовая точка: серебро. Туда набилось космическое количество спекулянтов с плечом 1:10. Минимум долгосрочных инвесторов — все сплошь жадные туристы и тупые алгоритмы.
Цепная реакция:
Новость про Уорша (который типа ястреб по инфляции - вчера писал, что это не совсем так) → но продажи серебра подскакивают → цена падает на 10% → у закредитованных фондов маржин-колл → брокер принудительно ликвидирует весь портфель → продажи давят цену сильнее → активируются стоп-лоссы следующих спекулянтов → алгоритмы шортят золото по корреляции с серебром → leveraged ETF сливают $3,5 млрд в SLV и $650 млн в GLD.
Испарилось сотня товарных поездов дутой прибыли. Вперед ногами вынесли просто несметное число спекулянтов. Хз сколько народу вышло в окно. Обычный паттерн поведения лудомана.
Ключевое: когда рынок растёт, ты продаёшь что хочешь. Когда падает — брокер продаёт все, что может, чтобы вернуть свои бабки. Поэтому рухнуло всё: золото, платина, медь, уран.
Почему это техника, а не фундамент
Падение на 33% за день ничего не говорит о долгосрочных перспективах. Просто сработали вместе максимальная закредитованность, близкие стоп-лоссы, роботы и паника «туристов».
Что изменилось реально
Да почти ничего.
США ведут бюджетную политику лудомана. Европа диверсифицируется от доллара. Центробанки скупают золото. Все фиатные валюты обречены на девальвацию.
Золото росло не из-за страха перед «клоуном в ФРС». Золото росло из-за краха доверия к долларовой системе после кражи российских резервов и гренландских художеств Трампа.
Что дальше
Сейчас начнётся хор экспертов: «Бычий рынок закончился, таргет по золоту $1650». Точно так же кричали в 2022 — это была хорошая точка покупки. Я тогда много скупил, продав в марте все свои акции в США.
Для долгосрочных инвесторов панические распродажи без фундаментальных причин — праздник.
Золото — это сейчас не про ставку ФРС. Золото — это про человеческую природу и природу власти.
Если вы не спекулянт, вас не может вынести по маржин-коллу. Ну лежит себе золото у вас в сейфе или на счете, и пусть лежит себе дальше. Даже если оно дальше будет падать, во что я не сильно верю, но не исключаю.
Шкура Баффета
Эпический обвал драгметаллов в пятницу — учебный пример того, как технические факторы превращают коррекцию в бойню. Утром в пятницу (писал пост вечером в четверг) я накаркал, что золото легко может упасть до минус 20-30%, и после пятницы оно действительно оч быстро с максимумов 5500 докатилось до 4500 (то есть почти на 20%) и настраивается, что то делать дальше.
Анатомия катастрофы
Стартовая точка: серебро. Туда набилось космическое количество спекулянтов с плечом 1:10. Минимум долгосрочных инвесторов — все сплошь жадные туристы и тупые алгоритмы.
Цепная реакция:
Новость про Уорша (который типа ястреб по инфляции - вчера писал, что это не совсем так) → но продажи серебра подскакивают → цена падает на 10% → у закредитованных фондов маржин-колл → брокер принудительно ликвидирует весь портфель → продажи давят цену сильнее → активируются стоп-лоссы следующих спекулянтов → алгоритмы шортят золото по корреляции с серебром → leveraged ETF сливают $3,5 млрд в SLV и $650 млн в GLD.
Испарилось сотня товарных поездов дутой прибыли. Вперед ногами вынесли просто несметное число спекулянтов. Хз сколько народу вышло в окно. Обычный паттерн поведения лудомана.
Ключевое: когда рынок растёт, ты продаёшь что хочешь. Когда падает — брокер продаёт все, что может, чтобы вернуть свои бабки. Поэтому рухнуло всё: золото, платина, медь, уран.
Почему это техника, а не фундамент
Падение на 33% за день ничего не говорит о долгосрочных перспективах. Просто сработали вместе максимальная закредитованность, близкие стоп-лоссы, роботы и паника «туристов».
Что изменилось реально
Да почти ничего.
США ведут бюджетную политику лудомана. Европа диверсифицируется от доллара. Центробанки скупают золото. Все фиатные валюты обречены на девальвацию.
Золото росло не из-за страха перед «клоуном в ФРС». Золото росло из-за краха доверия к долларовой системе после кражи российских резервов и гренландских художеств Трампа.
Что дальше
Сейчас начнётся хор экспертов: «Бычий рынок закончился, таргет по золоту $1650». Точно так же кричали в 2022 — это была хорошая точка покупки. Я тогда много скупил, продав в марте все свои акции в США.
Для долгосрочных инвесторов панические распродажи без фундаментальных причин — праздник.
Золото — это сейчас не про ставку ФРС. Золото — это про человеческую природу и природу власти.
Если вы не спекулянт, вас не может вынести по маржин-коллу. Ну лежит себе золото у вас в сейфе или на счете, и пусть лежит себе дальше. Даже если оно дальше будет падать, во что я не сильно верю, но не исключаю.
Шкура Баффета
Опять про золото и логику инвестора
Это вопрос подписчика вот этому посту https://t.me/c/1742718268/1786
На самом деле оч хороший вопрос в логике скептиков инвестиций. Отвечаю:
Итак, конечно, друзья, я бы отдал весь ящик тушёнки за один слиток.
И умер бы счастливым человеком — с золотом в руках и пустым желудком. И был бы записан в историю как самый богатый трупный экспонат блокадного Ленинграда.
Фокус вот в чём. Подписчик задавал вопрос про инвестиции, но на самом деле задал вопрос про блокаду. А это разные вопросы. Блокада — это ситуация, при которой не работает НИЧЕГО: ни депозит, ни акции, ни недвижимость, ни даже рубли. Там работает только еда. Но никто же не говорит "акции бесполезны, потому что во время цунами ими не поесть".
Золото — инструмент. Как и любой инструмент, оно бесполезно, когда вам нужно не строить, а выживать. Но выбирать инструменты на основании того, как себя вести при цунами — это способ не думать вообще.
Самый убедительный аргумент против чего угодно — это взять момент абсолютной катастрофы.
Потому что при абсолютной катастрофе не работает ВСЁ. И этот аргумент ничего не доказывает ровно потому, что доказывает слишком много.
Шкура Баффета
А вот представьте, что вы оказались в блокадном Ленинграде и у вас есть ящик тушенки. Вы бы стали его менять на пару кило рыжья?
Это вопрос подписчика вот этому посту https://t.me/c/1742718268/1786
На самом деле оч хороший вопрос в логике скептиков инвестиций. Отвечаю:
Итак, конечно, друзья, я бы отдал весь ящик тушёнки за один слиток.
Фокус вот в чём. Подписчик задавал вопрос про инвестиции, но на самом деле задал вопрос про блокаду. А это разные вопросы. Блокада — это ситуация, при которой не работает НИЧЕГО: ни депозит, ни акции, ни недвижимость, ни даже рубли. Там работает только еда. Но никто же не говорит "акции бесполезны, потому что во время цунами ими не поесть".
Золото — инструмент. Как и любой инструмент, оно бесполезно, когда вам нужно не строить, а выживать. Но выбирать инструменты на основании того, как себя вести при цунами — это способ не думать вообще.
Самый убедительный аргумент против чего угодно — это взять момент абсолютной катастрофы.
Потому что при абсолютной катастрофе не работает ВСЁ. И этот аргумент ничего не доказывает ровно потому, что доказывает слишком много.
Шкура Баффета
Про 19 век в политике
Пару раз уже рассказывал про то, что время 20 века с его блоковой психологией ушло в прошлое. Теперь каждый сам за себя: договаривается с кем хочет, где может отжимает свое, где не может, отбивается. Атакует одних, тут же договаривается с ними против других невзирая на прошлую союзническую логику. И уже точно не полагается на международные законы и прочие ООН.
20 век был редкой аномалией в истории с его мировыми войнами и революционными экспериментами в области регулирования отношений между государствами.
Пришел Трамп и стал решительно добивать все пережитки прошлого. Украл, к примеру, лидера страны под соусом борьбы с наркоторговлей. Потом проболтался, что просто нефть оч нужна. И ничего. Все проглотили. Хочет отжать Гренландию у союзников, Мексику, Канаду и прочие фокусы.
Закрыл Китаю доступ к покупке нефти у Венесуэлы. А тот туда немало кредитов загрузил, а нефтью по грабительским ценникам Мадуро расплачивался. Теперь эта лавка прикрыта. И мы даже облизывались на то, что вот теперь-то наш "китайский друг на века", союзник, будет больше нашу родную нефть без всех этих кошмарных скидок брать, и мы наконец вздохнем свободнее. Фиг там.
Рыжий в порыве воинственности прищемил хвост Канаде, и тамошний премьер Карни разобиделся и полетел в Китай, порешал там вопросики, чтобы прищемить в ответ хвост рыжему. А Китаю много выгоднее насолить Трампу нежели как-то облегчить нам жизнь, и он решил брать теперь нефть в Канаде. За полный ценник, заметьте.
А еще в Китай слетал Стармер из Мелкобритании. И ему там улыбались. Все у китайцев и с бритами начало колоситься. И какая в этот момент может быть Россия для китайцев? Тут хорошие гешефты, политические очки плюс щелчок по носу Трампу. А русские куда денутся с подводной лодки? Некуда им податься.
Чипы им как не продавали, так и не продают, разве что старые да еще с наценкой в 1000% отгружают, облигации на своем рынке размещать не разрешают, дешевым ширпотребом заваливают, удушая наших производителей, а скидки с наших углеводородов пусть остаются конскими. Потерпят. Китайцам и так хорошо и не каплет.
А на днях Трамп приятно поболтал с Моди и объявил, что Индия теперь не станет брать нефть у русских. Все, что надо, возьмут из Венесуэлы. Может и врет, ему не впервой. Но это вполне может быть и правдой, и полуправдой. Хотя столько нефти в Венесуэле вряд есть сейчас плюс везти ее не ближний свет до Индии. Но индусы как и китайцы свою выгоду блюсти умеют. И на русских оглядываться не станут, если что.
Таких историй я могу много рассказывать.
Короче. Теперь каждый сам за себя. А слабых, щирых и убогих загоняют в угол и плюют на них. И пусть делают КУ и цак наденут. Ничего личного, кругом один бизнес.
Но если в угол загоняют сильного, что тогда? Тоже цак одевать что ли? Не угадали.
Трамп обычно в таких случаях говорит: "Посмотрим, что будет". Вот и я надеюсь, что что-то таки будет. Если тебя начинают загонять в угол вообще все вокруг, а ты все продолжаешь играть в голубя, то так не работает.
Я не к тому, что мы совсем лохи, и нам теперь точно кабзда. Просто один за другим последний месяц включаются тревожные триггеры. И эти триггеры однозначно запускают правильные реакции. Какой-то движ будет точно. Бубнеж и вранье Трампа не могут убаюкивать вечно. Лично я в это верю
Шкура Баффета
Пару раз уже рассказывал про то, что время 20 века с его блоковой психологией ушло в прошлое. Теперь каждый сам за себя: договаривается с кем хочет, где может отжимает свое, где не может, отбивается. Атакует одних, тут же договаривается с ними против других невзирая на прошлую союзническую логику. И уже точно не полагается на международные законы и прочие ООН.
20 век был редкой аномалией в истории с его мировыми войнами и революционными экспериментами в области регулирования отношений между государствами.
Пришел Трамп и стал решительно добивать все пережитки прошлого. Украл, к примеру, лидера страны под соусом борьбы с наркоторговлей. Потом проболтался, что просто нефть оч нужна. И ничего. Все проглотили. Хочет отжать Гренландию у союзников, Мексику, Канаду и прочие фокусы.
Закрыл Китаю доступ к покупке нефти у Венесуэлы. А тот туда немало кредитов загрузил, а нефтью по грабительским ценникам Мадуро расплачивался. Теперь эта лавка прикрыта. И мы даже облизывались на то, что вот теперь-то наш "китайский друг на века", союзник, будет больше нашу родную нефть без всех этих кошмарных скидок брать, и мы наконец вздохнем свободнее. Фиг там.
Рыжий в порыве воинственности прищемил хвост Канаде, и тамошний премьер Карни разобиделся и полетел в Китай, порешал там вопросики, чтобы прищемить в ответ хвост рыжему. А Китаю много выгоднее насолить Трампу нежели как-то облегчить нам жизнь, и он решил брать теперь нефть в Канаде. За полный ценник, заметьте.
А еще в Китай слетал Стармер из Мелкобритании. И ему там улыбались. Все у китайцев и с бритами начало колоситься. И какая в этот момент может быть Россия для китайцев? Тут хорошие гешефты, политические очки плюс щелчок по носу Трампу. А русские куда денутся с подводной лодки? Некуда им податься.
Чипы им как не продавали, так и не продают, разве что старые да еще с наценкой в 1000% отгружают, облигации на своем рынке размещать не разрешают, дешевым ширпотребом заваливают, удушая наших производителей, а скидки с наших углеводородов пусть остаются конскими. Потерпят. Китайцам и так хорошо и не каплет.
А на днях Трамп приятно поболтал с Моди и объявил, что Индия теперь не станет брать нефть у русских. Все, что надо, возьмут из Венесуэлы. Может и врет, ему не впервой. Но это вполне может быть и правдой, и полуправдой. Хотя столько нефти в Венесуэле вряд есть сейчас плюс везти ее не ближний свет до Индии. Но индусы как и китайцы свою выгоду блюсти умеют. И на русских оглядываться не станут, если что.
Таких историй я могу много рассказывать.
Короче. Теперь каждый сам за себя. А слабых, щирых и убогих загоняют в угол и плюют на них. И пусть делают КУ и цак наденут. Ничего личного, кругом один бизнес.
Но если в угол загоняют сильного, что тогда? Тоже цак одевать что ли? Не угадали.
Трамп обычно в таких случаях говорит: "Посмотрим, что будет". Вот и я надеюсь, что что-то таки будет. Если тебя начинают загонять в угол вообще все вокруг, а ты все продолжаешь играть в голубя, то так не работает.
Я не к тому, что мы совсем лохи, и нам теперь точно кабзда. Просто один за другим последний месяц включаются тревожные триггеры. И эти триггеры однозначно запускают правильные реакции. Какой-то движ будет точно. Бубнеж и вранье Трампа не могут убаюкивать вечно. Лично я в это верю
Шкура Баффета
ИИ или человек?
Последнее время много работаю с ИИ в инвестиционных стратегиях и поймал себя на странной мысли: это чертовски похоже на управление компанией. Только без корпоративной возни.
Возьму классическую ситуацию из своего опыта. Приходишь в компанию, где есть прямой доступ к хозяину — к человеку, чьи интересы обычно радикально отличаются от интересов менеджмента. И вот тут начинается магия продуктивности.
Фокус вот в чём. Менеджмент живёт KPI. Чем крупнее компания и чем дальше хозяин от управления, тем больше эти KPI превращаются в вещь в себе. Бесконечная оптимизация процессов, перестройка оргструктуры, топы тянут одеяло каждый на себя. Организация тонет в интригах. Даже очень крутой управленец бывает связан по рукам и ногам.
Максимальный результат я получал там, где хозяин ещё не устал от бизнеса, заряжен и готов слушать. Потому что можно перенаправить энергию с внутренних разборок на рынок. Потому что есть кто-то, кому важен результат, а не процесс.
Сейчас я вне компании, разрабатываю стратегии. Если честно, то скучаю по управленческой работе— лучше всего думается об других замотивированных людей. Да и работать интереснее и эффективнее.
И тут появляется ИИ.
Что характерно: он может исполнять любую нужную тебе роль. С одной стороны — туповат. С другой — не имеет внутрикорпоративных интересов и может работать сколько угодно. Слушает, не устаёт, не тянет одеяло на себя.
Любое управление строится одинаково: определить ключевые цели и точки опоры, потом проверять гипотезы и внедрять изменения малыми порциями. В крупном бизнесе это часто заканчивается мышиной вознёй, где невозможно разобрать, кто за что отвечает и что должно стать результатом изменений. Потому что там часто идеи изменений используются как рычаг для усиления своего влияния.
ИИ здорово встряхнул это болото. Все уже в курсе, что за ИИ будущее. Что он скоро сократит миллионы бездельников. И все бросились внедрять наперегонки — пока больше на Западе, но и у нас движ серьёзный. Кстати, у меня есть совет, как понять, грозит ли вам увольнение в результате внедрения ИИ в вашей компании. Так вот: если вы боитесь, что станете не нужны, значит шансы на увольнение у вас действительно высоки).
Итак, управленцы, взявшиеся с энтузиазмом за внедрение ИИ, часто упускают ключевой факт: ИИ не может стать центром изменений. Без шансов. Он просто инструмент. Очень крутой, но без правильного человеческого мозга — крайне тупой и даже вредный.
Многие будут спотыкаться, не понимая, почему желаемого процветания нет. Потому что пытаются заменить мышление технологией и обработкой данных.
Единственный верный способ — гибридный процесс, где человек играет не вспомогательную, а главную роль. А ИИ на подтанцовке. Особенно это должно сработать в небольших компаниях, а также в подразделениях крупных корпораций, где реальную роль играют конкретные управленцы. Где не нужно доказывать на бесчисленных рабочих группах, совещаниях и слетах, что ты не верблюд, и где не надо подстраиваться под общую массу топов, чтобы кому-то понравиться.
Парадокс эпохи: ИИ даёт максимум там, где есть мозг, способный им управлять. И минимум там, где пытаются им заменить необходимость думать.
Почему я говорю в этой связи и про инвестиции, и про менеджмент, и часто про политику? Потому что главное в любом деле — здравый смысл. А я тут больше про здравый смысл.
Интересно, что это значит и как это может работать на практике в бизнесе? Напишу свои мысли, если тема интересна 🔥🔥🔥.
Шкура Баффета
Последнее время много работаю с ИИ в инвестиционных стратегиях и поймал себя на странной мысли: это чертовски похоже на управление компанией. Только без корпоративной возни.
Возьму классическую ситуацию из своего опыта. Приходишь в компанию, где есть прямой доступ к хозяину — к человеку, чьи интересы обычно радикально отличаются от интересов менеджмента. И вот тут начинается магия продуктивности.
Фокус вот в чём. Менеджмент живёт KPI. Чем крупнее компания и чем дальше хозяин от управления, тем больше эти KPI превращаются в вещь в себе. Бесконечная оптимизация процессов, перестройка оргструктуры, топы тянут одеяло каждый на себя. Организация тонет в интригах. Даже очень крутой управленец бывает связан по рукам и ногам.
Максимальный результат я получал там, где хозяин ещё не устал от бизнеса, заряжен и готов слушать. Потому что можно перенаправить энергию с внутренних разборок на рынок. Потому что есть кто-то, кому важен результат, а не процесс.
Сейчас я вне компании, разрабатываю стратегии. Если честно, то скучаю по управленческой работе— лучше всего думается об других замотивированных людей. Да и работать интереснее и эффективнее.
И тут появляется ИИ.
Что характерно: он может исполнять любую нужную тебе роль. С одной стороны — туповат. С другой — не имеет внутрикорпоративных интересов и может работать сколько угодно. Слушает, не устаёт, не тянет одеяло на себя.
Любое управление строится одинаково: определить ключевые цели и точки опоры, потом проверять гипотезы и внедрять изменения малыми порциями. В крупном бизнесе это часто заканчивается мышиной вознёй, где невозможно разобрать, кто за что отвечает и что должно стать результатом изменений. Потому что там часто идеи изменений используются как рычаг для усиления своего влияния.
ИИ здорово встряхнул это болото. Все уже в курсе, что за ИИ будущее. Что он скоро сократит миллионы бездельников. И все бросились внедрять наперегонки — пока больше на Западе, но и у нас движ серьёзный. Кстати, у меня есть совет, как понять, грозит ли вам увольнение в результате внедрения ИИ в вашей компании. Так вот: если вы боитесь, что станете не нужны, значит шансы на увольнение у вас действительно высоки).
Итак, управленцы, взявшиеся с энтузиазмом за внедрение ИИ, часто упускают ключевой факт: ИИ не может стать центром изменений. Без шансов. Он просто инструмент. Очень крутой, но без правильного человеческого мозга — крайне тупой и даже вредный.
Многие будут спотыкаться, не понимая, почему желаемого процветания нет. Потому что пытаются заменить мышление технологией и обработкой данных.
Единственный верный способ — гибридный процесс, где человек играет не вспомогательную, а главную роль. А ИИ на подтанцовке. Особенно это должно сработать в небольших компаниях, а также в подразделениях крупных корпораций, где реальную роль играют конкретные управленцы. Где не нужно доказывать на бесчисленных рабочих группах, совещаниях и слетах, что ты не верблюд, и где не надо подстраиваться под общую массу топов, чтобы кому-то понравиться.
Парадокс эпохи: ИИ даёт максимум там, где есть мозг, способный им управлять. И минимум там, где пытаются им заменить необходимость думать.
Почему я говорю в этой связи и про инвестиции, и про менеджмент, и часто про политику? Потому что главное в любом деле — здравый смысл. А я тут больше про здравый смысл.
Интересно, что это значит и как это может работать на практике в бизнесе? Напишу свои мысли, если тема интересна 🔥🔥🔥.
Шкура Баффета
Немного практического цинизма про управление
Продолжу мысль про ИИ и управление с конкретикой.
Знаете, чем занимается большую часть времени руководитель? Думает и задает вопросы. Как-то еще в 2008 году в разгар кризиса я застрял в пробке и приехал на работу на 2 часа позже. Я был недавно назначен директором, но мне было неловко. Тем более что была горячая пора, и в офисе уже давно был собственник компании. Он, видя мое смущение, спросил: "Ну ты же думал за рулем?" Я говорю: "Конечно" Он ответил: "Ну тогда все нормально. Какая разница, где работать"
Так вот. Самое главное, это научиться задавать правильные вопросы, а потом искать на них правильные ответы. Вот и все управление. Легкотня) 😎
Шок-контент: ИИ не в состоянии находить правильные вопросы. Более того, он часто выдает неправильные ответы, потому что не удерживает важные нюансы и контекст. Именно поэтому нужны точные промпты, а также система постоянной работы и актуализации контекста. Иначе можно перелопатить тучу инфы и забраться в такие дебри, из которых сложно будет найти выход
Итак, правильный подход к внедрению строится на старой Theory of Constraints (теории ограничений): у компании в любой момент времени есть ровно одно узкое место (bottleneck). Не пять проблем. Не "всё сложно". Одна точка, которая ограничивает рост. Час, сэкономленный где-то ещё — потерянное усилие.
Дальше — одна метрика (OMTM - One Metric That Matters), показывающая, расширяется bottleneck или нет. И цикл микро-экспериментов по две недели: спланировал → сделал → проверил → закрепил или выбросил.
Никаких стратегий на полгода. Никаких больших бюджетов. Никакой замены систем.
ИИ здесь не волшебная палочка — он просто ускоритель мышления. Помогает быстрее находить узкое место, генерировать варианты экспериментов, автоматизировать рутину. Инструмент в руках ЧЕЛОВЕКА, который уже понял, куда копать.
Что характерно: через месяц — первое измеримое улучшение на 10-20%. Через три — bottleneck устранён, появился следующий, и у вас система, которая продолжает работать сама.
Вот тут есть нюанс. В крупных компаниях эта простая схема разбивается о корпоративную реальность. Топ-менеджер по продажам видит узкое место в маркетинге. Топ по производству — в продажах. Финдир уверен, что проблема в бюджетировании. И все правы, потому что каждый защищает свой KPI.
ИИ эту проблему не решит. Более того, он её усугубит. Потому что каждый топ теперь будет генерировать с помощью ИИ убедительные презентации, доказывающие, что bottleneck — это точно не его зона ответственности. И это блин уже началось, судя по тому, что я слышу и читаю. Представляю самого главного руководителя - у него тупо голова лопнет в этой битве презентациями от ИИ))
Фокус вот в чём: ИИ многократно усиливает того, кто им пользуется. Если у человека ясная голова и правильные приоритеты — получите прорыв. Если у человека главная задача — свалить ответственность на соседа — получите ещё более изощрённую бюрократию. Вы получите дремучий непроходимый лес, где не разглядеть целостной картины за деревьями.
Поэтому гибридный процесс работает только там, где есть человек с реальной властью и желанием менять. В небольших компаниях это хозяин. В подразделениях крупных — управленец, у которого ещё не отняли право принимать решения.
Все остальные получат дорогую игрушку, которая ускорит производство внутрикорпоративной макулатуры и управленческую деградацию.
Парадокс внедрения: технология не решает проблему непонимания бизнеса. Но если понимание есть — превращает месяцы раздумий в недели действий. А если понимания нет — превращает хаос в высокоскоростной хаос.
Наверное, слишком крупными мазками я сформулировал, но, надеюсь, те кто в теме, поймут главную мысль. Кстати, в моей работе со стратегиями в инвестициях логика та же (как-нить расскажу).
🤔Слишком сложно, бро
🔥Все четко, спасибо
Шкура Баффета
Продолжу мысль про ИИ и управление с конкретикой.
Знаете, чем занимается большую часть времени руководитель? Думает и задает вопросы. Как-то еще в 2008 году в разгар кризиса я застрял в пробке и приехал на работу на 2 часа позже. Я был недавно назначен директором, но мне было неловко. Тем более что была горячая пора, и в офисе уже давно был собственник компании. Он, видя мое смущение, спросил: "Ну ты же думал за рулем?" Я говорю: "Конечно" Он ответил: "Ну тогда все нормально. Какая разница, где работать"
Так вот. Самое главное, это научиться задавать правильные вопросы, а потом искать на них правильные ответы. Вот и все управление. Легкотня) 😎
Шок-контент: ИИ не в состоянии находить правильные вопросы. Более того, он часто выдает неправильные ответы, потому что не удерживает важные нюансы и контекст. Именно поэтому нужны точные промпты, а также система постоянной работы и актуализации контекста. Иначе можно перелопатить тучу инфы и забраться в такие дебри, из которых сложно будет найти выход
Итак, правильный подход к внедрению строится на старой Theory of Constraints (теории ограничений): у компании в любой момент времени есть ровно одно узкое место (bottleneck). Не пять проблем. Не "всё сложно". Одна точка, которая ограничивает рост. Час, сэкономленный где-то ещё — потерянное усилие.
Дальше — одна метрика (OMTM - One Metric That Matters), показывающая, расширяется bottleneck или нет. И цикл микро-экспериментов по две недели: спланировал → сделал → проверил → закрепил или выбросил.
Никаких стратегий на полгода. Никаких больших бюджетов. Никакой замены систем.
ИИ здесь не волшебная палочка — он просто ускоритель мышления. Помогает быстрее находить узкое место, генерировать варианты экспериментов, автоматизировать рутину. Инструмент в руках ЧЕЛОВЕКА, который уже понял, куда копать.
Что характерно: через месяц — первое измеримое улучшение на 10-20%. Через три — bottleneck устранён, появился следующий, и у вас система, которая продолжает работать сама.
Вот тут есть нюанс. В крупных компаниях эта простая схема разбивается о корпоративную реальность. Топ-менеджер по продажам видит узкое место в маркетинге. Топ по производству — в продажах. Финдир уверен, что проблема в бюджетировании. И все правы, потому что каждый защищает свой KPI.
ИИ эту проблему не решит. Более того, он её усугубит. Потому что каждый топ теперь будет генерировать с помощью ИИ убедительные презентации, доказывающие, что bottleneck — это точно не его зона ответственности. И это блин уже началось, судя по тому, что я слышу и читаю. Представляю самого главного руководителя - у него тупо голова лопнет в этой битве презентациями от ИИ))
Фокус вот в чём: ИИ многократно усиливает того, кто им пользуется. Если у человека ясная голова и правильные приоритеты — получите прорыв. Если у человека главная задача — свалить ответственность на соседа — получите ещё более изощрённую бюрократию. Вы получите дремучий непроходимый лес, где не разглядеть целостной картины за деревьями.
Поэтому гибридный процесс работает только там, где есть человек с реальной властью и желанием менять. В небольших компаниях это хозяин. В подразделениях крупных — управленец, у которого ещё не отняли право принимать решения.
Все остальные получат дорогую игрушку, которая ускорит производство внутрикорпоративной макулатуры и управленческую деградацию.
Парадокс внедрения: технология не решает проблему непонимания бизнеса. Но если понимание есть — превращает месяцы раздумий в недели действий. А если понимания нет — превращает хаос в высокоскоростной хаос.
Наверное, слишком крупными мазками я сформулировал, но, надеюсь, те кто в теме, поймут главную мысль. Кстати, в моей работе со стратегиями в инвестициях логика та же (как-нить расскажу).
🤔Слишком сложно, бро
🔥Все четко, спасибо
Шкура Баффета
🔥Перед прочтением сжечь #сво
Что-то прогнозировать в текущей ситуации крайне сложно. Можно лишь порассуждать. В истории наиболее устойчивый послевоенный мир возникал только после поражения одной из сторон. Желательно сокрушительного. Исходя из наших реалий такого поражения сегодня никто никому нанести не в состоянии.
Надеюсь, понятно, что речь не про войну с Украиной, а про войну с Западом. Где США часть Запада, а никакой не миротворец. Просто их ждет много других интересных и более перспективных схваток, вот они и зависли на некой паузе. Тут они почти все свои цели уже достигли. Но ничего не достигла Европа, только потеряла. Вот и бесится.
У Запада есть бессловесная дубина Украина, которой они дубасят по России. Плюс на этом фоне они системно пытаются отключить нам кислород в международной экономике, политике, спорте и тд. Довольно успешно, кстати, хотя и не без вреда для себя.
Единственный способ прекратить конфликт на какой-то вменяемый интервал времени (лет на 10-15, а может и больше), это тупо ликвидировать дубину. Сами-то европейцы на рожон вряд ли полезут. Тем более что воевать с ними привычным уже способом конвенциональным оружием, сжигая миллионы людей в мясорубке, мы не станем. Глупо.
И основная проблема с 2022 года, по моему мнению, состоит в том, что в политической элите страны есть два враждующих лагеря. Первые хотят возродить что-то типа СССР. Им нужна эпическая победа и спасение "братского народа" от злого Запада. Вторые не хотят никого спасать. Им обрыдло это. Им просто нужно убрать угрозу максимально эффективным и дешевым способом. И продолжить строить капитализм в эпоху, когда нет никаких международных союзов и дебильных обязательств в отношении "братских" народов, сидящих на шее и получающих много ништяков за свои улыбки и фальшивую братскость.
Может это грубо я выразился, но просто чтоб понятнее было. Ликвидация дубинки примерно раз в десять экономичнее, чем ее спасение и перевоспитание. А задача успокоить без применения РВСН хозяина дубинки, как я уже писал, встанет нам х100. Есть еще вариант совсем выключить свет на планете Земля. Оно нам надо?
Еще в 2022 году в закрытых материалах я писал, про уничтожение инфраструктуры, последующий коллапс и бегство 10-20 млн. украинцев в Европу, которая тупо не вытянет эту ораву. Но у нас победила "гуманная" точка зрения про "спасение Украины и украинцев". Она обошлась и нам, и украинцам, кстати, ну оч дорого.
Сейчас вроде как "ликвидаторы" Украины начинают получать небольшой перевес, и дело пошло, а Запад завыл на Луну. И начал делать всякие подлянки с удвоенной силой. Может и с блокадой Балтики стартуют, как я писал. И санкции и прочее зло. Не буду углубляться. Это всегда происходит так перед точкой перелома. Будут нагнетать, делая вид, что все под контролем. А нам будет казаться, что ночь никогда не закончится.
Не зря говорят, что самое темное время перед рассветом. Может быть еще не самое темное, но близко к этому. Сколько это продолжится, хз. Зависит от того, когда Украина окончательно погрузится в 18 век, я думаю. Или накануне этого момента. Настроения людей там сильно изменились в последнее время. Мозг еще не включился, но инстинкты заработали.
А переговоры будут тянуться, тучи сгущаться. Но высок шанс, что соглашение будет достигнуто внезапно. Для публики внезапно. Не зря они там что-то трут в переговорной ступе под покровом секретности. Может уже в марте. Вот такие они, войны на истощение, а вы как хотели? Мир после такого тоже будет так себе. Но все же мир.
Шкура Баффета
Что-то прогнозировать в текущей ситуации крайне сложно. Можно лишь порассуждать. В истории наиболее устойчивый послевоенный мир возникал только после поражения одной из сторон. Желательно сокрушительного. Исходя из наших реалий такого поражения сегодня никто никому нанести не в состоянии.
Надеюсь, понятно, что речь не про войну с Украиной, а про войну с Западом. Где США часть Запада, а никакой не миротворец. Просто их ждет много других интересных и более перспективных схваток, вот они и зависли на некой паузе. Тут они почти все свои цели уже достигли. Но ничего не достигла Европа, только потеряла. Вот и бесится.
У Запада есть бессловесная дубина Украина, которой они дубасят по России. Плюс на этом фоне они системно пытаются отключить нам кислород в международной экономике, политике, спорте и тд. Довольно успешно, кстати, хотя и не без вреда для себя.
Единственный способ прекратить конфликт на какой-то вменяемый интервал времени (лет на 10-15, а может и больше), это тупо ликвидировать дубину. Сами-то европейцы на рожон вряд ли полезут. Тем более что воевать с ними привычным уже способом конвенциональным оружием, сжигая миллионы людей в мясорубке, мы не станем. Глупо.
И основная проблема с 2022 года, по моему мнению, состоит в том, что в политической элите страны есть два враждующих лагеря. Первые хотят возродить что-то типа СССР. Им нужна эпическая победа и спасение "братского народа" от злого Запада. Вторые не хотят никого спасать. Им обрыдло это. Им просто нужно убрать угрозу максимально эффективным и дешевым способом. И продолжить строить капитализм в эпоху, когда нет никаких международных союзов и дебильных обязательств в отношении "братских" народов, сидящих на шее и получающих много ништяков за свои улыбки и фальшивую братскость.
Может это грубо я выразился, но просто чтоб понятнее было. Ликвидация дубинки примерно раз в десять экономичнее, чем ее спасение и перевоспитание. А задача успокоить без применения РВСН хозяина дубинки, как я уже писал, встанет нам х100. Есть еще вариант совсем выключить свет на планете Земля. Оно нам надо?
Еще в 2022 году в закрытых материалах я писал, про уничтожение инфраструктуры, последующий коллапс и бегство 10-20 млн. украинцев в Европу, которая тупо не вытянет эту ораву. Но у нас победила "гуманная" точка зрения про "спасение Украины и украинцев". Она обошлась и нам, и украинцам, кстати, ну оч дорого.
Сейчас вроде как "ликвидаторы" Украины начинают получать небольшой перевес, и дело пошло, а Запад завыл на Луну. И начал делать всякие подлянки с удвоенной силой. Может и с блокадой Балтики стартуют, как я писал. И санкции и прочее зло. Не буду углубляться. Это всегда происходит так перед точкой перелома. Будут нагнетать, делая вид, что все под контролем. А нам будет казаться, что ночь никогда не закончится.
Не зря говорят, что самое темное время перед рассветом. Может быть еще не самое темное, но близко к этому. Сколько это продолжится, хз. Зависит от того, когда Украина окончательно погрузится в 18 век, я думаю. Или накануне этого момента. Настроения людей там сильно изменились в последнее время. Мозг еще не включился, но инстинкты заработали.
А переговоры будут тянуться, тучи сгущаться. Но высок шанс, что соглашение будет достигнуто внезапно. Для публики внезапно. Не зря они там что-то трут в переговорной ступе под покровом секретности. Может уже в марте. Вот такие они, войны на истощение, а вы как хотели? Мир после такого тоже будет так себе. Но все же мир.
Шкура Баффета
Самолет. Трезвый взгляд
Обнаружил на прошлой недели в Сети волну паники по «Самолёту». Застройщик попросил у государства 50 млрд в обмен на блокпакет — и понеслось: "банкротство!", "домино!", "всё пропало!".
Давайте без истерик.
Что происходит. «Самолёт» кредитовался активнее всех. Долг 704 млрд при капитализации в 55 млрд — катастрофа балансовых пропорций. Агрессивно скупал землю в 2021–2023 на заёмные, а потом ставка ЦБ выросла с 7% до 21%. Результат: процентные расходы выросли на треть, чистая прибыль рухнула на 88%, акции упали в 4,5 раза. Живых денег 26,5 млрд при краткосрочном долге под 550 млрд.
Что характерно: это не отраслевая проблема. ПИК держит на счетах 228 млрд, у "Эталона" долговая нагрузка вдвое меньше. «Самолёт» — кейс одной просчитавшейся компании, а не системный крах.
Про акции. Если держите — у вас проблема. Торгуются по 882 рубля, ниже IPO. Господдержка грозит размытием через допэмиссию. Аналитики дают таргеты 1500–1700, но это работает только если: (а) государство даст деньги, (б) ставка упадёт до 10–12%, (в) рынок оживёт. Три "если" одновременно — это казино, не инвестиция.
Фокус вот в чём: акция «Самолёта» никогда не вписывалась в стратегию buy and hold. Агрессивный леверидж, зависимость от ипотечных циклов — это спекулятивная история для тех, кто умеет читать балансы и вовремя выходить. Если хотите инвестировать — делайте это системно: индексы, фильтры, диверсификация, защитные активы или отработанная стратегия по моментуму. А не "купил модную IPO и забыл".
Про облигации. Доходность 25–30% при рейтинге "А" — рынок видит риск, но не закладывает близкий дефолт. «Самолёт» ни разу не пропустил купон, оферты проходили спокойно. Компания системообразующая: 4,7 млн кв. м в стройке, 16 регионов, сотни тысяч дольщиков. Государство, думаю, не даст рухнуть — слишком большой политический ущерб (хотя...)
Но 25–30% — это уже не "почти ОФЗ", это спекулятивная бумага с риском реструктуризации. Подходит тем, кто понимает, во что лезет.
Будет ли домино? Скорее всего нет. Банкротства региональных застройщиков идут ("Донстрой", "СТЭК"), но это мелкие игроки. У крупных конкурентов финансы кратно лучше. Проектное финансирование через эскроу защищает дольщиков даже при банкротстве. «Самолёт» — единственная такая история перекредитованности среди федералов. Эффект заражения возможен только через панику, не через реальные связи.
Что делать. Если не держите — не лезьте. Это не "дёшево упало", это падающий нож. Держите акции — готовьтесь к неопределённости и размытию. Фиксация убытка может быть рациональнее заморозки на годы. Держите облигации — следите за господдержкой. Думаете купить бонды под 25–30% — это ставка на спасение государством, спекуляция, не консервативный доход.
Итого. «Самолёт» в беде, но банкротство — не базовый сценарий. Государство заинтересовано в спасении, там важные ребята в акционерах, риск системного обвала преувеличен. Но туда лучше не лезть. Инвестиции в стресс-кейсы требуют холодной головы, а не надежды на чудо.
Времена такие: выживает тот, кто умеет отличать риск от неизбежности.
Шкура Баффета
Обнаружил на прошлой недели в Сети волну паники по «Самолёту». Застройщик попросил у государства 50 млрд в обмен на блокпакет — и понеслось: "банкротство!", "домино!", "всё пропало!".
Давайте без истерик.
Что происходит. «Самолёт» кредитовался активнее всех. Долг 704 млрд при капитализации в 55 млрд — катастрофа балансовых пропорций. Агрессивно скупал землю в 2021–2023 на заёмные, а потом ставка ЦБ выросла с 7% до 21%. Результат: процентные расходы выросли на треть, чистая прибыль рухнула на 88%, акции упали в 4,5 раза. Живых денег 26,5 млрд при краткосрочном долге под 550 млрд.
Что характерно: это не отраслевая проблема. ПИК держит на счетах 228 млрд, у "Эталона" долговая нагрузка вдвое меньше. «Самолёт» — кейс одной просчитавшейся компании, а не системный крах.
Про акции. Если держите — у вас проблема. Торгуются по 882 рубля, ниже IPO. Господдержка грозит размытием через допэмиссию. Аналитики дают таргеты 1500–1700, но это работает только если: (а) государство даст деньги, (б) ставка упадёт до 10–12%, (в) рынок оживёт. Три "если" одновременно — это казино, не инвестиция.
Фокус вот в чём: акция «Самолёта» никогда не вписывалась в стратегию buy and hold. Агрессивный леверидж, зависимость от ипотечных циклов — это спекулятивная история для тех, кто умеет читать балансы и вовремя выходить. Если хотите инвестировать — делайте это системно: индексы, фильтры, диверсификация, защитные активы или отработанная стратегия по моментуму. А не "купил модную IPO и забыл".
Про облигации. Доходность 25–30% при рейтинге "А" — рынок видит риск, но не закладывает близкий дефолт. «Самолёт» ни разу не пропустил купон, оферты проходили спокойно. Компания системообразующая: 4,7 млн кв. м в стройке, 16 регионов, сотни тысяч дольщиков. Государство, думаю, не даст рухнуть — слишком большой политический ущерб (хотя...)
Но 25–30% — это уже не "почти ОФЗ", это спекулятивная бумага с риском реструктуризации. Подходит тем, кто понимает, во что лезет.
Будет ли домино? Скорее всего нет. Банкротства региональных застройщиков идут ("Донстрой", "СТЭК"), но это мелкие игроки. У крупных конкурентов финансы кратно лучше. Проектное финансирование через эскроу защищает дольщиков даже при банкротстве. «Самолёт» — единственная такая история перекредитованности среди федералов. Эффект заражения возможен только через панику, не через реальные связи.
Что делать. Если не держите — не лезьте. Это не "дёшево упало", это падающий нож. Держите акции — готовьтесь к неопределённости и размытию. Фиксация убытка может быть рациональнее заморозки на годы. Держите облигации — следите за господдержкой. Думаете купить бонды под 25–30% — это ставка на спасение государством, спекуляция, не консервативный доход.
Итого. «Самолёт» в беде, но банкротство — не базовый сценарий. Государство заинтересовано в спасении, там важные ребята в акционерах, риск системного обвала преувеличен. Но туда лучше не лезть. Инвестиции в стресс-кейсы требуют холодной головы, а не надежды на чудо.
Времена такие: выживает тот, кто умеет отличать риск от неизбежности.
Шкура Баффета
Дорога к "цифровому суверенитету"
Дятлы новостных агентств сообщают, что с 10 февраля Роскомнадзор начал замедление Telegram. Не блокировку — замедление. Тонкая разница, которая многое объясняет в логике ведомства.
WhatsApp убивали иначе — грубо и методично. Август 2025 — отрезали звонки. Декабрь — скорость упала на 70–80%. Февраль 2026 — мессенджер не работает у 87% пользователей. Я писал о том, что это безобразие будет, ещё в ноябре https://t.me/c/1742718268/1726 и декабре https://t.me/c/1742718268/1731 — тогда оценивал вероятность блокировки в 70–80%. Логика простая: Meta официально экстремистская организация в РФ. И юридически это не блокировка конкурента — это исполнение закона. Хотя, по моему мнению, это все ради Макса.
За всей конструкцией стоит вполне земная механика: чиновнику нужен враг. Враг оправдывает существование и бюджеты Макса — национального мессенджера, которым при 50 миллионах зарегистрированных пользователей реально пользуется от силы 2% аудитории Телеграм (наш опрос подтвердил). Убрать WhatsApp — это хоть какой-то ответ на вопрос "почему наш надежный как швейцарские часы план не работает". Чиновники в любой стране одинаковые.
Например, Андрей Липов, глава Роскомнадзора — кибернетик, технократ, архитектор суверенного Рунета. Пришёл из IT-бизнеса, строил госуслуги, а потом плавно оказался тем, кто закручивает гайки ради "цифрового суверенитета". По собственной риторике — не цензор, а администратор защитного контура. Таких людей не переубеждают аргументами о свободе слова. На самом деле у них нет какой-то вампирской идеологии — есть задача. И они ее выполняют, как умеют.
С Telegram, думаю, сложнее: внутри него сидят госканалы, силовики, бизнес. Телеграм кормит тысячи наших людей, и он все-таки не зловредная Мета. Кстати, полная блокировка означает, что и ФСБ останется без привычного инструмента. И бойцы на СВО. Поэтому пока будет замедление. Риск блокировки до выборов в Госдуму (сентябрь 2026) я все же оценил бы примерно в 30–40%. Но и это тоже страшно. Хочется прям рвать и метать)
Парадокс цифрового суверенитета: государство уничтожает инфраструктуру, которой граждане реально пользуются — чтобы заставить их пользоваться той, которую построило само. Тупиковый путь имхо.
Ну что думаете?
🤔Заблочат Телегу
🔥Пронесет
Шкура Баффета
Дятлы новостных агентств сообщают, что с 10 февраля Роскомнадзор начал замедление Telegram. Не блокировку — замедление. Тонкая разница, которая многое объясняет в логике ведомства.
WhatsApp убивали иначе — грубо и методично. Август 2025 — отрезали звонки. Декабрь — скорость упала на 70–80%. Февраль 2026 — мессенджер не работает у 87% пользователей. Я писал о том, что это безобразие будет, ещё в ноябре https://t.me/c/1742718268/1726 и декабре https://t.me/c/1742718268/1731 — тогда оценивал вероятность блокировки в 70–80%. Логика простая: Meta официально экстремистская организация в РФ. И юридически это не блокировка конкурента — это исполнение закона. Хотя, по моему мнению, это все ради Макса.
За всей конструкцией стоит вполне земная механика: чиновнику нужен враг. Враг оправдывает существование и бюджеты Макса — национального мессенджера, которым при 50 миллионах зарегистрированных пользователей реально пользуется от силы 2% аудитории Телеграм (наш опрос подтвердил). Убрать WhatsApp — это хоть какой-то ответ на вопрос "почему наш надежный как швейцарские часы план не работает". Чиновники в любой стране одинаковые.
Например, Андрей Липов, глава Роскомнадзора — кибернетик, технократ, архитектор суверенного Рунета. Пришёл из IT-бизнеса, строил госуслуги, а потом плавно оказался тем, кто закручивает гайки ради "цифрового суверенитета". По собственной риторике — не цензор, а администратор защитного контура. Таких людей не переубеждают аргументами о свободе слова. На самом деле у них нет какой-то вампирской идеологии — есть задача. И они ее выполняют, как умеют.
С Telegram, думаю, сложнее: внутри него сидят госканалы, силовики, бизнес. Телеграм кормит тысячи наших людей, и он все-таки не зловредная Мета. Кстати, полная блокировка означает, что и ФСБ останется без привычного инструмента. И бойцы на СВО. Поэтому пока будет замедление. Риск блокировки до выборов в Госдуму (сентябрь 2026) я все же оценил бы примерно в 30–40%. Но и это тоже страшно. Хочется прям рвать и метать)
Парадокс цифрового суверенитета: государство уничтожает инфраструктуру, которой граждане реально пользуются — чтобы заставить их пользоваться той, которую построило само. Тупиковый путь имхо.
Ну что думаете?
🤔Заблочат Телегу
🔥Пронесет
Шкура Баффета
Пятница, тринадцатое
Завтра ЦБ объявит решение по ставке. Пятница. Тринадцатое число. Джейсон Вурхиз точит нож.
Только вот интрига — исключительно в головах.
Консенсус унылый, как третий сиквел хоррора: большинство аналитиков ждут паузу на 16%. Меньшинство молится на снижение в 50 б.п. Рынок сюрпризов не ждёт, решение давно в ценах, все смотрят на пресс-конференцию.
Тем не менее унытики не дремлют. Им подвезли «Самолёт».
Застройщик попросил у государства 50 млрд в обмен на блокпакет — и понеслось: домино, системный кризис, девелоперы рухнут. Что характерно: «Самолёт» — это не история про жёсткую ДКП, убивающую отрасль. Это история про компанию, которая агрессивнее всех кредитовалась в хорошие времена и не успела перестроиться. ПИК с 228 млрд кэша смотрит на это без особого волнения. «Эталон» — тоже.
Фокус вот в чём. Паника вокруг пятницы тринадцатого — любимый жанр определённой публики. Им нужен Джейсон. Без Джейсона неинтересно. И они его находят — в каждом заседании ЦБ, в каждом корпоративном кейсе, в каждой цифре инфляции. У них трудная жизнь, их можно понять.
Банкротство «Самолёта», как я уже писал — не базовый сценарий. Там сидят нужные люди, дольщики через эскроу защищены, политический ущерб от падения слишком велик.
Джейсон придёт. Но не в эту пятницу😎.
Шкура Баффета
Завтра ЦБ объявит решение по ставке. Пятница. Тринадцатое число. Джейсон Вурхиз точит нож.
Только вот интрига — исключительно в головах.
Консенсус унылый, как третий сиквел хоррора: большинство аналитиков ждут паузу на 16%. Меньшинство молится на снижение в 50 б.п. Рынок сюрпризов не ждёт, решение давно в ценах, все смотрят на пресс-конференцию.
Тем не менее унытики не дремлют. Им подвезли «Самолёт».
Застройщик попросил у государства 50 млрд в обмен на блокпакет — и понеслось: домино, системный кризис, девелоперы рухнут. Что характерно: «Самолёт» — это не история про жёсткую ДКП, убивающую отрасль. Это история про компанию, которая агрессивнее всех кредитовалась в хорошие времена и не успела перестроиться. ПИК с 228 млрд кэша смотрит на это без особого волнения. «Эталон» — тоже.
Фокус вот в чём. Паника вокруг пятницы тринадцатого — любимый жанр определённой публики. Им нужен Джейсон. Без Джейсона неинтересно. И они его находят — в каждом заседании ЦБ, в каждом корпоративном кейсе, в каждой цифре инфляции. У них трудная жизнь, их можно понять.
Банкротство «Самолёта», как я уже писал — не базовый сценарий. Там сидят нужные люди, дольщики через эскроу защищены, политический ущерб от падения слишком велик.
Джейсон придёт. Но не в эту пятницу😎.
Шкура Баффета
Эльвира сжалилась
ЦБ снизил ключевую ставку до 15,5% и сказал, что улучшаются ожидания по инфляции.
Но мне кажется, что более важная причина другая. Вот, например, новость:
Оч дорогие кредиты. Дыхание Джейсона Вурхиза близко, а значит надо что-то делать, а то смоет волной банкротств. Ну и в этой ситуации оч странно было бы ждать прям низкую-низкую инфляцию типа целевых 4%
Шкура Баффета
ЦБ снизил ключевую ставку до 15,5% и сказал, что улучшаются ожидания по инфляции.
Но мне кажется, что более важная причина другая. Вот, например, новость:
Убытки российских компаний за 11 месяцев прошлого года составили 7,5 трлн рублей — это рекорд за всё время наблюдения.
Оч дорогие кредиты. Дыхание Джейсона Вурхиза близко, а значит надо что-то делать, а то смоет волной банкротств. Ну и в этой ситуации оч странно было бы ждать прям низкую-низкую инфляцию типа целевых 4%
Шкура Баффета
Про крипто-пророков
Наблюдаю удивительную закономерность в телеграм-каналах адептов биткоина. Прилагаю три поста одного эксперта — ноябрь, январь, февраль.
18 ноября 2025: "Биткоин упал до $89 892! Паника! Но фундамент силен как никогда! Мой прогноз — февраль 2026 локальный пик!"
7 января 2026: "Еще раз напомню свой прогноз — активный рост с середины января! Уже в феврале новые ATH! Все идет к плану!"
14 февраля 2026: "Моя вера не пошатнулась! То же самое говорили когда биток стоил 1000, 10 000, 20 000..."
Что характерно: биткоин за это время упал с $89К до нынешних $70К. Минус 22% за три месяца. А обещанный "февральский пик" пока не случился (еще есть время)
Но нарратив стабилен — меняется только интонация. От триумфальной уверенности через подбадривание к оборонительной риторике "всегда так говорили".
Эти товарищи не врут — они искренне верят. Их картина мира устроена так, что любой факт подтверждает тезис.
Растёт — "я говорил!" Падает — "распродажа!" Боковик — "набираем энергию!"
Это не анализ. Это религиозная проповедь с элементами технического анализа.
По факту на 15.02.2026:
📍 BTC торгуется ниже себестоимости добычи ($70К против $77К)
📍 Из ETF вышло $6 млрд
📍 Альткоины вне топ-10 составляют 7% рынка — против 30-40% в прошлые циклы
📍 Институционалы принесли не иксы, а банковскую осторожность
Да, очень возможен отскок. Регуляторная ясность и смена главы ФРС в мае могут помочь. Консенсус аналитиков — рост вероятен во 2-м полугодии к $120-170К. Ну и что?
Это уже давно не тот рынок, где студент покупал по $1000 и через пять лет выходил миллионером.
👉 Парадокс крипто-адептов:
Они правы в том, что технология никуда не денется. И глубоко заблуждаются в том, что это автоматически сделает их богатыми.
Лично я считаю:
Биткоин — рисковый инструмент. Можно заработать. Но строить на нём капитал — это как строить дом на вулкане, потому что "вид красивый и земля дёшево стоит".
5-7% портфеля — это вполне понятная ставка на технологию. Больше 20% или даже 50-70% — ставка на чудо.
Чудеса, кстати, случаются. Но рассчитывать на них — это скорее для тех, кому либо уже нечего терять, либо совсем не жалко потерять.
Держите крипту в портфеле?
🔥 Да
🤔 Нет
Шкура Баффета
Наблюдаю удивительную закономерность в телеграм-каналах адептов биткоина. Прилагаю три поста одного эксперта — ноябрь, январь, февраль.
18 ноября 2025: "Биткоин упал до $89 892! Паника! Но фундамент силен как никогда! Мой прогноз — февраль 2026 локальный пик!"
7 января 2026: "Еще раз напомню свой прогноз — активный рост с середины января! Уже в феврале новые ATH! Все идет к плану!"
14 февраля 2026: "Моя вера не пошатнулась! То же самое говорили когда биток стоил 1000, 10 000, 20 000..."
Что характерно: биткоин за это время упал с $89К до нынешних $70К. Минус 22% за три месяца. А обещанный "февральский пик" пока не случился (еще есть время)
Но нарратив стабилен — меняется только интонация. От триумфальной уверенности через подбадривание к оборонительной риторике "всегда так говорили".
Эти товарищи не врут — они искренне верят. Их картина мира устроена так, что любой факт подтверждает тезис.
Растёт — "я говорил!" Падает — "распродажа!" Боковик — "набираем энергию!"
Это не анализ. Это религиозная проповедь с элементами технического анализа.
По факту на 15.02.2026:
📍 BTC торгуется ниже себестоимости добычи ($70К против $77К)
📍 Из ETF вышло $6 млрд
📍 Альткоины вне топ-10 составляют 7% рынка — против 30-40% в прошлые циклы
📍 Институционалы принесли не иксы, а банковскую осторожность
Да, очень возможен отскок. Регуляторная ясность и смена главы ФРС в мае могут помочь. Консенсус аналитиков — рост вероятен во 2-м полугодии к $120-170К. Ну и что?
Это уже давно не тот рынок, где студент покупал по $1000 и через пять лет выходил миллионером.
👉 Парадокс крипто-адептов:
Они правы в том, что технология никуда не денется. И глубоко заблуждаются в том, что это автоматически сделает их богатыми.
Лично я считаю:
Биткоин — рисковый инструмент. Можно заработать. Но строить на нём капитал — это как строить дом на вулкане, потому что "вид красивый и земля дёшево стоит".
5-7% портфеля — это вполне понятная ставка на технологию. Больше 20% или даже 50-70% — ставка на чудо.
Чудеса, кстати, случаются. Но рассчитывать на них — это скорее для тех, кому либо уже нечего терять, либо совсем не жалко потерять.
Держите крипту в портфеле?
🔥 Да
🤔 Нет
Шкура Баффета
Навигация по стадиям #сво
Недавно зашёл в Фейсбук, откуда свалил давно из-за невыносимой истерии — тогда там страстно любили Зеленского или проклинали Россию. Сплошная пена у рта.
Зашёл. Тихо. Зеленский из национального героя превратился в предателя и вора. Знакомые лица, три года назад постившие флаги и благодарившие «весь світ з нами», теперь пишут про него то же, что раньше — про Путина.
Это, друзья, не смена убеждений. Это модель Кюблер-Росс: отрицание, гнев, торг, депрессия — и где-то маячит принятие. Виновника нашли. Виновник — Зеленский. Удобно: не надо пересматривать картину мира, достаточно поменять злодея. Англосаксы, кстати, спецы использовать смену своих злодеев с "плохого"на "хорошего" в своих колониях себе на пользу.
Что характерно: при этом живы заклинания. «Главное дожить до весны, тогда России конец». Знакомая конструкция. «У России через две недели закончатся ракеты». Потом: «Контрнаступ изменит всё». «Леопарды». «ATACMS». «Курский рейд», F16 и проч вундервафли. Каждый раз — новая перебежка до скорой перемоги. И верят же блин в сотый раз.
Фокус вот в чём. Это не пропаганда и не тупость. Человек не может жить без ближайшей точки спасения — когда реальность её не даёт, он придумывает сам. Весна. Тепло. Вот тогда. Механизм тот же, что у человека, который третий год «бросает пить с Нового года». Не злой умысел — защитный рефлекс. Люди живут в истории, а не в факте. Факт сам по себе не значит ничего, пока не вписан в нарратив. Проблема в том, что нарратив «продержимся до весны» не меняется уже четыре года подряд.
А вот реальность меняется. На Украине жестко мобилизуют всех подряд — это не политика, это индикатор. Когда государство начинает забирать тех, кого обычно не трогают, оно сообщает кое-что важное о состоянии своего человеческого ресурса. На российской стороне новых волн мобилизации нет. Это и есть то, что аналитики называют aggressive attrition — стратегия уничтожения армии противника, а не захвата территорий. Медийно невыигрышная, зато работающая. Россия всегда ее придерживалась в отличие от Запада, у которых на первом месте быстрый наскок, захват земель и смена верхушки.
Прямо сейчас украинская делегация прибыла в Женеву. Третий раунд переговоров Россия—Украина—США за четыре недели. Итоги каждого раунда одинаковы: «конструктивная атмосфера», обмен пленными, новая дата. Это дипломатический ритуал со своей логикой: каждая сторона должна объяснить своим, что «держалась».
Но есть нюанс, который обычно теряется в этом шуме. Политическая цель России не менялась с 2022 года: нейтральный статус Украины, отказ от НАТО, признание территориальной реальности. Это и есть «Стамбул плюс» — условия, которые были почти согласованы четыре года назад, до того как переговоры свернули. Истощение — это метод. Цель не менялась — и никуда не денется.
Трамп здесь делает то, что американцы умеют лучше всего после Вьетнама: «вьетнамизацию». Передать ответственность клиенту, сделать красивый жест в сторону мира — и уйти. Киссинджер получил Нобелевку за урегулирование Вьетнама в 1973-м. Через несколько месяцев Сайгон пал. «Мы за мир, это уже не мы».
Финал будет не таким, каким его рисуют с обеих сторон. Никакого триумфа. Никакого краха. Долгая, некрасивая сделка — может быть, заморозка по линии фронта, туманные формулировки о «суверенитете», которые каждая сторона будет трактовать по-своему ещё лет двадцать. Примерно как Корея с 1953 года. Война там тоже официально не закончилась.
Фейсбук затих. Заклинания утихли. Весна придёт — но не та, которую ждут.
Это, друзья, и есть принятие. Просто оно всегда выглядит не так красиво, как представлялось. Но это много лучше артиллерийской канонады, стай птичек-убийц в небе, разрушенных город и миллионов трупов.
Шкура Баффета
Недавно зашёл в Фейсбук, откуда свалил давно из-за невыносимой истерии — тогда там страстно любили Зеленского или проклинали Россию. Сплошная пена у рта.
Зашёл. Тихо. Зеленский из национального героя превратился в предателя и вора. Знакомые лица, три года назад постившие флаги и благодарившие «весь світ з нами», теперь пишут про него то же, что раньше — про Путина.
Это, друзья, не смена убеждений. Это модель Кюблер-Росс: отрицание, гнев, торг, депрессия — и где-то маячит принятие. Виновника нашли. Виновник — Зеленский. Удобно: не надо пересматривать картину мира, достаточно поменять злодея. Англосаксы, кстати, спецы использовать смену своих злодеев с "плохого"на "хорошего" в своих колониях себе на пользу.
Что характерно: при этом живы заклинания. «Главное дожить до весны, тогда России конец». Знакомая конструкция. «У России через две недели закончатся ракеты». Потом: «Контрнаступ изменит всё». «Леопарды». «ATACMS». «Курский рейд», F16 и проч вундервафли. Каждый раз — новая перебежка до скорой перемоги. И верят же блин в сотый раз.
Фокус вот в чём. Это не пропаганда и не тупость. Человек не может жить без ближайшей точки спасения — когда реальность её не даёт, он придумывает сам. Весна. Тепло. Вот тогда. Механизм тот же, что у человека, который третий год «бросает пить с Нового года». Не злой умысел — защитный рефлекс. Люди живут в истории, а не в факте. Факт сам по себе не значит ничего, пока не вписан в нарратив. Проблема в том, что нарратив «продержимся до весны» не меняется уже четыре года подряд.
А вот реальность меняется. На Украине жестко мобилизуют всех подряд — это не политика, это индикатор. Когда государство начинает забирать тех, кого обычно не трогают, оно сообщает кое-что важное о состоянии своего человеческого ресурса. На российской стороне новых волн мобилизации нет. Это и есть то, что аналитики называют aggressive attrition — стратегия уничтожения армии противника, а не захвата территорий. Медийно невыигрышная, зато работающая. Россия всегда ее придерживалась в отличие от Запада, у которых на первом месте быстрый наскок, захват земель и смена верхушки.
Прямо сейчас украинская делегация прибыла в Женеву. Третий раунд переговоров Россия—Украина—США за четыре недели. Итоги каждого раунда одинаковы: «конструктивная атмосфера», обмен пленными, новая дата. Это дипломатический ритуал со своей логикой: каждая сторона должна объяснить своим, что «держалась».
Но есть нюанс, который обычно теряется в этом шуме. Политическая цель России не менялась с 2022 года: нейтральный статус Украины, отказ от НАТО, признание территориальной реальности. Это и есть «Стамбул плюс» — условия, которые были почти согласованы четыре года назад, до того как переговоры свернули. Истощение — это метод. Цель не менялась — и никуда не денется.
Трамп здесь делает то, что американцы умеют лучше всего после Вьетнама: «вьетнамизацию». Передать ответственность клиенту, сделать красивый жест в сторону мира — и уйти. Киссинджер получил Нобелевку за урегулирование Вьетнама в 1973-м. Через несколько месяцев Сайгон пал. «Мы за мир, это уже не мы».
Финал будет не таким, каким его рисуют с обеих сторон. Никакого триумфа. Никакого краха. Долгая, некрасивая сделка — может быть, заморозка по линии фронта, туманные формулировки о «суверенитете», которые каждая сторона будет трактовать по-своему ещё лет двадцать. Примерно как Корея с 1953 года. Война там тоже официально не закончилась.
Фейсбук затих. Заклинания утихли. Весна придёт — но не та, которую ждут.
Это, друзья, и есть принятие. Просто оно всегда выглядит не так красиво, как представлялось. Но это много лучше артиллерийской канонады, стай птичек-убийц в небе, разрушенных город и миллионов трупов.
Шкура Баффета
Про телегу
В прошлый раз я выставил 30-40% вероятности по блокировке телеги. К сожалению, цифра подросла. Не знаю, где-то до 50%, наверное.
Суть в том, что Дуров даже если хочет, но не может прям распахнуть объятия и выполнить все хотелки власти, потому что А) принципы, Б) бизнес-интересы. Это может быть расценено во всем мире, что он засланный русский казачок. И начнут гномить тг и изгаляться. А телега ведь не только в России бизнес делает. Короче надежда только на компромисс с властью.
Ситуация с технической возможностью блокировки сильно изменилась с 2018 года, когда, помните, от Дурова требовали ключи шифрования, а он говорил что у него их типа нету, хоть режьте🤷♂️)). Его тогда блокировали-блокировали и так и недоблокировали. Только нечаянно переломали вокруг все сервисы кроме телеги. Перестали. Решение суда о блокировке так вроде и не отменено.
Сейчас РКН накачал технические мускулы. Покрытие ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) приблизилось сегодня к 100%.
ТСПУ обеспечивают:
- Создание национальной системы доменных имен (НСДИ)
- Селективное ограничение функций (звонки, медиа) без полной блокировки
- Возможность замедления или блокировки трафика конкретных сервисов
- Глубокую проверку пакетов (DPI — Deep Packet Inspection)
Но и телега время даром не теряла.
- Распределённая инфраструктура — мессенджер использует обширную сеть серверов, затрудняющую полную блокировку.
- Встроенные прокси — в ноябре 2025 года Telegram ввёл встроенные прокси для обхода ограничений.
- MTProto с Fake TLS — с 2019 года внедрена технология маскировки трафика, делающая его неотличимым от обычного HTTPS. Это затрудняет идентификацию трафика мессенджера даже при глубокой проверке пакетов.
НО полная блокировка все-таки возможна, хотя технически оч сложна. Эти все ТСПУ и спец ПО занимают тучу места на серверах. Кроме того блокировать одновременно ютуб, вотсап и телегу так себе задачка. Слабоумие и отвага. Все равно будут ложные срабатывания и риск парализовать критическую инфраструктуру.
Во власти единства нет. В телеге сидит много кого из власти. Это уже все встроено в общественную и политическую инфраструктуру и будет больно ее ломать. Ключевые властные каналы активно перебираются в макс, но так на рынке победы не одерживаются. По мне так это тупиковый путь.
Но когда-нибудь власть у нас боялась тупиковых путей? Да никогда😎. Кстати, это вообще свойство любой власти и чиновников всего мира. Помните, как в ковид хватали одиночных бегунов в закрытых парках, чтобы они не заразили ковидом там кого-то. Я был в перманентном бешенстве от этой тупости. При этом в очередях в пятерочках и в метро, где люди дышат друг другу в затылок, никто народ не разгонял. Все чиновники по определению оч тупые (сорри). Дай им только команду или покажи пальцем "вот он враг".
Наибольшая вероятность блокировки наступит ближе к осенним выборам. Могут и в апреле отключить.
Я думаю, может и создам канал в максе, нобез удовольствия . А может и не создам. Потому что даже после блокировки наиболее думающая часть народонаселения найдет способ читать телегу. Именно эта часть и есть моя целевая аудитория. Так что улыбаемся и машем.
Шкура Баффета
В прошлый раз я выставил 30-40% вероятности по блокировке телеги. К сожалению, цифра подросла. Не знаю, где-то до 50%, наверное.
Суть в том, что Дуров даже если хочет, но не может прям распахнуть объятия и выполнить все хотелки власти, потому что А) принципы, Б) бизнес-интересы. Это может быть расценено во всем мире, что он засланный русский казачок. И начнут гномить тг и изгаляться. А телега ведь не только в России бизнес делает. Короче надежда только на компромисс с властью.
Ситуация с технической возможностью блокировки сильно изменилась с 2018 года, когда, помните, от Дурова требовали ключи шифрования, а он говорил что у него их типа нету, хоть режьте🤷♂️)). Его тогда блокировали-блокировали и так и недоблокировали. Только нечаянно переломали вокруг все сервисы кроме телеги. Перестали. Решение суда о блокировке так вроде и не отменено.
Сейчас РКН накачал технические мускулы. Покрытие ТСПУ (технические средства противодействия угрозам) приблизилось сегодня к 100%.
ТСПУ обеспечивают:
- Создание национальной системы доменных имен (НСДИ)
- Селективное ограничение функций (звонки, медиа) без полной блокировки
- Возможность замедления или блокировки трафика конкретных сервисов
- Глубокую проверку пакетов (DPI — Deep Packet Inspection)
Но и телега время даром не теряла.
- Распределённая инфраструктура — мессенджер использует обширную сеть серверов, затрудняющую полную блокировку.
- Встроенные прокси — в ноябре 2025 года Telegram ввёл встроенные прокси для обхода ограничений.
- MTProto с Fake TLS — с 2019 года внедрена технология маскировки трафика, делающая его неотличимым от обычного HTTPS. Это затрудняет идентификацию трафика мессенджера даже при глубокой проверке пакетов.
НО полная блокировка все-таки возможна, хотя технически оч сложна. Эти все ТСПУ и спец ПО занимают тучу места на серверах. Кроме того блокировать одновременно ютуб, вотсап и телегу так себе задачка. Слабоумие и отвага. Все равно будут ложные срабатывания и риск парализовать критическую инфраструктуру.
Во власти единства нет. В телеге сидит много кого из власти. Это уже все встроено в общественную и политическую инфраструктуру и будет больно ее ломать. Ключевые властные каналы активно перебираются в макс, но так на рынке победы не одерживаются. По мне так это тупиковый путь.
Но когда-нибудь власть у нас боялась тупиковых путей? Да никогда😎. Кстати, это вообще свойство любой власти и чиновников всего мира. Помните, как в ковид хватали одиночных бегунов в закрытых парках, чтобы они не заразили ковидом там кого-то. Я был в перманентном бешенстве от этой тупости. При этом в очередях в пятерочках и в метро, где люди дышат друг другу в затылок, никто народ не разгонял. Все чиновники по определению оч тупые (сорри). Дай им только команду или покажи пальцем "вот он враг".
Наибольшая вероятность блокировки наступит ближе к осенним выборам. Могут и в апреле отключить.
Я думаю, может и создам канал в максе, но
Шкура Баффета
#шкурныеновости
Пока мы в пятницу изучаем котировки и строим планы на выходные, события последних трёх дней выстраиваются в интересную логическую цепочку — из которой следует примерно один вывод.
Начнём с хорошего. Инфляция в России замедляется (так говорит власть): годовой показатель с 16 февраля — 5,87%, по расчётам Минэкономразвития ещё ниже — 5,85%. ЦБ уверенно сигнализирует о дальнейшем снижении ставки, Альфа-банк и ПСБ ждут -0,5% уже в марте. Минфин разместил рекордный объём ОФЗ — 327 млрд рублей за один день. Рынок облигаций аплодирует. Яндекс отчитался с прибылью +70% г/г, пообещал дивиденды и сто роботакси. На этом фоне российские IPO, по прогнозам, могут вырасти в пять раз.
Параллельно происходит тихая революция в мессенджерах. Telegram замедляют — официально. РКН не отрицает. Выбрана удобная политика медленного удушения в противовес резкому отключению. Минцифры согласовало с Минобороны переход военных на MAX. VK скакнул в моменте. Telegram говорит о том, что сообщения, будто иностранные спецслужбы имеют доступ к переписке, это брехня и поклеп, и заявляет: всё это банальное продвижение конкурента. На войне как на войне.
Теперь о переговорах, которые все называют "прогрессом". Женева отработала два дня в закрытом режиме: Россия, Украина, США, плюс британцы с европейцами за стеной. По итогам — никаких подписанных документов. Мединский: "новый раунд в ближайшее время". Зеленский: территории не сдаём. Мединский (неофициально): военный блок близок к финишу, политический стоит. The Guardian суммировал изящно: "прогресс" стал девизом всех переговоров в мире в 2026 году.
Пока переговорная риторика крутится в холостую, происходит кое-что более конкретное: Россия и США договорились о двусторонней экономической рабочей группе. Кирилл Дмитриев говорит о совместных проектах на триллионы баксов. The Economist пишет о том, что американские юристы с прошлого лета изучают сценарии снятия санкций. Трамп хочет результата до осенних промежуточных выборов. Это не мир — это торг. Что само по себе информативнее любого "прогресса".
И наконец — Иран. За три дня картина сложилась достаточно отчётливая. Переговоры в Женеве не дали ничего: Тегеран предложил "скромные уступки", Вашингтон назвал это тупиком. Тем временем: более 50 истребителей переброшено на Ближний Восток, две авианосные группы, танкеры-заправщики. WSJ сравнивает с концентрацией сил перед вторжением в Ирак в 2003 году. Линдси Грэм — террорист и человек — заявил: решение уже принято. Трамп говорит: ясность наступит через 10-15 дней. Ох уж этот рыжий. Я пару недель рассказывал, что особенно он любит вешать лапшу перед субботним военным ударом, чтоб фондовые рынки до понедельника успели отойти от шока. Также смотрим и на эту субботу с подозрением. Израиль объявил высшую степень боеготовности.
90% вероятность удара, по оценке Axios. Нефть за неделю выросла на 12%.
Парадокс момента: переговоры по Украине могут наконец сдвинуться не потому, что стороны договорились, а потому что всем участникам скоро будет не до них — откроется другой театр. Большие войны и прочие встряски имеют обыкновение переставлять приоритеты без спроса. Тут не только про отмену войн. Помним, что Путин легко остановил в 2022 году ковид, а Трамп недавно отменил глобальное потепление. Ждем новых чудес.
Хороших выходных, друзья. Следим за новостями😎.
Шкура Баффета
Пока мы в пятницу изучаем котировки и строим планы на выходные, события последних трёх дней выстраиваются в интересную логическую цепочку — из которой следует примерно один вывод.
Начнём с хорошего. Инфляция в России замедляется (так говорит власть): годовой показатель с 16 февраля — 5,87%, по расчётам Минэкономразвития ещё ниже — 5,85%. ЦБ уверенно сигнализирует о дальнейшем снижении ставки, Альфа-банк и ПСБ ждут -0,5% уже в марте. Минфин разместил рекордный объём ОФЗ — 327 млрд рублей за один день. Рынок облигаций аплодирует. Яндекс отчитался с прибылью +70% г/г, пообещал дивиденды и сто роботакси. На этом фоне российские IPO, по прогнозам, могут вырасти в пять раз.
Параллельно происходит тихая революция в мессенджерах. Telegram замедляют — официально. РКН не отрицает. Выбрана удобная политика медленного удушения в противовес резкому отключению. Минцифры согласовало с Минобороны переход военных на MAX. VK скакнул в моменте. Telegram говорит о том, что сообщения, будто иностранные спецслужбы имеют доступ к переписке, это брехня и поклеп, и заявляет: всё это банальное продвижение конкурента. На войне как на войне.
Теперь о переговорах, которые все называют "прогрессом". Женева отработала два дня в закрытом режиме: Россия, Украина, США, плюс британцы с европейцами за стеной. По итогам — никаких подписанных документов. Мединский: "новый раунд в ближайшее время". Зеленский: территории не сдаём. Мединский (неофициально): военный блок близок к финишу, политический стоит. The Guardian суммировал изящно: "прогресс" стал девизом всех переговоров в мире в 2026 году.
Пока переговорная риторика крутится в холостую, происходит кое-что более конкретное: Россия и США договорились о двусторонней экономической рабочей группе. Кирилл Дмитриев говорит о совместных проектах на триллионы баксов. The Economist пишет о том, что американские юристы с прошлого лета изучают сценарии снятия санкций. Трамп хочет результата до осенних промежуточных выборов. Это не мир — это торг. Что само по себе информативнее любого "прогресса".
И наконец — Иран. За три дня картина сложилась достаточно отчётливая. Переговоры в Женеве не дали ничего: Тегеран предложил "скромные уступки", Вашингтон назвал это тупиком. Тем временем: более 50 истребителей переброшено на Ближний Восток, две авианосные группы, танкеры-заправщики. WSJ сравнивает с концентрацией сил перед вторжением в Ирак в 2003 году. Линдси Грэм — террорист и человек — заявил: решение уже принято. Трамп говорит: ясность наступит через 10-15 дней. Ох уж этот рыжий. Я пару недель рассказывал, что особенно он любит вешать лапшу перед субботним военным ударом, чтоб фондовые рынки до понедельника успели отойти от шока. Также смотрим и на эту субботу с подозрением. Израиль объявил высшую степень боеготовности.
90% вероятность удара, по оценке Axios. Нефть за неделю выросла на 12%.
Парадокс момента: переговоры по Украине могут наконец сдвинуться не потому, что стороны договорились, а потому что всем участникам скоро будет не до них — откроется другой театр. Большие войны и прочие встряски имеют обыкновение переставлять приоритеты без спроса. Тут не только про отмену войн. Помним, что Путин легко остановил в 2022 году ковид, а Трамп недавно отменил глобальное потепление. Ждем новых чудес.
Хороших выходных, друзья. Следим за новостями😎.
Шкура Баффета
Раньше было принято считать, что теперешнее поколение не того. Вот мы в наше время ого-го. Армия была 2 года, люди крепче, все ништяк. А до нас типа еще больше ого-го, а еще раньше, тогда вообще… брали Берлин, Варшаву, громили япошек. А еще раньше дымила Шипка, там гусары разные, взятый Париж, который мы, к сожалению, не спалили ко всем чертям ща все их мерзости. Переход Суворова через Альпы, проч русские военные чудеса и беспримерный героизм. Ну и дальше вглубь веков сплошные богатыри.
Знаете, общался я с молодыми ребятами с фронта. Так вот. Ничего не изменилось. Мужики все те же. Пофигисты, трудяги, скромные, отважные, простые и надежные. Защитники наши только крепчают из века в век и никуда не денутся, поверьте. А значит - все будет хорошо.
С праздником!
Шкура Баффета
Знаете, общался я с молодыми ребятами с фронта. Так вот. Ничего не изменилось. Мужики все те же. Пофигисты, трудяги, скромные, отважные, простые и надежные. Защитники наши только крепчают из века в век и никуда не денутся, поверьте. А значит - все будет хорошо.
С праздником!
Шкура Баффета
Инвестиционная арифметика
Давайте потихоньку возвращаться к инвестициям, друзья.
Есть одна тема, которую я наблюдаю давно и которая не устаёт меня удивлять. Подавляющее большинство людей, желающих создавать капитал, фокусируются строго на одном — на доходности. Сколько заработал в этом месяце. Насколько обогнал рынок. Какой процент годовых дал брокер в рекламном буклете.
Всё это примерно так же важно, как цвет рюкзака для человека, который не знает, куда идёт.
Фокус вот в чём. Есть еще три переменные, которые реально определяют финальный результат (и гораздо важнее доходности) — и все три системно игнорируются.
Первая: какой у вас активный доход?
Вторая: какую долю от него вы вкладываете?
Третья: сколько лет вы это делаете?
Запомните. Все прочее — аттракцион для тех, кому скучно.
Простой мысленный эксперимент. Возьмём двух персонажей.
Первый — дисциплинированный и скучный: сорок процентов от большого (!) личного дохода в рынок ежемесячно, средняя доходность условные 23% годовых (это примерно рынок плюс пять процентов, ничего выдающегося) и так скучные двадцать лет.
Второй — герой финансового телеграма: сто процентов годовых, громкий пиар, десять тысячи подписчиков которые восхищённо следят за результатами.
Первый к пятидесяти годам сидит на капитале, который кормит его и его детей. Второй либо работает с мелкой суммой, либо крутит короткий срок, либо — с вероятностью близкой к единице через несколько лет — теряет значительную часть позиций в одном изящном движении рынка.
Парадокс прост: сто процентов годовых при ста тысячах рублей инвестиций и двух годах дисциплины — это история для поста. Двадцать три процента годовых при сорока процентах от дохода и двадцати годах — это история про оч большие деньги. Баффет стал почти триллионером держа доходность выше 20% годовых 50 лет подряд. Я не знаю таких богачей среди трейдеров.
Формула богатства
Настоящий капитал строится на 3+1 скучных переменных, а не на одной эффектной.
👉Увеличьте активный доход.
👉Поднимите долю инвестиций.
👉Не прерывайтесь.
👉Держите доходность чуть выше рынка.
Всё остальное — развлечение для тех, кто ищет лайфхак вместо результата.
Шкура Баффета
Давайте потихоньку возвращаться к инвестициям, друзья.
Есть одна тема, которую я наблюдаю давно и которая не устаёт меня удивлять. Подавляющее большинство людей, желающих создавать капитал, фокусируются строго на одном — на доходности. Сколько заработал в этом месяце. Насколько обогнал рынок. Какой процент годовых дал брокер в рекламном буклете.
Всё это примерно так же важно, как цвет рюкзака для человека, который не знает, куда идёт.
Фокус вот в чём. Есть еще три переменные, которые реально определяют финальный результат (и гораздо важнее доходности) — и все три системно игнорируются.
Первая: какой у вас активный доход?
Вторая: какую долю от него вы вкладываете?
Третья: сколько лет вы это делаете?
Запомните. Все прочее — аттракцион для тех, кому скучно.
Простой мысленный эксперимент. Возьмём двух персонажей.
Первый — дисциплинированный и скучный: сорок процентов от большого (!) личного дохода в рынок ежемесячно, средняя доходность условные 23% годовых (это примерно рынок плюс пять процентов, ничего выдающегося) и так скучные двадцать лет.
Второй — герой финансового телеграма: сто процентов годовых, громкий пиар, десять тысячи подписчиков которые восхищённо следят за результатами.
Первый к пятидесяти годам сидит на капитале, который кормит его и его детей. Второй либо работает с мелкой суммой, либо крутит короткий срок, либо — с вероятностью близкой к единице через несколько лет — теряет значительную часть позиций в одном изящном движении рынка.
Парадокс прост: сто процентов годовых при ста тысячах рублей инвестиций и двух годах дисциплины — это история для поста. Двадцать три процента годовых при сорока процентах от дохода и двадцати годах — это история про оч большие деньги. Баффет стал почти триллионером держа доходность выше 20% годовых 50 лет подряд. Я не знаю таких богачей среди трейдеров.
Формула богатства
Настоящий капитал строится на 3+1 скучных переменных, а не на одной эффектной.
👉Увеличьте активный доход.
👉Поднимите долю инвестиций.
👉Не прерывайтесь.
👉Держите доходность чуть выше рынка.
Всё остальное — развлечение для тех, кто ищет лайфхак вместо результата.
Шкура Баффета
Стратегическое головокружение
Существует военная концепция, которую стараются не поминать всуе — «стратегический паралич». Это когда у государства есть ракеты, дроны, козырные карты и даже может быть ядерная готовность — но нет воли их применить. Когда рычагов достаточно, а рука не поднимается.
Иран образца 2026 года — учебный экспонат этой концепции. Режим, который сорок лет строил архитектуру неприемлемого ущерба для любого агрессора: прокси в пяти странах, ракеты на тысячи километров, контроль над Ормузским проливом, через который идёт пятая часть мировой нефти. Теоретически — готовая машина ассиметричного сдерживания.
На практике — стратегическое головокружение.
Проблема не в арсенале. Проблема в том, что каждый инструмент требует готовности к последствиям. Заблокировать Ормуз — значит объявить войну не только США, но и Китаю, Индии, Японии и половине человечества, которое на этой нефти работает. Нанести превентивный удар по американским базам — значит дать Трампу то, чего он ждёт: повод для кампании по смене режима. Объявить о выходе на оружейный уровень — значит получить удар немедленно, а не через две недели.
Но все дело в том, что режим, выстроенный на идеологии сопротивления, парадоксально не может ни сопротивляться, ни сдаться. Сопротивление убьёт его снаружи. Капитуляция убьёт его изнутри — потому что вся легитимность держится на образе несгибаемого борца с Большим Сатаной. Хаменеи тридцать шесть лет строил эту идентичность. Теперь это — его тюрьма. А он старый, злой и усталый заключенный.
Что он делает. Расстреливает демонстрантов, декларирует право на превентивный удар — и не наносит его. Потому что страх за выживание режима сильнее, чем любая доктрина.
И вот здесь начинается история не только про Иран.
Есть целый класс режимов, которые строились по схожей логике: идеология антиамериканизма или антизападничества как скрепа, прокси и партнёры как щит, риторика непоколебимости как внутренний клей (Куба, Венесуэла). Пока был многополярный мировой порядок — эта схема работала. США были заняты Афганистаном, потом Ираком, потом собственной политической гражданской войной. Пространство для манёвра существовало.
Трамп-2 меняет уравнение. Не потому что он умнее или страшнее — а потому что он последовательно демонтирует ту самую архитектуру сдержек, которая ограничивала американскую силу. НАТО ослаблено. Союзники запуганы. ООН в роли театра абсурда окончательно. Международное право — как инструмент давления на США — нейтрализовано.
В эпоху, когда каждый за себя, асимметричное сдерживание работает только если ты готов платить цену. А цена резко выросла — и продолжает расти.
Иран эту цену платить не готов. Потому что режим, который держится на страхе за собственное существование, парализован именно в тот момент, когда нужно действовать. Инстинкт выживания и воля к сопротивлению — вещи разные. Иногда прямо противоположные.
Самые громкие декларации о готовности к войне исходят от тех, кто меньше всего готов её начать. А самые тихие — от тех, кто уже принял решение.
Иранское руководство, судя по всему, всё ещё надеется, что Трамп блефует. Или что внутреннее давление в США остановит эскалацию. Или что переговоры дадут какой-то чудесный выход.
Возможно. Но режимы, которые делают ставку на то, что противник передумает — обычно проигрывают именно тогда, когда противник не передумывает.
Сорок семь лет исламской республике. Самые тяжёлые, по всей видимости, — впереди. Может уже в марте может бахнуть таки, и много чего там поменяется. Потом либо полный крах режима, либо еще более изнуряющие годы выживания. Это и для нас хороший урок, кстати. Причем старый урок. Помните? "если драка неизбежна, то..."
Шкура Баффета
Существует военная концепция, которую стараются не поминать всуе — «стратегический паралич». Это когда у государства есть ракеты, дроны, козырные карты и даже может быть ядерная готовность — но нет воли их применить. Когда рычагов достаточно, а рука не поднимается.
Иран образца 2026 года — учебный экспонат этой концепции. Режим, который сорок лет строил архитектуру неприемлемого ущерба для любого агрессора: прокси в пяти странах, ракеты на тысячи километров, контроль над Ормузским проливом, через который идёт пятая часть мировой нефти. Теоретически — готовая машина ассиметричного сдерживания.
На практике — стратегическое головокружение.
Проблема не в арсенале. Проблема в том, что каждый инструмент требует готовности к последствиям. Заблокировать Ормуз — значит объявить войну не только США, но и Китаю, Индии, Японии и половине человечества, которое на этой нефти работает. Нанести превентивный удар по американским базам — значит дать Трампу то, чего он ждёт: повод для кампании по смене режима. Объявить о выходе на оружейный уровень — значит получить удар немедленно, а не через две недели.
Но все дело в том, что режим, выстроенный на идеологии сопротивления, парадоксально не может ни сопротивляться, ни сдаться. Сопротивление убьёт его снаружи. Капитуляция убьёт его изнутри — потому что вся легитимность держится на образе несгибаемого борца с Большим Сатаной. Хаменеи тридцать шесть лет строил эту идентичность. Теперь это — его тюрьма. А он старый, злой и усталый заключенный.
Что он делает. Расстреливает демонстрантов, декларирует право на превентивный удар — и не наносит его. Потому что страх за выживание режима сильнее, чем любая доктрина.
И вот здесь начинается история не только про Иран.
Есть целый класс режимов, которые строились по схожей логике: идеология антиамериканизма или антизападничества как скрепа, прокси и партнёры как щит, риторика непоколебимости как внутренний клей (Куба, Венесуэла). Пока был многополярный мировой порядок — эта схема работала. США были заняты Афганистаном, потом Ираком, потом собственной политической гражданской войной. Пространство для манёвра существовало.
Трамп-2 меняет уравнение. Не потому что он умнее или страшнее — а потому что он последовательно демонтирует ту самую архитектуру сдержек, которая ограничивала американскую силу. НАТО ослаблено. Союзники запуганы. ООН в роли театра абсурда окончательно. Международное право — как инструмент давления на США — нейтрализовано.
В эпоху, когда каждый за себя, асимметричное сдерживание работает только если ты готов платить цену. А цена резко выросла — и продолжает расти.
Иран эту цену платить не готов. Потому что режим, который держится на страхе за собственное существование, парализован именно в тот момент, когда нужно действовать. Инстинкт выживания и воля к сопротивлению — вещи разные. Иногда прямо противоположные.
Самые громкие декларации о готовности к войне исходят от тех, кто меньше всего готов её начать. А самые тихие — от тех, кто уже принял решение.
Иранское руководство, судя по всему, всё ещё надеется, что Трамп блефует. Или что внутреннее давление в США остановит эскалацию. Или что переговоры дадут какой-то чудесный выход.
Возможно. Но режимы, которые делают ставку на то, что противник передумает — обычно проигрывают именно тогда, когда противник не передумывает.
Сорок семь лет исламской республике. Самые тяжёлые, по всей видимости, — впереди. Может уже в марте может бахнуть таки, и много чего там поменяется. Потом либо полный крах режима, либо еще более изнуряющие годы выживания. Это и для нас хороший урок, кстати. Причем старый урок. Помните? "если драка неизбежна, то..."
Шкура Баффета