Тир-лист зааработка и формирования капитала.
Я тут 35 инструментов разных разобрал, чтобы вам ответить на вопрос чего и как приоритезировать, какие подводники бывают.
Постарался и для работяг дать вектор развития по работе и для воздухов-предпринимателей тоже.
Наверно, много штук сказал, которые покажутся контр-интуитивными. Например, что заниматься своим делом или вести блог — это очень специфичная, рискованная штука, которую есть смысл делать только на свободные ресурсы.
Или что много работничество или валютка— чаще сильно лучше своего дела.
А все более подробное можете обсудить в финансовом сообществе.
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
https://youtu.be/V3TI36bMqGQ
Я тут 35 инструментов разных разобрал, чтобы вам ответить на вопрос чего и как приоритезировать, какие подводники бывают.
Постарался и для работяг дать вектор развития по работе и для воздухов-предпринимателей тоже.
Наверно, много штук сказал, которые покажутся контр-интуитивными. Например, что заниматься своим делом или вести блог — это очень специфичная, рискованная штука, которую есть смысл делать только на свободные ресурсы.
Или что много работничество или валютка— чаще сильно лучше своего дела.
А все более подробное можете обсудить в финансовом сообществе.
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
https://youtu.be/V3TI36bMqGQ
YouTube
Тир-лист заработка и формирования капитала с нуля:35 способов от казино и инофыганства до инвестиций
Наши разборы по экономике и финансовое сообщество:
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
Мой курс по управлению личными финансами:
https://easy-budget.ru/course
Telegram-канал о финансах:
https://t.me/findulla
Составил тир-лист заработка: 35 инструментов…
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
Мой курс по управлению личными финансами:
https://easy-budget.ru/course
Telegram-канал о финансах:
https://t.me/findulla
Составил тир-лист заработка: 35 инструментов…
👍25❤9🔥3
Почему больше денег — не всегда больше счастья
Я уже делал разбор исследование нобелевского лауреата Даниеля Канемана о том, что больше денег делают людей в целом счастливее и у этой суммы есть предел — 500к баков в год. Но это не совсем так.
Деньги надо не только уметь зарабатывать, чтобы быть счастливым, но и тратить.
Допустим, вы получили повышение зарплаты, о котором мечтали два года. Первые пару недель кажется, что жизнь стала легче: можно наконец не считать каждый чек в кафе, взять такси вместо переполненного автобуса, отложить деньги на поездку, которую откладывали годами.
А потом проходит месяц, другой — и общий фон настроения почти не поменялся. Тревоги остались те же, раздражение по мелочам никуда не делось, и по ощущениям вы не стали сильно счастливее человека, которым были до повышения.
Откуда это берётся?
Психологи Элизабет Данн, Дэниел Гилберт и Тимоти Уилсон разобрали десятки исследований и показали — связь между деньгами и счастьем существует, но она на удивление слабая. Причём дело не в том, что деньги не способны сделать нас счастливее.
Дело в том, что почти никто не умеет их для этого тратить. Люди систематически ошибаются, предсказывая, что именно принесёт им радость: мы недооцениваем, как быстро привыкаем к хорошему, переоцениваем, насколько сильно расстроимся из-за плохого, и почти никогда не учитываем, что представляем будущее сильно упрощённым, без всех неудобных мелочей.
Разобрал эту статью целиком, с исследованиями и цифрами по каждому пункту, а не просто список советов. Вот восемь вещей оттуда, которые стоит делать иначе уже сейчас.
1️⃣ Покупать впечатления, а не вещи. К новому дивану вы привыкнете за неделю, а поездка с друзьями будет всплывать в разговорах и мыслях ещё годами. Причём даже само предвкушение поездки часто приносит больше радости, чем сама поездка в моменте.
2️⃣ Дробить крупные удовольствия на частые мелкие. Один шикарный ужин раз в квартал работает хуже, чем регулярные небольшие радости вроде кофе с другом или похода в бассейн — мы куда медленнее привыкаем именно к частым мелочам, потому что каждая из них хоть немного, но другая.
3️⃣ Тратить на людей вокруг, а не только на себя. Звучит нелогично, но десятки экспериментов показывают одно и то же — подарок другу или помощь кому-то стабильно приносит больше счастья, чем такая же сумма, потраченная на себя.
4️⃣ Не переплачивать за страховки от сожалений. Расширенные гарантии и щедрые условия возврата продают вам защиту от сожаления, которого, скорее всего, и не случится — мозг сам прекрасно умеет примирять вас с неудачными покупками, если дать ему такой шанс, а не выкупать это право заранее.
5️⃣ Откладывать потребление, а не хватать сразу. Человек, который откладывает удовольствие, получает не только само удовольствие потом, но и всё то, что успел напредвкушать заранее — а это бесплатный бонус, от которого люди сами же и отказываются, покупая всё в кредит и сразу.
6️⃣ Замечать не только яркие детали, но и то, что от покупки ускользает. Планируя дачу мечты у озера, все думают про закаты и рыбалку, и почти никто — про комаров, ночные звонки о прорванной трубе и дорогу домой с уставшими детьми.
7️⃣ Не вестись на шопинг-сравнение. Когда вы сравниваете варианты между собой, внимание цепляется за то, чем они отличаются, а не за то, что реально сделает вас счастливее — из-за этого люди регулярно выбирают вариант похуже просто потому, что он выглядит более выгодной сделкой.
8️⃣ Доверять чужому опыту больше, чем собственным фантазиям о будущем. Оценка человека, который уже это попробовал, предсказывает ваше будущее удовольствие точнее, чем любые ваши собственные расчёты и воображение.
Полный разбор — с деталями каждого исследования, механизмом каждого пункта и разбором терминов — выложил в сообществе, заходите: @budgetprosto_bot.
Если вы все еще будете считать, что больше денег сделают вас счастливее, то это не совсем так.
Могу написать как эти штуки я в своей жизни использую.
Я уже делал разбор исследование нобелевского лауреата Даниеля Канемана о том, что больше денег делают людей в целом счастливее и у этой суммы есть предел — 500к баков в год. Но это не совсем так.
Деньги надо не только уметь зарабатывать, чтобы быть счастливым, но и тратить.
Допустим, вы получили повышение зарплаты, о котором мечтали два года. Первые пару недель кажется, что жизнь стала легче: можно наконец не считать каждый чек в кафе, взять такси вместо переполненного автобуса, отложить деньги на поездку, которую откладывали годами.
А потом проходит месяц, другой — и общий фон настроения почти не поменялся. Тревоги остались те же, раздражение по мелочам никуда не делось, и по ощущениям вы не стали сильно счастливее человека, которым были до повышения.
Откуда это берётся?
Психологи Элизабет Данн, Дэниел Гилберт и Тимоти Уилсон разобрали десятки исследований и показали — связь между деньгами и счастьем существует, но она на удивление слабая. Причём дело не в том, что деньги не способны сделать нас счастливее.
Дело в том, что почти никто не умеет их для этого тратить. Люди систематически ошибаются, предсказывая, что именно принесёт им радость: мы недооцениваем, как быстро привыкаем к хорошему, переоцениваем, насколько сильно расстроимся из-за плохого, и почти никогда не учитываем, что представляем будущее сильно упрощённым, без всех неудобных мелочей.
Разобрал эту статью целиком, с исследованиями и цифрами по каждому пункту, а не просто список советов. Вот восемь вещей оттуда, которые стоит делать иначе уже сейчас.
Полный разбор — с деталями каждого исследования, механизмом каждого пункта и разбором терминов — выложил в сообществе, заходите: @budgetprosto_bot.
Если вы все еще будете считать, что больше денег сделают вас счастливее, то это не совсем так.
Могу написать как эти штуки я в своей жизни использую.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤41👍4❤🔥1👎1
Отвечаю на критику моего реакта в цикле постов "Коротко и внятно" на его видео. (Рекурсия)
Вот исходный пост с критикой. Я буду плавно по пунктам идти.
У меня нет проблем с критикой в свой адрес (есть). У меня больше проблема с введением людей в заблуждение.
Заранее вам скажу и дальше буду напоминать, что в своих расчетах и текстах я исхожу из опыта обычного работяги или обывателя. Поэтому все расчеты либо на моду, либо на медиану, а не на среднюю.
Этот текст будет про отличие официальной инфляции и системы её подсчетов, и реальной инфляции, с которой мы сталкиваемся каждый день.
Влад (его же так зовут) говорит, что инфляция 8.6% в стране. И именно поэтому его 12% годовых доходности по жилью— это доходность. А не +- ноль.
Но тут как в анекдоте: "Я ем мясо, а вы капусту. В среднем все едим голубцы".
Официальная инфляция это средняя температура по больнице. В одну корзину Росстат кладёт сотни товаров и услуг с весами, которые отражают структуру трат среднего россиянина по всей стране, от Москвы до посёлка в Хакасии, от айтишника до пенсионера.
В этой корзине есть категории, которые почти не двигаются, бытовая техника, некоторая одежда, и есть категории, которые растут гораздо быстрее среднего. Ваша личная инфляция зависит не от того, что в этой корзине в среднем, а от того, что конкретно вы покупаете и в каких пропорциях.
Как это посчитать для себя.
Берёте свои реальные траты за последний месяц или три и раскладываете их по крупным категориям. Обычно хватает пяти-шести, ЖКХ и коммуналка, еда, транспорт и топливо, услуги вроде медицины, образования и подписок, непродовольственные товары вроде одежды и техники, и если есть, отдых и путешествия. Для каждой категории считаете долю в своём бюджете в процентах, все доли вместе должны давать сто.
Дальше нужен темп роста цен по каждой категории отдельно, не общий индекс, а конкретно по ней. Это не так сложно найти, как кажется. По ЖКХ есть официальные данные об индексации тарифов, в 2026 году это два этапа, январский на 1,7% и октябрьский, который в среднем по стране составил 9,9%, но сильно отличается по регионам.
Когда у вас есть темп роста по каждой категории и её доля в бюджете, умножаете одно на другое и складываете, это и будет ваша личная средневзвешенная инфляция.
А теперь к реальной инфляции для среднего класса. Которого в стране почти нет)
Что это значит? Это значит, что мы из росстатовской сборной солянки будем выбирать вещи, которые люди потребляют не для занижения статистики, а для нормальной жизни.
Что будем считать? Основное из пакета среднего класса без путешествий и этого вашего тяжелого люкса и бытовой техники. У нас средний класс— это если кушаю хорошо и одежда без дырок.
Начнем с еды.
Чтобы вы понимали как сейчас считают инфляцию на еду, приведу цитату.
Цитата: "Рост цен выше уровня инфляции отмечается по 72 товарам из 105, которые выросли в цене и из 129 анализируемых позиций в целом. При этом расчет среднего арифметического процентного изменения цен по всем анализируемым позициям показывает, что в целом продовольствие за год укрепилось в цене на 5,84%."
Т.е. большинство продуктов в цене выросли, но капуста, перец и картошка грудью защищают статистику.
И в этом вся суть этих подсчетов. Если мы берем уровень жизни крестьянина, который мясо видел по праздникам и питался репой, то инфляция на еду ниже средней. А если взять среднего жителя ядерной сверхдержавы, то у него там и 13% и 15% и 23% роста в год).
Индекс борща — Там и мяско и овощички, и хлеб и всякое.
Свежие данные — август 2026 к августу 2025:
Постный борщ (без мяса и сметаны) — +23% год к году
Борщ с мясом — +14,5-16%
Борщ с мясом и сметаной — +15,2%
Индекс Шавермы показал 13% роста стоимости.
ЖКХ в 2026 году
С 1 января — +1,7% по всей стране, повод — рост НДС с 20 до 22%
С 1 октября — основная индексация, в среднем +9,9% по стране
Топливо в 2026 году
Бенз +18%, дизель — 18, 35%. Транспорт тоже улетел на 15% - 20%.
Дальше продолжать имеет смысл?
Жизнь крестьянина и миллиардерыча не сильно подорожала. А вот средний класс кайфует от всех прелестей жизни. И когда человек говорит, что у него доходность 12%, то у него нет доходности. Потому что это сжирается инфляцией.
Ставьте нравки и я остальные пункты из "разбора" моей критики распишу подробно.
Вот исходный пост с критикой. Я буду плавно по пунктам идти.
У меня нет проблем с критикой в свой адрес (есть). У меня больше проблема с введением людей в заблуждение.
Заранее вам скажу и дальше буду напоминать, что в своих расчетах и текстах я исхожу из опыта обычного работяги или обывателя. Поэтому все расчеты либо на моду, либо на медиану, а не на среднюю.
Этот текст будет про отличие официальной инфляции и системы её подсчетов, и реальной инфляции, с которой мы сталкиваемся каждый день.
Влад (его же так зовут) говорит, что инфляция 8.6% в стране. И именно поэтому его 12% годовых доходности по жилью— это доходность. А не +- ноль.
Но тут как в анекдоте: "Я ем мясо, а вы капусту. В среднем все едим голубцы".
Официальная инфляция это средняя температура по больнице. В одну корзину Росстат кладёт сотни товаров и услуг с весами, которые отражают структуру трат среднего россиянина по всей стране, от Москвы до посёлка в Хакасии, от айтишника до пенсионера.
В этой корзине есть категории, которые почти не двигаются, бытовая техника, некоторая одежда, и есть категории, которые растут гораздо быстрее среднего. Ваша личная инфляция зависит не от того, что в этой корзине в среднем, а от того, что конкретно вы покупаете и в каких пропорциях.
Как это посчитать для себя.
Берёте свои реальные траты за последний месяц или три и раскладываете их по крупным категориям. Обычно хватает пяти-шести, ЖКХ и коммуналка, еда, транспорт и топливо, услуги вроде медицины, образования и подписок, непродовольственные товары вроде одежды и техники, и если есть, отдых и путешествия. Для каждой категории считаете долю в своём бюджете в процентах, все доли вместе должны давать сто.
Дальше нужен темп роста цен по каждой категории отдельно, не общий индекс, а конкретно по ней. Это не так сложно найти, как кажется. По ЖКХ есть официальные данные об индексации тарифов, в 2026 году это два этапа, январский на 1,7% и октябрьский, который в среднем по стране составил 9,9%, но сильно отличается по регионам.
Когда у вас есть темп роста по каждой категории и её доля в бюджете, умножаете одно на другое и складываете, это и будет ваша личная средневзвешенная инфляция.
А теперь к реальной инфляции для среднего класса. Которого в стране почти нет)
Что это значит? Это значит, что мы из росстатовской сборной солянки будем выбирать вещи, которые люди потребляют не для занижения статистики, а для нормальной жизни.
Что будем считать? Основное из пакета среднего класса без путешествий и этого вашего тяжелого люкса и бытовой техники. У нас средний класс— это если кушаю хорошо и одежда без дырок.
Начнем с еды.
Чтобы вы понимали как сейчас считают инфляцию на еду, приведу цитату.
Цитата: "Рост цен выше уровня инфляции отмечается по 72 товарам из 105, которые выросли в цене и из 129 анализируемых позиций в целом. При этом расчет среднего арифметического процентного изменения цен по всем анализируемым позициям показывает, что в целом продовольствие за год укрепилось в цене на 5,84%."
Т.е. большинство продуктов в цене выросли, но капуста, перец и картошка грудью защищают статистику.
И в этом вся суть этих подсчетов. Если мы берем уровень жизни крестьянина, который мясо видел по праздникам и питался репой, то инфляция на еду ниже средней. А если взять среднего жителя ядерной сверхдержавы, то у него там и 13% и 15% и 23% роста в год).
Индекс борща — Там и мяско и овощички, и хлеб и всякое.
Свежие данные — август 2026 к августу 2025:
Постный борщ (без мяса и сметаны) — +23% год к году
Борщ с мясом — +14,5-16%
Борщ с мясом и сметаной — +15,2%
Индекс Шавермы показал 13% роста стоимости.
ЖКХ в 2026 году
С 1 января — +1,7% по всей стране, повод — рост НДС с 20 до 22%
С 1 октября — основная индексация, в среднем +9,9% по стране
Топливо в 2026 году
Бенз +18%, дизель — 18, 35%. Транспорт тоже улетел на 15% - 20%.
Дальше продолжать имеет смысл?
Жизнь крестьянина и миллиардерыча не сильно подорожала. А вот средний класс кайфует от всех прелестей жизни. И когда человек говорит, что у него доходность 12%, то у него нет доходности. Потому что это сжирается инфляцией.
Ставьте нравки и я остальные пункты из "разбора" моей критики распишу подробно.
Telegram
Коротко и внятно
Меня разоблачили.
Какого же я нашел самородка для вас, друзья. Это вау.
Давно хотел, чтобы кто-то снял негативный реакт на мой видос.
Я бы снял реакт на реакт, потом он бы снял реакт на реакт на реакт и это классная штука для медиа. И вам интересно за…
Какого же я нашел самородка для вас, друзья. Это вау.
Давно хотел, чтобы кто-то снял негативный реакт на мой видос.
Я бы снял реакт на реакт, потом он бы снял реакт на реакт на реакт и это классная штука для медиа. И вам интересно за…
🔥63❤24🤔5👍2
Почему квартира, в которой вы живёте — не актив?
В третьем пункте "разбора" мне предъявили, что квартира — это актив. Как в том анекдоте — есть нюансы.
Отчасти мистер-твистер прав: если смотреть по балансу, квартира действительно стоит денег, и в моменте её можно продать дороже или дешевле, чем купил. Тут спорить бессмысленно. Бухгалтерское определение — оно и в Африке бухгалтерское определение. Но вы не предприятие же, а человек. Есть нюансы.
Вот разница, которую обыватели не воспринимают до конца. В жизни для большинства из нас актив — это нечто, что находится у нас во владении, но имеет финансовый поток. Денюжки снаружи приходят. Так проще понимать и вести учет.
Овощей и фруктов не существует. Это искусственное разделение, чтобы нам было проще ориентироваться в жизни. Яблоко и помидор — это плоды. А морковь — корень.
Например, автомобиль, который у вас во владении, на котором вы возите тещу в крематорий — это имущество, которое жрет ваши деньги. Оно не приносит вам финансовый поток извне. Вы тратите на бензин, ремонт и т.д.
А вот если ваша машина — это такси, на котором вы бомбите по ночам — это актив, потому что генерирует финансовый поток.
Квартира то же самое. Живете в ней — нет финансового потока, но есть траты на коммуналку и налог. Сдаете её — есть финансовый поток, потому что вам дают денежку извне.
А как же альтернативная ценность?
Вы же за аренду не платите, когда живете в квартире. Это потенциальная экономия. Да, экономия, да доходность растет. Но нет финансового потока извне. Ваши трусы, получается, тоже актив с альтернативной ценностью. Вы ведь не арендуете трусы каждый месяц, а один раз купили и кайфуете. Ну и продать их тоже можно с какой-то там доходностью. Не обязательно в плюс. Как и квартиру)
Суть в том, что квартира не генерирует деньги сама по себе. Она оптимизирует их трату. Да, за счёт экономии вы можете позволить себе больше. Да, вы можете жить лучше. Но она вам не заработала деньги. Это просто самогазлайтинг.
А какая разница, как это называть?
Для ваших личных финансов важно понимать, что вам приносит деньги, а что их жрёт. Потому что тогда вы можете нормально рассчитать бюджет и определить, нужен вам такой "актив" или нет.
Многие люди оправдывают наличие автомобиля тем, что это "актив", хотя, очевидно, что есть транспорт, каршеринг, ноги, такси. Потому что "актив" звучит гордо и оправдывает хотелку, а вот "жрущее бензин, масло и т.п. ведро" — звучит уже не так секси.
Квартира туда же.
Вложить деньги в бетон выгодно — это, по сути, работа. Поиск объекта, умение торговаться, проверять юридическую чистоту, понимать доходность, точку входа и выхода, оценивать стоимость ремонта, загруженность и т.д. Тогда, базару ноль, открывайте своё агентство.
Вы это делать будете нормально?
Не будете. Большинство людей купит жилье не как бизнес-проект, а либо для успокоения своей бренной души, куда заселит детей и потом либо флипнет на рынке, либо оставит отпрыскам. Либо как самый консервативный и тупой инструмент для инвестиции с очень сомнительной доходностью.
А это тоже дурость.
Я сейчас в этой дилемме и нахожусь. Пойти купить квартиру или продолжать держать деньги в разных активах. Ответ пока не в пользу квартиры. У меня доходность капитала выше в аренде, чем в бетоне, который я мог бы себе позволить. Да и мультимиллионером быть приятнее, чем владельцем двушки в Питере.
Что вам важно понять?
Квартира — это имущество, которое дает вам то, для чего вы его используете. Правильное понимание целей и полной стоимости владения имуществом — это залог незатуманенного взгляда и более адекватных решений по жизни.
Кстати, можно про полную стоимость владения пост сделать.
В третьем пункте "разбора" мне предъявили, что квартира — это актив. Как в том анекдоте — есть нюансы.
Отчасти мистер-твистер прав: если смотреть по балансу, квартира действительно стоит денег, и в моменте её можно продать дороже или дешевле, чем купил. Тут спорить бессмысленно. Бухгалтерское определение — оно и в Африке бухгалтерское определение. Но вы не предприятие же, а человек. Есть нюансы.
Вот разница, которую обыватели не воспринимают до конца. В жизни для большинства из нас актив — это нечто, что находится у нас во владении, но имеет финансовый поток. Денюжки снаружи приходят. Так проще понимать и вести учет.
Овощей и фруктов не существует. Это искусственное разделение, чтобы нам было проще ориентироваться в жизни. Яблоко и помидор — это плоды. А морковь — корень.
Например, автомобиль, который у вас во владении, на котором вы возите тещу в крематорий — это имущество, которое жрет ваши деньги. Оно не приносит вам финансовый поток извне. Вы тратите на бензин, ремонт и т.д.
А вот если ваша машина — это такси, на котором вы бомбите по ночам — это актив, потому что генерирует финансовый поток.
Квартира то же самое. Живете в ней — нет финансового потока, но есть траты на коммуналку и налог. Сдаете её — есть финансовый поток, потому что вам дают денежку извне.
А как же альтернативная ценность?
Вы же за аренду не платите, когда живете в квартире. Это потенциальная экономия. Да, экономия, да доходность растет. Но нет финансового потока извне. Ваши трусы, получается, тоже актив с альтернативной ценностью. Вы ведь не арендуете трусы каждый месяц, а один раз купили и кайфуете. Ну и продать их тоже можно с какой-то там доходностью. Не обязательно в плюс. Как и квартиру)
Суть в том, что квартира не генерирует деньги сама по себе. Она оптимизирует их трату. Да, за счёт экономии вы можете позволить себе больше. Да, вы можете жить лучше. Но она вам не заработала деньги. Это просто самогазлайтинг.
А какая разница, как это называть?
Для ваших личных финансов важно понимать, что вам приносит деньги, а что их жрёт. Потому что тогда вы можете нормально рассчитать бюджет и определить, нужен вам такой "актив" или нет.
Многие люди оправдывают наличие автомобиля тем, что это "актив", хотя, очевидно, что есть транспорт, каршеринг, ноги, такси. Потому что "актив" звучит гордо и оправдывает хотелку, а вот "жрущее бензин, масло и т.п. ведро" — звучит уже не так секси.
Квартира туда же.
Вложить деньги в бетон выгодно — это, по сути, работа. Поиск объекта, умение торговаться, проверять юридическую чистоту, понимать доходность, точку входа и выхода, оценивать стоимость ремонта, загруженность и т.д. Тогда, базару ноль, открывайте своё агентство.
Вы это делать будете нормально?
Не будете. Большинство людей купит жилье не как бизнес-проект, а либо для успокоения своей бренной души, куда заселит детей и потом либо флипнет на рынке, либо оставит отпрыскам. Либо как самый консервативный и тупой инструмент для инвестиции с очень сомнительной доходностью.
А это тоже дурость.
Я сейчас в этой дилемме и нахожусь. Пойти купить квартиру или продолжать держать деньги в разных активах. Ответ пока не в пользу квартиры. У меня доходность капитала выше в аренде, чем в бетоне, который я мог бы себе позволить. Да и мультимиллионером быть приятнее, чем владельцем двушки в Питере.
Что вам важно понять?
Квартира — это имущество, которое дает вам то, для чего вы его используете. Правильное понимание целей и полной стоимости владения имуществом — это залог незатуманенного взгляда и более адекватных решений по жизни.
Кстати, можно про полную стоимость владения пост сделать.
❤32👍6👏3👎1🤮1🥴1🤨1
Главная мразь банкинга, или как я вернул свои деньги от Т-Банка.
Сегодня утром я обнаружил списание за премиум-обслуживание Т-Банка. Написал в поддержку — отключить премиум и вернуть деньги. Подписка у меня была меньше суток.
Никаких уведомлений, упоминаний, вообще ничего. Просто списали мои 3 тыщи, которые я настрадал, кривляясь на стриме.
Сам премиум — опция в кэшбеке, где его можно получить бесплатно.
На мою резонную просьбу вернуть финансы и отменить подписку банк начал тупо врать и кривляться.
Хочу отдельно отметить цепных псов режима, которые просто исполняют приказы. Для кого-то это просто работа.
Помогать мрази = быть мразью. Совесть не отмоешь.
А вот приёмы из петушиной обоймы банка.
1️⃣ Газлайтинг через «сам виноват, мы не при чём»
Это скоторыльная аргументация, которая, с одной стороны, противозаконна, с другой стороны, манипулятивна — старается выставить человека дураком. Мол, ты не отменил вовремя, значит терпи.
2️⃣ Футбол между ботом и живым человеком с одним и тем же заготовленным ответом
Тебя гоняют по кругу — бот, потом оператор, потом ещё один оператор — и каждый раз тебе выдают одну и ту же формулировку про «списано согласно условиям», просто другими словами.
Расчёт простой: человек устанет пересказывать своё требование в четвёртый раз и отвалится.
Запомните простую вещь.
Законы страны сильнее клоунского договора.
Договор — это гойская бумажка для обмана тех, кто боится бороться за себя.
По статье 48 закона о защите прав потребителей у меня есть право отказаться от услуги и потребовать возврат денег. Хоть как банк её назовет и хоть как пропишет в условиях — это не имеет значения.
Это ментальная гимнастика, где они нагружают какой-то аспект, чтобы создать важность.
ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ЧТО И КАК ДУМАЕТ БАНК, КАК ОН ЭТО НАЗЫВАЕТ. ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЧУШЬ НЕЗАКОННАЯ НАПИСАНО— ЭТО НЕЗАКОННАЯ ЧУШЬ.
Банк уже проигрывал дела по возврату денег по подписке в суде. Они просто знают, что на слабых, тупых и бесхребетных можно зарабатывать деньги. Это рэкет.
Почему мне вернули деньги?
Потому что я показал, что создам проблемы банку, и эти проблемы правда проблемы. Типовое заявление для меня — это геммор для банка. Никому не хочется разбираться с Роспотребом или ЦБ.
А ещё потому, что я ценный клиент. У меня инвестиций почти под мульт — надо добить. ИП с хорошими оборотами, по которым мне уже поднимали лимит — читайте в другом посте. Банк знает, что и сколько у меня есть. Это стоит дорого.
А ещё, может быть, контентик их напугал. А может, и нет. Но контент я сниму, энивей.
Вывод простой. Навык переговоров важен. Но если ты маленький и ничтожный, придётся идти к большому брату.
Что ключевое в том, что я конкретно не сдался?
Дебаты многому меня научили.
Одна из этих вещей — формирование плотного ценностного ядра. Я так долго обосновывал правильность и неправильность вещей, что для меня кристально понятно, что происходит.
Несправедливость является несправедливостью вне зависимости от того, устная это договорённость, договор с твоей подписью или закон.
Может быть, это и плохо. Так можно оправдать рекламу казино, сборку дронов и службу по контракту.
Вторая вещь — не терпеть, не обтекать, не считать себя опущенным просто потому что кто-то так сказал. Не бояться спорить, сопротивляться, даже если твой оппонент — огромная обезличенная корпорация. Бороться до конца против несправедливости.
Почему бороться до конца?
Стоять за себя, как и откладывать стабильно деньги, — это привычка, черта личности. И вы обязаны её у себя выработать. Это ваша ответственность.
Несправедливость — она везде. Большая и маленькая, системная и на уровне конкретного человека. На работе, в семье, в государстве.
Когда в следующий раз у вас отнимут деньги, свободу, родных и близких — вы вообще сможете себя защитить?
Сегодня утром я обнаружил списание за премиум-обслуживание Т-Банка. Написал в поддержку — отключить премиум и вернуть деньги. Подписка у меня была меньше суток.
Никаких уведомлений, упоминаний, вообще ничего. Просто списали мои 3 тыщи, которые я настрадал, кривляясь на стриме.
Сам премиум — опция в кэшбеке, где его можно получить бесплатно.
На мою резонную просьбу вернуть финансы и отменить подписку банк начал тупо врать и кривляться.
Хочу отдельно отметить цепных псов режима, которые просто исполняют приказы. Для кого-то это просто работа.
Помогать мрази = быть мразью. Совесть не отмоешь.
А вот приёмы из петушиной обоймы банка.
Это скоторыльная аргументация, которая, с одной стороны, противозаконна, с другой стороны, манипулятивна — старается выставить человека дураком. Мол, ты не отменил вовремя, значит терпи.
Тебя гоняют по кругу — бот, потом оператор, потом ещё один оператор — и каждый раз тебе выдают одну и ту же формулировку про «списано согласно условиям», просто другими словами.
Расчёт простой: человек устанет пересказывать своё требование в четвёртый раз и отвалится.
Запомните простую вещь.
Законы страны сильнее клоунского договора.
Договор — это гойская бумажка для обмана тех, кто боится бороться за себя.
По статье 48 закона о защите прав потребителей у меня есть право отказаться от услуги и потребовать возврат денег. Хоть как банк её назовет и хоть как пропишет в условиях — это не имеет значения.
Это ментальная гимнастика, где они нагружают какой-то аспект, чтобы создать важность.
ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ЧТО И КАК ДУМАЕТ БАНК, КАК ОН ЭТО НАЗЫВАЕТ. ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЧУШЬ НЕЗАКОННАЯ НАПИСАНО— ЭТО НЕЗАКОННАЯ ЧУШЬ.
Банк уже проигрывал дела по возврату денег по подписке в суде. Они просто знают, что на слабых, тупых и бесхребетных можно зарабатывать деньги. Это рэкет.
Почему мне вернули деньги?
Потому что я показал, что создам проблемы банку, и эти проблемы правда проблемы. Типовое заявление для меня — это геммор для банка. Никому не хочется разбираться с Роспотребом или ЦБ.
А ещё потому, что я ценный клиент. У меня инвестиций почти под мульт — надо добить. ИП с хорошими оборотами, по которым мне уже поднимали лимит — читайте в другом посте. Банк знает, что и сколько у меня есть. Это стоит дорого.
А ещё, может быть, контентик их напугал. А может, и нет. Но контент я сниму, энивей.
Вывод простой. Навык переговоров важен. Но если ты маленький и ничтожный, придётся идти к большому брату.
Что ключевое в том, что я конкретно не сдался?
Дебаты многому меня научили.
Одна из этих вещей — формирование плотного ценностного ядра. Я так долго обосновывал правильность и неправильность вещей, что для меня кристально понятно, что происходит.
Несправедливость является несправедливостью вне зависимости от того, устная это договорённость, договор с твоей подписью или закон.
Может быть, это и плохо. Так можно оправдать рекламу казино, сборку дронов и службу по контракту.
Вторая вещь — не терпеть, не обтекать, не считать себя опущенным просто потому что кто-то так сказал. Не бояться спорить, сопротивляться, даже если твой оппонент — огромная обезличенная корпорация. Бороться до конца против несправедливости.
Почему бороться до конца?
Стоять за себя, как и откладывать стабильно деньги, — это привычка, черта личности. И вы обязаны её у себя выработать. Это ваша ответственность.
Несправедливость — она везде. Большая и маленькая, системная и на уровне конкретного человека. На работе, в семье, в государстве.
Когда в следующий раз у вас отнимут деньги, свободу, родных и близких — вы вообще сможете себя защитить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55🏆13🔥8☃3❤🔥1🤡1
Снял видак про Т-Банк и его нагрев гоев.
Мне уже в личку люди отписали, что столкнулись с такой же проблемой и после жалоб, которые я в посте описал, им деньги вернули.
Так и надо. Душите корпорации мерзотные за то, что они из нас хотят копеечку лишнюю выдавить.
https://youtu.be/g1_O1Sxa9yQ
Мне уже в личку люди отписали, что столкнулись с такой же проблемой и после жалоб, которые я в посте описал, им деньги вернули.
Так и надо. Душите корпорации мерзотные за то, что они из нас хотят копеечку лишнюю выдавить.
https://youtu.be/g1_O1Sxa9yQ
YouTube
Главная мразь банкинга. Как я заставил Т-Банк вернуть мне мои деньги.
Все скрины переписки
https://t.me/findulla
Сообщество финансовое, где я разгоняю по финансам.
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
Мой курс по управлению личными финансами:
https://easy-budget.ru/course
Как вернуть деньги, если Т-банк навязывает…
https://t.me/findulla
Сообщество финансовое, где я разгоняю по финансам.
https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo
Мой курс по управлению личными финансами:
https://easy-budget.ru/course
Как вернуть деньги, если Т-банк навязывает…
❤27👍12🎉2🤡1
Вот вам наглядный пример зачем нужно финансами управлять.
Если бы они 70 лет балду бы не пинали, а управляли финансами, то она бы сейчас на помойку не отправилась бы.
Напоминаю, что я уже на пенсию выйти не смогу. Мне ток будет социальная выплата в размере прожиточного минимума.
А вы сможете расскайфоваться на 25 тысяч в месяц.
Вот и думайте, часы тикают.
Если бы они 70 лет балду бы не пинали, а управляли финансами, то она бы сейчас на помойку не отправилась бы.
Напоминаю, что я уже на пенсию выйти не смогу. Мне ток будет социальная выплата в размере прожиточного минимума.
А вы сможете расскайфоваться на 25 тысяч в месяц.
Вот и думайте, часы тикают.
👍30❤8😢7