Как Россия может быть четвертой экономикой мира, если зарплаты ниже, чем в Европе?

Каждый раз, когда кто-то говорит, что Россия — четвертая экономика мира, в комментариях появляются люди с одним и тем же вопросом: «Стример — шиз? Какая четвертая? Вы зарплаты видели?»

На самом деле здесь путают два совершенно разных показателя. Давайте разберемся, как это работает и почему обе стороны по-своему правы.

1️⃣Общий ВВП vs ВВП на душу населения

Общий ВВП показывает производительность государства: сколько товаров и услуг производит вся страна. Это показатель масштаба производства.

ВВП на душу населения показывает, сколько этой экономики приходится в среднем на одного человека. Это уже ближе к уровню жизни.

2️⃣Номинал vs Паритет покупательной способности (ППС)

Величие можно считать двумя способами:

По номиналу: просто переводим всё в доллары по текущему курсу.

По ППС: учитываем, что цены в разных странах отличаются.

Представьте двух людей. Один получает $2 000 в России, второй — $3 000 в Германии.

Если в Германии аренда, продукты и транспорт стоят в два раза дороже, то россиянин на свои деньги может позволить себе больше благ.

Именно по общему ВВП по ППС Россия в 2024 году заняла 4-е место в мире, уступив только Китаю, США и Индии. Это стало возможным благодаря огромному объему ресурсов и внутреннему рынку услуг, которые стоят дешевле, чем на Западе.

А что такие бедные и в лаптях бегаем-то тогда. Где гойда?

Тут есть два важных нюанса, которые часто опускают:

Место в рейтинге благосостояния:

Если по общему масштабу мы 4-е, то по ВВП на душу населения по ППС Россия находится в районе 50-60 места. Это реальный показатель того, насколько богат средний житель. Мы в одной группе с такими странами, как Турция, Болгария или Казахстан, но всё еще сильно отстаем от лидеров Европы.

Расслоение доходов и Индекс Джини: ВВП на душу населения — это средняя температура по больнице.

Реальное ощущение богатства зависит от того, как распределяются деньги.

По Индексу Джини (показатель неравенства) Россия находится на уровне ~0.81–0.82. В мировом рейтинге по уровню равенства мы занимаем второе место, уступив ОАЭ с таким же уровнем расслоения.

Для сравнения: в Европе индекс обычно составляет 0.25–0.32. Это значит, что плоды «четвертой экономики» распределяются крайне неравномерно: значительная часть богатства сосредоточена у узкой группы, а средний человек видит лишь малую часть этого роста.

Что имеем:
Фраза «Россия — четвертая экономика» — это не ложь. Это правда о масштабе государства, его способности производить танки, строить АЭС и обеспечивать себя ресурсами. Но это не равно «богатству каждого гражданина». Неочевидная мысль, да?

Всегда уточняйте, о чем речь: о величии страны или о благосостоянии человека. Это два разных вопроса.

Если хотите, можем еще написать про индекс Биг-Мака или Борща. Ну и подробнее про индекс Джини

https://www.rbc.ru/economics/01/07/2026/6a449bb49a7947313b8ecf3a

Бедность делает вас тупее. Буквально.

Не в смысле «бедные люди плохо соображают от природы». А в смысле, что сам факт нехватки денег прямо здесь и сейчас снижает вашу способность думать. Учёные это проверили, и цифры там занятные.

Исследование Mani, Mullainathan, Shafir и Zhao (удобней гуглить) , вышедшее в Science в 2013 году.

1️⃣Голова не резиновая

У любого мозга есть предел — сколько всего он может держать в голове одновременно. Это как оперативка компа. Если вы постоянно фоном переживаете или думаете о чем-то, то часть мощностей уходит туда. Даже если формально вы в этот момент занимаетесь совсем другим.

Классика — рабочая память, 5-9 единиц информации, больше не влезет, что-то вытолкнется или обработается криво.

Это как пытаться участвовать в разговоре или концентрироваться на чем-то, когда у вас на улице рвет днище. Вы ментально перегружены и неспособны к фокусу. Если вы постоянно мучаете свои копеечки, то в другом вы не можете быть настолько же погружены. Ресурс не резиновый: то, что ушло туда, не досталось остальному.

2️⃣Эксперимент 1: 101 человек, торговый центр в Нью-Джерси

Людей с разным доходом поделили на две группы — более и менее обеспеченные, с поправкой на размер семьи. Каждому дали сценарий: сломалась машина, чинить или за 150 долларов, или за 1500. Пока участник держал эту сумму в голове, ему давали два теста.

Тест на логику — матрицы Равена. Показывают сетку фигур с закономерностью, одной фигуры не хватает, нужно выбрать правильную. Тест не завязан на образование, чистая скорость нахождения закономерностей.

Тест на самоконтроль — фигура появляется слева или справа, нужно жать кнопку то с той же стороны, то с противоположной, вопреки первому порыву. Меряет способность подавлять автоматическую реакцию.

Результат: на сумме 150 бедные и богатые прошли тесты одинаково. На сумме 1500 у богатых ничего не изменилось, у бедных результат просел сразу в обоих тестах.

Дальше учёные три раза пытались это опровергнуть:

— Может, дело просто в больших числах, а не в деньгах? Заменили сценарий про машину на бытовую ситуацию с теми же цифрами, но без денег. Эффект исчез. Значит, не в числах дело.

— Может, бедные просто меньше стараются? Добавили по 25 центов за каждый правильный ответ. Не помогло — заработали в среднем на 18% меньше, хотя формально были больше мотивированы.

— Может, дело в том, что человек одновременно держит в голове сценарий и решает тест? Разнесли по времени — сначала полностью отвечали на вопрос про машину, потом проходили тесты. Результат тот же.

Осталось одно объяснение: сама мысль о недостающих деньгах отжирает часть мозга здесь и сейчас.

3️⃣Эксперимент 2: 464 фермера в Индии, сахарный тростник.

Проверили на реальной, длящейся месяцами бедности. Взяли фермеров, которые получают доход раз в год, во время урожая. До урожая — бедность, после — относительный достаток. Причём это один и тот же человек в двух состояниях, что даёт чистое сравнение: характер, образование, привычки — всё константа, меняются только деньги в кармане.

Цифры по этим фермерам интересные:
🤬 заложили вещи: 78% до урожая против 4% после;
🤨 непогашенные займы: 99% против 13%;
☺️ в среднем займов на человека: 2.28 против 0.15.

Тестировали тех же людей дважды — теми же типами тестов, адаптированных под невысокую грамотность. До урожая в среднем решали 4.35 задачи из теста на логику, после — 5.45. В тесте на внимание до урожая было больше ошибок и медленнее реакция.

Опять три попытки опровергнуть:
🦐 Питание? Тратили на еду практически одинаково, 53 и 52 доллара в месяц. Не питание.

😒 Физическая усталость от уборки урожая? Отдельно взяли тех, кто уже закончил физическую работу, но ещё не получил деньги. Результат тот же самый — не усталость.

💻 Стресс? Пульс и давление правда были выше до урожая. Но когда стресс математически убрали из расчётов, разница в тестах никуда не делась.

Осталась одна переменная — сколько денег у человека в кармане прямо сейчас.

4️⃣Насколько это большая разница

Пересчитали эффект в баллы IQ — вышло около 13 пунктов. Это разница между 100 и 87. В психологии такой разрыв уже считается клинически заметным, не просто статистической мелочью. 87 пунктов— это тупой физический труд в нищей стране. 100— это эконом фак МГУ. Вот вам и разница.

Для сравнения: точно такой же по размеру эффект наблюдают между невыспавшимся человеком и выспавшимся. Или между 45-летним и 60-летним в тестах на когнитивные способности. То есть тревога о деньгах роняет вашу голову примерно как бессонная ночь — только у бедных людей эта ночь не заканчивается с рассветом. Поэтому они бесконечно тупеют.

5️⃣Эффект дефицита работает не только с деньгами

Те же авторы, Mullainathan и Shafir, копнули дальше и показали, что механизм не завязан именно на деньги. Называется эффект дефицита , и включается он одинаково — не хватает денег, времени, еды, без разницы.

Работает так: когда чего-то критически мало, мозг автоматом фокусируется на этой нехватке и выключает всё остальное. Это называют туннельным зрением. У кого нет денег — все мысли про ближайшую трату. У кого нет времени — все мысли про ближайший дедлайн. Фокус обостряется на срочном и слепнет на всём остальном.

Отсюда конкретное поведение, которое со стороны выглядит как тупость, а по факту — прямое следствие туннеля.

Занимать под клоунский процент, лишь бы закрыть дыру сегодня, хотя понятно, что через месяц будет хуже. Это заимствование у будущего — вы затыкаете сегодняшний туннель ценой завтрашнего, ещё более узкого.

Забивать на профилактику — не идти к врачу, не менять масло заранее, не откладывать на форс-мажоры. Туннель не видит того, что не горит прямо сейчас, а профилактика вся про завтра.

Латать дыры вместо того, чтобы решить вопрос системно. На то, чтобы сесть и продумать план на три шага вперёд, просто не остаётся мощности — вся уходит на то, чтобы дожить до конца недели.

Тут же вводят термин когнитивный налог: не только про деньги, а про любой хронический дефицит. Занятой человек с забитым календарём теряет соображалку так же, как бедный человек с пустым кошельком. Механизм один и тот же.

И главное — дефицит сам себя кормит. Заняли под туннельным зрением — денег стало ещё меньше — туннель ещё уже — решения ещё хуже. И так вам начинает звонить смерть в нищете.

Что с этим лично вам делать

Не принимайте крупные решения — кредит, смена работы, инвестиции — в момент острой нехватки денег. Потому что в этот конкретный момент ваша голова физически работает хуже, чем через месяц, когда деньги на счету появятся.

Автоматизируйте платежи и напоминания заранее, пока голова свободна, а не когда уже приперло — экономит не только время, но и ту самую умственную мощность.

Специально создавайте себе запас — финансовый или временной — чтобы выйти из туннеля хотя бы немного. Даже небольшая подушка снимает часть давления и возвращает способность думать не только про «прямо сейчас».

Ведите учёт доходов и расходов не для галочки, а чтобы не тратить внимание на постоянную угадайку хватит или нет.

Короче, нравится вам или не нравится, но если не хотите умереть в нищете, вам придется браться за голову.

Бесплатно начать считать финансы и провести самоаудит можно в нашем боте @budgetprosto_bot.

https://docs.google.com/document/d/1hiFByVcnG_iGCLW6aD-QYx9qaIDMCceZGprHpxEEY1s/edit?usp=sharing

🤨 Дайджест нашего финансового сообщества за последние две недели 🤨

Помимо разборов, ответов на вопросы участников и созвонов, у нас вышло несколько авторских статей, одной из которых поделимся с вами бесплатно.

1️⃣ Сначала полезли разбираться, что вообще реально происходит на глобальном рынке ИИ и почему его все чаще называют финансовым пузырем.

Смотрели не только на оценки Nvidia и других ИТ-гигантов, но и на то, как финансируются дата-центры, кто кому должен сотни миллиардов долларов и почему инвесторы уже начали руководствоваться не только капитализацией ИИ-компаний, но и долгами всей этой инфраструктуры. Получился большой разбор, где мы постарались сохранить максимум непредвзятости.

2️⃣ Потом переключились на недвижимость и выкатили обещанное исследование на тему: купить квартиру в Петербурге сегодня реально сложнее, чем в 2010-х, или зумеры немного драматизируют?

Сравнили разные метрики: зарплаты, стоимость квадратного метра, первоначальный взнос и реальную ипотечную нагрузку на семью. Ответ получился не таким очевидным, как кажется на первый взгляд. Сам квадратный метр относительно доходов выглядит вполне терпимо, а вот ипотека ломает всю картину.

3️⃣ Самый свежий материал посвятили Wildberries. Начали с того, во что вообще превращается RWB после объединения с Russ, покупок инфраструктурных активов и все большего влияния маркетплейсов на селлеров, а потом как это часто бывает, нырнули еще глубже.

Разобрали технофеодализм Яниса Варуфакиса и вопрос, может ли Wildberries со временем стать too big to fail. В общем, не упустили возможность разобрать одну из самых хайповых экономических теорий последних лет на примере нашей русской специфики.

4️⃣По заявкам работяг мощно навалили 17-ти страничный гайд на покупку жилья с торгов. Все нюансы, подводники, площадки и прочее, чтобы вы себе жилье купили пораньше + получше.

Напоминаем, что многие темы для таких исследований рождаются прямо внутри сообщества. Там же мы кидаем полезные материалы, обсуждаем новости, спорим, считаем и разбираем реальные финансовые ситуации участников.

Выбирали портативную посудохойку. Настольную.

А если хотите попасть в сообщество, (Кнопка "Сообщество" в нашем боте @budgetprosto_bot)