⚡️ Конкурс АРМА. Перший етап позаду!
Сьогодні відбувся етап тестування для кандидатів на посаду голови АРМА — завдання на знання загального та спеціального законодавства.
Питання складалися з двох блоків:
🔹 40 питань на знання загального законодавства (прохідний бал - 34);
🔹 15 питань на знання спеціального законодавства (прохідний бал - 13).
👥 10 кандидатів із 12 пройшли далі. Серед них:
🔹 Віжунов Олександр;
🔹 Власюк Віталій;
🔹 Гуменюк Ірина;
🔹 Жаровович Дмитро;
🔹 Мартинюк Юрій;
🔹 Павленко Володимир;
🔹 Потьомкін Андрій;
🔹 Рибка Олег;
🔹 Руденко Олександр;
🔹 Сидоржевський Олександр;
Тепер цих кандидатів чекає спецперевірка, після якої ті, що її пройдуть, перейдуть до наступного етапу співбесід.
🗓 Наступне засідання комісії відбудеться 19 січня о 17.00.
Сьогодні відбувся етап тестування для кандидатів на посаду голови АРМА — завдання на знання загального та спеціального законодавства.
Питання складалися з двох блоків:
🔹 40 питань на знання загального законодавства (прохідний бал - 34);
🔹 15 питань на знання спеціального законодавства (прохідний бал - 13).
👥 10 кандидатів із 12 пройшли далі. Серед них:
🔹 Віжунов Олександр;
🔹 Власюк Віталій;
🔹 Гуменюк Ірина;
🔹 Жаровович Дмитро;
🔹 Мартинюк Юрій;
🔹 Павленко Володимир;
🔹 Потьомкін Андрій;
🔹 Рибка Олег;
🔹 Руденко Олександр;
🔹 Сидоржевський Олександр;
Тепер цих кандидатів чекає спецперевірка, після якої ті, що її пройдуть, перейдуть до наступного етапу співбесід.
🗓 Наступне засідання комісії відбудеться 19 січня о 17.00.
#Конкурс_САП: “Для себе я ставлю умову…” Обрати переможця? Ніт.
Саме такими словами голова комісії Катерина Коваль завершила обґрунтування чергової спроби створити проблему з повітря.
😡 Комісії наразі не вдалося затвердити результати і переможця конкурсу САП. Чому?
Через відверті маніпуляції статтею закону “Про прокуратуру” та порядком проведення конкурсу, через вимогу голови комісії підтвердити відповідність спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора, засідання було заблоковано.
🤕 Каменем спотикання виявилось формулювання, що кандидати подаються до ОГП “лише після отримання конкурсною комісією підтвердження “про проходження спецперевірки та наявності допуску до держтаємниці”.
🤷🏼♀️🤷🏻♂️ Така інформація у комісії є, але станом на 16 квітня 2021 року. Це викликало обурення у голови комісії, яка застосувала “ультимативний” аргумент: “А може, стосовно нього вже відкрито кримінальне провадження?”.
Але надто часто всі ці аргументи видавалися… надуманими? Й оскільки у ході дискусії Соболь і Навроцький покинули засідання, кворум розпався і жодного рішення так і не прийняли.
Члени комісії взяли паузу і о 18:30 мають зібратися повним складом, щоб дійти до єдиного рішення. Подивимося, чи зберуться і чи щось вирішать.
Стежте за трансляцією тут.
Саме такими словами голова комісії Катерина Коваль завершила обґрунтування чергової спроби створити проблему з повітря.
😡 Комісії наразі не вдалося затвердити результати і переможця конкурсу САП. Чому?
Через відверті маніпуляції статтею закону “Про прокуратуру” та порядком проведення конкурсу, через вимогу голови комісії підтвердити відповідність спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора, засідання було заблоковано.
🤕 Каменем спотикання виявилось формулювання, що кандидати подаються до ОГП “лише після отримання конкурсною комісією підтвердження “про проходження спецперевірки та наявності допуску до держтаємниці”.
🤷🏼♀️🤷🏻♂️ Така інформація у комісії є, але станом на 16 квітня 2021 року. Це викликало обурення у голови комісії, яка застосувала “ультимативний” аргумент: “А може, стосовно нього вже відкрито кримінальне провадження?”.
Але надто часто всі ці аргументи видавалися… надуманими? Й оскільки у ході дискусії Соболь і Навроцький покинули засідання, кворум розпався і жодного рішення так і не прийняли.
Члени комісії взяли паузу і о 18:30 мають зібратися повним складом, щоб дійти до єдиного рішення. Подивимося, чи зберуться і чи щось вирішать.
Стежте за трансляцією тут.
Transparency International Ukraine
#Конкурс_САП: “Для себе я ставлю умову…” Обрати переможця? Ніт. Саме такими словами голова комісії Катерина Коваль завершила обґрунтування чергової спроби створити проблему з повітря. 😡 Комісії наразі не вдалося затвердити результати і переможця конкурсу…
😖 Дива не сталося: комісія не затвердила результати і переможця конкурсу САП.
Жоден із запропонових проєктів рішень не набрав необхідної кількості голосів.
Дата наступного засідання наразі невідома.
Жоден із запропонових проєктів рішень не набрав необхідної кількості голосів.
Дата наступного засідання наразі невідома.
Як працює АРМА?
💁🏻 АРМА — це антикорупційна інституція, яка займається виявленням, розшуком та управлінням арештованих активів (грошей, квартир, ділянок тощо) фігурантів кримінальних проваджень.
❗️ Агентство не може на власний розсуд вирішувати, у кого і що забирати в управління. Тільки слідчі судді, суд або власник можуть ініціювати передачу арештованого активу.
👉 АРМА управляє отриманими коштами чи майном двома способами: через передачу управителю на основі договору або продаж на аукціоні за ціною не нижче ринкової.
Одержані від реалізації активів кошти зараховуються на депозитні рахунки АРМА. Таким чином зберігається економічна вартість активу. Якщо суд ухвалить рішення про обвинувальний вирок, то актив конфіскують і відсотки перейдуть у держбюджет. Якщо будуть наявні юридичні підстави, то власнику повернуть активи з відсотками.
А тепер трохи цифр за результатами роботи Агентства у 2021 році 🤓.
💰 З 1 січня по 18 листопада 2021 року в управління АРМА передали гроші на суму понад 19 млн грн, $1 млн, €200 тис. А до держбюджету управителями активів перераховано понад 37,6 млн грн.
Також за цей період АРМА уклало 15 договорів управління арештованими активами щодо:
📍 51 об'єкту нежитлової нерухомості;
🏙 16 квартир;
🏡 5 земельних ділянок;
🚢 12 барж;
🚗 2 легкові автомобілі;
🔗 корпоративні права ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”;
🏨 майно готельно-ресторанного комплексу;
🚧 частини магістрального нафтопроводу Самара-Західний напрямок та інше.
Більше про якісні досягнення АРМА дізнавайтесь з нашого спецпроєкту «Трофеї антикорупційного фронту» на Українській правді.
💁🏻 АРМА — це антикорупційна інституція, яка займається виявленням, розшуком та управлінням арештованих активів (грошей, квартир, ділянок тощо) фігурантів кримінальних проваджень.
❗️ Агентство не може на власний розсуд вирішувати, у кого і що забирати в управління. Тільки слідчі судді, суд або власник можуть ініціювати передачу арештованого активу.
👉 АРМА управляє отриманими коштами чи майном двома способами: через передачу управителю на основі договору або продаж на аукціоні за ціною не нижче ринкової.
Одержані від реалізації активів кошти зараховуються на депозитні рахунки АРМА. Таким чином зберігається економічна вартість активу. Якщо суд ухвалить рішення про обвинувальний вирок, то актив конфіскують і відсотки перейдуть у держбюджет. Якщо будуть наявні юридичні підстави, то власнику повернуть активи з відсотками.
А тепер трохи цифр за результатами роботи Агентства у 2021 році 🤓.
💰 З 1 січня по 18 листопада 2021 року в управління АРМА передали гроші на суму понад 19 млн грн, $1 млн, €200 тис. А до держбюджету управителями активів перераховано понад 37,6 млн грн.
Також за цей період АРМА уклало 15 договорів управління арештованими активами щодо:
📍 51 об'єкту нежитлової нерухомості;
🏙 16 квартир;
🏡 5 земельних ділянок;
🚢 12 барж;
🚗 2 легкові автомобілі;
🔗 корпоративні права ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”;
🏨 майно готельно-ресторанного комплексу;
🚧 частини магістрального нафтопроводу Самара-Західний напрямок та інше.
Більше про якісні досягнення АРМА дізнавайтесь з нашого спецпроєкту «Трофеї антикорупційного фронту» на Українській правді.
⚡️ Експертку у справі «труби Медведчука» судитиме не ВАКС.
22 грудня колегія суддів АП ВАКС змінила підсудність одного з проваджень у справі щодо частини нафтопродуктопроводів «Самара — Західний напрямок». Відтак замість Антикорсуду її має розглядати Баглійський райсуд Дніпропетровської області.
👉 Мова йде про фігурантку Ольгу Конопліну, яку звинувачують у зловживанні повноваженнями та введенням в оману суду. Саме її ймовірно неправдиві дані стали основою для відмови Господарського суду Рівненської області у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводів «Самара — Західний напрямок» за державою у 2017 році. Через що нафтопродуктопровід перейшов у комерційну власність осіб, яких пов'язують із нардепом Медведчуком.
Чому АП ВАКС змінила підсудність? 🤔
🤷🏻 Більша частина колегії суддів ВАКС апелює до того, що справа не підлягає розгляду ВАКС через суб'єктний критерій. Нібито на момент вчинення кримінального правопорушення Ольга Конопліна займала таку посаду, яка не входила у перелік п.1 ч.5 ст.216 КПК України.
👨🏻⚖️ Але один з колегії суддів, Микола Глотов, має протилежну думку (окрім судді Глотова, окрему думку висловив і суддя Павлишин). Він вважає, що кримінальне провадження щодо Конопліної предметно підсудне ВАКС. Свої аргументи суддя базує на більш ширшому та системному тлумаченні законодавства, з чим, власне, ТІ Україна погоджується.
❗️ Виділення матеріалів — це право прокурора, і відповідно до ч. 6 ст. 127 КПК таке рішення не оскаржується.
Таким чином ВАКС виніс рішення, яке формально є законним. Утім, враховуючи інтереси слідства та аргументи судді Глотова, таке рішення суду може створити ризики процесуальних диверсій у цій справі у майбутньому.
Коли рішення та висновки районного суду (незалежність якого під питанням) будуть використовуватись стороною захисту в основному провадженні для саботажу незалежного розгляду.
➡️ Чому нафтопродуктопровід «Самара — Західний напрямок» є надважливим — читайте тут.
22 грудня колегія суддів АП ВАКС змінила підсудність одного з проваджень у справі щодо частини нафтопродуктопроводів «Самара — Західний напрямок». Відтак замість Антикорсуду її має розглядати Баглійський райсуд Дніпропетровської області.
👉 Мова йде про фігурантку Ольгу Конопліну, яку звинувачують у зловживанні повноваженнями та введенням в оману суду. Саме її ймовірно неправдиві дані стали основою для відмови Господарського суду Рівненської області у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводів «Самара — Західний напрямок» за державою у 2017 році. Через що нафтопродуктопровід перейшов у комерційну власність осіб, яких пов'язують із нардепом Медведчуком.
Чому АП ВАКС змінила підсудність? 🤔
🤷🏻 Більша частина колегії суддів ВАКС апелює до того, що справа не підлягає розгляду ВАКС через суб'єктний критерій. Нібито на момент вчинення кримінального правопорушення Ольга Конопліна займала таку посаду, яка не входила у перелік п.1 ч.5 ст.216 КПК України.
👨🏻⚖️ Але один з колегії суддів, Микола Глотов, має протилежну думку (окрім судді Глотова, окрему думку висловив і суддя Павлишин). Він вважає, що кримінальне провадження щодо Конопліної предметно підсудне ВАКС. Свої аргументи суддя базує на більш ширшому та системному тлумаченні законодавства, з чим, власне, ТІ Україна погоджується.
❗️ Виділення матеріалів — це право прокурора, і відповідно до ч. 6 ст. 127 КПК таке рішення не оскаржується.
Таким чином ВАКС виніс рішення, яке формально є законним. Утім, враховуючи інтереси слідства та аргументи судді Глотова, таке рішення суду може створити ризики процесуальних диверсій у цій справі у майбутньому.
Коли рішення та висновки районного суду (незалежність якого під питанням) будуть використовуватись стороною захисту в основному провадженні для саботажу незалежного розгляду.
➡️ Чому нафтопродуктопровід «Самара — Західний напрямок» є надважливим — читайте тут.
🔥😱 ОАСК відмовив Олександру Дубілету у позові
💬 У ньому Дубілет-старший просив визнати незаконним та скасувати повідомлення про його розшук.
Як повідомляє NABU Daily, суддя ОАСК вказав, що ексголову правління ПриватБанку внесли в базу МВС за постановою детектива НАБУ, яка досі є чинною, а оцінка процесуальної діяльності органів досудового слідства щодо оголошення в розшук — поза межами компетенції ОАСК 🤷🏻♂️🤷🏼♀️.
💬 У ньому Дубілет-старший просив визнати незаконним та скасувати повідомлення про його розшук.
Як повідомляє NABU Daily, суддя ОАСК вказав, що ексголову правління ПриватБанку внесли в базу МВС за постановою детектива НАБУ, яка досі є чинною, а оцінка процесуальної діяльності органів досудового слідства щодо оголошення в розшук — поза межами компетенції ОАСК 🤷🏻♂️🤷🏼♀️.
👩🏻💼👨🏻💼 Займаючи високу посаду на державній службі, підприємстві чи іншій установі, людина отримує важелі впливу. І дуже часто саме авторитетність посади та можливості, які вона надає, стають підґрунтям для зловживань владою чи службовим становищем.
👉 У чому полягає суть та як карають за такі дії читайте тут.
⚡️ Загалом зловживання владою та службовим становищем є доволі поширеним корупційним злочином. За даними моніторингу роботи ВАКС, який провели юристи ТІ Україна, саме цей склад кримінального провадження посідає друге місце за кількістю справ, що знаходяться на розгляді Антикорсуду.
🙄 “Популярність” зловживання владою та службовим становищем як кримінального правопорушення можна пояснити простотою механізму реалізації злочинного умислу через низький рівень правосвідомості держслужбовців та недієвістю системи контролю і підзвітності.
👉 У чому полягає суть та як карають за такі дії читайте тут.
⚡️ Загалом зловживання владою та службовим становищем є доволі поширеним корупційним злочином. За даними моніторингу роботи ВАКС, який провели юристи ТІ Україна, саме цей склад кримінального провадження посідає друге місце за кількістю справ, що знаходяться на розгляді Антикорсуду.
🙄 “Популярність” зловживання владою та службовим становищем як кримінального правопорушення можна пояснити простотою механізму реалізації злочинного умислу через низький рівень правосвідомості держслужбовців та недієвістю системи контролю і підзвітності.
#Конкурс_САП знову в центрі уваги: що там відбувається?
Посольство США закликало членів комісії САП повернутися до роботи, поважати власні процедури і не дозволяти блокувати роботу конкурсу зовнішнім корумпованим силам.
😤 Нагадаємо, що 5 днів тому комісія САП вдруге зірвала затвердження результатів і переможця САП. Голова комісії підняла питання необхідності підтвердження відповідності спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора.
⚡️⚡️⚡️ Сьогодні ж Центр протидії корупції повідомив, що повторні перевірки ніби-то вже розпочалися.
Насправді комісія має інформацію щодо спецперевірки з квітня 2021 року і “перевірка спецперевірки” виглядає черговими затягуванням процесу призначення очільника САП.
Посольство США закликало членів комісії САП повернутися до роботи, поважати власні процедури і не дозволяти блокувати роботу конкурсу зовнішнім корумпованим силам.
😤 Нагадаємо, що 5 днів тому комісія САП вдруге зірвала затвердження результатів і переможця САП. Голова комісії підняла питання необхідності підтвердження відповідності спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора.
⚡️⚡️⚡️ Сьогодні ж Центр протидії корупції повідомив, що повторні перевірки ніби-то вже розпочалися.
Насправді комісія має інформацію щодо спецперевірки з квітня 2021 року і “перевірка спецперевірки” виглядає черговими затягуванням процесу призначення очільника САП.
🎁 Новорічні подарунки ВАКС: рішення Апеляційної палати ВАКС про передачу справ в інші суди
⚡️ Вчора у реєстрі судових рішень з'явилася цікава ухвала по справі ТзОВ “НВП “Енергія-Новояворівськ” — кримінальне провадження, фігурантів якого ймовірно пов'язують з Дубневичами.
😮 Зі вказаної ухвали ми дізнались, що захист одного з фігурантів звернувся до суду з клопотанням про передачу справи з ВАКС до Миколаївського райсуду. Це було мотивовано нібито тим, що фігурант непідсудний ВАКС.
Як зазначено у резолютивній частині рішення, у задоволенні відмовлено, а провадження закрите.
👩🏻⚖️👨🏻⚖️ З ухвалою у комплекті йшли дві окремих думки суддів Чорненької та Глотова. І якщо суддя Глотов погоджувався з залишенням справи у ВАКС, то суддя Чорненька заперечувала проти цього.
👉 Варто згадати, що у вівторок за подібних обставин Апеляційна палата передала справу щодо фігурантки “труби Медведчука” від ВАКС до іншого суду. В обох випадках суддя Чорненька була головуючою колегії і в обох випадках суддя Глотов, з аргументами якого ми погоджуємось, заперечив таку передачу. У випадку з “трубою” проти був також суддя Павлишин.
І ось сьогодні планується розгляд в Апеляційній палаті подібного клопотання також по “справі Дубневичів”. Примітним є те, що і у цьому провадженні суддя Чорненька є головуючою.
Цікавим буде рішення. Що це? Народження традиції робити “щедрі новорічні подарунки” відбираючи справи у ВАКС, чи поодинокі випадки? 🤔
⚡️ Вчора у реєстрі судових рішень з'явилася цікава ухвала по справі ТзОВ “НВП “Енергія-Новояворівськ” — кримінальне провадження, фігурантів якого ймовірно пов'язують з Дубневичами.
😮 Зі вказаної ухвали ми дізнались, що захист одного з фігурантів звернувся до суду з клопотанням про передачу справи з ВАКС до Миколаївського райсуду. Це було мотивовано нібито тим, що фігурант непідсудний ВАКС.
Як зазначено у резолютивній частині рішення, у задоволенні відмовлено, а провадження закрите.
👩🏻⚖️👨🏻⚖️ З ухвалою у комплекті йшли дві окремих думки суддів Чорненької та Глотова. І якщо суддя Глотов погоджувався з залишенням справи у ВАКС, то суддя Чорненька заперечувала проти цього.
👉 Варто згадати, що у вівторок за подібних обставин Апеляційна палата передала справу щодо фігурантки “труби Медведчука” від ВАКС до іншого суду. В обох випадках суддя Чорненька була головуючою колегії і в обох випадках суддя Глотов, з аргументами якого ми погоджуємось, заперечив таку передачу. У випадку з “трубою” проти був також суддя Павлишин.
І ось сьогодні планується розгляд в Апеляційній палаті подібного клопотання також по “справі Дубневичів”. Примітним є те, що і у цьому провадженні суддя Чорненька є головуючою.
Цікавим буде рішення. Що це? Народження традиції робити “щедрі новорічні подарунки” відбираючи справи у ВАКС, чи поодинокі випадки? 🤔
🎄 Наш 2021-й: є чим пишатися!
Для багатьох з нас цей рік був непростим і дуже суперечливим. Наприклад, попри сподівання та обіцянки, ми так і не отримали керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та антикорупційну стратегію. Та й ОАСК за 2021 рік так і не був ліквідований, попри всі законодавчі ініціативи Президента. Проте, отримали зміни до закону про НАБУ та початок реформи органів суддівського самоврядування.
Нам є про що згадати і чим пишатися наприкінці 2021-го. Пригадаймо разом про ключові результати ТІ Україна:
💥 Українська електронна система Prozorro.Продажі, до створення якої долучалась ТІ Україна, перемогли на Open Government Award-2021. Проєкт змагався в номінації OGP Impact Awards як такий, що змінює країну, підвищує якість життя в суспільстві та робить відкритими для громадян дії влади.
💥 Систему публічних закупівель Prozorro і систему громадського моніторингу публічних закупівель DOZORRO згадують серед позитивних прикладів у глобальній стратегії США щодо подолання корупції в усьому світі.
💥 Запустили DOZORRO.Sale спільноту — об’єднання громадських організацій, яке буде стежити за обліком та використанням комунальної власності та допомагати місцевим радам впроваджувати ефективні практики з розпорядження майном громад.
💥 Сприяли підвищенню прозорості та підзвітності влади, налагодженню діалогу між владою та громадою на онлайн-платформі “Прозорі міста”, до якої вже долучилися 43 міські ради та 46 громадських організацій. Методологію програми Transparent cities/Прозорі міста використали під час оцінки прозорості міст у Латвії та Норвегії.
💥 Вперше презентували не один, а два рейтинги для міст – Рейтинг прозорості 100 найбільших міст України та Рейтинг підзвітності 50 міст України. За результатами обох досліджень рівень підзвітності виявився вчетверо нижчим за рівень прозорості.
💥 У рамках моніторингу Вищого антикорупційного суду презентували проміжне комплексне дослідження його роботи. За цей рік наші юристи промоніторили хід розгляду 128 проваджень та відвідали понад 750 судових засідань.
💥 Оперативно аналізували судові рішення та нові законопроєкти, які заходили в парламент — плюси та мінуси таких документів описали у більше ніж 20 юридичних аналізів, надавали рекомендації з покращення законодавства.
💥 DOZORRO перевірили 7000 закупівель на наявність порушень та провели 25 навчань із використання публічного модуля аналітики. І це не тільки про кількагодинні тренінги, а й про кількаденні мінікурси. Проаналізували 20+ закупівельних законопроєктів — майже всі, які зареєстрували цьогоріч.
💥 Моніторили доброчесність проведення конкурсів на посади керівників органів (проаналізували 60 кандидатів на різні посади категорії “А” (АРМА, БЕБ, САП).
💥 Презентували посібник для батьків “Як перевірити закупівлі школи” у рамках проєкту "Що купує твоя школа?”. Посібник допомагає швидко знайти найбільш ефективний спосіб для аналізу закупівель навчального закладу. І зовсім недавно додали до однойменної онлайн-мапи шкільних закупівель ще понад 2000 навчальних закладів.
💥 Разом з НАБУ та Міністерство цифрової трансформації України ми презентували освітній серіал “Від заяви до вироку”, який розповідає про особливості роботи Національного антикорупційного бюро. Це спеціальний освітній курс, який все ще можна пройти тут.
💥 Ми передали портал звітності підприємств ProZvit державі. Це вже четвертий цифровий продукт, яким наша організація поділилася з українцями. Портал Prozvit дає змогу ознайомитися з базовою статистикою кількості державних підприємств та їхніми фінансовими результатами.
🤩 Дякуємо усім, хто причетний до цих важливих подій і made it happen. Як і в будь-якій справі, ми добре розуміємо, що головне — це люди, які з нами втілюють зміни й рухають країну в краще майбутнє. І нам з цим дуже пощастило.
🙌 Але далі — більше! ТІ Україна продовжує робити все можливе для протидії корупції в Україні. І впевнені, що за рік наша команда поділиться ще більшою кількістю нових перемог.
Для багатьох з нас цей рік був непростим і дуже суперечливим. Наприклад, попри сподівання та обіцянки, ми так і не отримали керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та антикорупційну стратегію. Та й ОАСК за 2021 рік так і не був ліквідований, попри всі законодавчі ініціативи Президента. Проте, отримали зміни до закону про НАБУ та початок реформи органів суддівського самоврядування.
Нам є про що згадати і чим пишатися наприкінці 2021-го. Пригадаймо разом про ключові результати ТІ Україна:
💥 Українська електронна система Prozorro.Продажі, до створення якої долучалась ТІ Україна, перемогли на Open Government Award-2021. Проєкт змагався в номінації OGP Impact Awards як такий, що змінює країну, підвищує якість життя в суспільстві та робить відкритими для громадян дії влади.
💥 Систему публічних закупівель Prozorro і систему громадського моніторингу публічних закупівель DOZORRO згадують серед позитивних прикладів у глобальній стратегії США щодо подолання корупції в усьому світі.
💥 Запустили DOZORRO.Sale спільноту — об’єднання громадських організацій, яке буде стежити за обліком та використанням комунальної власності та допомагати місцевим радам впроваджувати ефективні практики з розпорядження майном громад.
💥 Сприяли підвищенню прозорості та підзвітності влади, налагодженню діалогу між владою та громадою на онлайн-платформі “Прозорі міста”, до якої вже долучилися 43 міські ради та 46 громадських організацій. Методологію програми Transparent cities/Прозорі міста використали під час оцінки прозорості міст у Латвії та Норвегії.
💥 Вперше презентували не один, а два рейтинги для міст – Рейтинг прозорості 100 найбільших міст України та Рейтинг підзвітності 50 міст України. За результатами обох досліджень рівень підзвітності виявився вчетверо нижчим за рівень прозорості.
💥 У рамках моніторингу Вищого антикорупційного суду презентували проміжне комплексне дослідження його роботи. За цей рік наші юристи промоніторили хід розгляду 128 проваджень та відвідали понад 750 судових засідань.
💥 Оперативно аналізували судові рішення та нові законопроєкти, які заходили в парламент — плюси та мінуси таких документів описали у більше ніж 20 юридичних аналізів, надавали рекомендації з покращення законодавства.
💥 DOZORRO перевірили 7000 закупівель на наявність порушень та провели 25 навчань із використання публічного модуля аналітики. І це не тільки про кількагодинні тренінги, а й про кількаденні мінікурси. Проаналізували 20+ закупівельних законопроєктів — майже всі, які зареєстрували цьогоріч.
💥 Моніторили доброчесність проведення конкурсів на посади керівників органів (проаналізували 60 кандидатів на різні посади категорії “А” (АРМА, БЕБ, САП).
💥 Презентували посібник для батьків “Як перевірити закупівлі школи” у рамках проєкту "Що купує твоя школа?”. Посібник допомагає швидко знайти найбільш ефективний спосіб для аналізу закупівель навчального закладу. І зовсім недавно додали до однойменної онлайн-мапи шкільних закупівель ще понад 2000 навчальних закладів.
💥 Разом з НАБУ та Міністерство цифрової трансформації України ми презентували освітній серіал “Від заяви до вироку”, який розповідає про особливості роботи Національного антикорупційного бюро. Це спеціальний освітній курс, який все ще можна пройти тут.
💥 Ми передали портал звітності підприємств ProZvit державі. Це вже четвертий цифровий продукт, яким наша організація поділилася з українцями. Портал Prozvit дає змогу ознайомитися з базовою статистикою кількості державних підприємств та їхніми фінансовими результатами.
🤩 Дякуємо усім, хто причетний до цих важливих подій і made it happen. Як і в будь-якій справі, ми добре розуміємо, що головне — це люди, які з нами втілюють зміни й рухають країну в краще майбутнє. І нам з цим дуже пощастило.
🙌 Але далі — більше! ТІ Україна продовжує робити все можливе для протидії корупції в Україні. І впевнені, що за рік наша команда поділиться ще більшою кількістю нових перемог.
Transparency International Ukraine
🎁 Новорічні подарунки ВАКС: рішення Апеляційної палати ВАКС про передачу справ в інші суди ⚡️ Вчора у реєстрі судових рішень з'явилася цікава ухвала по справі ТзОВ “НВП “Енергія-Новояворівськ” — кримінальне провадження, фігурантів якого ймовірно пов'язують…
⚡️ Апеляційна палата ВАКС відмовилась забирати у ВАКС провадження щодо ТзОВ “НВП “Енергія-Новояворівськ”.
Суд відмовив захисту і закрив провадження.
Суд відмовив захисту і закрив провадження.
Сьогодні ідеальний час підводити підсумки.
😣 Так от, за 2021 рік комісія з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не спромоглася довести конкурс до кінця і затвердити переможця.
Зараз ми всі є свідками відвертого і цинічного саботажу конкурсу. Хто і як зриває засідання ⁉️
👉 Ми зібрали хронологію подій в одному зручному форматі тут.
Можливість побачити повну картину процесу відбору очільника САП дає змогу відкинути решту сумнівів, якщо вони в когось ще були, що конкурс системно зривається.
😣 Так от, за 2021 рік комісія з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не спромоглася довести конкурс до кінця і затвердити переможця.
Зараз ми всі є свідками відвертого і цинічного саботажу конкурсу. Хто і як зриває засідання ⁉️
👉 Ми зібрали хронологію подій в одному зручному форматі тут.
Можливість побачити повну картину процесу відбору очільника САП дає змогу відкинути решту сумнівів, якщо вони в когось ще були, що конкурс системно зривається.
☎️ Матриця корупції: чи є вихід?
😎 Спойлер: є, але не такий простий.
📌 У цьому контексті ми говоримо про корупцію як про згубні недоліки суспільства, яке звикло до цієї “Матриці” та її правил.
👨🏻💼 Погодьтеся, нікому ж не подобається порушення балансу справедливості. У топкорупційних справах — це уникнення відповідальності чиновниками. Тобто людьми, відповідальними за корупційні дії, які суттєво дискримінують інших людей і часто завдають мільйонних збитків державному бюджету.
🔗 А щоб розірвати цей ланцюг, усім небайдужим варто долучатися до життя країни на усіх рівнях. Саме так країни підсилюють антикорупційний спротив.
💊 Нам доведеться обрати червону пігулку знання, аби позбутися кволого громадянського суспільства. Стати частиною протистояння до корупційного сьогодення може кожен і кожна. Ваш квиток на цей поїзд — моніторинг та залучення. Почнемо з бази — НАБУ.
➡️ А допоможе у цьому колонка Катерини Риженко.
❓ Ну що, запишете у список справ на 2022-й "дістатись антикорупційного Зіону"?
😎 Спойлер: є, але не такий простий.
📌 У цьому контексті ми говоримо про корупцію як про згубні недоліки суспільства, яке звикло до цієї “Матриці” та її правил.
👨🏻💼 Погодьтеся, нікому ж не подобається порушення балансу справедливості. У топкорупційних справах — це уникнення відповідальності чиновниками. Тобто людьми, відповідальними за корупційні дії, які суттєво дискримінують інших людей і часто завдають мільйонних збитків державному бюджету.
🔗 А щоб розірвати цей ланцюг, усім небайдужим варто долучатися до життя країни на усіх рівнях. Саме так країни підсилюють антикорупційний спротив.
💊 Нам доведеться обрати червону пігулку знання, аби позбутися кволого громадянського суспільства. Стати частиною протистояння до корупційного сьогодення може кожен і кожна. Ваш квиток на цей поїзд — моніторинг та залучення. Почнемо з бази — НАБУ.
➡️ А допоможе у цьому колонка Катерини Риженко.
❓ Ну що, запишете у список справ на 2022-й "дістатись антикорупційного Зіону"?
🔥 Вже зовсім скоро ми дізнаємося, яким є Індекс сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index — CPI) в Україні у 2021 році.
🤓 Що таке СPI?
Індекс сприйняття корупції – показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. Організація зводить дані з 13 незалежних досліджень авторитетних міжнародних установ і дослідницьких центрів. Для визначення оцінки України наразі використовується 9 джерел.
Ключовим показником Індексу є саме кількість балів, а не місце в рейтингу, оскільки до рейтингу постійно додаються нові країни. Мінімальна оцінка (0 балів) означає, що корупція фактично підміняє собою державу, максимальна (100 балів) свідчить про те, що корупція відсутня в житті суспільства. Індекс оцінює корупцію лише в державному секторі.
📌 Нагадаємо, що минулого року з результатом у 33 бали ми посіли 117 сходинку в рейтингу Transparency International. Тоді наш показник виріс на 3 бали. Загалом Україна поступово покращує свої показники, хоча зростання спостерігається не щороку. Наприклад, у 2019 році ми мали "мінус" в балах.
👉 Докладніше про минулорічний СРІ: http://cpi.ti-ukraine.org/
🤓 Що таке СPI?
Індекс сприйняття корупції – показник, який з 1995 року розраховується міжнародною організацією Transparency International. Організація зводить дані з 13 незалежних досліджень авторитетних міжнародних установ і дослідницьких центрів. Для визначення оцінки України наразі використовується 9 джерел.
Ключовим показником Індексу є саме кількість балів, а не місце в рейтингу, оскільки до рейтингу постійно додаються нові країни. Мінімальна оцінка (0 балів) означає, що корупція фактично підміняє собою державу, максимальна (100 балів) свідчить про те, що корупція відсутня в житті суспільства. Індекс оцінює корупцію лише в державному секторі.
📌 Нагадаємо, що минулого року з результатом у 33 бали ми посіли 117 сходинку в рейтингу Transparency International. Тоді наш показник виріс на 3 бали. Загалом Україна поступово покращує свої показники, хоча зростання спостерігається не щороку. Наприклад, у 2019 році ми мали "мінус" в балах.
👉 Докладніше про минулорічний СРІ: http://cpi.ti-ukraine.org/
🤔 Що не так з Конкурсом АРМА?
5 жовтня відбулося перше з близько 20-ти засідань конкурсної комісії з відбору голови Агентства з розшуку і менеджменту активів (АРМА). Однак очікуваного прогресу як в розрізі конкуренції претендентів, так і з точки зору незалежності процесу наразі не спостерігається.
🧐 То що ж не так з конкурсом?
Ключова проблема в тому, що комісія оприлюднила порядок проведення конкурсу та регламент своєї роботи набагато пізніше початку прийому документів, що і вплинуло на загальну кількість претендентів конкурсу.
Загалом можна впевнено стверджувати про наявність як мінімум 4-х системних і пов’язаних між собою проблем конкурсу на відбір очільника АРМА.
🔹 Відсутність достатньої кількості доброчесних потенційних кандидатів на очільника Нацагентства — їх лише 12, причому до конкурсу допустили усіх, хто подав заявки. Для порівняння: у конкурсі на посаду голови НАЗК подали документи 32 особи, а в конкурсі САП взагалі було 169 заявок.
🔹 Члени комісії відверто ігнорують питання вивчення особистої доброчесності кандидатів, що дуже небезпечно для конкурсу.
🔹 Тестові питання на знання загального та спеціального законодавства вкрай «слабкого» рівня.
🔹 30-ти хвилин, передбачених на оцінювання кандидатів, навіть з теоретичною можливістю пролонгації часу, надто мало.
❗️ Більше про проблеми конкурсу на очільника АРМА та шляхи їх вирішення — у блозі Катерини Риженко.
👉 Як виправити ці помилки?
Потрібно повернути конкурс на етап подачі документів кандидатами, але обов’язково опублікувати порядок проведення конкурсу та прозорі критерії оцінювання кандидатів до початку прийому документів.
АРМА дуже потребує нового Голови, але не менш важливо, щоб конкурс пройшов максимально прозоро, і, зрештою, інституцію очолив незалежний та професійний керівник.
5 жовтня відбулося перше з близько 20-ти засідань конкурсної комісії з відбору голови Агентства з розшуку і менеджменту активів (АРМА). Однак очікуваного прогресу як в розрізі конкуренції претендентів, так і з точки зору незалежності процесу наразі не спостерігається.
🧐 То що ж не так з конкурсом?
Ключова проблема в тому, що комісія оприлюднила порядок проведення конкурсу та регламент своєї роботи набагато пізніше початку прийому документів, що і вплинуло на загальну кількість претендентів конкурсу.
Загалом можна впевнено стверджувати про наявність як мінімум 4-х системних і пов’язаних між собою проблем конкурсу на відбір очільника АРМА.
🔹 Відсутність достатньої кількості доброчесних потенційних кандидатів на очільника Нацагентства — їх лише 12, причому до конкурсу допустили усіх, хто подав заявки. Для порівняння: у конкурсі на посаду голови НАЗК подали документи 32 особи, а в конкурсі САП взагалі було 169 заявок.
🔹 Члени комісії відверто ігнорують питання вивчення особистої доброчесності кандидатів, що дуже небезпечно для конкурсу.
🔹 Тестові питання на знання загального та спеціального законодавства вкрай «слабкого» рівня.
🔹 30-ти хвилин, передбачених на оцінювання кандидатів, навіть з теоретичною можливістю пролонгації часу, надто мало.
❗️ Більше про проблеми конкурсу на очільника АРМА та шляхи їх вирішення — у блозі Катерини Риженко.
👉 Як виправити ці помилки?
Потрібно повернути конкурс на етап подачі документів кандидатами, але обов’язково опублікувати порядок проведення конкурсу та прозорі критерії оцінювання кандидатів до початку прийому документів.
АРМА дуже потребує нового Голови, але не менш важливо, щоб конкурс пройшов максимально прозоро, і, зрештою, інституцію очолив незалежний та професійний керівник.
blog.liga.net
Що не так з Конкурсом АРМА?
27 грудня 2019 року Антона Янчука звільнили розпорядженням КМУ з посади Голови Агентства з розшуку і менеджменту активів. Тобто понад 2 роки АРМА працює без постійного керівника.
#Конкурс_САП апдейт
Ну що, новий робочий тиждень розпочато, а засідання Комісії з відбору голови САП — досі ні 🙄.
👉 Нагадаємо, що востаннє члени комісії збиралися 24 грудня. Тоді вони так і не змогли затвердити загальний результат і оголосити переможця (це була друга спроба)...
За результатами конкурсу головою САП повинен стати Олександр Клименко, який отримав 246 балів, а відповідно його заступником — Андрій Синюк, що набрав 229 балів.
🤷🏼♀️ На тому засіданні голова комісії Катерина Коваль порушила питання про необхідність підтвердити результати спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора. Хоча інформація щодо спецперевірки є у комісії з квітня 2021 року.
🤔 29 грудня Центр протидії корупції повідомив, що повторні перевірки ніби-то вже розпочалися, а вчора на сайті Укрінформу з'явилася інформація про те, що вони не проводяться. Так чи інакше спецперевірки стали не першим каменем спотикання у роботі комісії.
❗️ Відкрите саботування конкурсу — систематична проблема. Ми зібрали хронологію діяльності і бездіяльності комісії САП, завдяки якій можна побачити повну картину того, як зривалися засідання і хто це робив. Всі деталі тут: https://bit.ly/timeline_SAP.
Серед інших новин:
📨 Напередодні Нового року 5 членів комісії від Ради прокурорів (Роман Куйбіда, Вячеслав Навроцький, Драго Кос, Томас Фаєрстоун і Нона Цоцорія) звернулися до Ірини Венедіктової із проханням розблокувати конкурс. Поки, як бачимо, помітних зрушень у цьому напрямку нема.
🇺🇸 Посольство США також закликало членів комісії САП повернутися до роботи і не дозволяти блокувати роботу конкурсу зовнішнім корумпованим силам.
Як думаєте, що буде далі?
Окремі члени комісії продовжать зривати конкурс, чи зможуть дійти консенсусу?
Ну що, новий робочий тиждень розпочато, а засідання Комісії з відбору голови САП — досі ні 🙄.
👉 Нагадаємо, що востаннє члени комісії збиралися 24 грудня. Тоді вони так і не змогли затвердити загальний результат і оголосити переможця (це була друга спроба)...
За результатами конкурсу головою САП повинен стати Олександр Клименко, який отримав 246 балів, а відповідно його заступником — Андрій Синюк, що набрав 229 балів.
🤷🏼♀️ На тому засіданні голова комісії Катерина Коваль порушила питання про необхідність підтвердити результати спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора. Хоча інформація щодо спецперевірки є у комісії з квітня 2021 року.
🤔 29 грудня Центр протидії корупції повідомив, що повторні перевірки ніби-то вже розпочалися, а вчора на сайті Укрінформу з'явилася інформація про те, що вони не проводяться. Так чи інакше спецперевірки стали не першим каменем спотикання у роботі комісії.
❗️ Відкрите саботування конкурсу — систематична проблема. Ми зібрали хронологію діяльності і бездіяльності комісії САП, завдяки якій можна побачити повну картину того, як зривалися засідання і хто це робив. Всі деталі тут: https://bit.ly/timeline_SAP.
Серед інших новин:
📨 Напередодні Нового року 5 членів комісії від Ради прокурорів (Роман Куйбіда, Вячеслав Навроцький, Драго Кос, Томас Фаєрстоун і Нона Цоцорія) звернулися до Ірини Венедіктової із проханням розблокувати конкурс. Поки, як бачимо, помітних зрушень у цьому напрямку нема.
🇺🇸 Посольство США також закликало членів комісії САП повернутися до роботи і не дозволяти блокувати роботу конкурсу зовнішнім корумпованим силам.
Як думаєте, що буде далі?
Окремі члени комісії продовжать зривати конкурс, чи зможуть дійти консенсусу?
🤓 Давайте подивимось, як змінювалися показники нашої країни в Індексі сприйняття корупції від Transparency International.
☝️ Передусім варто зазначити 2 речі:
1. Важливими є бали країни, а не її місце в рейтингу.
2. Для об’єктивної оцінки варто дивитися на загальну картину та динаміку країни, а не тільки на результати одного року.
📌 Отже, загалом наша картина не похмура. Але й святкувати ще дуже зарано.
📈 Погляньте, як гарно у СРІ розвивався тренд на зростання наших показників після Революції Гідності. Україна повільно, але стабільно нарощувала антикорупційні м'язи й збільшувала кількість балів.
📉 Проте у 2019 році ми отримали -2 бали. Так, це не є статистично значущим результатом і великим провалом, але говорить про зміни.
📊 Ще один невеличкий "відкат" на один бал спостерігаємо за результатами 2013 року: 25 балів, наш найменший показник.
Чому так? Варто враховувати, що як і інші рейтинги, CPI може досить повільно відображати фактичні зміни по країні — іноді потрібно кілька років. Коли держави активно борються з корупцією, часом їхній результат навіть погіршується, бо починає проливатися світло на корупційні проблеми, оборудки та скандали.
💪 Найбільший "приріст" ми мали минулого року: +3 бали. Тоді ми бачили значне покращення у даних Global Insight Country Risk Ratings — на 13 пунктів. Це дослідження вивчає ризики того, що люди/компанії в країні зіткнуться з хабарництвом чи іншими корупційними практиками ведення бізнесу, від отримання великих контрактів до повсякденної роботи.
➡️ Більше про торішні показники можна пригадати тут: http://cpi.ti-ukraine.org/
☝️ Передусім варто зазначити 2 речі:
1. Важливими є бали країни, а не її місце в рейтингу.
2. Для об’єктивної оцінки варто дивитися на загальну картину та динаміку країни, а не тільки на результати одного року.
📌 Отже, загалом наша картина не похмура. Але й святкувати ще дуже зарано.
📈 Погляньте, як гарно у СРІ розвивався тренд на зростання наших показників після Революції Гідності. Україна повільно, але стабільно нарощувала антикорупційні м'язи й збільшувала кількість балів.
📉 Проте у 2019 році ми отримали -2 бали. Так, це не є статистично значущим результатом і великим провалом, але говорить про зміни.
📊 Ще один невеличкий "відкат" на один бал спостерігаємо за результатами 2013 року: 25 балів, наш найменший показник.
Чому так? Варто враховувати, що як і інші рейтинги, CPI може досить повільно відображати фактичні зміни по країні — іноді потрібно кілька років. Коли держави активно борються з корупцією, часом їхній результат навіть погіршується, бо починає проливатися світло на корупційні проблеми, оборудки та скандали.
💪 Найбільший "приріст" ми мали минулого року: +3 бали. Тоді ми бачили значне покращення у даних Global Insight Country Risk Ratings — на 13 пунктів. Це дослідження вивчає ризики того, що люди/компанії в країні зіткнуться з хабарництвом чи іншими корупційними практиками ведення бізнесу, від отримання великих контрактів до повсякденної роботи.
➡️ Більше про торішні показники можна пригадати тут: http://cpi.ti-ukraine.org/
☺️ Що по добрих справах у Новому році?
Допоможемо вам поповнити їх перелік вже зараз. Проголосуйте за ТІ Україна у здобутті Премії відповідальності "Responsibility Award 2021" від Фонду Родини Богдана Гаврилишина.
🏆 Це нагорода і грошовий приз для громадських організацій, діяльність яких пов’язана з одним або декількома пунктами Декларації відповідальності людини.
📌 Більше про цілі й те, на що плануємо витратити кошти, ми розповіли у нашій відеозаявці.
Як нас підтримати:
✅ Зайдіть сюди: https://responsibility-award.com/voting/#vote-form.
✅ Оберіть "Трансперенсі Інтернешнл Україна" серед організацій.
✅ Введіть свої дані.
Витраченого часу — хвилина, користі — не виміряти. Приєднуйтесь до антикорупції разом з нами!
💛 Дякуємо усім, хто підтримав нас. Ваші голоси — це можливість покращити нас, щоб ми покращували країну!
Допоможемо вам поповнити їх перелік вже зараз. Проголосуйте за ТІ Україна у здобутті Премії відповідальності "Responsibility Award 2021" від Фонду Родини Богдана Гаврилишина.
🏆 Це нагорода і грошовий приз для громадських організацій, діяльність яких пов’язана з одним або декількома пунктами Декларації відповідальності людини.
📌 Більше про цілі й те, на що плануємо витратити кошти, ми розповіли у нашій відеозаявці.
Як нас підтримати:
✅ Зайдіть сюди: https://responsibility-award.com/voting/#vote-form.
✅ Оберіть "Трансперенсі Інтернешнл Україна" серед організацій.
✅ Введіть свої дані.
Витраченого часу — хвилина, користі — не виміряти. Приєднуйтесь до антикорупції разом з нами!
💛 Дякуємо усім, хто підтримав нас. Ваші голоси — це можливість покращити нас, щоб ми покращували країну!
⚡️ Справа Татарова: за крок до розвалу
☹️ 14 грудня 2021 року Шевченківський райсуд зобов'язав прокурорів Офісу Генпрокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження Олега Татарова. Причина — сплив строків розслідування.
Формально — це не закриття справи, а лише підстава, а реально — останній цвях у домовину справи Татарова.
👉 Які проблеми оголила справа Татарова — читайте тут: https://bit.ly/case_Tatarova.
👉 Як покроково зливали справу —дізнавайтесь з нашого таймлайну: http://bit.ly/Tatarov_timeline.
Чи вплине така ухвала суду на показники України в Індексі сприйняття корупції? Скоро дізнаємось 🔜
☹️ 14 грудня 2021 року Шевченківський райсуд зобов'язав прокурорів Офісу Генпрокурора прийняти постанову про закриття кримінального провадження Олега Татарова. Причина — сплив строків розслідування.
Формально — це не закриття справи, а лише підстава, а реально — останній цвях у домовину справи Татарова.
👉 Які проблеми оголила справа Татарова — читайте тут: https://bit.ly/case_Tatarova.
👉 Як покроково зливали справу —дізнавайтесь з нашого таймлайну: http://bit.ly/Tatarov_timeline.
Чи вплине така ухвала суду на показники України в Індексі сприйняття корупції? Скоро дізнаємось 🔜
Чого досяг ВАКС від запуску і до кінця 2021 року?
🤓 Ми продовжуємо розповідати про досягнення й уроки, які вивчили антикорупційні органи за роки своєї діяльності. Всю актуальну інформацію про кожну інституцію можна знайти у нашому спецпроєкті “Трофеї антикорупційного фронту”.
А сьогодні ми привідкриємо завісу роботи Вищого антикорупційного суду.
В Україні до 2019 року справи топкорупціонерів розглядали суди загальної юрисдикції. Через це провадження могли роками лежати на полицях. Але з появою ВАКС здійснення правосуддя у таких справах значно пришвидшилось 🚀.
⚖️ Вищий антикорупційний суд став останнім органом, який приєднався до антикорупційної екосистеми. Він “включається” на фінальній стадії справи, коли фігуранту необхідно винести вирок: обвинувальний чи виправдувальний. З моменту створення ВАКС як суд першої інстанції ухвалив 58 вироків!
💪 Також ВАКС розвинув роботу різних практик, зокрема, інституту угод, цивільної конфіскації, механізму застав. Всі вони є прикладами наближення інституції до європейських стандартів.
💻 До речі, у грудні 2021 року в Антикорсуду нарешті з'явився власний сайт. Він має нову структуру, яка включає інформацію про ВАКС як суд першої інстанції та Апеляційну палату.
Окрім цього, ВАКС має мінімальний відсоток процедурних порушень у своїй роботі.
👀🔎 Юристи ТІ Україна пильно стежать за діяльністю Антикорсуду, проводячи моніторинг. Нещодавно вони перевірили, чи відповідає робота ВАКС стандартам процесуального законодавства, визначили, які існують проблеми, та описали інші аспекти діяльності інституції у звіті.
🤓 Ми продовжуємо розповідати про досягнення й уроки, які вивчили антикорупційні органи за роки своєї діяльності. Всю актуальну інформацію про кожну інституцію можна знайти у нашому спецпроєкті “Трофеї антикорупційного фронту”.
А сьогодні ми привідкриємо завісу роботи Вищого антикорупційного суду.
В Україні до 2019 року справи топкорупціонерів розглядали суди загальної юрисдикції. Через це провадження могли роками лежати на полицях. Але з появою ВАКС здійснення правосуддя у таких справах значно пришвидшилось 🚀.
⚖️ Вищий антикорупційний суд став останнім органом, який приєднався до антикорупційної екосистеми. Він “включається” на фінальній стадії справи, коли фігуранту необхідно винести вирок: обвинувальний чи виправдувальний. З моменту створення ВАКС як суд першої інстанції ухвалив 58 вироків!
💪 Також ВАКС розвинув роботу різних практик, зокрема, інституту угод, цивільної конфіскації, механізму застав. Всі вони є прикладами наближення інституції до європейських стандартів.
💻 До речі, у грудні 2021 року в Антикорсуду нарешті з'явився власний сайт. Він має нову структуру, яка включає інформацію про ВАКС як суд першої інстанції та Апеляційну палату.
Окрім цього, ВАКС має мінімальний відсоток процедурних порушень у своїй роботі.
👀🔎 Юристи ТІ Україна пильно стежать за діяльністю Антикорсуду, проводячи моніторинг. Нещодавно вони перевірили, чи відповідає робота ВАКС стандартам процесуального законодавства, визначили, які існують проблеми, та описали інші аспекти діяльності інституції у звіті.
Яка ситуація у Казахстані з корупцією?
🇰🇿 Новини про Казахстан з'являються чи не щодня. Однією з причин, яка призвела до останніх подій у цій країні, була корупція. Ми вирішили дізнатися, що про цю проблему каже Індекс сприйняття корупції (СРІ) та інші дослідження.
📈 У 2020 році Казахстан отримав 38 балів зі 100, що на 4 бали більше, ніж у 2019 році. Починаючи з 2012 року, коли в Індексі оновилася методологія оцінювання, динаміка розвитку країни кардинально не змінилася. Про загальну ситуацію у регіоні Східної Європи та Центральної Азії — читайте тут.
🗂 Для визначення оцінки Казахстану використовується 9 джерел. Одним із них є Nations in Transit, що проводить міжнародна правозахисна організація Freedom House. За даними цього дослідження, корупція в Казахстані у 2020 році була поширена на всіх рівнях влади, а казахстанські оглядачі часто інтерпретують звинувачення у корупції на високих рівнях як доказ міжелітної боротьби.
🎁 А ще цікаво, що у жовтні 2020 року в антикорупційне законодавство Казахстану внесли зміни. Тоді заборонили подарунки держслужбовцям будь-якої цінності.
До слова, в Україні дозволені подарунки держслужбовцям певної вартості за певних умов. Що можна дарувати, аби не порушити закон — дізнавайтеся з нашої інструкції.
❗️ Важливо також не забувати, що СРІ оцінює тільки сприйняття корупції в державному секторі — порушення прав людини чи тиск на свободу слова в Індексі не враховуються. Хоча ці проблеми існують.
🔇 Наприклад, у Доповіді про стан прав людини у Казахстані за 2020 рік зафіксовано, що Закон про ЗМІ забороняє громадянам залишати анонімні коментарі на сайтах. Річ у тім, що ЗМІ повинні реєструвати всіх коментаторів та передавати таку інформацію правоохоронним органам за запитом.
Який корупційний досвід мають жителі цієї країни?
🔎 Експерти Transparency Kazakhstan провели моніторинг стану корупції у Казахстані за 2020 рік. Вони опитали 9000 респондентів з 3 міст, 14 обласних та 143 районних центрів.
11,3% респондентів зіштовхувались з корупцією у держустановах: поліклініках, лікарнях, міліції, податковій, центрах комунального обслуговування тощо. Ознайомитися з усіма даними можна за посиланням.
🔜 Незабаром буде оприлюднено нові результати Індексу сприйняття корупції за 2021 рік. Тоді ми дізнаємось, як змінилась ситуація в Казахстані та інших країнах світу. І, звісно, в Україні теж 😉.
🇰🇿 Новини про Казахстан з'являються чи не щодня. Однією з причин, яка призвела до останніх подій у цій країні, була корупція. Ми вирішили дізнатися, що про цю проблему каже Індекс сприйняття корупції (СРІ) та інші дослідження.
📈 У 2020 році Казахстан отримав 38 балів зі 100, що на 4 бали більше, ніж у 2019 році. Починаючи з 2012 року, коли в Індексі оновилася методологія оцінювання, динаміка розвитку країни кардинально не змінилася. Про загальну ситуацію у регіоні Східної Європи та Центральної Азії — читайте тут.
🗂 Для визначення оцінки Казахстану використовується 9 джерел. Одним із них є Nations in Transit, що проводить міжнародна правозахисна організація Freedom House. За даними цього дослідження, корупція в Казахстані у 2020 році була поширена на всіх рівнях влади, а казахстанські оглядачі часто інтерпретують звинувачення у корупції на високих рівнях як доказ міжелітної боротьби.
🎁 А ще цікаво, що у жовтні 2020 року в антикорупційне законодавство Казахстану внесли зміни. Тоді заборонили подарунки держслужбовцям будь-якої цінності.
До слова, в Україні дозволені подарунки держслужбовцям певної вартості за певних умов. Що можна дарувати, аби не порушити закон — дізнавайтеся з нашої інструкції.
❗️ Важливо також не забувати, що СРІ оцінює тільки сприйняття корупції в державному секторі — порушення прав людини чи тиск на свободу слова в Індексі не враховуються. Хоча ці проблеми існують.
🔇 Наприклад, у Доповіді про стан прав людини у Казахстані за 2020 рік зафіксовано, що Закон про ЗМІ забороняє громадянам залишати анонімні коментарі на сайтах. Річ у тім, що ЗМІ повинні реєструвати всіх коментаторів та передавати таку інформацію правоохоронним органам за запитом.
Який корупційний досвід мають жителі цієї країни?
🔎 Експерти Transparency Kazakhstan провели моніторинг стану корупції у Казахстані за 2020 рік. Вони опитали 9000 респондентів з 3 міст, 14 обласних та 143 районних центрів.
11,3% респондентів зіштовхувались з корупцією у держустановах: поліклініках, лікарнях, міліції, податковій, центрах комунального обслуговування тощо. Ознайомитися з усіма даними можна за посиланням.
🔜 Незабаром буде оприлюднено нові результати Індексу сприйняття корупції за 2021 рік. Тоді ми дізнаємось, як змінилась ситуація в Казахстані та інших країнах світу. І, звісно, в Україні теж 😉.
