⚡️ ВАКС засудив суддю-хабарника Івана Тулика до 6 років в‘язниці, конфіскації усього майна та позбавлення права обіймати посаду судді на 3 роки.

⚖️ Прокурори САП та детективи НАБУ довели, що він причетний до отримання у вересні 2018 року 400 доларів США та у березні 2019 року 10 тис. гривень хабара, який суддя отримав у власному кабінеті.

👉 За цю суму Іван Тулик, за версією слідства, погодився посприяти у позитивному вирішенні в адміністративній справі, яка перебувала на розгляді у іншого судді Рахівського районного суду, а також розглянути на користь цього ж заявника цивільну справу про стягнення боргу.

​⚡️ Міжнародна мережа викривачів закликає Зеленського ветувати закон проти викривачів!

😠 Як і більшість організацій громадянського суспільства в Україні, WIN вважає, що запропонований законопроєкт підриває ефективний захист викривачів.

Представників Мережі турбують такі зміни в законодавство:
❗️ умови, що не дозволяють безпечно повідомляти про порушення,
❗️ відмова від внутрішніх каналів для повідомлень,
❗️ вимога щодо розголошення конфіденційних джерел.

➡️ Детальніше про них читайте у документі на нашому сайті.

👉 Раніше низка громадських організацій, серед яких і Transparency International Ukraine, також звернулася до Президента з проханням застосувати вето до Закону “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань захисту викривачів” (№3450) та повернути його на доопрацювання Верховній Раді України.

ℹ️ Нагадаємо, 4 лютого Верховна Рада прийняла законодавчі зміни, які фактично позбавляють захисту викривачів, які повідомляють інформацію всередині установ, де працюють. Детальніше про зміни до законопроєкту та наші рекомендації ми писали у нашому юридичному аналізі.

⚡️ ВРП відкрила дисциплінарні справи щодо трьох суддів ВАКС.

Перша Дисциплінарна палата ВРП на засіданні 17 лютого 2021 року ухвалила рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів ВАКС Віктора Маслова, Ігоря Строгого та Лесі Федорак, враховуючи сукупність та системність порушень ними норм процесуального права.

Члени ВРП вважають, що є підстави вважати про наявність у діях цих суддів ознак таких дисциплінарних проступків:

☑️ зобов’яння адвоката діяти у спосіб, не передбачений законом, – попри наявність заяви адвоката про відмову від виконання обов’язків захисника, судді залучили його до участі в судовому процесі;
☑️ невжиття заходів щодо розгляду кримінальної справи протягом розумного строку, що може свідчити про безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.

Відповідна ухвала ВРП буде оприлюднена найближчим часом.

😡 Чому Президент має ветувати закон ПРОТИ викривачів?

📅 4 лютого Верховна Рада прийняла законопроєкт 3450 щодо захисту викривачів. Попри низку позитивних змін, ухвалені норми містять вкрай критичні небезпеки для викривачів і можуть нівелювати бажання українців взагалі повідомляти інформацію про корупцію.

Ось які зміни в законі можна назвати справжньою “зрадою”:
🛑 тепер викривач має обов'язково відкривати свої джерела інформації;
🛑 у визначення додалася умова, що викривач має “достеменно” знати та могти підтвердити факти корупційного правопорушення. При цьому викривач також має “достеменно” знати, що керівник, якому він повідомляє про корупцію, сам не причетний до злочину;
🛑 депутати поставили під питання можливість для викривачів використовувати анонімні внутрішні та регулярні канали повідомлення.

ℹ️ Низка громадських організацій вже закликала Президента ветувати цей Закон і повернути його із відповідними пропозиціями у парламент. Цей заклик підтримує і міжнародна спільнота, зокрема з відповідними листами до Зеленського вже звернулася Міжнародна мережа викривачів (WIN) та низка депутатів Європарламенту.

👉 Сьогодні експерти та представники громадськості визначать конкретні кроки, які має зробити влада, аби знешкодити небезпеки від ухвалених змін та врятувати інститут викривача як такий.

У брифінгу візьмуть участь:
▪️ Олександр Калітенко, юридичний радник Transparency International Ukraine,
▪️ Олег Поліщук, викривач, ексдиректор із запобігання і протидії корупції "Енергоатому",
▪️ Анна Маєрс, виконавча директорка Whistleblowing International Network,
▪️ Том Девайн, юридичний директор Government Accountability Project,
▪️ Андрій Білецький, адміністративний директор ACREC.

Долучайтесь онлайн!

​⚡️ Двоє суддів-хабарників за тиждень отримали вироки у Вищому антикорупційному суді!

⚖️ Так, сьогодні колегія суддів ВАКС під головуванням судді Лесі Федорак визнала винним суддю апеляційного суду Володимира Пономаренка і призначила йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Ідеться про зловживання впливом суддею.

ℹ️ Як встановили детективи НАБУ і прокурори САП, у 2018 році суддя отримав 30 тисяч за вплив на іншого суддю. Пономаренко мав незаконно вплинути на суддю Соснівського районного суду м. Черкаси з метою непритягнення одного з фігурантів справи до адміністративної відповідальності за керування у нетверезому стані.

👉 Нагадаємо, це вже другий подібний вирок для судді цього тижня. Раніше ВАКС засудив суддю-хабарника Івана Тулика до 6 років в‘язниці, конфіскації усього майна та позбавлення права обіймати посаду судді на 3 роки. НАБУ-САП довели, що він причетний до 2 епізодів отримання хабаря: у вересні 2018 року 400 доларів та у березні 2019 року 10 тис. гривень.

За першу суму він, за версією слідства, також погодився посприяти у позитивному вирішенні у “водійській” справі, яка перебувала на розгляді в іншого судді Рахівського районного суду. За іншу — розглянути на користь цього ж фігуранта цивільну справу про стягнення боргу.

​⚡️🛬 НАБУ посадило літак, на якому експосадовець ПриватБанку Володимир Яценко намагався терміново вилетіти у Відень.

«Генпрокурор погодила повідомлення про підозру колишньому заступнику голови правління ПриватБанку у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України [розтрата, заволодіння або привласнення майна]», — інформують у відомстві.

🔥 Зараз вже розпочато проведення невідкладних слідчих дій. Чекаємо на деталі!

😱 Чому виправдувальний вирок Труханову скасували? Пояснення Апеляційної палати ВАКС.

"Оправдос" Труханову скасували через те, що Малиновський районний суд Одеси допустив у рішенні суперечності й взаємовиключність. Детально про них читайте тут. Серед іншого, судді вказали, що взявши за правильність оцінку вартості майна в 185 млн грн, Малиновський суд повинен був виправдати обвинувачених з підстав відсутності події злочину, а не внаслідок недоведеності в їх діях складу злочину, до того ж, жоден висновок Малиновського суду не є належно обґрунтованим.

Варто також зазначити, що суд відхилив такі твердження прокурора САП:
🔸 про обставини, які викликають сумнів у неупередженості Малиновського райсуду Одеси,
🔸 про неналежне фіксування окремих судових засідань та неповноту судового розгляду справи Труханова,
🔸про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
За словами суду, не могло вплинути на вирок й повернення прокурору цивільного позову та інші доводи.

👉 Детальніше про справу Труханова і "Краяну" ми писали тут.

​🔥 НАБУ-САП повідомили про підозру трьом колишнім топменеджерам “ПриватБанку”

🛬 Вчора фактично зняли з літака і затримали експершого заступника голови правління “ПриватБанку” Володимира Яценка. Він екстрено хотів відлетіти до Відня.

📄 Сьогодні стало відомо, що також підозри висунуті голові правління Олександру Дубілету та колишній очільниці одного з підрозділів “ПриватБанку” Олені Бичихіній.

Експосадовців “ПриватБанку” підозрюють у причетності до розтрати 136,89 млн грн.

📌 Чекаємо на обрання запобіжних заходів, повідомимо деталі за першої нагоди.

ℹ️ За інформацією САП, у грудні 2016 року, за день до визнання “ПриватБанку” неплатоспроможним, підозрювані на підставі сфальшованих документів здійснили платіж за рахунок коштів банку на суму понад 136,89 млн гривень на користь страхової компанії, пов'язаної з кінцевими бенефіціарами “ПриватБанку”.

👉 Нагадаємо, з 2017 року НАБУ розслідує справу за фактами можливої розтрати коштів “ПриватБанку” в особливо великому розмірі. За версією слідства, своїми діями керівники та власники установи призвели до збитків у розмірі докапіталізації банку в сумі 116,8 млрд грн.

❗️ А нещодавно директор НАБУ Артем Ситник повідомив, що Печерський суд Києва готує рішення про передачу справи “ПриватБанку” від НАБУ до іншого органу.

😡 Татаров не з'явився на засідання у Шевченківському районному суді Києва. На ньому заступник керівника Офісу президента хотів спробувати скасувати свою підозру.

👉 Засідання перенесли на 25 лютого, 10:30.

До речі, розглядати справу мав Татарова суддя Володимир Бугіль, який отримав висновок про недоброчесність від Громадської ради доброчесності. Він також відомий тим, що виносив незаконні рішення про затримання учасників Революції Гідності.

🤯 До того ж корупційні справи має розглядати виключно Вищий антикорупційний суд, відповідно до Кримінального процесуального кодексу. Шевченківський райсуд не мав повноважень на цей розгляд.

Нагадаємо, зараз Апеляційна палата ВАКС чекає про передачу їй рішення від Печерського райсуду в цій справі.

⚡️ "Трубу Медведчука" арештували і передають АРМА

ℹ️ За клопотанням НАБУ-САП, Антикорсудом накладено арешт на частину нафтопродуктопроводу "Самара-Західний напрямок". Його об’єкти та лінійні ділянки розташовані в Житомирській, Рівненській, Львівській та Закарпатській областях.

🗄 За інформацією від САП, частина нафтопродуктоводу передається в управління Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). До визначення управителя цим майном із боку АРМА воно перебуватиме на відповідальному зберіганні АТ "Уктранснафта".

😱 САП просить Антикорсуд застосувати до Яценка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у сумі 136 892 350 грн.

🔥 Саме зараз ВАКС розглядає обрання запобіжного заходу для Володимира Яценка у справі “ПриватБанку”.

Нагадаємо, 22 лютого НАБУ посадило літак, на якому Володимир Яценко намагався терміново вилетіти у Відень. А 23 лютого НАБУ-САП повідомили про підозру трьом колишнім топменеджерам “ПриватБанку”: голові правління Олександру Дубілету, експершому заступнику голови правління “ПриватБанку” Володимиру Яценку та колишній очільниці одного з підрозділів “ПриватБанку” Олені Бичихіній. Їх підозрюють у причетності до розтрати 136,89 млн грн.

⚖️ Засідання з обрання запобіжного заходу ексменеджеру "ПриватБанку" триває. Ось як Володимир Яценко пояснив свій політ до Відня чартерним рейсом:

🗣 “З моменту початку карантину і інфекції ковід, я, як людина, яка може постраждати в більшій мірі від цього захворювання, пересувався виключно орендованими літаками… Ця поїздка не є унікальною. Це елемент способу життя".

​​⚡️⚖️ Вищий антикорупційний суд заарештував Володимира Яценка у справі “ПриватБанку”.

Експершого заступника голови “ПриватБанку” взяли під варту з альтернативою застави 52 млн 210 тисяч грн застави 💵💵. Строк дії запобіжного заходу — до 22 квітня. Засідання з обрання запобіжного заходу тривало до 3 години ночі ⏰.

У разі внесення застави, Яценко зобов'язаний:

✔️ утриматись від спілкування з підозрюваними Дубілетом та Бачихіною, а також зі свідками у справі,
✔️ прибувати за кожною вимогою прокурора, детектива та суду,
✔️ не відлучатися з Дніпропетровської області без дозволу,
✔️ повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи,
✔️ здати на зберігання до управління Державної міграційної служби закордонні паспорти,
✔️ носити електронний браслет.

🛬 22 лютого НАБУ посадило літак, на якому Володимир Яценко намагався терміново вилетіти у Відень.

🗣 “З моменту початку карантину і інфекції ковід, я, як людина, яка може постраждати в більшій мірі від цього захворювання, пересувався виключно орендованими літаками… Ця поїздка не є унікальною. Це елемент способу життя", — пояснив експосадовець той свій вчинок 🤦.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура просила Антикорсуд застосувати до Яценка запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у сумі 136 892 350 грн, однак суддя зменшив цю суму.

🔖 Нагадаємо, що 23 лютого НАБУ-САП повідомили про підозру трьом колишнім топменеджерам “ПриватБанку”: голові правління Олександру Дубілету, експершому заступнику голови правління “ПриватБанку” Володимиру Яценку та колишній очільниці одного з підрозділів “ПриватБанку” Олені Бичихіній. Їх підозрюють у причетності до розтрати 136,89 млн грн.

🏦 За інформацією САП, у грудні 2016 року, за день до визнання “ПриватБанку” неплатоспроможним, підозрювані на підставі сфальшованих документів здійснили платіж коштом банку на суму понад 136,89 млн гривень на користь страхової компанії, пов'язаної з кінцевими бенефіціарами “ПриватБанку”.

НАБУ розслідує справу за фактами можливої ​​розтрати коштів “ПриватБанку” в особливо великому розмірі з 2017 року. За версією слідства, своїми діями керівники та власники установи призвели до збитків у розмірі докапіталізації банку в сумі 116,8 млрд грн 💰.

😬 Сьогодні знову відклали засідання щодо Татарова, який хоче скасувати підозру.

📅 За інформацією від журналістів "Схем", наступне засідання запланували на 5 березня, о 10:30. Перенесли нібито для того, щоб витребувати документи про обставини вручення, оголошення і підписання підозри Олегу Татарову.

❗️ Нагадаємо, корупційні справи має розглядати виключно Вищий антикорупційний суд, відповідно до Кримінального процесуального кодексу. А Шевченківський райсуд не має повноважень на цей розгляд і відповідно був незаконним.

⚡️ Яценко вийшов під заставу

🔥 За підозрюваного експершого заступника голови правління "ПриватБанку" Володимира Яценка внесли заставу в 52 мільйони.

Про це сказала речниця ВАКС Олеся Чемерис у коментарі УП.

💸 Нагадаємо, вночі Яценка взяли під варту з альтернативою застави 52 млн 210 тисяч грн застави. Засідання з обрання запобіжного заходу тривало до 3 години ночі.

​‼️ Тиск на громадянське суспільство набирає обурливо брудних форм. Годі!

⚡️ 26 лютого представники управління стратегічних розслідувань Національної поліції намагалися зачитати протокол про адміністративне порушення члену Громадської ради доброчесності, адвокату Роману Маселку. Він відомий тим, що захищає інтереси викривачів, зокрема експрокурора Олександра Божка і судді Лариси Гольник.

📌 Ідеться про те, що нібито Маселко у стані конфлікту інтересів брав участь у затвердженні негативного висновку щодо судді Окружного адмінсуду Києва Тетяни Скочок, колишньої помічниці “легендарного” Андрія Портнова. На думку “правоохоронців”, це конфлікт інтересів, оскільки вона розглядала один із позовів Маселка у письмовому провадженні. Лише це і стало підставою для складення протоколу щодо Маселка.

😡 Ці дії мають незаконний характер, оскільки, за словами Маселка, протокол повинен спиратися на документи, утім навіть пояснення в нього ніхто не відбирав.

Наразі представники поліції зачитали лише половину протоколу та покинули офіс Фундації DEJURE. Протокол по факту не вручено.

Такі дії “орлів Авакова і Портнова” вкотре доводять: протистояти нереформованій судовій і правоохоронній системам можливо лише разом, тотально протидіючи на всіх рівнях.

👉 ТІ Україна навіть не хоче закликати ні до чого Міністра МВС Авакова. Оскільки єдине, чого хочеться, — аби він пішов з посади і поніс відповідальність за свої незаконні рішення та бездіяльність. А в історії з Окружним адмінсудом Києва та зокрема Вовком нарешті треба поставити крапку.

🇫🇷⚡️ Експрезидента Франції Ніколя Саркозі засудили за корупцію та торгівлю впливом. Його вирок: три роки позбавлення волі, два з яких — умовно.

😶 Уявляєте собі таке в Україні?

Під час оголошення вироку голова суду заявив, що інкриміновані йому дії викликають «особливу стурбованість, оскільки вони були вчинені колишнім президентом Республіки».

💰 Нагадаємо, Саркозі обвинувачували в корупції, хабарях і тиску при спробі отримати секретну судову інформацію. За версією слідства, у 2014 році колишній французький лідер через свого адвоката Тьєррі Ерцога намагався отримати секретну інформацію від судді Жильбера Азібера, забезпечивши йому посаду в Державній раді Монако.

Ідеться про інформацію по справі щодо отримання Саркозі 50 мільйонів євро від лівійського диктатора Муамара Каддафі у 2007 році. За версією слідства, ці кошти пішли на передвиборчу кампанію експрезидента Франції.

Як відомо, французька прокуратура просила в суду жорсткішого покарання — два роки реального тюремного ув'язнення та ще стільки ж умовно.Сам Саркозі відкидав усі звинувачення.

Після програшу на президентських виборах, колишній президент Франції боровся з цілою низкою звинувачень у корупції та фінансуванні виборчих кампаній.

⚡️ Справу про другу спробу підкупу Голови Фонду державного майна Дмитра Сенниченка скерували до суду.

НАБУ і САП закінчили розслідування за фактом надання 800 тис. доларів неправомірної вигоди голові ФДМУ.

💸 Нагадаємо, тоді, в липні 2020 року, як з’ясувало слідство, очільнику ФДМУ пропонували:
$200 тис. — за пролонгацію дії договору між приватним підприємством та одним із акціонерних товариств із часткою державної власності, що перебуває у віданні ФДМУ;
$500 тис. — за призначення на посаду голови правління того ж акціонерного товариства;
$100 тис. — за призначення на посаду голови правління ще одного акціонерного товариства з часткою державної власності, що перебуває у віданні ФДМУ.
21 липня слідча суддя ВАКС обрала запобіжний захід – 16 млн грн застави – адвокатові, якого підозрюють у наданні неправомірної вигоди.
30 листопада завершено досудове розслідування, а підозрюваному відкрито матеріали слідства.

⏳ Першого разу, в січні 2020-го, Дмитру Сенниченку пропонували 5 млн доларів за призначення на посаду директора ПАТ “Одеський припортовий завод”. Одному з затриманих вже присуджено 5 років позбавлення волі.

⏳ А нещодавно, у грудні 2020-го, саме на День народження Голови ФДМУ, йому хотіли дати хабар в $100 тис. за призначення на посаду керівника АТ «Миколаївобленерго». На думку правоохоронців, тут ініціативу проявив експосадовець «Миколаївобленерго». Більше того, він нібито пообіцяв після призначення щомісячно віддавати $200 тис. як частину «тіньового» прибутку, отриманого на своїй посаді.

​😱 Керівник САП: потужний конкурс.

На вакантні посади Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подалось 169 кандидатів. 128 правників візьмуть участь у конкурсі, 41 кандидата не допущено через формальні підстави.

🔥 Загалом на посаду керівника отримали 111 заяв, на заступника — 90, начальника відділу — 75.

📌 Серед претендентів на посаду керівника САП — чинний в.о. керівника Максим Грищук, прокурори САП Сергій Козачина, Андрій Перов, Ігор Семак, Роман Симків та Олексій Скибенко, очільник комітету з питань правової політики Верховної Ради Андрій Костін, екскерівник Управління спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк і голова правління ТІ Україна Андрій Вишневський.

На черговому засіданні 1 березня комісія внесла зміни до прохідного балу: 80 балів у тестуванні на знання законодавства та 110 балів — у тестуванні на загальні здібності.

👉 Після тестів на професійні та загальні здібності — співбесіди. А для потенційного керівника САП та його заступника ще й тестування на поліграфі.

❓ У фіналі переможців визначать відповідно до позицій в рейтингу після всіх етапів відбору — комісія не матиме фінального голосування за потенційного переможця.

‼️ З вересня 2020 року (за час роботи САП без повноцінного очільника) через обмежені повноваження в. о. керівника САП Максим Грищука, Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова неодноразово втручалася в резонансні розслідування НАБУ-САП, ставлячи своїми діями під сумнів незалежність цих інституцій.

Більше про залаштунки конкурсу розповідала керівниця юридичного відділу ТІ Україна Катерина Риженко у своїй колонці.