Forwarded from 法庭文字直播台
#法院第卅九庭
#陳仲衡法官
#0714沙田 #續審 [10/12]
杜(22)
控罪：
(1)襲擊執行職責的警務人員
被控於2019年7月14日，在沙田新城市廣場第一期，襲擊執行職務的警務人員葉卓軒
(2)對他人身體加以嚴重傷害
被控於同日同地，非法及惡意對高級警司梁子健的身體加以嚴重傷害
(3)有意圖而傷人
被控於同日同地，意圖使偵緝警長梁啟業的身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他
(4)在公眾地方作出擾亂秩序的行為
被控於同日同地，作出擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞
- - - - - - - - - - - - - - - -
今天完畢
3/11 9:30及4/11 全天
續審
#陳仲衡法官
#0714沙田 #續審 [10/12]
杜(22)
控罪：
(1)襲擊執行職責的警務人員
被控於2019年7月14日，在沙田新城市廣場第一期，襲擊執行職務的警務人員葉卓軒
(2)對他人身體加以嚴重傷害
被控於同日同地，非法及惡意對高級警司梁子健的身體加以嚴重傷害
(3)有意圖而傷人
被控於同日同地，意圖使偵緝警長梁啟業的身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他
(4)在公眾地方作出擾亂秩序的行為
被控於同日同地，作出擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞
- - - - - - - - - - - - - - - -
今天完畢
3/11 9:30及4/11 全天
續審
Forwarded from 法庭文字直播台
#沙田裁判法院第七庭
#彭亮廷裁判官
#審訊 [2/2]
#0714沙田
錢（58）
控罪：阻差辦公
案情：被控在2019年7月14日，大約在晚上九時，在沙田中心12號海天堂門外，阻礙正在執行職務的警務人員11777。
⛔️被告不認罪⛔️
～～～～～～～～
PW1繼續作供，辯方盤問：
辯方呈上記事冊和口供紙的工作副本給PW1，指出昨日提及的文字之間的空位，PW1解釋曾經想寫數字，但呢個補錄係在之後做，唔記得準確時間，所以寫minute”s”，表示超過1分鐘。
PW1不同意辯方指他在寫記事冊和口供紙前有和隊員傾過事件，亦冇睇過任何文件或者錄像。
律師指出記事冊內，記錄向被告警告的內容和口供紙不乎，PW1指寫記事冊在先，到寫口供紙時回憶返更多細節所以寫低，律師反駁不是說細節問題而是所用字眼不同，PW1又再重複只是細節。
律師指口供紙內容與警方片段吻合，是因為在寫口供前有人通知PW1當日警告的內容，記事冊內的空位，都係等他人匯報之後才補回，但同事無記錄，PW1均否認。
記事冊內有一項紀錄，14:50去到沙田鄉事會路與大埔道交界；PW1說當時隊員應該係輪流落車做巡邏工作，PW1也有落車但冇見到有人遊行，再睇714的不反對通知書，有寫路線是經過沙田鄉事會路和大埔道交界，應該會見到遊行，PW1指唔記得，可能係因為冇特別犯法嘅事發生。
辯方要求播出一段由警方提供但無呈堂的錄影片段，片段顯示在當日16:50開始錄影，地點在沙田鄉事會路近大埔道，片段一開始已見到PW1在場，PW1話睇到片後回憶返係有遊行，當時企在路口戒備，唔俾人離開遊行路線行落去下邊高速公路。
PW1否認昨日在庭上迴避回答知道有遊行，係答唔肯定有合法遊行，重複唔記得當日下午嘅事情，係因為冇特別事件發生。
PW1確認當晚20:30時，身處源禾路沙田運動場外，收到通知要有行動，20:40離開，車輛只在源禾路行駛，冇轉入其他街道，大概在擔杆莆街落車。
辯方呈上從警方另一條片段中獲取的10張截圖，根據圖片中的時間顯示，21:00前在源禾路和沙田鄉事會路交界都滿是黑衣人，直至21:12，交匯處見到有警察，鄉事會路兩旁都有警察，質疑PW1如何駕車去到擔杆莆街，PW1又解釋話可能記錯，車輛是停在新城市廣場巴士站外的大埔公路，人行去擔杆莆街，律師反駁他睇過片段，當晚20:30～21:15冇警車經過沙田鄉事會路，直指證人講大話，今日講嘅同作日講嘅不同，係大話冚大話。
又重回記事冊和口供紙的內容，記事冊寫「...驅趕好運中心和沙田中心平台的市民，避免掟嘢落地下...」，口供紙寫「...驅趕好運中心和沙田中心平台的市民，以制止和繼續掟嘢...」，律師指PW1以為事前有人掟嘢，後來知道搞錯，所以刪除咗一段文字，但刪漏咗「繼續」兩個字，PW1否認。
裁判官又再勸喻辯方律師，不論PW1是否收到錯誤訊息，抑或事前或事後有冇市民掟嘢，都不是重點，要求集中在天橋上所發生的事。
律師向PW1指出當晚係收到消息，要去現場掃蕩，包括在新城市廣場，但因為去到新城市廣場被好多市民叫罵，所以撤離新城市廣場去到沙田中心，PW1不同意。
律師質疑PW1昨日在庭上指出他是現場最高級人員，要求控方播出警方的另一條未呈堂片段，PW1確認有總督察在場，是他的上司，但當日不是在同一小隊。
播放控方證物P2第三條片，@01:30 PW1向被告發出第一次警告，@01:50 第二次警告，@02:15，@02:24，@02:29 向在場人士警告，由頭至尾幾次警告只相隔一分十秒；PW1確認當晚指示下屬，如果推進時被告仲坐在地就拘捕佢，無指示其他人唔走都拉，但不等於不會拘捕，因為不論企或坐都係阻住。
律師指警方防線推進兩米之後就停咗，再慢慢推進，其實係冇急切性要所有人即刻離開現場，PW1不同意；推進後20分鐘仍然有人在平台範圍，容許市民經過因為現場冇人掟嘢。
正當律師想播出第三條片，質疑不是PW1下命令舉紅旗，被裁判官叫停，詢問律師為何重複播片，片段是事實，如有爭議應事前與控方相議，不應拖長盤問時間，律師解釋係希望挑戰PW1執行職務的正確性；播片後律師指見唔到PW1與旗手有交談，似乎是另一把聲音叫「開旗」，PW1堅持是他下命令，只係片段影唔到。
辯方呈上由被告手機拍攝的片段，聽到被告話好攰，因為企咗好耐而且腳痛，又話警方比3分鐘佢哋。
昨日PW1在庭上講當晚市民阻礙咗10分鐘，但書面口供寫5分鐘，在庭上講法誇大，目的係要被告入罪，PW1否認。
辯方表示盤問完畢，中午休庭前，辯方律師又被裁判官提點，不明白發問的重點，好多可以問嘅問題反而冇問。
1300～1438休庭
辯方繼續盤問：
PW1被問到片段中見到有人叫開路，知唔知開咩路，PW1估計係佢身後邊嘅路，有向個別市民解釋唔俾經過的原因，因為入邊好混亂唔好去；又聽到有市民講後邊無路行，PW1唔同意，知道有路可以行，可以入沙田中心商場，可以去沙田公園，但同意當時唔知公園安唔安全。
律師指被告坐在通道中間，兩邊有位經過，可以兩人並排而行，PW1同意則邊可以行過，但佢身後都有人行唔到，唔同意可以繼續推進，因為被告坐低咗令事情複雜，要再作安排；唔拉其他人不是因為他們冇犯法，只是要衡量當時人手和要達成的目標，可以先拍攝後調查。
PW1知道沙田中心係私人地方，未有問地方管有人攞批准係因為事情緊急。
控方覆問：
呈上一張新城市廣場巴士站的相片，PW1確認當晚在相中位置落車。
播放控方證物第一段片，片段時間在09:23～09:30之間，聽到有兩個人講「3分鐘」，PW1確認第二把聲音是他本人。
PW1 作證完畢
～～～～～～～～
傳召PW2 女警員57012
控方主問：
確認女警身份和在當日拘捕被告。
辯方盤問：
PW2憶述當日與PW1係同一隊警員，20:30在源禾路戒備，收到指示要去新城市廣場巴士站，唔記得有冇經過源禾路和鄉事會路交界，目的係去進行掃蕩，去到現場是冇聽到有人掟嘢。
播出辯方片段D7，見到PW2 和被告對話，被告話企唔到起身。
播出沙田中心CCTV，見到被告身邊有兩名警員扶住，但PW2話認唔到自己。
PW2確認在拘捕前，PW1有向佢講被告犯咗咩法，防線過後就拘捕佢，冇講如果被告起身就唔使拉。
無覆問，PW2作證完畢。
～～～～～～～～
傳召PW3 PC12053
控方主問：
確認PW3身份，當晚參與新界南應變大隊第二隊。
辯方盤問：
21:00時到沙田新城市廣場第一期進行掃蕩，負責拍攝工作，當晚係同葵青小隊一齊行動，一開始是在新城市廣場掃蕩，遇到好多人向警察叫駡，所以撤離新城市，去到沙田中心天橋近海天堂報防。
無覆問，PW3作證完畢
～～～～～～～～
辯方沒有中斷陳詞，裁判官裁定表面證據成立，被告需要答辯。
辯方指被告不會上庭答辯，不會傳召證人，只呈上三份被告的醫療報告，和一份沙田中心地契。
案件押後至2020年12月23日14:30，在沙田裁判法院第七庭續審，雙方作結案陳詞，如果有案例，需要在12月21日前交到法庭，被告以原有條件繼續保釋。
#彭亮廷裁判官
#審訊 [2/2]
#0714沙田
錢（58）
控罪：阻差辦公
案情：被控在2019年7月14日，大約在晚上九時，在沙田中心12號海天堂門外，阻礙正在執行職務的警務人員11777。
⛔️被告不認罪⛔️
～～～～～～～～
PW1繼續作供，辯方盤問：
辯方呈上記事冊和口供紙的工作副本給PW1，指出昨日提及的文字之間的空位，PW1解釋曾經想寫數字，但呢個補錄係在之後做，唔記得準確時間，所以寫minute”s”，表示超過1分鐘。
PW1不同意辯方指他在寫記事冊和口供紙前有和隊員傾過事件，亦冇睇過任何文件或者錄像。
律師指出記事冊內，記錄向被告警告的內容和口供紙不乎，PW1指寫記事冊在先，到寫口供紙時回憶返更多細節所以寫低，律師反駁不是說細節問題而是所用字眼不同，PW1又再重複只是細節。
律師指口供紙內容與警方片段吻合，是因為在寫口供前有人通知PW1當日警告的內容，記事冊內的空位，都係等他人匯報之後才補回，但同事無記錄，PW1均否認。
記事冊內有一項紀錄，14:50去到沙田鄉事會路與大埔道交界；PW1說當時隊員應該係輪流落車做巡邏工作，PW1也有落車但冇見到有人遊行，再睇714的不反對通知書，有寫路線是經過沙田鄉事會路和大埔道交界，應該會見到遊行，PW1指唔記得，可能係因為冇特別犯法嘅事發生。
辯方要求播出一段由警方提供但無呈堂的錄影片段，片段顯示在當日16:50開始錄影，地點在沙田鄉事會路近大埔道，片段一開始已見到PW1在場，PW1話睇到片後回憶返係有遊行，當時企在路口戒備，唔俾人離開遊行路線行落去下邊高速公路。
PW1否認昨日在庭上迴避回答知道有遊行，係答唔肯定有合法遊行，重複唔記得當日下午嘅事情，係因為冇特別事件發生。
PW1確認當晚20:30時，身處源禾路沙田運動場外，收到通知要有行動，20:40離開，車輛只在源禾路行駛，冇轉入其他街道，大概在擔杆莆街落車。
辯方呈上從警方另一條片段中獲取的10張截圖，根據圖片中的時間顯示，21:00前在源禾路和沙田鄉事會路交界都滿是黑衣人，直至21:12，交匯處見到有警察，鄉事會路兩旁都有警察，質疑PW1如何駕車去到擔杆莆街，PW1又解釋話可能記錯，車輛是停在新城市廣場巴士站外的大埔公路，人行去擔杆莆街，律師反駁他睇過片段，當晚20:30～21:15冇警車經過沙田鄉事會路，直指證人講大話，今日講嘅同作日講嘅不同，係大話冚大話。
又重回記事冊和口供紙的內容，記事冊寫「...驅趕好運中心和沙田中心平台的市民，避免掟嘢落地下...」，口供紙寫「...驅趕好運中心和沙田中心平台的市民，以制止和繼續掟嘢...」，律師指PW1以為事前有人掟嘢，後來知道搞錯，所以刪除咗一段文字，但刪漏咗「繼續」兩個字，PW1否認。
裁判官又再勸喻辯方律師，不論PW1是否收到錯誤訊息，抑或事前或事後有冇市民掟嘢，都不是重點，要求集中在天橋上所發生的事。
律師向PW1指出當晚係收到消息，要去現場掃蕩，包括在新城市廣場，但因為去到新城市廣場被好多市民叫罵，所以撤離新城市廣場去到沙田中心，PW1不同意。
律師質疑PW1昨日在庭上指出他是現場最高級人員，要求控方播出警方的另一條未呈堂片段，PW1確認有總督察在場，是他的上司，但當日不是在同一小隊。
播放控方證物P2第三條片，@01:30 PW1向被告發出第一次警告，@01:50 第二次警告，@02:15，@02:24，@02:29 向在場人士警告，由頭至尾幾次警告只相隔一分十秒；PW1確認當晚指示下屬，如果推進時被告仲坐在地就拘捕佢，無指示其他人唔走都拉，但不等於不會拘捕，因為不論企或坐都係阻住。
律師指警方防線推進兩米之後就停咗，再慢慢推進，其實係冇急切性要所有人即刻離開現場，PW1不同意；推進後20分鐘仍然有人在平台範圍，容許市民經過因為現場冇人掟嘢。
正當律師想播出第三條片，質疑不是PW1下命令舉紅旗，被裁判官叫停，詢問律師為何重複播片，片段是事實，如有爭議應事前與控方相議，不應拖長盤問時間，律師解釋係希望挑戰PW1執行職務的正確性；播片後律師指見唔到PW1與旗手有交談，似乎是另一把聲音叫「開旗」，PW1堅持是他下命令，只係片段影唔到。
辯方呈上由被告手機拍攝的片段，聽到被告話好攰，因為企咗好耐而且腳痛，又話警方比3分鐘佢哋。
昨日PW1在庭上講當晚市民阻礙咗10分鐘，但書面口供寫5分鐘，在庭上講法誇大，目的係要被告入罪，PW1否認。
辯方表示盤問完畢，中午休庭前，辯方律師又被裁判官提點，不明白發問的重點，好多可以問嘅問題反而冇問。
1300～1438休庭
辯方繼續盤問：
PW1被問到片段中見到有人叫開路，知唔知開咩路，PW1估計係佢身後邊嘅路，有向個別市民解釋唔俾經過的原因，因為入邊好混亂唔好去；又聽到有市民講後邊無路行，PW1唔同意，知道有路可以行，可以入沙田中心商場，可以去沙田公園，但同意當時唔知公園安唔安全。
律師指被告坐在通道中間，兩邊有位經過，可以兩人並排而行，PW1同意則邊可以行過，但佢身後都有人行唔到，唔同意可以繼續推進，因為被告坐低咗令事情複雜，要再作安排；唔拉其他人不是因為他們冇犯法，只是要衡量當時人手和要達成的目標，可以先拍攝後調查。
PW1知道沙田中心係私人地方，未有問地方管有人攞批准係因為事情緊急。
控方覆問：
呈上一張新城市廣場巴士站的相片，PW1確認當晚在相中位置落車。
播放控方證物第一段片，片段時間在09:23～09:30之間，聽到有兩個人講「3分鐘」，PW1確認第二把聲音是他本人。
PW1 作證完畢
～～～～～～～～
傳召PW2 女警員57012
控方主問：
確認女警身份和在當日拘捕被告。
辯方盤問：
PW2憶述當日與PW1係同一隊警員，20:30在源禾路戒備，收到指示要去新城市廣場巴士站，唔記得有冇經過源禾路和鄉事會路交界，目的係去進行掃蕩，去到現場是冇聽到有人掟嘢。
播出辯方片段D7，見到PW2 和被告對話，被告話企唔到起身。
播出沙田中心CCTV，見到被告身邊有兩名警員扶住，但PW2話認唔到自己。
PW2確認在拘捕前，PW1有向佢講被告犯咗咩法，防線過後就拘捕佢，冇講如果被告起身就唔使拉。
無覆問，PW2作證完畢。
～～～～～～～～
傳召PW3 PC12053
控方主問：
確認PW3身份，當晚參與新界南應變大隊第二隊。
辯方盤問：
21:00時到沙田新城市廣場第一期進行掃蕩，負責拍攝工作，當晚係同葵青小隊一齊行動，一開始是在新城市廣場掃蕩，遇到好多人向警察叫駡，所以撤離新城市，去到沙田中心天橋近海天堂報防。
無覆問，PW3作證完畢
～～～～～～～～
辯方沒有中斷陳詞，裁判官裁定表面證據成立，被告需要答辯。
辯方指被告不會上庭答辯，不會傳召證人，只呈上三份被告的醫療報告，和一份沙田中心地契。
案件押後至2020年12月23日14:30，在沙田裁判法院第七庭續審，雙方作結案陳詞，如果有案例，需要在12月21日前交到法庭，被告以原有條件繼續保釋。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １１月９日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.31］
［20201108被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院５樓９庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤龔(18)🛑服刑中 #宣布判決理由 (#1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化令，明顯過輕提出覆核;於10月23日被撤銷感化令及判處監禁30日)
*庭上將不會讀出判詞，被告亦無需出庭
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [15/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤黃(25) #提堂 (#0928灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👥黃,劉 🔥#判刑 (#0831銅鑼灣 #0930旺角 3項無牌管有無線電通訊器具)
👥梁,周(19-20)🛑兩人服刑中 #覆核聆訊 (#0609金鐘 非法集結;兩人於10月19日被判入教導所)
👥吳,胡,梁,鄺(17-22) #提堂 (#0908銅鑼灣 3項管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(16-17)🛑已還押逾6個月 #提訊日 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
👤盧(27)🛑已還押逾15個月 #提訊日 (#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤沈(21) #審訊 [1/2] (#0908中環 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓１１庭( 未 知 詳 情 )
🕝14:30(少年庭不設旁聽)
👤*(15) #新案件 (#20200510旺角 在公眾地方造成阻礙)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(26) #新案件 (#20200510旺角 拒捕)
👤劉(27) #提堂 (#1118紅磡 管有適合作非法用途的工具)
👤梁(24) #提堂 (#1120尖沙咀 危險駕駛)
👤陳(32) #提堂 (#1118紅磡 危險駕駛)
👤鍾(19) #提堂 (#1118尖沙咀 管有適合作非法用途的工具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓２庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤林(26) #續審 [3/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [2/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤何(24) #審前覆核 (#20200114深水埗 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️ 徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤符,廖,梁,林,陳,李,劉(17-28) #提堂 (#1225九龍灣 2項非法集結 2項明知而參與未經批准集結)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(16) #審訊 [1/2] (#1118觀塘 串謀意圖施用有害物品使人受損害、精神受創或惱怒)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(19) #續審 [4/3] (#0926天水圍 管有攻擊性武器)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤魏(19) #審訊 [1/2] (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥陳,江(19-20) #提堂 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
👤聶 #提堂 (#未知案發日期 襲警)
👥陳,* #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方造成阻礙)
👤黃 #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
16:00 九龍城裁判法院第七庭 👤吳文遠 #裁決 (#20200516紅磡 擴音器造成的噪音煩擾)
#不是聲援
14:30 西九龍裁判法院第三庭 💩民賤聯郭偉強(42) 普通襲擊
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.31］
［20201108被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院５樓９庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤龔(18)🛑服刑中 #宣布判決理由 (#1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化令，明顯過輕提出覆核;於10月23日被撤銷感化令及判處監禁30日)
*庭上將不會讀出判詞，被告亦無需出庭
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [15/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤黃(25) #提堂 (#0928灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👥黃,劉 🔥#判刑 (#0831銅鑼灣 #0930旺角 3項無牌管有無線電通訊器具)
👥梁,周(19-20)🛑兩人服刑中 #覆核聆訊 (#0609金鐘 非法集結;兩人於10月19日被判入教導所)
👥吳,胡,梁,鄺(17-22) #提堂 (#0908銅鑼灣 3項管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(16-17)🛑已還押逾6個月 #提訊日 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
👤盧(27)🛑已還押逾15個月 #提訊日 (#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤沈(21) #審訊 [1/2] (#0908中環 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓１１庭( 未 知 詳 情 )
🕝14:30(少年庭不設旁聽)
👤*(15) #新案件 (#20200510旺角 在公眾地方造成阻礙)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(26) #新案件 (#20200510旺角 拒捕)
👤劉(27) #提堂 (#1118紅磡 管有適合作非法用途的工具)
👤梁(24) #提堂 (#1120尖沙咀 危險駕駛)
👤陳(32) #提堂 (#1118紅磡 危險駕駛)
👤鍾(19) #提堂 (#1118尖沙咀 管有適合作非法用途的工具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓２庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤林(26) #續審 [3/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [2/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤何(24) #審前覆核 (#20200114深水埗 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️ 徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤符,廖,梁,林,陳,李,劉(17-28) #提堂 (#1225九龍灣 2項非法集結 2項明知而參與未經批准集結)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(16) #審訊 [1/2] (#1118觀塘 串謀意圖施用有害物品使人受損害、精神受創或惱怒)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(19) #續審 [4/3] (#0926天水圍 管有攻擊性武器)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤魏(19) #審訊 [1/2] (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥陳,江(19-20) #提堂 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
👤聶 #提堂 (#未知案發日期 襲警)
👥陳,* #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方造成阻礙)
👤黃 #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
16:00 九龍城裁判法院第七庭 👤吳文遠 #裁決 (#20200516紅磡 擴音器造成的噪音煩擾)
#不是聲援
14:30 西九龍裁判法院第三庭 💩民賤聯郭偉強(42) 普通襲擊
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １１月９日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.31］
［20201108被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院５樓９庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤龔(18)🛑服刑中 #宣布判決理由 (#1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化令，明顯過輕提出覆核;於10月23日被撤銷感化令及判處監禁30日)
*庭上將不會讀出判詞，被告亦無需出庭
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [15/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤黃(25) #提堂 (#0928灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👥黃,劉 🔥#判刑 (#0831銅鑼灣 #0930旺角 3項無牌管有無線電通訊器具)
👥梁,周(19-20)🛑兩人服刑中 #覆核聆訊 (#0609金鐘 非法集結;兩人於10月19日被判入教導所)
👥吳,胡,梁,鄺(17-22) #提堂 (#0908銅鑼灣 3項管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(16-17)🛑已還押逾6個月 #提訊日 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
👤盧(27)🛑已還押逾15個月 #提訊日 (#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤沈(21) #審訊 [1/2] (#0908中環 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓１１庭( 未 知 詳 情 )
🕝14:30(少年庭不設旁聽)
👤*(15) #新案件 (#20200510旺角 在公眾地方造成阻礙)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(26) #新案件 (#20200510旺角 拒捕)
👤劉(27) #提堂 (#1118紅磡 管有適合作非法用途的工具)
👤梁(24) #提堂 (#1120尖沙咀 危險駕駛)
👤陳(32) #提堂 (#1118紅磡 危險駕駛)
👤鍾(19) #提堂 (#1118尖沙咀 管有適合作非法用途的工具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓２庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤林(26) #續審 [3/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [2/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤何(24) #審前覆核 (#20200114深水埗 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️ 徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤符,廖,梁,林,陳,李,劉(17-28) #提堂 (#1225九龍灣 2項非法集結 2項明知而參與未經批准集結)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(16) #審訊 [1/2] (#1118觀塘 串謀意圖施用有害物品使人受損害、精神受創或惱怒)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(19) #續審 [4/3] (#0926天水圍 管有攻擊性武器)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤魏(19) #審訊 [1/2] (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥陳,江(19-20) #提堂 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
👤聶 #提堂 (#未知案發日期 襲警)
👥陳,* #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方造成阻礙)
👤黃 #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
16:00 九龍城裁判法院第七庭 👤吳文遠 #裁決 (#20200516紅磡 擴音器造成的噪音煩擾)
#不是聲援
14:30 西九龍裁判法院第三庭 💩郭偉強(42) 普通襲擊
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.10.31］
［20201108被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院５樓９庭
👨🏻⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴法官
🕙10:00
👤龔(18)🛑服刑中 #宣布判決理由 (#1111將軍澳 襲警;於6月23日被判處12個月感化令，明顯過輕提出覆核;於10月23日被撤銷感化令及判處監禁30日)
*庭上將不會讀出判詞，被告亦無需出庭
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 [15/12] (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤黃(25) #提堂 (#0928灣仔 管有物品意圖損壞財產)
👥黃,劉 🔥#判刑 (#0831銅鑼灣 #0930旺角 3項無牌管有無線電通訊器具)
👥梁,周(19-20)🛑兩人服刑中 #覆核聆訊 (#0609金鐘 非法集結;兩人於10月19日被判入教導所)
👥吳,胡,梁,鄺(17-22) #提堂 (#0908銅鑼灣 3項管有攻擊性武器 2項管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕤09:30
👥劉,陳(16-17)🛑已還押逾6個月 #提訊日 (#1113上水 謀殺 有意圖而傷人 暴動)
👤盧(27)🛑已還押逾15個月 #提訊日 (#0720荃灣 製造炸藥意圖危害生命或財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤沈(21) #審訊 [1/2] (#0908中環 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院９樓１１庭( 未 知 詳 情 )
🕝14:30(少年庭不設旁聽)
👤*(15) #新案件 (#20200510旺角 在公眾地方造成阻礙)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤何(26) #新案件 (#20200510旺角 拒捕)
👤劉(27) #提堂 (#1118紅磡 管有適合作非法用途的工具)
👤梁(24) #提堂 (#1120尖沙咀 危險駕駛)
👤陳(32) #提堂 (#1118紅磡 危險駕駛)
👤鍾(19) #提堂 (#1118尖沙咀 管有適合作非法用途的工具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓２庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👤林(26) #續審 [3/1] (#0913紅磡 無牌管有無線電通訊器具)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👨🏻⚖️葉啓亮裁判官
🕤09:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [2/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👤何(24) #審前覆核 (#20200114深水埗 普通襲擊)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👩🏻⚖️ 徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👤符,廖,梁,林,陳,李,劉(17-28) #提堂 (#1225九龍灣 2項非法集結 2項明知而參與未經批准集結)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👩🏻⚖️屈麗雯裁判官
🕤09:30
👤梁(16) #審訊 [1/2] (#1118觀塘 串謀意圖施用有害物品使人受損害、精神受創或惱怒)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(19) #續審 [4/3] (#0926天水圍 管有攻擊性武器)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤魏(19) #審訊 [1/2] (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓２庭
👨🏻⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥陳,江(19-20) #提堂 (#20200105上水 管有物品意圖損壞財產 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
👤聶 #提堂 (#未知案發日期 襲警)
👥陳,* #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方造成阻礙)
👤黃 #提堂 (#20200308大埔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#其他案件
16:00 九龍城裁判法院第七庭 👤吳文遠 #裁決 (#20200516紅磡 擴音器造成的噪音煩擾)
#不是聲援
14:30 西九龍裁判法院第三庭 💩郭偉強(42) 普通襲擊