【#上庭聲援 - １１月１９日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201118被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件及詳情不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤鍾(24) #刑期覆核 （#1031中環 非法集結;於6月10日被判處120小時社會服務令，律政司長不服刑罰明顯過輕提出覆核)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾15個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [9/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥張,陳(25-30)🛑兩位已還押逾13個月 #提訊 (#0921元朗 非法集結 2項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👥劉,林(24-29) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 非法集結 暴動 2項蒙面)
👤盧(21) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 非法集結 蒙面)
👤吳(21) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 蒙面)
👤雷(26) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 蒙面)
👤*(13) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 蒙面 非法禁錮 有意圖而傷人)
👤陳(28) #提訊 (#魚蛋革命 暴動)

🕞15:30
👥陳,周,黃(23-43) #提訊 (#0922沙田 暴動 管有攻擊性武器 阻差辦公)
👥王,劉,劉,鄧(20-58) #提訊 (#1110旺角 非法集結 刑事毀壞 拒捕 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤鍾翰林(19)🛑已還押逾20日 #審訊 [1/2] (#0513金鐘 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院９樓１０庭
👨🏻‍⚖️張志偉裁判官
🕤09:30
👤張(37) #審訊 [1/1] (#1102灣仔 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤文(20) #答辯 (#20200125油麻地 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👥朱凱廸,陳志全,許智峯(38-48) #新案件 (#20200604內會 44項藐視 4項意圖使他人受損害而企圖施用有害物品)項藐視 4項意圖使他人受損害而企圖施用有害物品

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥蔡,廖,*(14-30) #審前覆核 (#0924旺角 2項非法集結 2項管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻‍⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤蔡(19) #審訊 [1/1] (#1231旺角 非法集結 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１4庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕝14:30
👤胡(20) #裁決 (#0826深水埗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院３樓２１庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️林子勤裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #提堂 (#1031深水埗 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️梁少玲裁判官
🕝14:30
👤李(20) #裁決 (#1013將軍澳 在 公眾地方管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [4/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓３庭( 少 年 庭 )
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(12) 🔥#判刑 (#20200205天水圍 在公眾地方造成阻礙)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #審訊 [1/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥冼,鄭,馮(18-27)🛑三人已還押逾20日 🔥#判刑 (#1228上水 非法集結 2項襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［4/25］

#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院第七庭 💩吳葉淑芬(67) 猥褻侵犯 2項普通襲擊
09:30 西九龍裁判法院第九庭 🐶李德明(50) 欺詐

【#上庭聲援 - １１月１９日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201118被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件及詳情不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤鍾(24) #刑期覆核 （#1031中環 非法集結;於6月10日被判處120小時社會服務令，律政司長不服刑罰明顯過輕提出覆核)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾15個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [9/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥張,陳(25-30)🛑兩位已還押逾13個月 #提訊 (#0921元朗 非法集結 2項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👥劉,林(24-29) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 非法集結 暴動 2項蒙面)
👤盧(21) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 非法集結 蒙面)
👤吳(21) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 蒙面)
👤雷(26) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 蒙面)
👤*(13) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 蒙面 非法禁錮 有意圖而傷人)
👤陳(28) #提訊 (#魚蛋革命 暴動)

🕞15:30
👥陳,周,黃(23-43) #提訊 (#0922沙田 暴動 管有攻擊性武器 阻差辦公)
👥王,劉,劉,鄧(20-58) #提訊 (#1110旺角 非法集結 刑事毀壞 拒捕 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤鍾翰林(19)🛑已還押逾20日 #審訊 [1/2] (#0513金鐘 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院９樓１０庭
👨🏻‍⚖️張志偉裁判官
🕤09:30
👤張(37) #審訊 [1/1] (#1102灣仔 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤文(20) #答辯 (#20200125油麻地 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👥朱凱廸,陳志全,許智峯(38-48) #新案件 (#20200604內會 44項藐視 4項意圖使他人受損害而企圖施用有害物品)項藐視 4項意圖使他人受損害而企圖施用有害物品

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥蔡,廖,*(14-30) #審前覆核 (#0924旺角 2項非法集結 2項管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻‍⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤蔡(19) #審訊 [1/1] (#1231旺角 非法集結 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１4庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕝14:30
👤胡(20) #裁決 (#0826深水埗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院３樓２１庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️林子勤裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #提堂 (#1031深水埗 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️梁少玲裁判官
🕝14:30
👤李(20) #裁決 (#1013將軍澳 在 公眾地方管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [4/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓３庭( 少 年 庭 )
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(12) 🔥#判刑 (#20200205天水圍 在公眾地方造成阻礙)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #審訊 [1/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥冼,鄭,馮(18-27)🛑三人已還押逾20日 🔥#判刑 (#1228上水 非法集結 2項襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［4/25］

#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院第七庭 💩吳葉淑芬(67) 猥褻侵犯 2項普通襲擊
09:30 西九龍裁判法院第九庭 🐶李德明(50) 欺詐

【#上庭聲援 - １１月１９日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201118被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件及詳情不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤鍾(24) #刑期覆核 （#1031中環 非法集結;於6月10日被判處120小時社會服務令，律政司長不服刑罰明顯過輕提出覆核)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥賴,畢,何,黃(19-28)🛑賴,何已還押逾15個月;畢因另一案件服刑中 #續審 [9/8] (#0813機場 暴動 非法集結 對他人身體加以嚴重傷害 非法囚禁他人)

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻‍⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥張,陳(25-30)🛑兩位已還押逾13個月 #提訊 (#0921元朗 非法集結 2項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👥劉,林(24-29) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 非法集結 暴動 2項蒙面)
👤盧(21) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 非法集結 蒙面)
👤吳(21) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 蒙面)
👤雷(26) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 蒙面)
👤*(13) #提訊 (#1013將軍澳 暴動 蒙面 非法禁錮 有意圖而傷人)

🕞15:30
👥陳,周,黃(23-43) #提訊 (#0922沙田 暴動 管有攻擊性武器 阻差辦公)
👥王,劉,劉,鄧(20-58) #提訊 (#1110旺角 非法集結 刑事毀壞 拒捕 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻‍⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤鍾翰林(19)🛑已還押逾20日 #審訊 [1/2] (#0513金鐘 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院９樓１０庭
👨🏻‍⚖️張志偉裁判官
🕤09:30
👤張(37) #審訊 [1/1] (#1102灣仔 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻‍⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤文(20) #答辯 (#20200125油麻地 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👥朱凱廸,陳志全,許智峯(38-48) #新案件 (#20200604內會 4項藐視 4項意圖使他人受損害而企圖施用有害物）

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥蔡,廖,*(14-30) #審前覆核 (#0924旺角 2項非法集結 2項管有攻擊性武器)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👨🏻‍⚖️施祖堯裁判官
🕤09:30
👤蔡(19) #審訊 [1/1] (#1231旺角 非法集結 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院７樓１4庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕝14:30
👤胡(20) #裁決 (#0826深水埗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產 未能出示身份證)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院３樓２１庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️林子勤裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #提堂 (#1031深水埗 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️梁少玲裁判官
🕝14:30
👤李(20) #裁決 (#1013將軍澳 在 公眾地方管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [4/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓３庭( 少 年 庭 )
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(12) 🔥#判刑 (#20200205天水圍 在公眾地方造成阻礙)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #審訊 [1/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👥冼,鄭,馮(18-27)🛑三人已還押逾20日 🔥#判刑 (#1228上水 非法集結 2項襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［4/25］

#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院第七庭 💩吳葉淑芬(67) 猥褻侵犯 2項普通襲擊
09:30 西九龍裁判法院第九庭 🐶李德明(50) 欺詐

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤鍾(24) #1031中環

控罪： #參與非法集結
答辯人於2019年10月31日在中環擺花街9號至13號外，參與公安條例中所定之非法集結而被拘捕。

於2020年6月18日，何俊堯裁判官考慮感化官報告及社會服務令報告後，判處被告120小時社會服務令，律政司不服判刑過輕遂申請刑期覆核

--------------------------
主要的覆核理由：
①判刑原則上有錯誤
②量刑明顯不足


--------------------------
①
裁判官在判刑理由書中，錯誤裁判是次集結相對較輕微，並無全盤考慮所有相關的犯罪情節。由於判刑基於錯誤裁判而認定社會服務令為合適刑罰，犯下原則上錯誤。

是次集結相當大規模，而且為時不短由22:30開始到22:55，集結維持25分鐘可見並不短暫。現場人士蒙面行為顯示集結有一定程度的預謀，而答辯人蒙面不但阻礙警方識別，更會為其他蒙面示威者互相提供鼓勵。漠視警方合法解散集會的命令，使現場一同蒙面人士暴力升級的風險延續。

非法集結的嚴重性不只取決於集結的暴力程度或財物損毀，亦會考慮對公共安全的威脅與風險。答辯人違反警方命令，對社會安寧構成一定，即使是和平集會，亦相當可能被騎劫演變成暴力衝突。


📌原審裁判官判刑時無考慮答辯人的刑責及行為，致刑罰過輕
①答辯人站在前排積極參與，會鼓勵在場人士與警方對抗。

②從答辯人的裝束，顯示他有預謀地參與非法集結，但裁判官未有考慮。

③答辯人掟麻包袋有相當鼓動性，在情緒高漲地對抗警方的現場，行為會令其他人仿效，不難想像對抗可以快速升級至大規模警民衝突

🛑申請方認為，原審裁判官過份著重判刑的更生，沒有考慮阻嚇性，建議法庭應改判即時監禁


仲有好多未打，一陣繼續……

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤鍾(24) #1031中環

控罪： #參與非法集結

承上
https://t.me/youarenotalonehk_live/11415

--------------------------
法庭關注：
📌原審裁判官完全沒有處理「潛在風險/威脅」
📌答辯人的個人行為是否在判刑中被反映？

潘敏琦法官希望答辯方就以下加刑因素，作進一步陳詞：
①不聽從警方指示②答辯人是否有備而來

答辯方梁嘉善大律師回應：
🎗即使破壞社會安寧，亦有程度之分
質疑申請方引用的梁國雄案判詞中所講「在非法集結時蒙面可能發生的情況」，是否必然會在所有集結中發生？是否可以應用於本案？

彭偉昌法官答辯方沒有正面回應集結的「潛在威脅」，指出當時現場人士的口號、行為具挑釁性，對社會安寧構成一定程度的潛在威脅，而控罪有預防性

潘敏琦法官認為，即使本身在萬聖節有人在擺花街聚集，並不會降低答辯人參與非法集結而破壞社會安寧的風險。從片段中現場人士的激烈行為(用強光照警方、叫口號)可見，風險一觸即發隨時可升級至另一層次。即使答辯方所講「答辯人向警方投擲麻包袋後一段時間，仍未有暴力升級情況發生」，亦不能排除在短期內發生的可能性 [潘：未發生啫咁唔代表唔會呀嘛]答辯人有沒有就管有木棍被檢控/定罪是題外話，不爭的是答辯人當時身上有木棍、手套及眼罩。

📌就刑罰方面，答辯方指社會服務令本身有懲罰性，答辯人已進行8小時社會服務令。申請方認為必須判處監禁式刑罰。


蒙面法爭議今晚再補充……🙏

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤鍾(24) #1031中環

控罪： #參與非法集結

覆核結果：
上訴庭認為原審裁判官原則上犯錯，判刑明顯過輕，合適刑期起點為6個月，考慮答辯人認罪及執行8小時社會服務令，而且是刑期覆核

🛑判處答辯人3個月即時監禁，判刑理由擇日公佈

【#上庭聲援 - １１月２３日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201122被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤庾(33) #刑期覆核 （#612金鐘 非法集結;於6月8日被判處2星期監禁，之後向原審裁判官覆核遭駁回，律政司長仍不服刑期明顯過輕，向上訴庭申請覆核）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕥10:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [5/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👤李志宏(沙田區區議員) #新案件 (#20200524灣仔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕚11:00
👤陳(17) #進度報告 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產;於8月25日被判處18個月感化令)

🕝14:30
👤楊(35) #轉介文件 (#20200701銅鑼灣 企圖有意圖而傷人 容許東西自高處墜下 盜竊 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤陳(21) #裁決 (#1106科大 襲擊致造成身體傷害)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/2] (#1006石硤尾 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓３庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👥👥黃之鋒,林朗彥,周庭（23-26) #答辯 (#0621灣仔 煽惑他人明知而參與未經批准集結 組織未經批准集結 明知而參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(27) #審前覆核 (#0807深水埗 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [6/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓３庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #審訊 [1/?] (#1103沙田 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤魏(19) #裁決 (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #續審 [3/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕝14:30
👤蔡(50) #裁決 (#1112天水圍 非法集結 拒捕 蒙面)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤黃(21)🛑已還押逾10個月 #提堂 (#20200114旺角 2項爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［6/25］

#不是聲援
09:30 區域法院第卅九庭 🐶 歐國偉,鄧文謙,林易昇(24-30) 公職人員行為失當 襲擊致造成身體傷害
09:30 觀塘裁判法院第一庭 🐶蔡智浩(28) 普通襲擊

【#上庭聲援 - １１月２３日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201122被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤庾(33) #刑期覆核 （#612金鐘 非法集結;於6月8日被判處2星期監禁，之後向原審裁判官覆核遭駁回，律政司長仍不服刑期明顯過輕，向上訴庭申請覆核）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕥10:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [5/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👤李志宏(沙田區區議員) #新案件 (#20200524灣仔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕚11:00
👤陳(17) #進度報告 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產;於8月25日被判處18個月感化令)

🕝14:30
👤楊(35) #轉介文件 (#20200701銅鑼灣 企圖有意圖而傷人 容許東西自高處墜下 盜竊 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤陳(21) #裁決 (#1106科大 襲擊致造成身體傷害)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/2] (#1006石硤尾 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓３庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👥👥黃之鋒,林朗彥,周庭（23-26) #答辯 (#0621灣仔 煽惑他人明知而參與未經批准集結 組織未經批准集結 明知而參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(27) #審前覆核 (#0807深水埗 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [6/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓３庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #審訊 [1/?] (#1103沙田 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤魏(19) #裁決 (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #續審 [3/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕝14:30
👤蔡(50) #裁決 (#1112天水圍 非法集結 拒捕 蒙面)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤黃(21)🛑已還押逾10個月 #提堂 (#20200114旺角 2項爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［6/25］

#不是聲援
09:30 區域法院第卅九庭 🐶 歐國偉,鄧文謙,林易昇(24-30) 公職人員行為失當 襲擊致造成身體傷害
09:30 觀塘裁判法院第一庭 🐶蔡智浩(28) 普通襲擊

【#上庭聲援 - １１月２３日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［20201122被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤庾(33) #刑期覆核 （#612金鐘 非法集結;於6月8日被判處2星期監禁，之後向原審裁判官覆核遭駁回，律政司長仍不服刑期明顯過輕，向上訴庭申請覆核）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕥10:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [5/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕝14:30
👤李志宏(沙田區區議員) #新案件 (#20200524灣仔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕚11:00
👤陳(17) #進度報告 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產;於8月25日被判處18個月感化令)

🕝14:30
👤楊(35) #轉介文件 (#20200701銅鑼灣 企圖有意圖而傷人 容許東西自高處墜下 盜竊 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤陳(21) #裁決 (#1106科大 襲擊致造成身體傷害)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/2] (#1006石硤尾 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓３庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👥👥黃之鋒,林朗彥,周庭（23-26) #答辯 (#0621灣仔 煽惑他人明知而參與未經批准集結 組織未經批准集結 明知而參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(27) #審前覆核 (#0807深水埗 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [6/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓３庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #審訊 [1/?] (#1103沙田 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤14:30
👤魏(19) #裁決 (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #續審 [3/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕝14:30
👤蔡(50) #裁決 (#1112天水圍 非法集結 拒捕 蒙面)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤黃(21)🛑已還押逾10個月 #提堂 (#20200114旺角 2項爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［6/25］

#不是聲援
09:30 區域法院第卅九庭 🐶 歐國偉,鄧文謙,林易昇(24-30) 公職人員行為失當 襲擊致造成身體傷害
09:30 觀塘裁判法院第一庭 🐶蔡智浩(28) 普通襲擊

【#上庭聲援 - １１月２３日 星期一】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［20201122被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤庾(33) #刑期覆核 （#612金鐘 非法集結;於6月8日被判處2星期監禁，之後向原審裁判官覆核遭駁回，律政司長仍不服刑期明顯過輕，向上訴庭申請覆核）

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕥10:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [5/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕙10:00
👤王婆婆 #新案件 (資料來源：朱凱迪)

🕝14:30
👤李志宏(沙田區區議員) #新案件 (#20200524灣仔 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕚11:00
👤陳(17) #進度報告 (#20200101灣仔 刑事毀壞 管有物品意圖損壞財產;於8月25日被判處18個月感化令)

🕝14:30
👤楊(35) #轉介文件 (#20200701銅鑼灣 企圖有意圖而傷人 容許東西自高處墜下 盜竊 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻‍⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤陳(21) #裁決 (#1106科大 襲擊致造成身體傷害)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻‍⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/2] (#1006石硤尾 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓３庭
👩🏻‍⚖️王詩麗裁判官
🕤09:30
👥👥黃之鋒,林朗彥,周庭（23-26) #答辯 (#0621灣仔 煽惑他人明知而參與未經批准集結 組織未經批准集結 明知而參與未經批准集結)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓７庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤黃(27) #審前覆核 (#0807深水埗 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [6/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院３樓３庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(15) #審訊 [1/?] (#1103沙田 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤14:30
👤魏(19) #裁決 (#1012天水圍 管有物品意圖損壞財產)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻‍⚖️水佳麗裁判官
🕤09:30
👥高,朱,林(17-23) #續審 [3/3] (#1111天水圍 3項管有物品意圖損壞財產 2項管有適合作非法用途的工具)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕝14:30
👤蔡(50) #裁決 (#1112天水圍 非法集結 拒捕 蒙面)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛粉 嶺 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️蘇文隆主任裁判官
🕝14:30
👤黃(21)🛑已還押逾10個月 #提堂 (#20200114旺角 2項爆炸品)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［6/25］

#不是聲援
09:30 區域法院第卅九庭 🐶 歐國偉,鄧文謙,林易昇(24-30) 公職人員行為失當 襲擊致造成身體傷害
09:30 觀塘裁判法院第一庭 🐶蔡智浩(28) 普通襲擊

（2125更新）

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤庾(33) #0612金鐘

控罪： 非法集結

答辯人於2019年6月12日在金鐘添華道政府總部外，參與公安條例中所定之非法集結而被檢控。於2020年6月8日，林子勤裁判官判處答辯人3星期即時監禁 (認罪後減至2星期)，而6月19日的刑期覆核 (裁判官條例第104條覆核) 亦被林官駁回，被告維持原判，詳情如下：
https://t.me/youarenotalonehk_live/6200

🛑律政司不服判刑過輕，遂向高等法院上訴庭申請刑期覆核

--------------------------
📌覆核理由：
① 2星期即時監禁並非恰當的判刑，原審裁判官沒有全盤考慮答辯人行為的罪責
②低估控罪嚴重性，即使原審裁判刑口頭上有提及要反映懲罰性及阻嚇性，但最終判刑沒有反映有關情況，判刑原則性錯誤及明顯過輕，建議判處8個月即時監禁。

--------------------------
覆核結果:以12個月為量刑起點，認罪減1/3至8個月，而且是刑期覆核，給予進一步扣減

🛑改判答辯人7個月即時監禁

唉心情唔好，今日覆核申請詳情遲d先出😪

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤庾(33) #0612金鐘
控罪： #非法集結

承上：https://t.me/youarenotalonehk_live/11492

--------------------------
👨‍⚖️原審裁判官部份判刑理由騰本：
//控方案情無講集結目的及集結原因，即使集結地點附近有暴力情況，但並非在控罪中被告出沒的現場出現。另外，亦無證據證明被告同佢哋有d乜野直接關連……將佢哋嘅行為加諸在被告人身上，並不公允。計算人數應分開兩批，一批較暴力、人數較多的來自夏愨道，另一批包括被告在內來自添華道……


📌申請方陳詞
播放當日15:47時，在政總外的閉路電視片段……申請方指出畫面右方顯示答辯人在搬動鐵馬，現場亦有其他人向警員防線掟雜物，警方施放催淚彈……在當時環境中，搬動鐵馬令聚集人士有更多空間時間示威，堵塞政總出入口阻礙警方行動，造成更大混亂。

📌原審裁判官低估答辯人在案中角色、影響、罪責
申請方指，原審裁判官無充分掌握現場情況，就答辯人在案中與其他人沒有聯繫，給予過份比重。即使他們互不認識，沒有口頭溝通，但好明顯行動目的一致，就是堵塞政總出口阻礙警方行動。就算答辯人搬完鐵馬就離開現場，但集結依然繼續，原審裁判官過份集中答辯人在片段中出現的幾十秒搬鐵馬的行為，判刑時將被告與其他有暴力行為的示威者分割，並不妥當。

申請方同意，無證據顯示答辯人有任何安排、帶領、煽動、鼓吹等行為作加刑因素，但並不構成輕判答辯人的理由，正如各位法官指出，答辯人必然是特意到龍和道現場。

答辯人搬鐵馬前，暴力程度已經升級，他必然見到現場人士如何向警方投擲雜物，所以他並非單純路過見有人聚集就搬鐵馬如此簡單。而是與他們有共同目的，所以主動協助示威者。因此，原審裁判官錯誤地將答辯人的行為獨立抽出，以致判刑過輕。


--------------------------
🎗答辯方伍頴珊大律師回應
正因現場人數眾多，答辯人未必可以確切掌握現場情況，到龍和道現場是為了視察情況尋找離開路線，而不是一心打算參與示威，純粹想行前睇吓發生咩事，並非與示威者有共同目的。就算被告人真係知道有人集結，暴力程度又知道幾多呢？被告身處的地方聚集人數較少，搬鐵馬後亦無再逗留，參與程度相對較少。

--------------------------
📎法官質疑答辯人是否因工作關係而在添美道出現，因為當答辯人在大會堂工作時，龍和道已經被堵塞。彭法官認為，如果被告想走，大可以往南行到金鐘離開，而非冒險穿越人群。因此難以接納答辯方所講。

👨‍⚖️彭偉昌法官質疑：一出嚟就幾千人有咩好調查研究啫，係人都知發生咩事㗎喇有咩好睇啫。佢係龍和道嗰邊過嚟，唔洗全面掌握夏愨道發生咩事㗎，離遠見到咁多人又有催淚煙，一定知係發生咩事。你望到前面咁樣，仲可以係咩事啫，唔洗暴力嘅程度㗎大家都知嗰日發生咩事，依家就係話原審裁判官錯到無可再錯地將佢分割呀嘛 ……

👩‍⚖️潘敏琦法官：你所謂被告見到咁嘅情況之後離開只係你嘅bare assertion嚟㗎咋喎。夏愨道打到出哂煙，答辯人進入添華道嗰陣會唔知情況？你提出個咁嘅講法要我裁斷嘅話，我覺得你有d自欺欺人囉！……答辯人搬鐵馬可以鼓動後來者做d更激烈行為㗎嘛 ，呢個就係潛在風險喇。

🛑最近上訴庭好注重非法集結為社會安寧帶來的「潛在風險」

--------------------------
🤦‍♂️最後，上訴庭諸位法官以joint enterprise將身在添美道的被告與其他夏愨道的示威者連結起來，指出他們以(衝擊)政總為共同目標，以此為主要加刑因素。答辯人行入犯人欄，然後就沒有然後了……

【#上庭聲援 - １１月２５日 星期三】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201124被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻‍♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌟低調案件不在列表內🌟

🏛終 審 法 院１樓 終 審 法 庭
👨🏻‍⚖️馬道立首席法官
👨🏻‍⚖️李義常任法官
👨🏻‍⚖️霍兆剛常任法官
👨🏻‍⚖️ 張舉能常任法官
👨🏻‍⚖️賀輔明勳爵非常任法官
🕙10:00
緊急法及禁蒙面法終審上訴 [2/2]

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕙10:00
👤袁(36) #刑期覆核 （#0701金鐘 非法集結;於6月23日被判處6星期監禁，律政司長不服刑罰明顯過輕提出覆核)

🏛高 等 法 院７樓１４庭
👨🏻‍⚖️游德康暫委法官
🕤09:30
👤楊(36)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心;於11月12日被判處9個月監禁，申請上訴期間保釋被拒)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻‍⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👤李 #未知是否手足 (#未知案發日期 刑事毀壞)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻‍⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤衛(29) #續審 (#1110銅鑼灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
👤鄭(16)🛑曾還押近20日 🔥#判刑 (#1103柴灣 襲警)

🏛東 區 裁 判 法 院５樓５庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👤陳(19) #審訊 [1/1] (#0915灣仔 刑事毀壞)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛九 龍 城 裁 判碌 法 院１０樓１３庭
👨🏻‍⚖️葉啓亮裁判官
🕝14:30
👥勞,梁(17-20) #續審 [4/3] (#1224尖沙咀 3項拒捕 阻差辦公)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👤古思堯(74) #提堂 (#20200715西九龍法院大樓 侮辱國旗)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院６樓９庭
👩🏻‍⚖️鍾明新裁判官
🕤09:30
👤關(44) #審訊 [1/1] (#1110旺角 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [8/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院 3 樓 1 庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤谷(17) 🔥#判刑 (#20200612沙田 刑事毀壞)
👥王,李 #提堂 (#未知案發日期 刑事毀壞 非法集結)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻‍⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳(38)🛑已還押逾5個月 #提堂 (#20200609元朗 無牌管有槍械或彈藥)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻‍⚖️李志豪裁判官
🕤09:30
👤陳(27) #審訊 [1/3] (#1007屯門 管有攻擊性武器)

🏛屯 門 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👤李(62) #審前覆核 (#20200529元朗 沒有許可證而奏玩樂器)

- - - - - - - - - - - - - - - -

＊＊＊＊＊

#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［8/25］

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤袁 (36) #0701金鐘

控罪： #非法集結
答辯人於2019年7月1日在金鐘夏慤道與演藝道交界，參與公安條例中所定之非法集結而被檢控。於2020年6月24日，林希維裁判官判處答辯人9星期即時監禁 (認罪後減至6星期)，詳情如下：
https://t.me/youarenotalonehk_live/6350

🛑律政司不服判刑過輕，遂向高等法院上訴庭申請刑期覆核。今日答辯人無律師代表，親自出庭辯護

--------------------------
🟡開庭，願手足平安🙏

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤袁 (36) #0701金鐘

控罪： #非法集結
答辯人於2019年7月1日在金鐘夏慤道與演藝道交界，參與公安條例中所定之非法集結而被檢控。於2020年6月24日，林希維裁判官判處答辯人9星期即時監禁 (認罪後減至6星期)，詳情如下：
https://t.me/youarenotalonehk_live/6350

🛑律政司不服判刑過輕，遂向高等法院上訴庭申請刑期覆核。

--------------------------
👤答辯人今日沒有出庭應訊，根據出入境紀錄，他在今年8月31日從機場離開香港後一直未有回港。

申請人指出律政司在2020年7月17日已經去信通知答辯人會覆核本案，並已排期進行聆訊，而當時答辯人正在服刑(7月21日才刑滿出獄)，所以一定知悉有覆核申請。而答辯人在8月中旬委託律師一星期後離開香港，沒有再給予代表律師任何指示，是他自願而刻意地不出庭應訊，因此在答辯人缺席的情況下進行覆核，不會對他不公平。

👨‍⚖️法庭准許在答辯人缺席的情況下，繼續進行覆核聆訊。

聆訊進行中，播緊片，一陣再講

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦法官 #刑期覆核
👤袁 (36) #0701金鐘

控罪： #非法集結

承上：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11567

播放片段，申請方指出在片段中顯示，警方人數遠遠低於示威者。有人吹奏樂器，有節奏地敲打欄杆，嘗試鼓動在場人士情緒。現場有社工向舉住紅旗的警方講「克制情緒唔好挑動市民」有人手持自製盾牌，而答辯人與其他示威者彎腰似乎想加固/處理鐵馬，並將三角鐵馬推前，尖端指向警方。

07:10至07:38(答辯人被拘捕)
時序：超過100人叫口號對峙>示威者組織鐵馬推向警方>警方上前驅散>示威者掟雜物>答辯人被捕

--------------------------
📌申請人指出原審裁判官在判刑時，有7點無考慮，以致量刑過輕：
①集結規模龐大，示威者人數遠多於警方(幾十人)，對公眾秩序構成嚴重威脅
②集結為時不短，對峙時間多於半小時
③從裝束可見，有自製盾牌、頭盔、手套顯然有一定程度預謀
④蒙面阻礙警方識別身份，互相鼓勵進行更激進行為……HCAL 2945/2019
⑤示威者無視警方多次重覆的警告
⑥暴力程度高，原審裁判官只提到本案無人受傷，但無考慮現場人士不斷掟雜物，暴力程度類近暴動
⑦集結發生在重要幹道(夏愨道)，對公眾構成嚴重不便

--------------------------
📌此外，申請方認為原審裁判官並無充分地考慮所有犯罪情節，亦無恰當地衡量答辯人的個人行為，犯下兩個原則性錯誤。

①忽略非法集結示威者共同目的，錯誤地將答辯人與其他人的行為分割。

②原審裁判官指答辯人無證據顯示煽動、帶領、安排。但忽視答辯人的行為本身就有相當鼓動性。例如站在前排積極參與搬動鐵馬，叫喊侮辱性說話，支持同樣用暴力的示威者

--------------------------
🛑覆核結果:
原審裁判官判刑原則有錯明顯過輕，改以15個月為量刑起點，認罪減1/3至10個月，考慮答辯人而服刑6星期而且是刑期覆核，給予進一步扣減

🛑改判答辯人8個月即時監禁