Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １０月１５日 星期四】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.10.10］
［20201014被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👤鍾(33)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0831太子 管有攻擊性武器 無牌管有無線電通訊器具;於8月14日判處監禁十二個月及罰款五千元)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤陳(35) #提訊 (#0914淘大 普通襲擊 非法禁錮 襲擊致造成身體傷害)
👤吳(38)🛑已還押逾11個月 #提訊 (#1102元朗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤黃(22) #提訊 (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
👥張,陳,羅(17-30)🛑張,陳已還押逾12個月 #提訊 (#0921元朗 非法集結 3項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👥黎,趙(17-19) #提訊 (#1127馬鞍山 2項管有爆炸品 無牌管有彈藥)
👤沈(19) #提訊 (#1103旺角 縱火 暴動 蒙面)
👥劉,曾,曾(21-55) #聆取對控罪的回答 (#20200604旺角 非法集結 2項拒捕 暴動 襲警)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤梁(17) #續審 (#1113柴灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤郭(71) #審訊 (#0929銅鑼灣 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥林,楊(20) #答辯 (#1113九龍城 2項管有物品意圖損壞財產)
🕝14:30
👥謝,梁,謝,許,吳(19-26) #答辯 (#1111九龍城 非法集結)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤呂(19) #審訊 (#1020旺角 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️ 王詩麗裁判官
🕤09:30
👥潘,謝,麥,*,胡,邱,文(15-26) #提堂 (#1110荃灣 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 非法集結 7項蒙面)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥蔡耀昌,黎智英,李卓人,何俊仁,陳皓桓,尹兆堅,梁耀忠,張文光,郭永健,梁錦威,趙恩來,麥海華,鄒幸彤 #提堂 (#20200604維園 煽惑他人明知而參與未經批准集結)
👥李卓人,何俊仁,蔡耀昌,陳皓桓,尹兆堅,梁耀忠,張文光...共23人 #提堂 (#20200604維園 舉行一個未經批准集結 明知而參與未經批准集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤蔡(30) #審訊 (#1118旺角 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院３樓２１庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(13) 🔥#判刑 (#1012旺角 非法集結)
👤*(13) 🔥#判刑 (#1102旺角 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥陳,林,賴,吳,何,雷(17-33) #提堂 ( #1013牛頭角 非法集結 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器 5項蒙面)
👤林(18) #提堂 (#20200221觀塘 管有攻擊性武器)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤王(37) #審訊 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳 #未知是否手足 (#未知案發日期 在公眾地方造成阻礙)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤14:30
👤廖(41) #覆核聆訊 (#0929銅鑼灣 襲警;於7月10日被判處80小時社會服務令)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
曾(42) #審訊 (#20200321元朗 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕙10:00
👤楊 #續審 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
14:30 屯門裁判法院第二庭 🐶陳天賜,阮嘉欣(21-46) 管有危險藥物 販運危險藥物
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告2020.07.28］
［一週總結 截至2020.10.10］
［20201014被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕤09:30
👤鍾(33)🛑服刑中 #上訴期間申請保釋 (#0831太子 管有攻擊性武器 無牌管有無線電通訊器具;於8月14日判處監禁十二個月及罰款五千元)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👤陳(35) #提訊 (#0914淘大 普通襲擊 非法禁錮 襲擊致造成身體傷害)
👤吳(38)🛑已還押逾11個月 #提訊 (#1102元朗 管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)
👤黃(22) #提訊 (#0901東涌 刑事毀壞 串謀侮辱國旗 串謀縱火 縱火)
👥張,陳,羅(17-30)🛑張,陳已還押逾12個月 #提訊 (#0921元朗 非法集結 3項刑事毀壞 襲擊致造成身體傷害 非法禁錮 暴動 有意圖而傷人)
👥黎,趙(17-19) #提訊 (#1127馬鞍山 2項管有爆炸品 無牌管有彈藥)
👤沈(19) #提訊 (#1103旺角 縱火 暴動 蒙面)
👥劉,曾,曾(21-55) #聆取對控罪的回答 (#20200604旺角 非法集結 2項拒捕 暴動 襲警)
🏛區 域 法 院１１樓３９庭
👨🏻⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👤杜(22) #續審 (#0714沙田 襲警 對他人身體加以嚴重傷害 有意圖而傷人 在公眾地方作出擾亂秩序的行為)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕝14:30
👤梁(17) #續審 (#1113柴灣 管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產)
🏛東 區 裁 判 法 院 4 樓 8 庭
👩🏻⚖️黃雅茵裁判官
🕤09:30
👤郭(71) #審訊 (#0929銅鑼灣 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👨🏻⚖️鄭念慈裁判官
🕤09:30
👥林,楊(20) #答辯 (#1113九龍城 2項管有物品意圖損壞財產)
🕝14:30
👥謝,梁,謝,許,吳(19-26) #答辯 (#1111九龍城 非法集結)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院８樓７庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕤09:30
👥傅,林,袁,* #續審 (#1027黃埔 非法集結 4項蒙面 管有攻擊性武器)
🏛九 龍 城 裁 判 法 院１０樓１３庭
👩🏻⚖️張天雁裁判官
🕤09:30
👤呂(19) #審訊 (#1020旺角 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️ 王詩麗裁判官
🕤09:30
👥潘,謝,麥,*,胡,邱,文(15-26) #提堂 (#1110荃灣 管有攻擊性武器 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 非法集結 7項蒙面)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓３庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👥蔡耀昌,黎智英,李卓人,何俊仁,陳皓桓,尹兆堅,梁耀忠,張文光,郭永健,梁錦威,趙恩來,麥海華,鄒幸彤 #提堂 (#20200604維園 煽惑他人明知而參與未經批准集結)
👥李卓人,何俊仁,蔡耀昌,陳皓桓,尹兆堅,梁耀忠,張文光...共23人 #提堂 (#20200604維園 舉行一個未經批准集結 明知而參與未經批准集結)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院５樓４庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👤蔡(30) #審訊 (#1118旺角 管有攻擊性武器)
🏛西 九 龍 裁 判 法 院３樓２１庭 ( 少 年 庭 )
👨🏻⚖️彭亮廷裁判官
🕤09:30(不設旁聽)
👤*(13) 🔥#判刑 (#1012旺角 非法集結)
👤*(13) 🔥#判刑 (#1102旺角 管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥陳,林,賴,吳,何,雷(17-33) #提堂 ( #1013牛頭角 非法集結 3項管有適合作非法用途的工具 管有物品意圖損壞財產 管有攻擊性武器 5項蒙面)
👤林(18) #提堂 (#20200221觀塘 管有攻擊性武器)
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👤王(37) #審訊 (#1026觀塘 襲警 未能出示身分證)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院３樓１庭
👨🏻⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕝14:30
👤陳 #未知是否手足 (#未知案發日期 在公眾地方造成阻礙)
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤14:30
👤廖(41) #覆核聆訊 (#0929銅鑼灣 襲警;於7月10日被判處80小時社會服務令)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👨🏻⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
曾(42) #審訊 (#20200321元朗 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛粉 嶺 裁 判 法 院７樓５庭
👨🏻⚖️陳炳宙裁判官
🕙10:00
👤楊 #續審 (#1226大埔 遊蕩導致他人擔心 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#不是聲援
14:30 屯門裁判法院第二庭 🐶陳天賜,阮嘉欣(21-46) 管有危險藥物 販運危險藥物
Forwarded from 法庭文字直播台
#東區裁判法院第八庭
#黃雅茵裁判官
#0929銅鑼灣 #審訊
郭 (71)
控罪：阻撓在正當執行職務的警務人員
（第212章《侵害人身罪條例》第36條）
被控於2019年9月29日銅鑼灣軒尼詩道555號崇光百貨（銅鑼灣）外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即警員18570。
案情：
被告見當時現場有警員向不知名人士揮動警棍，期間涉嫌上前出手捉住警棍。
背景：
2019年9月29日有市民發起「全球反極權大遊行」，被告被指在銅鑼灣崇光百貨外捉住一名警員的警棍，妨礙警方工作。事隔9個月，案件於2020年6月30日在東區裁判法院提堂，被控阻撓在正當執行職務的警務人員。
被告控罪撤回
被告明白並同意案情，願意接受簽保守行為命令。
🎉撤回控罪🎉
- 自簽 $2000
- 守行為 12個月
- 期間不與得干犯與阻撓警員執行職務有關的罪行
#黃雅茵裁判官
#0929銅鑼灣 #審訊
郭 (71)
控罪：阻撓在正當執行職務的警務人員
（第212章《侵害人身罪條例》第36條）
被控於2019年9月29日銅鑼灣軒尼詩道555號崇光百貨（銅鑼灣）外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即警員18570。
案情：
被告見當時現場有警員向不知名人士揮動警棍，期間涉嫌上前出手捉住警棍。
背景：
2019年9月29日有市民發起「全球反極權大遊行」，被告被指在銅鑼灣崇光百貨外捉住一名警員的警棍，妨礙警方工作。事隔9個月，案件於2020年6月30日在東區裁判法院提堂，被控阻撓在正當執行職務的警務人員。
被告控罪撤回
被告明白並同意案情，願意接受簽保守行為命令。
🎉撤回控罪🎉
- 自簽 $2000
- 守行為 12個月
- 期間不與得干犯與阻撓警員執行職務有關的罪行
Forwarded from 法庭文字直播台
#沙田裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#覆核聆訊
#0929銅鑼灣
廖 (41)
(被告牽涉另一宗非法集結案件正等候排期審訊)
控罪：
襲擊警務人員
控罪詳情：
2019年9月29日約1400時，警員10824在崇光百貨附近執勤，突然感到右後腰被踢一下，轉身看見被告的腿呈屈曲狀。被告逃走，隨即被截停拘捕，警誡下保持緘默。警員無表面傷勢。
背景：
被告認罪，裁判官香淑嫻指當時被告與警員並無發生衝突，他在不被警員挑釁下襲警，上訴庭已多次強調警員執行職務應受保護，但香官最終仍採納報告建議，判處被告80小時社會服務令。
律政司不服刑期明顯過輕，向香官提出覆核。
----------------------------------
📌控方
有違一貫判刑選擇
控方指被告個人背景不足以成為特殊情況，即使辯方提出的朱家言案亦認為法庭判處即時監禁是恰當的選擇，本案判處社會服務令有違一貫判刑原則。近期大量襲警案件，法庭有需要判處阻嚇性懲罰。
忽略現場環境嚴重性
控方指香官判刑時忽略犯案時環境，受襲警員正在執行維持秩序的工作，被告在沒有被挑釁下，因對警員處理遊行的不滿轉嫁於警員身上，控方指法庭應強調這種行為是不能容忍。
現場氣氛高漲，高呼口號並要求警員離開，警員追捕市民的畫面會挑動現場人士情緒，控方要求香官透過司法認知推論社會氣氛差，警民關係差，集會最終會演變成暴力示威。
唯香官指案發時是約1400時，示威活動仍未開始，而法庭認知通常在黃昏至夜晚出現暴力，質疑是否有日間出現暴力事件的事實基礎，香官拒絕作出相關司法認知。
高等法院案例亦顯示襲警有機會令現場環境一發不可收拾，潛在風險不可忽視。
📌辯方
高等法院案例有別於本案，本案並非發生於騷動現場，案情摘要沒有提及暴力元素。再者，被告已開始履行社會服務令，另行判刑對被告不公。
--------------------
裁決：
被告於主任裁判官錢禮席前認罪，在2019年7月10日改由裁判官香淑嫻判刑，做法並不罕見，裁判官有權索取任何報告協助她判刑。
感化報告結果正面，被告21歲初出茅蘆，努力工作及進修。被告於2019年受社會氛圍影響，一時衝動犯案，事後極其後悔，承諾減少接觸相關資訊。感化官認為被告有悔意、行為幼稚，建議判處為期12個月感化令，提升被告的守法意識。香官指被告背景良好，一時衝動下犯法。
香官認同上訴法庭指法庭有責任保護執法人員，有關襲擊執法人員的判刑，即時監禁無可避免。然而，上訴庭亦有案例指被告經審訊後被定罪應判處監禁，但仍可判處社會服務令。
香官指本案嚴重性在於現場有100名示威者，他們高呼口號，被告在沒有被挑釁之下襲警，事後逃避令警員需要追捕，被告的行為會觸發他人情緒。
然而，香官認為控方提出的案例情節較嚴重，而上訴法庭也指出社會服務令是真實及有效的代替監禁刑罰，犯事者需以無薪工作彌補社會損失，刑罰比感化令及緩刑更苛刻。法庭押後判到等候索取報告，一般而言會接納報告解議，避免令被告感到困擾。
香官認為本案有其嚴重性，可幸的是警員沒有受傷，甚至也沒有痛楚，但批評被告的行為是「懦夫」、「可卑」及「幼稚」。
被告初犯，一事衝動下襲警，香官指即時監禁的量刑起點為3星期，認罪後減為2星期，被告已在監督下履行社會服務令會有進一步扣減。經考慮以上原因，裁判官香淑嫻駁回控方的覆核申請，維持原判。
#香淑嫻裁判官
#覆核聆訊
#0929銅鑼灣
廖 (41)
(被告牽涉另一宗非法集結案件正等候排期審訊)
控罪：
襲擊警務人員
控罪詳情：
2019年9月29日約1400時，警員10824在崇光百貨附近執勤，突然感到右後腰被踢一下，轉身看見被告的腿呈屈曲狀。被告逃走，隨即被截停拘捕，警誡下保持緘默。警員無表面傷勢。
背景：
被告認罪，裁判官香淑嫻指當時被告與警員並無發生衝突，他在不被警員挑釁下襲警，上訴庭已多次強調警員執行職務應受保護，但香官最終仍採納報告建議，判處被告80小時社會服務令。
律政司不服刑期明顯過輕，向香官提出覆核。
----------------------------------
📌控方
有違一貫判刑選擇
控方指被告個人背景不足以成為特殊情況，即使辯方提出的朱家言案亦認為法庭判處即時監禁是恰當的選擇，本案判處社會服務令有違一貫判刑原則。近期大量襲警案件，法庭有需要判處阻嚇性懲罰。
忽略現場環境嚴重性
控方指香官判刑時忽略犯案時環境，受襲警員正在執行維持秩序的工作，被告在沒有被挑釁下，因對警員處理遊行的不滿轉嫁於警員身上，控方指法庭應強調這種行為是不能容忍。
現場氣氛高漲，高呼口號並要求警員離開，警員追捕市民的畫面會挑動現場人士情緒，控方要求香官透過司法認知推論社會氣氛差，警民關係差，集會最終會演變成暴力示威。
唯香官指案發時是約1400時，示威活動仍未開始，而法庭認知通常在黃昏至夜晚出現暴力，質疑是否有日間出現暴力事件的事實基礎，香官拒絕作出相關司法認知。
高等法院案例亦顯示襲警有機會令現場環境一發不可收拾，潛在風險不可忽視。
📌辯方
高等法院案例有別於本案，本案並非發生於騷動現場，案情摘要沒有提及暴力元素。再者，被告已開始履行社會服務令，另行判刑對被告不公。
--------------------
裁決：
被告於主任裁判官錢禮席前認罪，在2019年7月10日改由裁判官香淑嫻判刑，做法並不罕見，裁判官有權索取任何報告協助她判刑。
感化報告結果正面，被告21歲初出茅蘆，努力工作及進修。被告於2019年受社會氛圍影響，一時衝動犯案，事後極其後悔，承諾減少接觸相關資訊。感化官認為被告有悔意、行為幼稚，建議判處為期12個月感化令，提升被告的守法意識。香官指被告背景良好，一時衝動下犯法。
香官認同上訴法庭指法庭有責任保護執法人員，有關襲擊執法人員的判刑，即時監禁無可避免。然而，上訴庭亦有案例指被告經審訊後被定罪應判處監禁，但仍可判處社會服務令。
香官指本案嚴重性在於現場有100名示威者，他們高呼口號，被告在沒有被挑釁之下襲警，事後逃避令警員需要追捕，被告的行為會觸發他人情緒。
然而，香官認為控方提出的案例情節較嚴重，而上訴法庭也指出社會服務令是真實及有效的代替監禁刑罰，犯事者需以無薪工作彌補社會損失，刑罰比感化令及緩刑更苛刻。法庭押後判到等候索取報告，一般而言會接納報告解議，避免令被告感到困擾。
香官認為本案有其嚴重性，可幸的是警員沒有受傷，甚至也沒有痛楚，但批評被告的行為是「懦夫」、「可卑」及「幼稚」。
被告初犯，一事衝動下襲警，香官指即時監禁的量刑起點為3星期，認罪後減為2星期，被告已在監督下履行社會服務令會有進一步扣減。經考慮以上原因，裁判官香淑嫻駁回控方的覆核申請，維持原判。
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １１月１７日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201116被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥周,陳,張(17-19) #提訊 (#1113旺角 暴動 3項蒙面)
👤巴基斯坦裔手足(18)🛑已還押逾20日 #提訊 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事毀壞)
👤黎(20) #提訊 (#20200126旺角 非法集結 暴動 2項襲警 拒捕 2項無票進入和乘搭列車)
👤李(24)🛑已還押逾4個月 #聆取對控罪的回答 (#20200701旺角 縱火 管有適合作非法用途的工具)
🕞15:30
👥黃,李(22) #提訊 (#1114香港仔 入屋犯法)
👥潘,李,施(19-24) #提訊 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 2項管有攻擊性武器 襲警 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🕓16:00
👤譚得志(47)🛑已還押逾2個月 #聆取對控罪的回答 (#20200524銅鑼灣 舉行或召集未經批准公眾集會 在公眾地方內擾亂秩序的行為 拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令 發表煽動文字; #批評政府言論 5項發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為; #20200117大埔 煽惑他人參與非法集結 發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [2/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,溫,陳,王,鄺,卓,曾,廖(21-41) #審前覆核 (#0609金鐘 非法集結 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓２庭
👨🏻⚖️林希維裁判官
🕦11:30
👤劉公子(70) #答辯 (#20200428中環 違反限聚令)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕞15:30
👤羅(20) #裁決 (#0915銅鑼灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤區 (25) #提堂 (#網上言行 不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料)
👤張(36) #提堂 (#20200906油麻地 不小心駕駛)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥曾,陳(17) #審前覆核 (#1209旺角 在公眾地方造成阻礙)
👥黃,黃(19-23) #提堂 (#20200722青衣 刑事毀壞)
👥陳,曾,*,鄭,*,林,黃(14-54) #提堂 (#1013葵芳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [2/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤林(24) #續審 [2/2] (#0714葵涌 3項襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👤郭(70) #新案件 （#20200525屯門 襲擊致造成身體傷害)
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤潘(21) 🔥#判刑 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤馬(23) #續審 [2/3] (#1001屯門 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［2/25］
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201116被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥周,陳,張(17-19) #提訊 (#1113旺角 暴動 3項蒙面)
👤巴基斯坦裔手足(18)🛑已還押逾20日 #提訊 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事毀壞)
👤黎(20) #提訊 (#20200126旺角 非法集結 暴動 2項襲警 拒捕 2項無票進入和乘搭列車)
👤李(24)🛑已還押逾4個月 #聆取對控罪的回答 (#20200701旺角 縱火 管有適合作非法用途的工具)
🕞15:30
👥黃,李(22) #提訊 (#1114香港仔 入屋犯法)
👥潘,李,施(19-24) #提訊 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 2項管有攻擊性武器 襲警 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🕓16:00
👤譚得志(47)🛑已還押逾2個月 #聆取對控罪的回答 (#20200524銅鑼灣 舉行或召集未經批准公眾集會 在公眾地方內擾亂秩序的行為 拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令 發表煽動文字; #批評政府言論 5項發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為; #20200117大埔 煽惑他人參與非法集結 發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [2/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,溫,陳,王,鄺,卓,曾,廖(21-41) #審前覆核 (#0609金鐘 非法集結 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓２庭
👨🏻⚖️林希維裁判官
🕦11:30
👤劉公子(70) #答辯 (#20200428中環 違反限聚令)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕞15:30
👤羅(20) #裁決 (#0915銅鑼灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤區 (25) #提堂 (#網上言行 不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料)
👤張(36) #提堂 (#20200906油麻地 不小心駕駛)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥曾,陳(17) #審前覆核 (#1209旺角 在公眾地方造成阻礙)
👥黃,黃(19-23) #提堂 (#20200722青衣 刑事毀壞)
👥陳,曾,*,鄭,*,林,黃(14-54) #提堂 (#1013葵芳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [2/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤林(24) #續審 [2/2] (#0714葵涌 3項襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👤郭(70) #新案件 （#20200525屯門 襲擊致造成身體傷害)
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤潘(21) 🔥#判刑 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤馬(23) #續審 [2/3] (#1001屯門 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［2/25］
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - １１月１７日 星期二】
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201116被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥周,陳,張(17-19) #提訊 (#1113旺角 暴動 3項蒙面)
👤巴基斯坦裔手足(18)🛑已還押逾20日 #提訊 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事毀壞)
👤黎(20) #提訊 (#20200126旺角 非法集結 暴動 2項襲警 拒捕 2項無票進入和乘搭列車)
👤李(24)🛑已還押逾4個月 #聆取對控罪的回答 (#20200701旺角 縱火 管有適合作非法用途的工具)
🕞15:30
👥黃,李(22) #提訊 (#1114香港仔 入屋犯法)
👥潘,李,施(19-24) #提訊 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 2項管有攻擊性武器 襲警 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🕓16:00
👤譚得志(47)🛑已還押逾2個月 #聆取對控罪的回答 (#20200524銅鑼灣 舉行或召集未經批准公眾集會 在公眾地方內擾亂秩序的行為 拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令 發表煽動文字; #批評政府言論 5項發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為; #20200117大埔 煽惑他人參與非法集結 發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [2/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,溫,陳,王,鄺,卓,曾,廖(21-41) #審前覆核 (#0609金鐘 非法集結 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓２庭
👨🏻⚖️林希維裁判官
🕦11:30
👤劉公子(70) #答辯 (#20200428中環 違反限聚令)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕞15:30
👤羅(20) #裁決 (#0915銅鑼灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤區 (25) #提堂 (#網上言行 不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料)
👤張(36) #提堂 (#20200906油麻地 不小心駕駛)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥曾,陳(17) #審前覆核 (#1209旺角 在公眾地方造成阻礙)
👥黃,黃(19-23) #提堂 (#20200722青衣 刑事毀壞)
👥陳,曾,*,鄭,*,林,黃(14-54) #提堂 (#1013葵芳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [2/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤林(24) #續審 [2/2] (#0714葵涌 3項襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👤郭(70) #新案件 （#20200525屯門 襲擊致造成身體傷害)
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤潘(21) 🔥#判刑 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤馬(23) #續審 [2/3] (#1001屯門 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［2/25］
［其他和你寫團］
［旁聽須知］［交通資訊］
［保釋及出車位置］
［疫症期間安排］
［政府最新公告 2020.07.28］
［一週總結 截止2020.11.07］
［20201116被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
⚠️ 拘 捕 請聯絡 @YOUARENOTALONEHK_BOT
（不要蹉跎光陰🙇🏻♂️救人要緊🙏🏻）
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️高勁修首席區域法院法官
🕝14:30
👥周,陳,張(17-19) #提訊 (#1113旺角 暴動 3項蒙面)
👤巴基斯坦裔手足(18)🛑已還押逾20日 #提訊 (#0905旺角 企圖縱火 企圖刑事毀壞)
👤黎(20) #提訊 (#20200126旺角 非法集結 暴動 2項襲警 拒捕 2項無票進入和乘搭列車)
👤李(24)🛑已還押逾4個月 #聆取對控罪的回答 (#20200701旺角 縱火 管有適合作非法用途的工具)
🕞15:30
👥黃,李(22) #提訊 (#1114香港仔 入屋犯法)
👥潘,李,施(19-24) #提訊 (#0929銅鑼灣 暴動 2項非法集結 2項管有攻擊性武器 襲警 管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具)
🕓16:00
👤譚得志(47)🛑已還押逾2個月 #聆取對控罪的回答 (#20200524銅鑼灣 舉行或召集未經批准公眾集會 在公眾地方內擾亂秩序的行為 拒絕遵從或故意忽略遵從警務人員作出的命令 發表煽動文字; #批評政府言論 5項發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為; #20200117大埔 煽惑他人參與非法集結 發表煽動文字 在公眾地方內擾亂秩序的行為)
🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻⚖️姚勳智法官
🕤09:30
👥陳,金,劉,郭,許,陳,鄒(20-33) #續審 [2/14] (#0831銅鑼灣 暴動 無牌管有無線電通訊器具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院６樓１庭
👩🏻⚖️錢禮主任裁判官
🕝14:30
👥戴,溫,陳,王,鄺,卓,曾,廖(21-41) #審前覆核 (#0609金鐘 非法集結 阻差辦公)
🏛東 區 裁 判 法 院６樓２庭
👨🏻⚖️林希維裁判官
🕦11:30
👤劉公子(70) #答辯 (#20200428中環 違反限聚令)
🏛東 區 裁 判 法 院４樓７庭
👨🏻⚖️鄭紀航裁判官
🕞15:30
👤羅(20) #裁決 (#0915銅鑼灣 襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️嚴舜儀主任裁判官
🕝14:30
👤區 (25) #提堂 (#網上言行 不誠實地獲益而取用電腦 披露未經資料使用者同意而取得的個人資料)
👤張(36) #提堂 (#20200906油麻地 不小心駕駛)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👨🏻⚖️羅德泉主任裁判官
🕤09:30
👥曾,陳(17) #審前覆核 (#1209旺角 在公眾地方造成阻礙)
👥黃,黃(19-23) #提堂 (#20200722青衣 刑事毀壞)
👥陳,曾,*,鄭,*,林,黃(14-54) #提堂 (#1013葵芳 刑事毀壞)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛觀 塘 裁 判 法 院６樓８庭
👨🏻⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥曾,許,麥,李(17-22) #續審 [2/8] (#0902油塘 串謀損壞財產 管有適合作非法用途的工具 3項管有攻擊性武器)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛沙 田 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️香淑嫻裁判官
🕤09:30
👤林(24) #續審 [2/2] (#0714葵涌 3項襲警)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛屯 門 裁 判 法 院３樓１庭
👩🏻⚖️張潔宜署理主任裁判官
🕤09:30
👤郭(70) #新案件 （#20200525屯門 襲擊致造成身體傷害)
🏛屯 門 裁 判 法 院５樓６庭
👨🏻⚖️李志豪裁判官
🕝14:30
👤潘(21) 🔥#判刑 (#1113沙田 在公眾地方造成阻礙)
🏛屯 門 裁 判 法 院６樓７庭
👩🏻⚖️梁雅忻裁判官
🕤09:30
👤馬(23) #續審 [2/3] (#1001屯門 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊
#死因研訊
09:30 西九龍裁判法院第十八庭 (死因裁判法庭) 👤周梓樂(22) #研訊［2/25］
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第五庭
#鄭念慈裁判官 #裁決 #1118油麻地
施（19）
🌟寶寶亦有另一單 #0929銅鑼灣 的案件
https://t.me/youarenotalonehk_live/7814
控罪：管有物品意圖摧毀財產
案情：被控於2019年11月18日，在油麻地佐敦道與志和街交界，保管１0個不同大小的六角匙及１個剪鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，或誘使他人使用，該物品以摧毀屬於另一人的財產
審訊過程：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11274
速報：
‼️‼️‼️罪名成立‼️‼️‼️
詳情後補
#鄭念慈裁判官 #裁決 #1118油麻地
施（19）
🌟寶寶亦有另一單 #0929銅鑼灣 的案件
https://t.me/youarenotalonehk_live/7814
控罪：管有物品意圖摧毀財產
案情：被控於2019年11月18日，在油麻地佐敦道與志和街交界，保管１0個不同大小的六角匙及１個剪鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，或誘使他人使用，該物品以摧毀屬於另一人的財產
審訊過程：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11274
速報：
‼️‼️‼️罪名成立‼️‼️‼️
詳情後補
Telegram
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0929銅鑼灣 #聆取對控罪的回答
D1潘(24)、D2李(21)、D3施(19)
控罪：
(1) 暴動 [D2]
被控於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，與其他身份不詳人士參與暴動
(2)(3) 非法集結 [D1, D3]
被控於同日同地，與其他身份不詳人士參與非法集結
(4) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地，藏有1支行山杖和1個可發出鐳射光束的裝置
(5) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地，藏有1支伸縮棍及1把鎅刀…
#高勁修首席區域法院法官
#0929銅鑼灣 #聆取對控罪的回答
D1潘(24)、D2李(21)、D3施(19)
控罪：
(1) 暴動 [D2]
被控於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，與其他身份不詳人士參與暴動
(2)(3) 非法集結 [D1, D3]
被控於同日同地，與其他身份不詳人士參與非法集結
(4) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地，藏有1支行山杖和1個可發出鐳射光束的裝置
(5) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地，藏有1支伸縮棍及1把鎅刀…
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第五庭
#鄭念慈裁判官 #裁決 #1118油麻地
施（19）
🌟寶寶亦有另一單 #0929銅鑼灣 的案件
https://t.me/youarenotalonehk_live/7814
控罪：管有物品意圖摧毀財產
案情：被控於2019年11月18日，在油麻地佐敦道與志和街交界，保管１0個不同大小的六角匙及１個剪鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，或誘使他人使用，該物品以摧毀屬於另一人的財產
審訊過程：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11274
速報：
‼️‼️‼️罪名成立‼️‼️‼️
詳情後補
🛑‼️索取勞教，更生中心報告‼️🛑
（如此報告不合適，會考慮直接判監）
‼️‼️‼️‼️‼️還押‼️‼️‼️‼️‼️
案件押後至2020年12月18日0930九龍城法院第十三庭判刑
（按：手足有回望）
#鄭念慈裁判官 #裁決 #1118油麻地
施（19）
🌟寶寶亦有另一單 #0929銅鑼灣 的案件
https://t.me/youarenotalonehk_live/7814
控罪：管有物品意圖摧毀財產
案情：被控於2019年11月18日，在油麻地佐敦道與志和街交界，保管１0個不同大小的六角匙及１個剪鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，或誘使他人使用，該物品以摧毀屬於另一人的財產
審訊過程：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11274
速報：
‼️‼️‼️罪名成立‼️‼️‼️
詳情後補
🛑‼️索取勞教，更生中心報告‼️🛑
（如此報告不合適，會考慮直接判監）
‼️‼️‼️‼️‼️還押‼️‼️‼️‼️‼️
案件押後至2020年12月18日0930九龍城法院第十三庭判刑
（按：手足有回望）
Telegram
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0929銅鑼灣 #聆取對控罪的回答
D1潘(24)、D2李(21)、D3施(19)
控罪：
(1) 暴動 [D2]
被控於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，與其他身份不詳人士參與暴動
(2)(3) 非法集結 [D1, D3]
被控於同日同地，與其他身份不詳人士參與非法集結
(4) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地，藏有1支行山杖和1個可發出鐳射光束的裝置
(5) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地，藏有1支伸縮棍及1把鎅刀…
#高勁修首席區域法院法官
#0929銅鑼灣 #聆取對控罪的回答
D1潘(24)、D2李(21)、D3施(19)
控罪：
(1) 暴動 [D2]
被控於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，與其他身份不詳人士參與暴動
(2)(3) 非法集結 [D1, D3]
被控於同日同地，與其他身份不詳人士參與非法集結
(4) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地，藏有1支行山杖和1個可發出鐳射光束的裝置
(5) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地，藏有1支伸縮棍及1把鎅刀…
Forwarded from 法庭文字直播台
#九龍城裁判法院第五庭
#鄭念慈裁判官 #裁決 #1118油麻地
施（19）
🌟寶寶亦有另一單 #0929銅鑼灣 的案件
https://t.me/youarenotalonehk_live/7814
控罪：管有物品意圖摧毀財產
案情：被控於2019年11月18日，在油麻地佐敦道與志和街交界，保管１0個不同大小的六角匙及１個剪鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，或誘使他人使用，該物品以摧毀屬於另一人的財產
審訊過程：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11274
~~~~~~~~
（由於鄭念慈講嘢接近無聲，現場保安吹水更大聲，再加上四周的雜音，所以盡記）
證供分析一：
PW1說法清楚，辯方不爭議PW1當時在被告背包搜出的六角匙和剪鉗。
辯方同意被告在警誡下自願作供。辯方質疑PW1用一定程度的武力拘捕被告，PW1強調因被告有郁動，擔心被告逃跑，因此用了一定程度的武力。
法庭接納PW1的解釋，不論如何，PW1拘捕被告的情況，不會影響由PW1由被告背包搜到證物p34一事。
PW1是誠實可靠的證人
~~~~~~~~~~~
證供分析二：
PW2確認p3六角匙不能拆除街上的欄杆，但p4可以。
PW2被要求以辯方提供的工具，擰開一些與路上擰緊欄釬的螺絲。PW2未能以剪鉗擰，但能攤手擰開，但指庭上擰的情況與行人路及車路的螺絲不同，因行人路的螺絲鎖緊在柱上，要用力才能擰開。
PW2是誠實可靠的證人
~~~~~~~~
被告作供：
被告不作供。
關於p34的解釋，被告只是曾在現場警誡下指``啲嘢真係我地盤用``，但被告沒任何證明能進入地盤。PW1搜到的銀包中，只找到有被告名和相片的學生證。被告在警誡下的聲稱，沒任何證供證明，亦沒有僱主僱用證明，沒地盤出入證。
法庭不相信被告在警誡下的說法是真
~~~~~~~
爭議點是六角匙和剪鉗的使用意圖
~~~~~~~
推論：
辯方的陳述中，沒證供顯示p34曾用過，或將會使用，並指六角匙不能拆欄。
法庭雖然不信被告於警誡下的說法，但會考慮控方的證供能否指出被告有意圖使用。
法庭會考慮案發時間,地點,周遭環境。
案發時間是凌晨0258，被告於逆線停泊的私家車上的乘客位。
在案發地點附近，早前有事發生，PW1指他當時步行到案發現場，看到路面上有大量雜物,障礙物，阻礙行車路，亦有金屬欄杆。
控方的檢控基礎是p34能擰開欄杆，及被告有意圖去使用。
剪鉗可以擰欄杆，同時亦可損壞其他財物，當時被告不同大小的六角匙，亦可擰其他吻合的物品。
因此，p34必然是自己或提供及他人使用，以摧毀財產。
罪名成立
~~~~~~~
求情：
。20歲初犯
。香港土生土長
。與家人同住
。案發時是學生，但現在不是，因本案而停學一年🥺關於未來的安排，打算等待本案的結果才決定（鄭念慈：停學一年咁長？！🤨）
。現在有工作
。沒直接證據顯示有實質損害，所造成的影響有限，沒人受傷（鄭：有實質損害就唔會告呢條啦🙄）
。被告的受傷只是因為踩了釘（鄭：咁關咩事？）
。被告本人求情信：被捕至今超過一年，長於平凡家庭，有父母的照顧，如今辜負了他們的期望，日後會謹言慎行，明白後果嚴重，願意接受法庭處罰，日後會三思而後行
~~~~~~~
證物p2-4充公，其他法庭存檔
🛑‼️還押索取勞教中心,更生中心報告‼️🛑
（鄭念慈話如果這2個報告都不合適，會直接判監）
案件押後至2020年12月18日0930九龍城法院第十三庭判刑
（按：手足有回望各親友，有byebye手勢，但入去羈留室時的眼神很空。感謝親友沒遲到，在臨開庭前仍然願意到場）
註😕：本案PW1 6835吳俊庭為魚蛋案件PW146
https://bit.ly/3mEbCI4
#鄭念慈裁判官 #裁決 #1118油麻地
施（19）
🌟寶寶亦有另一單 #0929銅鑼灣 的案件
https://t.me/youarenotalonehk_live/7814
控罪：管有物品意圖摧毀財產
案情：被控於2019年11月18日，在油麻地佐敦道與志和街交界，保管１0個不同大小的六角匙及１個剪鉗，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用，或誘使他人使用，該物品以摧毀屬於另一人的財產
審訊過程：
https://t.me/youarenotalonehk_live/11274
（由於鄭念慈講嘢接近無聲，現場保安吹水更大聲，再加上四周的雜音，所以盡記）
證供分析一：
PW1說法清楚，辯方不爭議PW1當時在被告背包搜出的六角匙和剪鉗。
辯方同意被告在警誡下自願作供。辯方質疑PW1用一定程度的武力拘捕被告，PW1強調因被告有郁動，擔心被告逃跑，因此用了一定程度的武力。
法庭接納PW1的解釋，不論如何，PW1拘捕被告的情況，不會影響由PW1由被告背包搜到證物p34一事。
PW1是誠實可靠的證人
證供分析二：
PW2確認p3六角匙不能拆除街上的欄杆，但p4可以。
PW2被要求以辯方提供的工具，擰開一些與路上擰緊欄釬的螺絲。PW2未能以剪鉗擰，但能攤手擰開，但指庭上擰的情況與行人路及車路的螺絲不同，因行人路的螺絲鎖緊在柱上，要用力才能擰開。
PW2是誠實可靠的證人
被告作供：
被告不作供。
關於p34的解釋，被告只是曾在現場警誡下指``啲嘢真係我地盤用``，但被告沒任何證明能進入地盤。PW1搜到的銀包中，只找到有被告名和相片的學生證。被告在警誡下的聲稱，沒任何證供證明，亦沒有僱主僱用證明，沒地盤出入證。
法庭不相信被告在警誡下的說法是真
爭議點是六角匙和剪鉗的使用意圖
推論：
辯方的陳述中，沒證供顯示p34曾用過，或將會使用，並指六角匙不能拆欄。
法庭雖然不信被告於警誡下的說法，但會考慮控方的證供能否指出被告有意圖使用。
法庭會考慮案發時間,地點,周遭環境。
案發時間是凌晨0258，被告於逆線停泊的私家車上的乘客位。
在案發地點附近，早前有事發生，PW1指他當時步行到案發現場，看到路面上有大量雜物,障礙物，阻礙行車路，亦有金屬欄杆。
控方的檢控基礎是p34能擰開欄杆，及被告有意圖去使用。
剪鉗可以擰欄杆，同時亦可損壞其他財物，當時被告不同大小的六角匙，亦可擰其他吻合的物品。
因此，p34必然是自己或提供及他人使用，以摧毀財產。
罪名成立
求情：
。20歲初犯
。香港土生土長
。與家人同住
。案發時是學生，但現在不是，因本案而停學一年🥺關於未來的安排，打算等待本案的結果才決定（鄭念慈：停學一年咁長？！🤨）
。現在有工作
。沒直接證據顯示有實質損害，所造成的影響有限，沒人受傷（鄭：有實質損害就唔會告呢條啦🙄）
。被告的受傷只是因為踩了釘（鄭：咁關咩事？）
。被告本人求情信：被捕至今超過一年，長於平凡家庭，有父母的照顧，如今辜負了他們的期望，日後會謹言慎行，明白後果嚴重，願意接受法庭處罰，日後會三思而後行
證物p2-4充公，其他法庭存檔
🛑‼️還押索取勞教中心,更生中心報告‼️🛑
（鄭念慈話如果這2個報告都不合適，會直接判監）
案件押後至2020年12月18日0930九龍城法院第十三庭判刑
（按：手足有回望各親友，有byebye手勢，但入去羈留室時的眼神很空。感謝親友沒遲到，在臨開庭前仍然願意到場）
註😕：本案PW1 6835吳俊庭為魚蛋案件PW146
https://bit.ly/3mEbCI4
Telegram
法庭文字直播台
#區域法院第廿七庭
#高勁修首席區域法院法官
#0929銅鑼灣 #聆取對控罪的回答
D1潘(24)、D2李(21)、D3施(19)
控罪：
(1) 暴動 [D2]
被控於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，與其他身份不詳人士參與暴動
(2)(3) 非法集結 [D1, D3]
被控於同日同地，與其他身份不詳人士參與非法集結
(4) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地，藏有1支行山杖和1個可發出鐳射光束的裝置
(5) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地，藏有1支伸縮棍及1把鎅刀…
#高勁修首席區域法院法官
#0929銅鑼灣 #聆取對控罪的回答
D1潘(24)、D2李(21)、D3施(19)
控罪：
(1) 暴動 [D2]
被控於2019年9月29日，在銅鑼灣禮頓道與黃泥涌道交界，與其他身份不詳人士參與暴動
(2)(3) 非法集結 [D1, D3]
被控於同日同地，與其他身份不詳人士參與非法集結
(4) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地，藏有1支行山杖和1個可發出鐳射光束的裝置
(5) 公眾地方藏有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地，藏有1支伸縮棍及1把鎅刀…