Интересный девайс: вставляется в ноутбук или смартфон, притворяется микрофоном и ничего не делает при этом. Встроенный микрофон ноутбука/смартфона при этом блокируется.

Люди, которые проектируют смартфоны и приложения для инвалидов и пожилых, вообще абсолютно ни на граммулечку не понимают, что они делают. Они явно никогда не пытались научить пожилого человека пользоваться смартфоном, там мгновенно вылазят совершенно очевидные проблемы, которые не решены до сих пор абсолютно никем.

Начнём сразу с того, что концепт «бабушкофона» в виде просто телефона с физическими кнопками уже никому не интересен. Кэмон, мы уже 20% от 21 века прожили, бабушки и дедушки тоже хотят пользоваться смартфоном, звонить по воцапу и смотреть ютуб. В правильном направлении пошли голосовые помощники, это прям невообразимо круто. А вот всё, что касается экранного интерфейса, представляет собой беспредельную хтоническую фрустрацию.

Одна из главных проблем пожилых людей — они совершенно по-другому работают с экраном, не просто тапают (то есть быстро жмут и отпускают), а жмут и держат, держат, держат. И это заканчивается ужасно: иконки на экране перепутываются, удаляются, добавляются новые. Полноценной блокировки визуального интерфейса нет вообще, нельзя сделать так, чтобы было запрещено абсолютно всё, причём запрещено прямо-таки глобально, чтобы не вылазили окошки типа «А вы хотите разблокировать экран настроек?» Разблокировка должна запускаться последовательностью действий, до которой нельзя дотыкаться случайными тапами по экрану.

Что бы я хотел (возьмём на примере андроида) от подобного «ограниченного» телефона. Во-первых, полностью заблокированные виджеты и любые кнопки в «шторке», абсолютно все виджеты — зло. Максимум можно разрешить чисто визуальные, тапы по которым не делают ничего. Во-вторых, должна быть полностью заблокирована возможность выключить вайфай или 3G/LTE/5G/etc. Практически невозможно объяснить пожилому человеку по этому же телефону, как включить всё назад, если он натыкал выключение передачи данных. Естественно, должны быть заблокированы все приложения, включая настройки. Только надо намертво прибитых иконок на главном экране, которые никаким образом нельзя удалить, переместить, добавить новые и так далее. НИКАКИМ ВООБЩЕ, ни длинным тапом, ни контекстным меню, ни вообще чем бы то ни было.

Для настройки и разблокировки должно быть какое-то специальное действие, которое невозможно повторить случайно. Самый простой вариант — набрать спецкод в звонилке, типа *#123456734118282385#*, по которму запускается специальное приложение для настройки.

В том же андроиде, к сожалению, всего этого добиться сторонними приложениями невозможно. Всегда остаётся дырочка, через которую всё ломается. В айфоне тоже куча разнообразной фигни в виде жестов, настроек, кнопок и прочего треша, и оно тоже не отключается.

Современные проблемы требуют современных решений.

И ещё одни современные проблемы с современными решениями.

https://tjournal.ru/internet/239525-zhyuri-shkolnoy-olimpiady-po-matematike-podskazalo-uchastnikam-nevernye-otvety-na-sayte-s-resheniyami-domashnih-zadaniy

Очередной развод, похоже. Звонок: «Здравствуйте, меня зовут Аня, я представляю кредитный отдел банка Обвлфвалвав, ...» Дальше не дослушал, вот это вот Обвлфвалвав было чем-то неразборчивым, как будто искажения на линии помешали.

Советское детское телевидение было беспощадно к детям. Сейчас на ютубе можно посмотреть старые (годов 70-80х) выпуски передачи «Будильник». Это по сути была главная (или одна из) детская еженедельная передача, и по степени унылости вряд ли что с ней могло сравниться. Каждую неделю ждал выпуска и надеялся, вдруг что хорошее покажут. А хер, вот вам театральные зарисовки по мотивам рассказов Зощенко или ещё какая подобная унылая лажа. В восьмидесятых у передачи заставке сменилась, её великий Татарский нарисовал, это лучшее, что с передачей случилось.

Эпидемия сами-знаете-чего сильно покорёжила рынок косметики. Эксперты пишут, что продажи помады и прочих продуктов для губ упали сильнее остальной косметики. При этом продажи косметики для лица выше носа упали значительно слабее и отвоевали бо́льшую долю рынка.

Всё дело в масках, конечно.

Экологичность электромобилей значительно преувеличена в массовом сознании, люди воспринимают теслы как нечто идеально чистое и безопасное. Но это не так, и речь тут даже не о вреде, который вырабатывается вместе с электричеством, речь именно об автомобилях, точнее, о покрышках.

Выхлоп бензиновых автомобилей во многих странах мира основательно зарегулирован, особенно это касается Евросоюза, где нормы самые строгие. Однако «выхлоп» от истирающихся при движении покрышек практически никем не контролируется. Если вы живёте недалеко от оживлённой дороги, то основной вред от неё будет не в выхлопных газах, а в огромном количестве невидимой и опасной полимерной пыли от колёс машин (да и чисто визуально пыль вблизи дороги накапливается очень быстро и она чёрная и грязная). По оценкам исследователей, резиновая пыль от покрышек даёт в окружающей среде 60% частиц PM2.5 и 73% частиц PM10. Новый автомобиль выбрасывает примерно 6 грамм резиновой пыли на километр пробега, при этом максимально разрешённый законами выброс частиц из двигателя — 4,5 миллиграмма на километр, то есть в тысячу раз ниже.

По оценкам исследователей из International Union for Conservation of Nature, покрышки и пыль от них составляет 28% от всего пластикового мусора в океане.

Что со всем этим делать, пока непонятно. И про этот аспект стали активно писать только в последние годы.

Внезапно возникла идея программы: выключать звук хоткеем на указанное время, например, 30 секунд. Цель — заглушать рекламу в спотифае.

P.S. Платить 15 баксов в месяц меня жаба душит, а в местном каталоге нет того, что я слушаю.

Ладно, убедили, вернёмся к теме износа шин. Значение в 6 грамм на километр было взято из вот этого пресс-релиза, точная фраза выглядит так: “Using a popular family hatchback running on brand new, correctly inflated tyres, we found that the car emitted 5.8 grams per kilometer of particles.” Это исследование подверглось критике, в частности, под вопрос поставили измерения количества выхлопа от шин.

Так как никаких первичных данных в оригинальном отчёте не было, пришлось искать другие источники. Вот более достоверный — EMEP/EEA air pollutant emission inventory guidebook 2019. В нём приводятся результаты исследований и все выбросы разбиты на три источника: износ покрышек, износ дорожного покрытия, износ тормозной системы. Плюс отдельно рассматриваются легковые машины, лёгкий грузовой транспорт (LDV) и тяжёлый транспорт (HDV).

Итак, получается, на среднюю небольшую машину уровень износа покрышек составляет 100 мг/км, если учитывать весь транспорт, получим где-то 500 мг/км. Уровень износа тормозной системы — 20 мг/км. Уровень износа дорожного покрытия — около 20 мг/км. В сумме можно считать, что это как раз где-то 500 мг/км, то есть по сути в десять раз меньше, чем в оригинальном исследовании. Так что разница получается не в 1000, а в 100 раз.

Два рабочих дня компиляции и отладки в поисках фикса бага, тонны прочитанных мануалов и всякой эзотерической шелухи. Итоговый фикс:

- int tty = 1;
+ int tty = 0;

Вот эта песня (Bob Seger – Against the Wind) получила Grammy в 1980 году в категории Best Performance by a Rock Duo or Group. А её противником была песня Another Brick In The Wall, (Part 2) сами знаете какой группы.

Сегодня ровно 41 год, как этот сингл вышел в Британии, продался тиражом 340 000 копий за пять дней и занял первое место в чартах на пять недель.

Кстати, вторым номинантом был сингл группы Queen – Another One Bites the Dust. Всё-таки, музыкальные вкусы американских премий удивительны.

Каждый раз, когда вижу фразу типа «учёные для подтверждения своих теорий построили математическую модель», хочется всякое делать с такими учёными. Математическая модель ничего не подтверждает и не доказывает! Garbage in, garbage out. По-русски: мусор на входе, мусор на выходе.

У нежной мной любимых Carpenter Brut новый клип: https://www.youtube.com/watch?v=0_aUIls1fwQ

Как обычно, очень круто. На этот раз со словами.

Есть несколько уникальных музыкальных групп, которые формально вроде бы играют в каком-то стиле, но при этом их творчество настолько отличается от других групп этого же стиля, что можно смело в отдельный выносить.

Это, например, Carpenter Brut, Ozric Tentacles, ColorStar, Father Figure.

Об децимацию по-македонски по-микрософтовски

Недавно напомнили мне в беседе на тему управления, как в МС однажды ввели "палочную" систему в разработке. Ну, знаете, децимация и все на эту тему - типа того, что в команде априори есть слабые, поэтому по итогу отчетного периода надо обязательно показательно уволить 10% и 10% показательно премировать.

И я вспоминаю, как по этому поводу описанное смаковали в интернете: мол, вот дураки, не разработка, а сплошные наперсточные игры:
- два сильных разработчика никогда не придут в одну команду, потому что одного из них надлежит признать более слабым
- менеджеры нанимали 20% джунов, чтобы по итогу уволить их, а не хороших работяг.
- выживают не самые умные, а самые хитрые..
..и такое прочее.

Я в свое время тоже был среди таких скорбных умом, и про себя насмехался. А вот сейчас переосмыслил: cost of opportunity.

1. В крупной компании всегда существуют какие-то аппаратные игры, внутренние ресурсы тратятся на "межвидовую" борьбу. И в предложенной схеме игры хотя бы понятны, понятны и правила. Все по известной схеме - не можешь победить интриги, так возглавь, и пусть корпоративные гладиаторы бьются на модельной арене.
2. А так ли плохо каждый год обновлять принудительно состав на 20%? Среднее время работы (абсолютно среднее с потолка) выходит 5 лет -- это плохо, что ли?
3. Правда ли уволят хороших? Серьезно? Ни один хороший менеджер не попрощается с классным инженером. Я даже больше скажу, у хорошего менеджера записная книжка полна надежных, производительных инженеров-перформеров, чтобы было кого дернуть себе в будущем - мало ли какой проект дадут и какую команду? А если менеджер уволил прекрасных инженеров, значит, не такой уж и умный менеджер, и в качестве результата на своем проекте рано или поздно получит закономерной провал.

Короче, схема как схема: наверное, бывают и лучше, но и эта не самая плохая.

Гулять так гулять!
https://www.youtube.com/watch?v=8EbzUS0D5_0

Залинковал в явном виде канал и чятик, чтобы можно было напрямую дискуссию видеть для каждого поста.