Годовые итоги архитектурной работы.

Как ожидалось, все архитектурные фреймворки и стандарты непригодны для практического применения. Все публикации и вопросы по ним или от студентов, или от «академиков».

Основным инструментом является (как и в других областях) работа по готовым паттернам и примерам, и наколеночные иллюстрации плюс комментарии в коде. Особенно разочаровывающе выглядят попытки втянуть менеджеров в архитектурную работу, как будто у них есть время и желание изучать крайне сложную и запутанную семантику конкретного фреймворка или стандарта.

Попытка подменить понятность догматизмом была успешно и ожидаемо провалена, что искренне радует. Споры, какой именно тип диаграмм использовать, нужно пресекать и использовать что угодно, если это делает архитектурное описание доступным и понятным. Да хоть на салфетках рисуйте.

В итоге главные аспекты в работе архитектора: коммуникация (умение читать, писать, понимать и объяснять), технический кругозор и насмотренность, умение договариваться и быть в курсе происходящего сразу на нескольких уровнях компании (причём как в высоту, так и в ширину).

А главный инструмент архитектора — drawio, квадратики и стрелочки до сих пор остаются универсальным и всем понятным языком.

Примерно весь американский твитер сейчас бегает вокруг темы сомалийских мошенников в Миннесоте, которые на разных махинациях спёрли миллиарды долларов. На левых ресурсах хоровод бегает в другую сторону, естественно, обвиняя крайне правых в дезинформации, что, типа, не доказано, что украденные деньги пошли африканским террористам.

Отдельная мякотка с каким-то активистом, который пришёл в детский сад, который получает миллионы долларов субсидий, а там по адресу какой-то сарай без окон. Когда активист решил постучать в дверь, материализовалась бесноватого вида тётка и начала бегать и орать «НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ДВЕРЬ ЭТО АГЕНТЫ ICE!» В другом подобном же сарае дверь открыли, но тут же вызвали полицию, якобы, активист расист и их притесняет, полиция мгновенно приехала.

И третья мякотка, народ интересуется, а будут ли посадки по этой теме, ибо пока выглядит так, что всем левацким сми тема не особо интересна и вообще как будто ну спёрли и сперли, бывает.

Два псиоп-проекта: с украинской стороны «переходи на MAX», а с российской «чому не державною». Результат в обоих случаях впечатляющий.

От гриппа пока осталась очень странная побочка — практически полное притупление чувства голода. Можно поесть, но можно и не есть, оба варианта одинаково комфортны. Вкус и обоняние на месте, вкусная еда так же доставляет удовольствие, но вот чисто физиологически есть не хочется.

Кровавый советский империализм.

Неплохо придумали.

Специальная венесуэльская операция

Смотрю сериал «Камбэк», и тут снова интересно получается — фильм объективно очень хорош, поскольку описываемая там эпоха полностью прошла мимо меня и никакие душевные струны не трогает. Но как это круто поставлено и снято — вообще респект авторам.

#кино

Когда компания продаёт софт, она на самом деле продаёт сервис по решению задачи клиента. Этот сервис может работать на стороне вендора, может на стороне заказчика, но это по факту всё равно сервис. Работа вендора в функционировании сервиса заключается в обновлениях софта и поддержке.

Во всей этой активности этап написания кода занимает такую мизерную долю, что она почти незаметна. И вот этот незаметный этап евангелисты ИИ пиарят так, как будто это самое главное. А всё потому, что в интернетах именно у кодеров больше всего голоса, их слышно громче остальных — тестировщиков, внедренцев, аналитиков, архитекторов. Адекватные компании на этот хайп не ведутся.

ИИ (и вайбкодинг) уничтожает промышленный аспект в разработке. Десятилетия усилий по выделению общего кода в библиотеки и фреймворки сейчас под угрозой вайбкодинговых инструментов, которые вместо компоновки из тщательно протестированных библиотек собирают продукт фактически с нуля. Каждая итерация вайбкодингового кодосодержащего продукта принципиально не поддерживаемая. И если на мелких проектах это работает, то сложных и длительных аукнется очень и очень скоро.

Кто смотрит видео, где на каждое сказанное слово оно же текстом пишется, у того мозг атрофируется.
Это неизбежно.

У меня горит уже несколько недель после обновления приложения Mir Pay. Раньше это было быстрое удобное приложение, а теперь оно ТОРМОЗИТ при открывании и попытке выбрать карту. Что раньше занимало доли секунды и даже не замечалось, теперь отнимает 3-4 секунды.

ЗАЧЕМ было паскудить идеально работающее приложение, в котором не было никаких недостатков?!

Иран или Гренландия?

Книга Михаила Никольского Русский путь в управление.

Сначала резюме — мусор и читать не нужно.

Теперь подробнее. Весь текст можно разделить примерно на три равные части. В первой идёт разумная критика традиционных западных («англосаксонских») моделей управления, базирующихся на механистичном и бихевиористском подходах. Во второй части начинаются мутные въезды религиозных понятий. А в третьей разворачивается максимально оторванная от цельного смысла игра с терминами и определениями.

Когда в начале читаешь об очередной промышленной революции, отсталости социума от технического прогресса и прочие умные вещи, то ожидаешь, что автор дальше займётся аналитикой и отлично всё разложит. Но нет, никакой аналитики дальше не настаёт, но начинается беспощадный синтез с бесконечными наслоениями терминов, наделениями другими смыслами известных понятий и прочий философский шлак.

В итоге всё сводится к благостной модели воображаемой реальности, которая никак не соотносится с заявленными в начале книги тезисами. Вся русскость пропадает где-то с середины и начинается капустно-бородная благочинная ублаготворённость.

Под конец логика окончательно покидает текст и финальные главы очень слабо коррелируют между собой. Место описания и обсуждения занимает оторванный от реальности семантический мусор из благостных терминов.

Если хочется чего-то более адекватного и внятного по теме, то гораздо лучше почитать Русскую модель управления Александра Прохорова и Почему Россия не Америка Андрея Паршева, которые хоть и спорные, но внутренне цельные и основательные.

И самое обидное, что у заявленной темы очень большой потенциал, добавление в классические западные теории управления чувств и эмоций поможет более точно описать подходы и проблемы в менеджменте и лидерстве. Но не в такой же паскудной форме.

Это хорошо