В канале https://x.com/dmitriykanjo у товарища большое количество постов про российскую рекламно-телевизионную эстетику, особенно девяностых и нулевых. Очень душевно.
X (formerly Twitter)
дима канжо (@dmitriykanjo) on X
биты пиво и сургут
❤3
У меня продолжает бомбить, насколько всё плохо в области разработки on-premise решений. На рынке огромное количество людей, которые вообще не понимают особенностей архитектуры программ и систем, которые ставятся у клиента, и пытаются бездумно тащить туда свои микросервисные навыки, пригодные только к собственным управляемым сервисным инфраструктурам.
Подозреваю, это во многом из-за того, что в стране был создан огромный слой разработчиков-аутсорсеров, которые сидели на подсосе у западных компаний на производстве и сопровождении self-hosted систем. Потом этот рынок одномоментно схлопнулся и на рынок хлынул поток специалистов, которые не в курсе, что такое версии, закрытый контур заказчика, что нельзя на проблемной установке просто зайти и подебажить, что проблемных установок может быть тысячи и они будут десяти разных версий из двух-трёхлетнего диапазона времени, что нельзя провести A/B тестирование продукта, внедрение (распространение) версии которого занимает год, а жизненный цикл одной версии продукта часто длиннее срока жизни очередного модного фреймворка.
За последние три года в нашем сегменте наблюдал живьём типичный сценарий «взлёта» и падения решений, которые вылезли на рынок как раз с использованием собственно-сервисного подхода: берём какой-нибудь линукс, накидываем туда стандартных опенсорсных компонентов, пишем свою контролирующую обвязку и пытаемся это продать как on-premise решение. Почти все такие компании вымерли, поддерживать подобный сервис оказалось крайне затратно и работает он плохо. Одно дело сопровождать один экземпляр зоопарка своими силами (включая разработчиков!) в своём контролируемом окружении, а другое — делегировать это посторонним людям в надежде, что оно как-то будет успешно само работать. Не будет.
Подозреваю, это во многом из-за того, что в стране был создан огромный слой разработчиков-аутсорсеров, которые сидели на подсосе у западных компаний на производстве и сопровождении self-hosted систем. Потом этот рынок одномоментно схлопнулся и на рынок хлынул поток специалистов, которые не в курсе, что такое версии, закрытый контур заказчика, что нельзя на проблемной установке просто зайти и подебажить, что проблемных установок может быть тысячи и они будут десяти разных версий из двух-трёхлетнего диапазона времени, что нельзя провести A/B тестирование продукта, внедрение (распространение) версии которого занимает год, а жизненный цикл одной версии продукта часто длиннее срока жизни очередного модного фреймворка.
За последние три года в нашем сегменте наблюдал живьём типичный сценарий «взлёта» и падения решений, которые вылезли на рынок как раз с использованием собственно-сервисного подхода: берём какой-нибудь линукс, накидываем туда стандартных опенсорсных компонентов, пишем свою контролирующую обвязку и пытаемся это продать как on-premise решение. Почти все такие компании вымерли, поддерживать подобный сервис оказалось крайне затратно и работает он плохо. Одно дело сопровождать один экземпляр зоопарка своими силами (включая разработчиков!) в своём контролируемом окружении, а другое — делегировать это посторонним людям в надежде, что оно как-то будет успешно само работать. Не будет.
💯8👍3❤1
Причём, что самое интересное, почти все практики разработки решений применимы к on-premise продуктам, только там точка приложения усилий очень сильно смещена от технической в социальную сторону. Нужно много и проактивно работать с клиентами, налаживать каналы коммуникации, налаживать прямые контакты с технарями со стороны клиентов, понимать внутренние процессы клиентов и учитывать их в собственных процессах.
Огромную роль играют автоматизированные процессы восстановления и возврата к прошлой конфигурации, доступная и актуальная документация по интеграции, средства тестирования на стороне клиента (чтобы он мог проверить новую версию максимально комфортно), разноуровневая техническая документация о протоколах и вообще коммуникации (клиент должен понимать до определённой степени, что происходит с продуктом внутри и как он работает в его окружении). На многие эти аспекты разработчики собственно-поддерживаемых сервисов забивают.
Выигрывает тот, кто коммуницирует.
Огромную роль играют автоматизированные процессы восстановления и возврата к прошлой конфигурации, доступная и актуальная документация по интеграции, средства тестирования на стороне клиента (чтобы он мог проверить новую версию максимально комфортно), разноуровневая техническая документация о протоколах и вообще коммуникации (клиент должен понимать до определённой степени, что происходит с продуктом внутри и как он работает в его окружении). На многие эти аспекты разработчики собственно-поддерживаемых сервисов забивают.
Выигрывает тот, кто коммуницирует.
👍10💯1
Много-много лет пользовался только классическими электробритвами philips серии s5000. И сейчас одна из них умерла (ей уже 10+ лет, но брила как новая). Взамен решил поэкспериментировать и купил девайс совершенно иного класса — расхайпленную бритву Laifen P3 Pro.
И это прям бомба. Дизайн полностью вдохновлён эплом, начиная от «транспортировочной» упаковки и заканчивая общим дизайном. Качество бритья офигенное, не знаю, сколько протянет головка, но пока это что-то невероятное. До этого когда-то очень давно пользовался бритвой panasonic с тоже линейным движком, но результат не нравился, а тут гораздо круче.
И это прям бомба. Дизайн полностью вдохновлён эплом, начиная от «транспортировочной» упаковки и заканчивая общим дизайном. Качество бритья офигенное, не знаю, сколько протянет головка, но пока это что-то невероятное. До этого когда-то очень давно пользовался бритвой panasonic с тоже линейным движком, но результат не нравился, а тут гораздо круче.
Вытесняющая (disruptive) технология очень сильно меняет мир, добавляя ему новые уровни сложности. Обычные фантасты и футуристы обычно очень плохо предсказывают изменение мира, им буквально не хватает фантазии.
Ретрофутуризм представлял будущее в стиле: настоящее, но с небольшой добавкой новой технологии. На реальные последствия фантазии уже не хватало, хотя в самой идее технологии уже зашиты её ключевые последствия.
Первая промышленная революция 19 века принесла абсолютно новую концепцию — фабрики. Они развивались несколько десятков лет, но в целом экстенсивно, тогдашние технологии качественный рывок сделать не позволяли. Даже паровая машина лишь предоставила новый движок для фабрики, но он по-прежнему был традиционного типа: центральная машина, а от неё через ременные передачи энергия вращения передавалась на станки. И первые электродвигатели так же работали: один мотор крутит всю фабрику.
Всё резко изменилось с появлением блочного электродвигателя, который можно было независимо поставить на каждый станок, что привело к полному редизайну фабрик и заводов.
Другой инфраструктурный аспект, который тоже почти всегда забывают, тоже связан с новым уровнем сложности — для его обслуживания нужно много специалистов новых, ранее не существовавших классов (узко специализированных) работников: монтажники, наладчики, линейные менеджеры и прочие конторские клерки.
Но в массовой культуре сложные объяснения не взлетают, поэтому художники и писатели эксплуатируют экстенсивный подход. Аппарат для приготовления еды нового времени — это не многорукая копия человека, которая инструментами прошлого поколения готовит, а скорее конвейер с новым форматом исходных продуктов и инструментов. И новое средство передвижения — это не безлошадная повозка, а устройство, требующее принципиально новых дорог, придорожной инфраструктуры и новых классов работников для обслуживания всего этого (и ещё не забываем про смежные области, которые неизбежно возникают, например, нефтепереработка).
В таком подходе можно пофантазировать, к чему приведёт массовое внедрение ИИ. Если предположить, что общая схема развития инфраструктуры будет повторять все прошлые, то первым этапом будет экстенсивный, мы как раз его сейчас наблюдаем, когда технология по сути автоматизирует ручной труд предыдущего поколения. Но это тупик, развитие пойдёт по совершенно новому пути, которые наверняка уже кем-то придуман и описан, но на общем фоне массового ретрофутуристичного булшита просто теряется.
Например, считаю, что написание кода иишечками — это тупик, безлошадная повозка 21 века. Через пару-тройку поколений будет вообще всё по-другому и все текущие знания и навыки для будущей реальности будут бесполезными.
Ретрофутуризм представлял будущее в стиле: настоящее, но с небольшой добавкой новой технологии. На реальные последствия фантазии уже не хватало, хотя в самой идее технологии уже зашиты её ключевые последствия.
Первая промышленная революция 19 века принесла абсолютно новую концепцию — фабрики. Они развивались несколько десятков лет, но в целом экстенсивно, тогдашние технологии качественный рывок сделать не позволяли. Даже паровая машина лишь предоставила новый движок для фабрики, но он по-прежнему был традиционного типа: центральная машина, а от неё через ременные передачи энергия вращения передавалась на станки. И первые электродвигатели так же работали: один мотор крутит всю фабрику.
Всё резко изменилось с появлением блочного электродвигателя, который можно было независимо поставить на каждый станок, что привело к полному редизайну фабрик и заводов.
Другой инфраструктурный аспект, который тоже почти всегда забывают, тоже связан с новым уровнем сложности — для его обслуживания нужно много специалистов новых, ранее не существовавших классов (узко специализированных) работников: монтажники, наладчики, линейные менеджеры и прочие конторские клерки.
Но в массовой культуре сложные объяснения не взлетают, поэтому художники и писатели эксплуатируют экстенсивный подход. Аппарат для приготовления еды нового времени — это не многорукая копия человека, которая инструментами прошлого поколения готовит, а скорее конвейер с новым форматом исходных продуктов и инструментов. И новое средство передвижения — это не безлошадная повозка, а устройство, требующее принципиально новых дорог, придорожной инфраструктуры и новых классов работников для обслуживания всего этого (и ещё не забываем про смежные области, которые неизбежно возникают, например, нефтепереработка).
В таком подходе можно пофантазировать, к чему приведёт массовое внедрение ИИ. Если предположить, что общая схема развития инфраструктуры будет повторять все прошлые, то первым этапом будет экстенсивный, мы как раз его сейчас наблюдаем, когда технология по сути автоматизирует ручной труд предыдущего поколения. Но это тупик, развитие пойдёт по совершенно новому пути, которые наверняка уже кем-то придуман и описан, но на общем фоне массового ретрофутуристичного булшита просто теряется.
Например, считаю, что написание кода иишечками — это тупик, безлошадная повозка 21 века. Через пару-тройку поколений будет вообще всё по-другому и все текущие знания и навыки для будущей реальности будут бесполезными.
👍6❤2
Новые айтишные технологии на самом деле очень простые. Кубернетесы, контейнеры, пайплайны, скиллы, агенты и прочий булшит можно освоить с нуля буквально за пару недель. Причём у них у всех есть очень облегчающая жизнь особенность — они крайне неэффективны (в плане производительности и ресурсопотребления) изначально. Дешевле новый сервер поставить, чем заморачиваться с тонким тюнингом, который мало того что требует на порядок более скилованного специалиста, так ещё и на выходе получится продукт, с которым усреднённая клавиатурная макака с рынка не справится. Гораздо продуктивнее делать продукт среднего качества, но зато с заменяемыми клавиатурными слесарями.
💯16😁1
Горюче-сказочные материалы
Вытесняющая (disruptive) технология очень сильно меняет мир, добавляя ему новые уровни сложности. Обычные фантасты и футуристы обычно очень плохо предсказывают изменение мира, им буквально не хватает фантазии. Ретрофутуризм представлял будущее в стиле: настоящее…
Ещё момент вспомнился: неплохой предсказательной силой обладают юмор и сатира, там ограничивающие фильтры истончаются, что ли, и это позволяет придумывать неожиданные вещи, которые в будущем как раз выстреливают. Так что я бы присмотрелся к Лему и Футураме — там будущее более реалистично, чем у футурологов.
💯15👍1
Не могу найти никакой достоверной информации о состоянии аутсорсных айтишных галер. Ведь по мнению экспертов, именно они должны стать главной жертвой нейронок. И публикаций по этой теме на удивление мало.
Но, судя по косвенным данным, галеры типа EPAM чувствуют себя прекрасно, хотя стараются в медиях не отсвечивать.
Но, судя по косвенным данным, галеры типа EPAM чувствуют себя прекрасно, хотя стараются в медиях не отсвечивать.
👍9❤1