Гугол отправил поиск на кладбище гугловых проектов.

Предыдущие эндцать лет программисты не могли собрать текстовую информацию о проекте (цели, причины, методы, обоснования и прочая архитектура), а теперь почему-то считается, что она есть и её сможет иишечка всосать, и проект продолжить. Кэмон, да теперь у программистов нет вообще никаких даже малейших причин это делать. Всё ещё хуже станет.

На прошлой неделе всё-таки попытался интенсивно использовать иишечки по своей теме. Надо было собрать информацию по чрезвычайно специфичным и не консумерским системам, по которым есть только официальные даташиты, официальная пользовательская документация и официальный форум (есть ещё кое-что, но об этом позже). То есть достоверной информации крайне мало, но она вся всосана иишечками.
И вот на этом наборе данных ИИшечки где-то на 80% нормально анализируют и толково отвечают на вопросы, можно получить очень хорошую стартовую точку для исследований, так как в ответах есть прямые ссылки на документы, которые уже можно самому вдумчиво прочитать.

А теперь самая мякотка — абсолютно все иишечки не смогли отпроцессить и всосать информацию из официальных публичных (и неофициальных) видео/презентаций. Фишка в том, что там именно презентации, с довольно внушительным объёмом крайне полезных данных, представленных в виде записей (веб) интерфейса, графиков и таблиц. Эти графические данные несут огромный объём информации, распарсить который может только погружённый в контекст специалист. Причём в презентациях обычно два слоя смыслов: визуальный и сопровождающая его речь. Контекст речи может относиться не только к текущему, но и прошлым слайдам.

И вот для меня основная ценность видео не в том, как продукт использовать — об этом гораздо адекватнее написано в текстовых мануалах. А в том, почему веб-интерфейс и стоящая за ним система устроена именно так. По динамике взаимодействия с интерфейсом можно очень много выводов сделать. По содержащимся на экране демо-данным можно сделать вывод о типичной структуре обрабатываемой информации. И так далее.

И самое интересное — я не единственный, кто таким анализом занимается, это все делают, изучая продукты конкурентов, но эти наработки никогда не будут опубликованы в интернете и соответственно никогда не будут всосаны публичными нейронками.

А про оставшиеся 20% могу сказать, что это типичные галлюцинации. То есть буквально нейронка упоминает, скажем, container как именованную фичу продукта (то есть не классовый термин, синоним и так далее), ссылается на документ, в котором слово container не встречается в принципе.

Моя главная претензия к DDD — ubiquitous language. Этот концепт на реальной практичной практике буквально сразу же не работает. Причём не работает на абсолютно физиологическом уровне — заинтересованные лица не будут этот ваш язык изучать и не будут помогать вам его создавать. У них есть на порядки более важные практичные дела, чем каким-то эзотерические лингвистические игрища.
Конечно, DDDебы сразу скажут, что это не тот language, а совсем другое, но в реальности это ничего не меняет. Весь DDD буквально ни разу не отвечает на вопросы, как вообще осуществить на практике те подходы, о которых они пишут.

На текущий момент самыми полезными вещами для меня являются методы воспитания и дрессировки. То есть чисто психологические методы, которые десятки тысяч лет работают: практика, от простого к сложному, системность порождается от повторений простого с постепенным усложнением. Все ноучные подходы с систематикой, таксономией, тезаурусами, грамматиками и прочим научным шитом работают исключительно среди самых аутичных (и крайне сфокусированных) учОных. Нормальным же 99% людям нужен другой работающий подход.

Формализация нужна только там, где она имеет шансы на применение.

В кино идёт Obsession, но так как ↑, то прям вообще не хочется сходить, чтобы насладиться отцензуренным мусором. А само кино очень хочется посмотреть, и придётся ждать торрентов.

Есть подозрение, что научных учёных нельзя подпускать к прикладным вещам. Но в случае с айти этого сделать не удалось и поэтому айти-производственная индустрия отравлена наукой и (в плохом смысле) формализмом. Значимость некоторых аспектов неадекватная и не соответствует их реальному влиянию. Выигрывает не тот, у кого лучше, а кто ближе к проблеме, клиенту и решению. Сделать как-то и потом поправить на практике работает лучше, чем десять лет делать правильном (но не релизить), а потом всё равно исправлять.

Первейший фокус должен быть не на улучшении качества кода, сборе требований, анализе итп, а на максимальном упрощении и облегчении эволюционного процесса развития продукта. В эволюционной гонке выигрывает не лучший, а подготовленный и находящийся в лучшей форме для изменений.

В Германии восстановили картины, уничтоженные Второй мировой. Среди них - работы Боттичелли и Рубенса. 430 произведений искусства, уничтоженных в последние дни Второй мировой войны, восстановили в цифровом формате в Картинной галерее берлинского Культурного форума.
Это стало возможно благодаря снимкам фотографа Густава Шварца. В период с 1925 по 1944 год он сделал фото почти всех картин коллекции. Хрупкие стеклянные негативы пережили Вторую мировую войну практически невредимыми и хранились в ГДР до 1998 года, после их перевезли в Культурный форум. Работа над оцифровкой негативов началась в 2024 году.
Сами картины сгорели при загадочных обстоятельствах в мае 1945 года в бункере, куда их ранее поместили для защиты от авианалетов. После капитуляции "третьего рейха" полотна нашли и взяли под охрану американские военные. Вскоре после окончания войны в бункере произошли два пожара, причины которых до сих пор остаются невыясненными.

«Сгорели», да, верим.

Тут подсказали — надо смотреть сериалы на рутубе, а не в яндексе. На рутубе никакой цензуры нет.

Реально:

Опять прекрасное. Кинули криптанов и иимразей одновременно. Ну и jsеров заодно, куда без комбо.

chat.deepseek.com не отвечает, как будто в РФ его забанили.

deepseek орешником накрыло, не иначе

Главная тема фестивального авторского кино: люди отвратительны. Это буквально режим работы, modus operandi.

Как-то будут сейчас тему эболы раскручивать.

В твитере два слоя постов: живые люди с живыми ответами и ботофермы, которые между собой «общаются». И вот как бы эти ботофермы все забанить, чтобы нейроботослоп в ленту вообще не влетал.
Что характерно, практически все боты с синей галочкой.

Походу deepseek действительно заблокировали. Обострение дружбы с Китаем?

всё понятно стало

О! Провайдер хостинга отказался от паскудной гугловой капчи и теперь не нужно бесконечно гидранты и велосипеды выбирать.

Такое ощущение, что ростелеком в Питере стал банить syncthing. Не могу пробиться сквозь NAT, а ещё месяц назад всё работало.

государственное бюджетное учреждение культуры "Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Санкт-Петербургский государственный академический театр оперы и балета им. М.П. Мусоргского-Михайловский театр""