Вообще, очень странно выглядит ситуация, когда в ТЦ нельзя войти с ножом, но внутри можно хоть мачете купить.
😁15👍5
Forwarded from Сергей Белановский
О макиавеллевской социологии
В государственном управлении существуют два великих теоретических направления – маниловское (от того Манилова, что у Гоголя) и макиавеллевское. Маниловские теории основаны на человеколюбии и доктринах человеческих отношений. Макиавеллевские алгоритмы нельзя назвать человеколюбивыми, но они сугубо реалистичны и потому правят миром. Пронизывают насквозь все современное общество. Далеко не очевидно, что маниловские реформы могут давать лучшие результаты, чем макиавеллевские (примеры М. Горбачева и А. Меркель тому свидетельства).
Существует обширная практика управленческого цинизма, которая мало кем изучена и описана. Более того, рискну предположить, что существуют своего рода теоретические школы, но не публикуемые, а передаваемые устно в неформальной менеджерской среде. Люди типа Л. Берии и Г. Геринга могли бы многое об этом рассказать (Геринг отчасти рассказал в Нюрнберге).
Маниловская социология занимается утопиями и не способна что-то изменить в этом мире в позитивную сторону (скорее, наоборот). Как ни странно, макиавеллевская в этом плане может более преуспеть. Реализм - ее сильная сторона. Однако идеализм тоже присущ человеческой природе и потому неистребим (Грета Тунберг тому пример). Основанные на человеколюбии левые идеологии относятся к категории маниловских. Латиноамериканская гиперинфляция – результат их работы.
Исходя из манихейской доктрины я считаю, что мир представляет собой громадное поле битвы между маниловщиной и макиавеллевщиной. Идеализм сдерживает крайности макиавеллевщины, но разгул маниловщины активизирует макиавеллевщину. Поэтому ни одно начало не может уничтожить другое. Качается великий идеологический маятник.
Маниловская социология существует, но не представляет интереса. Это манипулятивная социология, которая является частью маниловского пиара (впрочем, весьма эффективного). Задачей макиавеллевской социологии является изучение теневых алгоритмов манипулирования обществом. Полученные знания могут использоваться двояко. Вариант первый – давать государю обратную связь о результатах его политики, возможно с предложениями по повышению ее эффективности (Валерий Федоров). Вариант второй – предание гласности, разоблачение теневых алгоритмов, что может стать оружием в борьбе с ними. Это важное дело. Но, к сожалению, мир несовершенен, поскольку этим оружием часто пользуются политики маниловского направления с тяжелыми последствиями для общества (Ленин).
Я думаю, что наряду с макиавеллевской должна существовать ницшеанская социология. Но этот вопрос требует осмысления.
В государственном управлении существуют два великих теоретических направления – маниловское (от того Манилова, что у Гоголя) и макиавеллевское. Маниловские теории основаны на человеколюбии и доктринах человеческих отношений. Макиавеллевские алгоритмы нельзя назвать человеколюбивыми, но они сугубо реалистичны и потому правят миром. Пронизывают насквозь все современное общество. Далеко не очевидно, что маниловские реформы могут давать лучшие результаты, чем макиавеллевские (примеры М. Горбачева и А. Меркель тому свидетельства).
Существует обширная практика управленческого цинизма, которая мало кем изучена и описана. Более того, рискну предположить, что существуют своего рода теоретические школы, но не публикуемые, а передаваемые устно в неформальной менеджерской среде. Люди типа Л. Берии и Г. Геринга могли бы многое об этом рассказать (Геринг отчасти рассказал в Нюрнберге).
Маниловская социология занимается утопиями и не способна что-то изменить в этом мире в позитивную сторону (скорее, наоборот). Как ни странно, макиавеллевская в этом плане может более преуспеть. Реализм - ее сильная сторона. Однако идеализм тоже присущ человеческой природе и потому неистребим (Грета Тунберг тому пример). Основанные на человеколюбии левые идеологии относятся к категории маниловских. Латиноамериканская гиперинфляция – результат их работы.
Исходя из манихейской доктрины я считаю, что мир представляет собой громадное поле битвы между маниловщиной и макиавеллевщиной. Идеализм сдерживает крайности макиавеллевщины, но разгул маниловщины активизирует макиавеллевщину. Поэтому ни одно начало не может уничтожить другое. Качается великий идеологический маятник.
Маниловская социология существует, но не представляет интереса. Это манипулятивная социология, которая является частью маниловского пиара (впрочем, весьма эффективного). Задачей макиавеллевской социологии является изучение теневых алгоритмов манипулирования обществом. Полученные знания могут использоваться двояко. Вариант первый – давать государю обратную связь о результатах его политики, возможно с предложениями по повышению ее эффективности (Валерий Федоров). Вариант второй – предание гласности, разоблачение теневых алгоритмов, что может стать оружием в борьбе с ними. Это важное дело. Но, к сожалению, мир несовершенен, поскольку этим оружием часто пользуются политики маниловского направления с тяжелыми последствиями для общества (Ленин).
Я думаю, что наряду с макиавеллевской должна существовать ницшеанская социология. Но этот вопрос требует осмысления.
👍8🤡4
Сейчас первый рефлекс на любое видео — сначала пальцы пересчитать, а потом уже смотреть.
💯17
В Петербурге сильные осадки и в Новосибирске сильные осадки. Но есть один нюанс.
По наводке @SkiperKakao начал читать книгу Михаила Никольского Русский путь в управление. Зачем, как и что понимать русскому человеку в управлении собой, делом и Родиной.
Она очень необычная по стилю, есть некоторые претензии к автору, но с его главными идеями я полностью согласен:
И ровно вот этот механистический бихевиористский подход меня сильно раздражает в западных книгах на тему успешного успеха: там всё системно-рационально, но только по внешней границе человека, который рассматривается как детерминированная биологическая машина.
Она очень необычная по стилю, есть некоторые претензии к автору, но с его главными идеями я полностью согласен:
1. Менеджмент – это исторический продукт англосферы, а не дисциплина на все времена для всех народов, прогрессивный лишь на определённом интервале при определённом уровне развития производительных сил и определённых производственных отношениях.
2. Менеджмент выстроен вокруг организации как основной единицы деловой активности. Но если так и было в начале ХХ века, то существенно изменилось ко второй четверти века XXI.
3. Менеджмент привержен бихевиористским подходам к человеку, считает поведение продуктом только окружающей среды. Ответственность за ошибки поведения менеджмент возлагает на самого человека и считает их продуктом негативных моделей его мышления.
4. Менеджмент не замечает, что у человека есть чувства, кроме рационального познания и поведения. Не признавая чувства, он игнорирует объективно существующие системные настройки человека.
5. Пренебрежение чувствами было исторически оправданным на этапе первых трёх промышленных революций. Но на этапе четвёртой промышленной революции стало недопустимым. Подробнее об этом поговорим в главе 7.
6. На этапе четвёртой промышленной революции чувства очень востребованы людьми, непонимание этого искажает объективную картину жизнедеятельности отдельного человека и управления в целом.
7. Управление должно сделать шаг вперёд и включить чувства в методы познания наравне с рациональным познанием и поведением.
8. Русское управление – это реализация своего права на инаковость и одновременно принятие на себя ответственности за своё развитие.
9. Русское управление отрицает англосаксонский менеджмент в диалектическом смысле слова, дополняя его и направляя на новый виток развития, а не зачёркивая все полезные наработки.
И ровно вот этот механистический бихевиористский подход меня сильно раздражает в западных книгах на тему успешного успеха: там всё системно-рационально, но только по внешней границе человека, который рассматривается как детерминированная биологическая машина.
❤13👍11🤡3
В упомянутой выше книге Русский путь в управление встречается тезис, который я неоднократно видел у других авторов в разных формах, самая известная из которых «Карта» — не равно «территория». И частота упоминания этого утверждения наводит на мысли, что оно действительно для большого количества людей представляет неожиданное открытие, что ли. Приходится явно и многословно ситуацию описывать, чтобы им объяснить. При этом лично для меня это было буквально с рождения, настолько я не помню момента, когда путал актёра с ролью, карту с территорией, модель с реальной сущностью. Возможно, именно такое склад мышления привёл к информатике и математике в целом, у меня всегда было хорошо с абстракциями, включая совершенно оторванные от реальности. И я неосознанно предполагаю, что остальные мыслят так же, но это явно не так.
Авторы тратят кучу усилий, чтобы объяснить, что модель / теория — это не истина. И если вдруг какой-то автор этого не делает в книге о моделях (самой разной природы), то это явно шарлатан или даже мошенник, цель которого — навязать собственную модель, выдавая её за истину. Больше всего это раздражает у журнашлюх, особенно научпоповых. Все эти новости типа УЧОНЫЕ НАШЛИ ПЛАНЕТУ КАК ЗЕМЛЯ В ТУМАННОСТИ БЫЧЬЕГО АНУСА, которые по факту означают, что какой-нибудь спектротелескоп в такой-то точке неба нашёл пимпочку, где линия кислорода на 14,88 процентов шире линии азота.
И ты такой читаешь очередную книгу, оценивая её сразу с точки зрения модельного аспекта, а остальные строчат на хабре восторженные статьи, как им автор глаза на истину открыл. И вроде надо порадоваться, что у дурачков какая-то новая радость в жизнь, а не хочется, так как эти дурачки потом этот мусор будут по неокрепшим умам растаскивать.
Авторы тратят кучу усилий, чтобы объяснить, что модель / теория — это не истина. И если вдруг какой-то автор этого не делает в книге о моделях (самой разной природы), то это явно шарлатан или даже мошенник, цель которого — навязать собственную модель, выдавая её за истину. Больше всего это раздражает у журнашлюх, особенно научпоповых. Все эти новости типа УЧОНЫЕ НАШЛИ ПЛАНЕТУ КАК ЗЕМЛЯ В ТУМАННОСТИ БЫЧЬЕГО АНУСА, которые по факту означают, что какой-нибудь спектротелескоп в такой-то точке неба нашёл пимпочку, где линия кислорода на 14,88 процентов шире линии азота.
И ты такой читаешь очередную книгу, оценивая её сразу с точки зрения модельного аспекта, а остальные строчат на хабре восторженные статьи, как им автор глаза на истину открыл. И вроде надо порадоваться, что у дурачков какая-то новая радость в жизнь, а не хочется, так как эти дурачки потом этот мусор будут по неокрепшим умам растаскивать.
👍16💯6😁3
Ещё одна иллюстрация зависимости от инфраструктуры. В Сан Франциско отключился свет и встали робо-такси Waymo, создав пробки. Если такое случится во время какой-нибудь катастрофы типа землятресения, то результат будет печальный. Похоже, разработчики Waymo вообще такой ситуации не продумывали.
Маск при этом утверждает, что его такси работают.
Маск при этом утверждает, что его такси работают.
А кто-нибудь пользовался отечественными CDN? Сейчас из-за блокировок мой бложик в cloudflare практически недоступен уже в РФ и это безумно огорчает.
Бесплатных вариантов не нашёл, но есть вроде бы не очень дорогие типа serverspace. Но пока непонятно, насколько он по фичам матчится с cloudflare.
Бесплатных вариантов не нашёл, но есть вроде бы не очень дорогие типа serverspace. Но пока непонятно, насколько он по фичам матчится с cloudflare.
Я, кстати, почти уверен, что мошенники уже обзванивают всех подряд и требуют код из смс за разблокировку госуслуг.
Идея привязывать ID к мессенжеру глубоко порочна и неправильна. Мессенжер всё равно остаётся в первую очередь именно месенжером, у него пониженные требования к безопасности, однако теперь на него завязана абсолютно критичная функциональность по аутентификации.
P.S. Сейчас ещё почтароссии рассылает сообщения-пугалки, что без привязки к госуслугам пользоваться приложением пр станет невозможно с нового года. Однако нигде на сайте этого объявления не найти. Тоже мошенники, наверное.
Идея привязывать ID к мессенжеру глубоко порочна и неправильна. Мессенжер всё равно остаётся в первую очередь именно месенжером, у него пониженные требования к безопасности, однако теперь на него завязана абсолютно критичная функциональность по аутентификации.
P.S. Сейчас ещё почтароссии рассылает сообщения-пугалки, что без привязки к госуслугам пользоваться приложением пр станет невозможно с нового года. Однако нигде на сайте этого объявления не найти. Тоже мошенники, наверное.
💯31
На дорогах ад уже начался. Сложилось ко-ко-комбо: предновогодье и непрерывные снегопады. Хоть в спячку уходи на две недели.
❤2💯1
С Питера привёз эталонную по паскудности вирусную заразу. Температура 39, как будто во всех мышцах и суставах иголки, сутки уже примерно чередующиеся периоды сна с горячечным бредом. Насморк и кашель на минимуме, озноба тоже нет. Вуду-грипп какой-то, реально.
😢18😱5
В известном клипе Last christmas герои с лыжами приезжают на горнолыжный курорт только для того, чтобы напиться и покидать снежки, а потом уезжают.
👍9😁7💯3❤2