В развитии новых технологий есть такой момент (он и в других вещах наблюдается): самые сливки снимают не создатели-отцы-основатели, а вроде бы совершенно случайные люди. Это очень сильно уравновешивает ситуацию, так как нет вообще никакой необходимости бежать впереди паровоза и стремиться застолбить место в начале витка развития — там всех неизбежно сметут, когда технология выйдет в массовое использование. Нужно лишь просто быть в курсе всего происходящего, не торопиться и понимать, как можно новые вещи применить к вашей профессиональной области.

Вот прямо сейчас идёт совершенно невидимый прогресс в области обработки сетевого трафика. Оборудование (сетевое) современных крупных датацентров радикально обновилось за последние даже не годы, а буквально месяцы. И прогресс продолжается. Ключевой идеей является вынесение однотипных и крайне ресурсозатратных операций в отдельный вычислительный блок. Да, «математический сопроцессор» возвращается, на этот раз под маркетинговым зонтиком DPU — Data Processing Unit.

Nvidia купила за 7 млрд долларов компанию Mellanox, я почти уверен, что вы совершенно ничего про это не слышали. Ведь Mellanox — это не тикток и не инастаграм, вместо этого производит абсолютно мистические для рядового потребителя устройства. Вот про покупку Arm, наверное, слышали, и у этой сделки тоже есть не особо известная массам сторона.

И вот на базе процессоров Arm с сетевым оборудованием Mellanox Nvidia может основательно подорвать монополию Intel на серверную инфраструктуру в датацентрах. Нас (не всех, впрочем) ждёт очень интересный 2021 год.

P.S. России на этом празднике жизни нет, наша микроэлектроника отстала не просто навсегда, а два раза навсегда. Тут даже не вопрос технологий, а вопрос парадигм.

https://www.youtube.com/watch?v=d-mCuAQlF6U
Фантастический прогресс в технологиях, по-другому и не скажешь. И при этом всякие странные люди обвиняют авторов подобных видео в искажении истории.

Мы живём в очень простом мире. Пожалуй, человечество никогда в более простом не жило.

Из учебников истории может сложиться впечатление, что в древнем мире всё было просто и легко. А на самом деле нет, в древних обществах было крайне сложно и утомительно существовать, существовало колоссальное количество неписаных правил, которые жизненно важно было соблюдать в дополнение к формальным (в какой-то степени) законам. У современного человека в цивилизованных странах вообще халява, можно почти на что угодно забивать без серьёзных последствий.

Вот малоцивилизованные до сих пор живут одной ногой в древнем мире. И даже некоторые формально цивилизованные (Япония, к примеру) тонут в мутных древних традициях и ритуалах.

…я прям даже и не знаю… жесть же

Никогда такого не было и вот опять.

Повторное использование пластика было маркетинговым ходом производителей пластика для увеличения продаж этого самого пластика. И «переработка» во многом делалась через отправку мусора в Китай и страны Юго-Восточной Азии.

Как любит говорить один персонаж, больше всего меня в жизни бесит, когда модели начинают смешивать друг с другом.

Можно долго спорить про объективную реальность, но с практической точки зрения можно считать, что люди мыслят моделями и живут среди моделей. Ну просто по-другому нельзя объять необъятное. Даже если ты не знаешь такого концепта — модель, — ты всё равно им пользуешься. (Строго говоря, тут нужно разделять модель и описание модели, но мы этого делать не будем, иначе из пучин никогда не выберемся.)

Ну так вот, главная проблема всего — одинаковые названия у совершенно разных моделей и элементов моделей. Возьмём натуральные числа, их природа была изначально ординально-кардинальная, то есть их использовали для нумерации и выражения количества. Позднее модель расширили, добавив туда нуль, затем отрицательные числа, рациональные, иррациональные и так далее. И всё это по-прежнему называли числами. Однако вот использовать, скажем, иррациональные числа для бытового выражения порядка нельзя, не бывает яблока номер 𝜋. Дальше придумали концепт комплексных чисел, перетащили на них операции и определили их заново, но знаки и названия оставили прежними. И начался цирк, одна тётка пишет другой тётке вконтакте, мол, смотри, 𝑖² = -1. Но при этом совершенно не осознают, что здесь не просто 𝑖, а даже и 1 — из совершенно другой модели. Да что там иррациональные, даже банальная операция возведения не в рациональную степень находится в другой модели.

Другой пример, статьи типа Учоные из науки выяснили, что мы все живём в голограмме/компьютере/симуляции. И сразу обыватель начинать натягивать одну некорректную модель на другую некорректную, воображая всякую дичь, которая накладывается на дичь из статьи, которую написал изнасилованный научным учоным журналист.

Ещё пример связан с образованием, практически любая популяризация науки неизбежно скатывается в недопустимые искажения и упрощения, превращаясь по пути в чистое и совершенно бесполезное развлечение. Люди ведь не мыслят осознанно моделями, не умеют их выделять, разделять и синтезировать.

И это не математический навык и не философский, это абсолютный чистый прагматизм, но владеют им в достаточной степени немногие. И это бесит.

Десктопный spotify-client обновился для линукса до версии 1.1.42.622.gbd112320-37. Ну хоть что-то.

В копилку бесполезных фактов: Тюмень и Екатеринбург находятся практически на одной широте.

Когда вы хотите что сказать об успешной компании, вспоминайте фирму Kodak, которая завоевала весь мир, а потом просрала все полимеры.

У Юдковского есть очень хороший текст — Well-Kept Gardens Die By Pacifism, там про необходимость обороны и что добро должно быть с кулаками. Существует очень хороший перевод на русский — Пацифизм губит ухоженные сады. Некоторые моменты прям нужно цитировать:

Легко наивно возмущаться ужасами цензуры, уже живя в холёном саду. Точно также легко наивно восхищаться добродетелью безусловного ненасильственного пацифизма, когда на страже границ твоей страны уже стоят вооружённые солдаты, а покой твоего города охраняет полиция. До тех пор, пока полиция выполняет свою работу, благочестивость не налагает на тебя никаких серьёзных обязательств и не стоит практически никаких усилий.

Чудеса китайской торговли: заказал мелкую фиговинку 21 июля, а отправили её только вчера, 11 октября.

Про недавний пост Дурова могу только одно сказать: таблетки, которые он должен принимать ежедневно после пересадки волос, на мозг влияют не очень хорошо.

Обожаю тексты про необычный бизнес и вот один из таких — музыка для передвижных киосков с мороженым (ice cream truck). Одна маленькая компания контролирует практически весь рынок этих устройств. Вдвойне интересно тут, что это всё происходит в совершенно чуждом — американском — культурном контексте, у нас такого рынка и таких вагончиков в принципе не существовало никогда.

Устройство — это небольшая коробочка с парой ручек, которая по сути играет несколько десятков простых, популярных мелодий, находящихся в public domain. И вроде при всей простоте, выйти на этот рынок практически невозможно из-за кучи тонкостей и особенностей.

На ютубе можно посмотреть и послушать, как это в реальности выглядит. Просто представьте, какие глубокие корни эта штука пустила в американскую культуру!

Совершенно непонятно, почему такая вселенская боль от новости Евгения Васильева стала почетным академиком Российской академии художеств.

У советского человека существует мистический страх перед бумажками с печатью, и вот эта самая академия художеств в полной мере укладывается в поле действия такого страха. Это государственная бюрократическая организация с неведомыми для обывателя целями и задачами, но обыватель привык, что любые мысли должны быть по приказу, поэтому подсознательно делегирует этой организации право норматировать некие «художества» и некое «искусство». Понимания, что же такое «искусство», естественно, нет, но страх есть.

У бюрократической организации РАХ не может быть никакого влияния на внутренние «художественные» процессы человека, нет никакого норматива, что такое искусство или не искусство. У бюрократической организации РАХ цели: учёт, выделение бюджетов и «художественное образование», где учат учёту и выделению бюджетов.

И заодно отстреляюсь по так называемым «правилам русского языка». Эти правила составляет институт русского языка им. Виноградова в результате анализа текущего состояния. Ещё раз повторю — это именно анализ того, что уже есть. Норма не вводится распоряжением правительства, норма формируется сама собой, а институт только фиксирует изменения.

Также не имеет никакого смысла термин «литературный русский язык». Язык является средством коммуникации, если стороны коммуникации однозначно поняли другу друга, то коммуникация прошла успешно, даже если какие-то фрагменты не укладываются в действующую норму, установленную эндцать лет назад. Норма ВСЕГДА отстаёт от реальности. И неправильно стыдить человека только за то, что он не соблюдает эту норму. Все лингвоцыгане типа Татьяны Гартман идут нахер, поскольку они являются абсолютными эмоциональными паразитами, самовольно присвоившими себе право развешивать ярлыки. Любой нормальный человек сам должен решать, что ему делать с такой критикой и вполне вправе её явным образом игнорировать.

В донном интернете есть достаточно разумная теория, что человечеству не нужно сильно большое количество умных и деятельных людей, поэтому система образования «сама по себе» ломается, чтобы это количество оставалось оптимальным. Это такой типа социальный биологический закон, который работает сам по себе, без явного осознанного участия пассионариев. Типа естественной балансировки численности оленей; когда их много становится, они выедают всю траву и массово дохнут.