Ниша 3д-принтеров как будто уже устаканилась и стабилизировалась. Когда они начали массово появляться, было много хайпа, типа как это будет круто, любая компания сможет купить и печатать себе при необходимости что-нибудь. Причём не производственная компания, а вообще любая, настолько это будет дёшево и просто.

И вот стало дёшево и просто, а «любые компании» по-прежнему не покупают 3д-принтеры. Однако девайсы заняли нишу обычного инструмента и сервисный бизнес освоил 3д-печать по низким ценам. Организации оказалось проще и удобнее в такой сервис (часто это полиграфия) обратиться и они напечатают, чем самим покупать и поддерживать. Теперь вместе с визитками можно заказать и другую мелочёвку типа подставки под планшеты в переговорки.

Какие божественные лигатуры!

Закон «о намеренном поиске экстремистских материалов» летит по тому же треку, что и закон об иноагентах. Там тоже заявлялось вначале, что это только для учёта.

Любовь к древности в эстетике вполне объяснима: Древняя Греция была давно, артефактов осталось довольно мало, творческие вещи были тщательно отфильтрованы временем.

Нашли ещё одну причину атеросклероза — бактерия из кишечника производит вредный химикат, вызывающий целый спектр синдромов, включая атеросклероз и диабет.

Что интересно, Imidazole propionate, упомянутый в прошлом посте подавляет развитие некоторых видов рака. То есть выбор такой получается: смерть от рака или смерть от атеросклероза.

Кстати, насчёт этого закона о поиске экстремистских материалов — я бы поостерёгся что угодно искать вообще через яндекс.

Основная функция ai чат ботов в поддержке сервиса — это вызвать у клиента такое чувство безысходности и отвращения, чтобы он сам добровольно отстал.

такая вот дружба

А какие есть примеры в популярной литературе, когда зло было выведено не карикатурно-уродливым, а красивым и прекрасным? Я так сходу помню только Пратчетта, ваху, и Сапковского.
Что интересно, в древней литературе, насколько я помню, зло вообще не ассоциировалось с физическим уродством, а вот где-то в районе средних веков попёрло. Зло для колхозников.

Есть ощущение сейчас, что паскудные программисты своими паскудными кодинговыми задачами экстремально нагружают вычислительные мощности публичных иишечек (типа Claude). На выходе при этом ничего такого особо полезного нет, этот ai code slop ещё быстрее расходует энергию и воду.

Опять квадроберов запрещают, раз все остальные проблемы решены.

Изучаю TOGAF и ArchiMate и всё больше огорчаюсь, как паршиво они все передают отличные идеи. Хотя формально они говорят о том, что фреймворки описывают только общие рамки, по факту даже эти общие рамки очень сложны и очень плохо проиллюстрированы примерами.
Всё слишком сложно, это не может и не будет работать. Надо любую методологию/фреймворк дизайнить с самого начала в виде матрёшки, когда сверху концептуально простые элементы, которые постепенно усложняются при движении к центру.
И в рамках одной методологии таких матрёшек должно быть несколько плюс некоторая формальная спецификация.
Но вот если писать спецификации учоные уже могут, то последовательно объяснять сложные вещи ещё не научились.