Сгенерённый иишечкой кринж идеально подходит для иллюстрации SCP, они натурально созданы друг для друга.

Прекрасный пост.
Особенно прекрасен он в том, что он буквально описывает работу менеджера проекта с обычными разработчиками.

Ну, что, теперь есть чем занять вечер.

На этот раз будет интересно, так как я почти все эти сказки смотрел.

Нууу... обзор усталого человека. Мне не понравилось.

Буква I в AI для меня больше Inspiration, чем Intelligence. Задаёшь вопрос, получаешь ответосодержащий материал, из которого потом уже настоящий ответ выводится. Для исследований чрезвычайно удобно.

Когда в руках молоток, всё вокруг гвоздями кажется.

Эпичная дичь.

Какая круть!
Человек сделал новый шрифт, усреднив глифы всех шрифтов на его машине. В результате получилась гарнинутура, очень напоминающая нечёткие шрифты из старинных книг. Жаль, что нет других языков, кроме latin1

Учёные нашли ранее неизвестную чёрную живую слизь на днище корабля.

Хорошее начало!

Снова про иишечки в работе айтишника.

Дальше особо смысла нет такое репостить, ибо это уже рутина.

Нет, всё равно придётся писать про иишечку.

Главные пострадавшие от распространения иишечки — это индусокодеры с индийских аутсорсных компаний. Там это вообще должно вызвать просто вселенских масштабов панику, но почему-то в сети довольно тихо.

А если попытаться поспорить, то гонево продолжается с несуществующими цитатами и бессмысленными (но правдоподобно выглядящими обоснованиями).

Стрижи засыпают, просыпаются летучие мыши.

Это выглядит очень смешно. Что ещё за закрытые соцопросы? «Здравствуйте, это опрос, будете ли вы бунтовать?» — это так выглядит что ли? Серьёзно есть люди, которые честно в наше время отвечают на провокационные вопросы от незнакомых людей?

В Русском музее большая выставка отечественного авангарда, а ещё в Питере солнце включили, так что самое время гулять

Очень смешная новость про то, что нужно отдать разработку индийским айтишникам, так как якобы собственных мало. Смешная она во многом потому, что у нас крайне остро не хватает тех специалистов, которых и в Индии-то негусто: архитекторов, аналитиков и айти-менеджеров.

Ещё она смешная потому, что индийская разработка на 100% завязана на западный технологический стек, который нам почти весь отрубили санкциями.

Короче, выставка «Наш авангард» — огонь, действительно уникальная подборка практически всех художников начала 20 века, кто хоть какое-то отношение имеет к немейнстриму. Естественно, Кандинский и Малевич, но это попса и я на них уже насмотрелся, а вот остальных почти никогда не видел живьём.

И самая-самая мякотка — это Павел Филонов, там практически целых три зала ему отдано. И это просто огонь, не думаю, что мы скоро ещё увидим столько его в одном месте.

Выставка организована великолепно, гораздо лучше, чем прошлая выставка Васнецова, где было тесно, душно и непродуманно. На этот раз абсолютный вин, особенно понравились таблички с авторами и названиями, которые не висят рядом, а написаны на площадке под картиной. В результате всё выглядит очень круто и гармонично, как будто просто висят картины (и они очень, ОЧЕНЬ качественно освещаются точечными источниками) и ничего больше не отвлекает.

Рекомендую, выставка будет до конца августа в Корпусе Бенуа Русского музея.

А бонусом там рядом экспозиция картин советских художников восьмидесятых годов 20 века, она тоже дивно хороша и про неё надо отдельно.

Чисто кинематографически персонажи Козловского в фильме Летучий корабль — это лучшее, что там есть. Да, это криповый дикий мрачняк, но сыграно великолепно.

Картины Павла Филонова уникальны и производят мозговыносящее впечатление в живом виде. Просто стоишь и разглядываешь и буквально тонешь, периодически выцепляешь краем глаза какие-то детали, отходишь назад, чтобы рассмотреть на расстоянии, потом наоборот рассматриваешь мельчайшие детали вблизи.

Я для себя выработал такую классификацию софта (и софтварных сервисов): первые решают задачи, а вторые развлекают. Подходы к реализации у них абсолютно разные, там совершенно разные вещи важны для пользователей.

Причём «развлекательный» софт в моей классификации включает кучу всякого бесполезного булшита, который почёсывает клиенту эндорфинные рецепторы, но при этом маскируется как софт для решения задач: разнообразные планировщики, персональные базы знаний, весь personal productivity итп.

Ну так вот в развлекательном софте на первом месте стоит интерфейс и «красивости», «кривая обучения» очень пологая, порог входа очень низкий. Важно сразу завлечь жертву и удерживать эндорфинной подкормкой.

А в софте для решения задач главное — функциональность, она может быть на первый взгляд визуально косой и кривой, требовать обучения для работы, порог входа как правило высокий, но «красивых» альтернатив с эндорфинногонным интерфейсом там не существует. У такого софта часть API, поддержка скриптов и прочего такого, что требует профессионалов для полноценного использования некоторых аспектов.

И самое приятное, что основные деньги как раз в первой категории.