Вот вам школьная задачка: Доказать, что существует интервал последовательных натуральных чисел произвольной длины, не содержащий ни одного простого числа.

И вторая: существует два (не обязательно разных) иррациональных числа α и β, что α в степени β является рациональным числом.

Для решения обоих достаточно школьных знаний. Я даже могу представить, что первую может решить обычный школьник. Но вот доказательство второй состоит из такого твиста, что далеко не всякий школьник даже сможет его понять, хотя оно безумно простое.

Роботизация — очередная тема для актуального булшит-бинго: https://www.itweek.ru/idea/article/detail.php?ID=214750

RPA расшифровывается как Robotic process automation.

Меням слово «ПО» на «RPA» и погнали снова стричь бабло!

Про «философию».

Айтишникам-софтварщикам нужно почаще осознавать, что есть жизнь за пределами софта. Мне с этим помогает замечательный чатик с обсуждениями канала Сергея Зорина.

На базе системно-инженерного стандарта ISO 15288-2015 в России был написан стандарт ГОСТ Р 57193-2016. И хотя он практически полностью повторяет ISO 15288, я категорически не рекомендую его читать. Местами от перевода создаётся ощущение, что авторы не очень разбираются в теме.

Например, даётся такое определение архитектуры, из которого вообще ничего не понять:

архитектура (системы) (architecture): Основные понятия или свойства системы в окружающей среде, воплощенной в ее элементах, отношениях и конкретных принципах ее проекта и развития.

А вот оригинал:

architecture
<system> fundamental concepts or properties of a system in its environment embodied in its elements,
relationships, and in the principles of its design and evolution

Корректный перевод, например, такой:

фундаментальные понятия или свойства системы в её окружении, воплощённые через её элементы, связи и принципы дизайны и эволюции. 

И это ещё не всё, почему-то из определений выкинули исключительно важный пункт про environment, однако в самом тексте фраза «окружающая среда» используется постоянно. И ещё выбросили information item и некоторые связанные с ним пункты, выбросили некоторые упоминая конфигурации (configuration). Зачем? Непонятно.

И дальше всё становится ещё хуже, уровень неточностей и неоднозначностей делает текст абсолютно нечитаемым и непонимаемым. При этом англоязычный оригинал написан исключительно точно, компактно и ясно, при его чтении возникает чёткое ощущение повелительного/указательного наклонения, при этом в русском переводе используется непонятное «определяйте», «оценивайте» вместо чётких «определите», «оцените».

Впрочем, в заслугу перевода можно поставить нормальный перевод слова stakeholder как заинтересованная сторона. Хотя там же рядом для совместимости с прошлым ГОСТ Р 15288-2005 оставлено мерзкое слово правообладатель, которое один раз даже встречается среди определений (видимо, просто пропустили при редактировании).

Так что не читайте советских газет, читайте оригиналы.

Ну и вот вам решение задачки про иррациональные числа:

Настоящее собеседование айтишника начинается на испытательном сроке, именно тогда удаётся выяснить, насколько вообще человек адекватен и способен решать задачи.

Положительные сигналы:

• записывает всё новое в файл по собственной инициативе (скрипты, процессы, процедуры итп);
• задаёт вопрос сразу же, как только встречает что совсем непонятное;
• начинает самостоятельно автоматизировать/скриптовать рутину или же спрашивает о наличии таких инструментов;
• задаёт организационные вопросы типа кто за что отвечает, по каким вопросам к кому нужно обращаться и всё в таком духе;
• самостоятельно держит куратора в курсе собственного прогресса;
• адекватно реагирует на таск-трекер и не воспринимает баг как персональное оскорбление.

Негативные сигналы:

• несколько раз задаёт один и тот же вопрос;
• вообще не задаёт вопросов;
• не понимает суть таск-трекинга и вообще жизненного цикла задачи;
• не даёт фидбека на неадекватные или некорректные задачи;
• и как следствие предыдущего пункта, не пытается сначала разобраться в сути задачи перед тем как начать её делать;
• процесс обучения растянулся более чем на неделю.

Несколько месяцев пользуюсь шрифтом JetBrains Mono взамен Liberation Mono и пока не определился, какой из них лучше. Liberation значительно компактнее в вертикальном направлении и на экран влазит больше информации. А JetBrains более корректно рисует некоторые элементы, например, символы подчёркивания отображаются как раздельные чёрточки, а цифра 4 выглядит просто фантастически.

Очень верно было подмечено, что профессиональные программисты (включая архитекторов) активно пользуются элементами системного мышления, просто не осознавая. Это выглядит логично, поскольку системное мышление не на пустом месте возникло, а из анализа существующих успешных и эффективных практик.

Но так как любой неявный опыт является по сути ремесленичеством, нужно переводить всё в явную сознательую область. По идее это должно очень сильно ускорить процесс обучения специалиста и вхождение его в новый проект. Мне, однако, никаких вменяемых адекватных текстов на эту тему не попадалось. Тут не про конкретные паттерны или кодинг речь идёт, а о более фундаментальных вещах: жизненном цикле и сопровождающих системах (таск трекер, система управления знаниями, система управления тестами).

Реклама кондиционеров для компьютеров.

Почувствуй себя роботом.

Поразительно, насколько техно-гики оторваны от реальности: https://drewdevault.com/2020/09/20/The-potential-of-federation.html

Они совершенно всерьёз предполагают, что люди массово и добровольно будут заниматься такими гиковскими игрищами. Распределённость, федеративность, identity — это настолько сложно, что в массе никогда не взлетит. Как ранее не взлетели безумные идеи, что люди добровольно будут в массе заниматься классификацией ресурсов (RDF или даже хотя бы DC).

Очень хороший и толковый курс по системному мышлению: https://www.open.edu/openlearn/science-maths-technology/mastering-systems-thinking-practice/content-section-overview?active-tab=content-tab

Когда вы читаете интернет и вдруг на вас накатывают острые эмоции от прочитанного/увиденного, то почти наверняка вас используют и текст/картинка сделаны специально для вызова таких эмоций.

Именно на эмоциях делаются деньги. И когды вы репостите текст/картинку со словами, например, «Смотрите, какой идиот!», там может быть совсем не идиот, а ожидающий именно такую реакцию автор.

https://andymatuschak.org/books/

Почему книги не работают.

На самом деле текст не про книги, а про восприятие смысла текста. Что просто набора букв совершенно недостаточно для эффективной передачи смысла, текст должен сопровождаться явно построенной и донесённой до «читателя» моделью восприятия. «Читатель» здесь стоит в кавычках, поскольку помимо чтения процесс предполагает некую чётко заданную заранее когнитивную работу, которую нужно проделать.

Сейчас вся контекстная реклама, в том числе на мобилках, завалена рекламой «курсов по Python». Практически все они — реклама инфоцыганского лохтрона skillbox. Не ведитесь на это и всем друзьям расскажите. Skillbox, Нетология, Бизнес-молодость, Like-центр — это всё лохотроны.

Количество звонков из «службы безопасности банка» все границы переходит. В офисе примерно каждый час кому-то звонят. Там все зоны перевели на этот сервис что ли?

Бесполезный факт: нобелевской премии по экономике не существует, официально она называется «Премия Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля». Но неформально её называют именно нобелевской, хотя выплачивается она не из фонда, основанного Нобелем.