История успеха. Понадобилось нагенерить юзеров для AD-контроллера. В гитхабе нашёлся скрипт за секунду, из скрипта выбрана строка со списком полей CSV-файла и дальше промт в нейронку с просьбой сгенерить данные.

Трейлер-тизер Zootopia 2 в стиле GTA.

Вообще надо было под музыку Caravan Palace делать сразу.

Спросил у гугла, сколько стоит захоронение на кладбище, где похоронен Березовский. В принципе адекватно.

В Питере сегодня включили солнце. Все срочно бросились на любые доступные газоны и в парки. Но пришла смска от мчс, что типа не волнуйтесь, сейчас поправим, ожидаются гроза, дождь и ураган.

Читал всякое про архитектуру, много думал и дошёл до очередного инсайта — даже в solution architecture (SA) нельзя обойтись без enterprise architecture (EA). Изолировать SA невозможно в принципе, при углублении неизбежно вылазит motivation (requirements) и структурные особенности организации, где этот solution разрабатывается.

Я уже раньше писал, что основные публично доступные архитектурные фреймворки все с погонами и там очень круто и чётко описаны процессы, solution там относительно небольшой фрагмент, который полноценно проработать невозможно без полноценного архитектурного ландшафта (Architecture Landscape).

(картинка для привлечения внимания)

Погоны, кругом погоны.

Одним из главных итогов 2025 года будет факт, что инфомусор как элемент активного влияния на процессы уже не работает. Суетологи всех видов нагенерили столько противоречивых и откровенно нерелевантных текстов, что их уже все игнорируют.

Это всё инфошум.

Все современные (мета) фреймворки, метолологии и стандарты объединяет общий подход в представлении информационных сущностей, который я называю дискретной многомерностью.

Сейчас это выглядит как самый оптимальный способ борьбы со сложностью. В ранних подходах всё было довольно хаотично и обычно все информационные элементы представлялись линейно или иерархично. И постепенно оказалось, что при усложнении описаний такой подход приводит к неперевариваемой сложности.

По итогу сейчас всё принятно описывать дискретно-многомерно в виде многомерных таблиц, каждое измерение таблицы представляет определённую точку зрения, аспект или интерес (concern). И с таким представлением уже можно эффективно работать и коммуницировать. Из таблиц отлично генерятся чеклисты. Таблицы отлично поддаются автоматизированной обработке и версионированию.

Дискретность же тут подразумевает конечность и ограниченность условных колонок/строк в такой таблице. Их можно пронумеровать/обозвать и свести к чёткой и согласованной всеми сторонами номенклатуре.

Такой подход массово оформился где-то в начале 2010-х годов, однако массового внедрения на практику до сих пор не произошло, хотя это всё концептуально просто и максимально логично. И у меня есть теория, почему так: инженеры до сих пор бесконечно далеки от менеджеров и наоборот. Как ни странно, в плане упорядочивания у инженеров всё прям совсем плохо. Инженер смотрит на всё с ограниченной точки зрения и категорически не хочет переключаться на другие.

Самый эпичный дикпик был отправлен учёными на «Пионерах».

Суть Claude как раз в том, о чём я неоднократно писал: он не пишет код, он выполяет сам те задачи, которые выполняет код. Пока это на уровне инфраструктурных операций, но дальше неизбежно будет распространяться дальше.

Есть две колоссальные разницы между двумя операциями:

* ИИшечка написала bash-скрипт для автоматизации
* ИИшечка непосредственно занимается автоматизацией

Второй подход — очень опасный, так как тут возникает даже не точка отказа, а целая чёрная дыра. Вдвойне страшнее, если эта иишечка находится не под контролем организации. Сетевой сбой, санкции, баг в иишечке — это всё приведёт к коллапсу систем, эту иишечку использующих.

Ждем прецедентов.

В англоязычной литературе активно используются формы от слова architect: architecture, architecting, architected. В русском пока не видел такого лаконичного.

Работник кодового склада.
https://www.nytimes.com/2025/05/25/business/amazon-ai-coders.html

Нейронкам нужно доверять, но проверять. Сейчас deepseek мне по поводу ArchiMate выдал эпичной галлюциногенной ахинеи, которая основана вообще непонятно на чём.

Отстреливаю не глядя посты, где больше двух эмоджи, вместе с авторами.

Гопатыч уничтожает дешёвое образование. Причём опосредованно: только элитарные школы и университеты могут позволить защиту от гопатыча (ручка, бумага, офлайн), а вот все остальные страдают, студенты сливают всю деятельность на гопатыча и в итоге зафейлятся.

Вдогонку к предыдущему посту, цитата из одного бложика понравилась:

Одни используют гопатыча для написания емейлов, потому что не хотят это делать сами, а другие — потому что не могут это делать сами.

Задача: как сформулировать задачу так, чтобы никакие публично доступные гопатычи её не смогли решить?
Я пока только одно решение вижу: там (в ответе) должно быть вперемешку мат, расизм, сексизм, рисунки сисек и писек и другие вещи, которые с которым гопатыч отказывается работать.

«Временно́е правительство»

#слова

Animal Well — фантастическая пиксельная метроидвания с безумной многослойностью. Авторы реально упоролись и сделали просто шедевр. Прямой боёвки там нет, только взаимодействие с окружающим миром через разные инструменты, стандартный бектрекинг там закручен просто невероятно, вроде бы вдоль и поперёк исследованные комнаты внезапно содержат ещё ненайденные секреты.

Рекомендую всем, кто любит exploration с бектрекингом, тут это реализовано блестяще. Отдельный кайф пытаться самому найти решения загадок и не смотреть в сети. Удовольствие огромное.

#игры

Я придумал новый метод чтения новостей в рамках инфодетокса: подписываешься на агрегатор в телеграме, не читаешь его и каждый день скроллишь до самой последней новости, читаешь её и повторяешь дальше.