Очень люблю песни Гражданской обороны, но только не в исполнении Летова. Он гениальный поэт и музыкант, но студийные альбомы вообще не впечатляют. А вот чрезвычайно годных каверов дофига, они весь потенциал музыки и стихов раскрывают полностью.

В айти очень любят игнорировать чужой опыт и самим изобретать велосипеды. А есть две группы деятельности, на которые стоит обратить внимание: армия и сетевой ритейл. Они обе заточены на крайне эффективный и быстрый онбординг и бутстрапинг, только называют это по-своему.

Их объединяет один принцип: у всего должен быть ответственный и эта информация должна быть достижимой для любого сотрудника. Другой чуть менее важный принцип: в системе найдётся место для любого, если он соблюдает базовые правила. А если вдобавок у него есть стремления и амбиции, то гарантированно будет рост. Они (стремления и амбиции) есть далеко не у всех, большинство предпочитает просто по инерции двигаться и особо не напрягаться.

Что интересно, потенциальные векторы стремлений обычно явным образом не озвучиваются. У меня есть предположение, что это является неким входным порогом, который должен сотрудник самостоятельно преодолеть, чтобы отсечь неподходящих. В любой крупной компании всегда есть доступные векторы развития на низовых уровнях, по которым можно подняться на несколько организационных этажей. Дальше обычно стеклянный потолок (он же пол для тех, кто по нему ходит), тут уже не остаётся вариантов, кроме как уволиться и перейти в другую компанию (это, кстати, тоже выглядит как любопытный социальный феномен, который вряд ли кем-то явно создавался, но который позволяет организационно активным людям мигрировать между компаниями и переносить опыт).

На эти темы есть интересные книги, у меня список уже накопился и я по мере их прочтения буду рекомендовать.

Даже тупой гопатыч лучше гугла, потому что гугол совсем дно. Вот что монополия делает с компаниями. Корректировка, с компаниями как раз всё хорошо, у клиентов плохо.

В моём детстве книжек Булычёва не было. Это был ДЕФИЦИТНЕЙШИЙ ДЕФИЦИТ. Их нельзя было купить вообще никак нигде. А в моей глухой провинции с библиотеками было так себе. И фильм Гостья из будущего я посмотрел сильно до книг. И вот когда добрался до первоисточника, натурально офигел, поскольку у книг абсолютно другой вайб, который мне не понравился. Фильм был сильно круче и ближе, чем детские сказочки Булычёва — просто обычные детские книги, но в жанре фантастики. А классические иллюстрации Мигунова очень точно по духу подходили к тексту.

Фильм же был абсолютно другим, как будто даже и не по книге сделан.

Во время инфодетокса поиграл в одну из отложенных стимовских игр — Isles of Sea and Sky. И там жесть. Я до этой игры думал, что люблю пазлы, но в этой игре они доведены до такого абсурда, что начинаешь постепенно их ненавидеть.

Некоторые моменты настолько непроходимы, что даже запись видео и обсуждения не сразу помогают понять, что нужно сделать. Но мои уважения людям, которые придумали такое количество местами крайне сложных загадок. В таком количестве я их не видел нигде.

Из минусов — запредельный уровень бэктрекинга, загадки местами настолько неочевидные, что не знаешь никогда, это ты тупой или просто у тебя нет какого-то важного скилла. И если в той же зельде можно хотя оценить по интерфейсу, что у тебя чего-то не хватает, то здесь интерфейса нет в принципе.

В Питере на 9 мая было удивительно хорошо с сотовой связью и мобильным интернетом. На маленьком участке огромное количество людей, а оборудование у опсосов всё выдержало (у мегафона как минимум).

Но это было только в районе 15:00 и далее, до этого не проверял.

Котик катается на скейтборде.
kibrit_skatecat в запрещённограме

Балтика стала варить блонд разливной в бельгийском стиле и он вполне себе на уровне. Не бельгия ни разу, конечно, но вполне приятно пить

Ух, какая красота! Её можно у петрополиса заказать в формате А0, вроде бы.

«Э, приходи в стамбул один, мы тоже одни будем.»
Примерно так новости видятся

Такое ощущение, что до твитера добрались шлюхо- и крипто-боты из телеграмма. Где-то дня три назад пошёл вал спама в виде ретвитов от ботов.

Мне нравится думать, что я умею в мультитаскинг.

Это в принципе выполнимо, но невероятно изматывающая и требующая колоссальной концентрации мета-задача. На одном только биологическом/психологическим уровне вывезти невозможно (для меня, по крайней мере). Необходимо постоянно сливать и восстанавливать контекст куда-то на внешний носитель: софт, блокнот и так далее.

ждём

Как я представляю себе систему для управления мультитаскингом.

В моём определении задача — это период активности в определённом контексте. Самый распространённый пример сейчас — приходит сообщение в месенжере, почте или телефоне, на которое я в данный момент не могу отреагировать. Реакция — это и есть задача. В момент возникновения сообщения фиксирую задачу в системе и она сваливается в очередь/список реагирования в виде записи. В описании записи я указываю контекст, приоритет, источник и другую нужную информацию. После чего выбрасываю её из головы и продолжаю работать над текущей задачей.

Когда я завершаю текущую задачу или какой-то её непрерывный этап, то смотрю список накопившихся записей, выбираю оттуда нужную и начинаю над этой задачей работать: писать ответ, что-то делать и так далее.

По завершении задача закрывается и запись скрывается в архиве, где её можно найти при необходимости.

Здесь важно, что это оперативный список, не какой-то планировщик на продолжительное время, а список задач на ближайшие часы работы. Основная его цель — не забывать и не пропускать ничего. Никаких особых напоминалок и уведомлений не нужно, достаточно просто веб-системы, где это будет. Ещё важно, чтобы это было реализовано и доступно в первую очередь на десктопе, но если ещё на мобиле будет интерфейс, то совсем супер.

Сейчас пока обхожусь блокнотом, но у него главный недостаток — нет поиска по истории.

квнячок

Нравятся примеры из физической, а не айтишной жизни.

Культурный код. Из твитора стащено.

В 6 лет ты смотрел "Варежку".
В 16 ты смотрел "Иди и Смотри".
В 18 ты смотрел "Зеленого Слоника".
В 20 лет ты смотрел "Груз 200".

У загнивающего запада есть великолепная документация по архитектурным аспектам (DoDAF, NAF и другие). Причём часто они созданы и поддерживаются спецслужбами и военными, открыты для свободного использования и написаны чрезвычайно чётко, ясно и понятно. А есть ли что-нибудь подобное у нас? Речь не о переведённых спецификациях типа ГОСТ Р 57100, а прямо конкретные подробные и масштабные описания фреймворков и подходов, созданные государственными интститутами?

А то выглядит всё очень странно: одни говорящие головы декларируют импортозамещение, а развитием сопутствующих институтов не занимаются. Причём я даже не помню таких усилий в советское время, как будто тема архитектуры и вообще мета-фреймворков никогда никого на уровне государства не интересовала.