Короче, «Диалектика просвещения» именно в таком виде вообще нечитаемая. Там безобразное количество опечаток и синтаксических ошибок, в результате местами приходится буквально дедукцией выводить, что же там вообще написано (и это скан, то есть буквально в тексте так). И отдельно омерзительный перевод, допускаю, что в немецком оригинале всё стройно и чётко, но тут набор рваных фраз, какие-то неуместные гуманитарно-философские стилистические завихрения, как будто переводчик нагнал кучу отсебятины для украшательств.

Общий смысл улавливается, но не получается следить за мыслями авторов по обоснованию своих идей. И это очень раздражает.

P.S. Книга издана в девяностых Фондом Сороса, так что это может быть ментально-идеологической диверсией.

Опять left can't meme. Вот насколько было бы лучше без портянок текста и только выразительными образными элементами?

Отличный текст про AI в софтостроении. Без алармистских завываний, но сразу по делу, как жить и меняться в новых условиях.

У «левых» индоктринированных дурачков внезапно случилось две беды. Во-первых, у них отжали икону Маска, который всегда был практически религиозным символом левошизы, а теперь случилась беда, практически экзистенциальный кризис, свернувший крыши окончательно и Маск стал буквально божественным врагом, символом украденного рая, павшим техноангелом. И попёр натуральный религиозный терроризм, первыми шагами которого являются пока всего лишь поджоги и взрывы машин Tesla, а дальше неизбежно появятся транс-мученики-камикадзе с голубыми волосами, обвешанные взрывчаткой.

Вторая беда не менее эпична — против левых индоктринированных дурачков полезли такие же индоктринированные трамписты. Это оказалось неожиданным, так как традиционно именно у «левых» была монополия на эмоциональную истеричную шизу, а тут с такой же шизой, но с другим знаком попёрли даже не «правые», а натурально адепты Трампа и… Маска. УКРАЛИ ЭЛОНА, СУКИ!

Главный принцип философских книг — это максимум философских слов. Если философ употребляет слово имманентность меньше трёх раз за книгу, то его увольняют из философов. Смысл не имеет значения, даже между соседними предложениями можно никакой связи не выстраивать, главное не забывать имманентность.

Ох, как круто! Хочу!

гопатыч прям великолепен

Возвращение активов Ariston — это такой сигнал, что не всё потеряно и при некотором желании можно вернуться.

Примерно по такой же схеме теоретически может вернуться икея, но практически вряд ли.

Чтение новостей на сегодня окончил.

У Адорно+Хоркхаймера в книжке постоянно проскакивает как бы аксиома, что до Просвещения никакой рациональности не было и люди сплошь жили магией. Однако это же дичь полная, рациональность — хотя бы на бытовом уровне — была всегда. Если идёт дождь, то надо ботинки надеть другие и прикрыться чем-нибудь. Они правы только в том, что рациональность в копилку ответов добавила ещё и рациональные, в дополнение к магическим. Но какбэ и чо? В чём проблема, если в корзинку насыпали ещё смыслов? Было 1000, стал 1001.

Старые смыслы точно так же конкурировали и гнобили друг друга, рациональное просвещение не стало тут первым.

И ещё про социологию.

Доля глав домохозяйств, которые оценивают свое материальное положение как устойчивое, увеличилась в 2024 году по сравнению с 2022 годом во всех группах по росту дохода. При этом в домохозяйствах, где доходы растут быстрее, значительнее увеличивается и доля глав домохозяйств, уверенных в устойчивости своего материального положения. Среди домохозяйств с самым высоким темпом роста доходов эта доля выросла на 11 процентных пунктов.

Это может быть фактором риска, так как респонденты могут необоснованно экстраполировать оценки своего текущего материального положения на будущие периоды. В результате они могут ошибаться, принимая решения о расходах, сбережениях и кредитах.

...

Другая интересная тенденция: наибольшие темпы роста расходов в реальном выражении между двумя волнами опроса продемонстрированы наименее обеспеченными домохозяйствами. Темп роста совокупных расходов домохозяйств в 2024 году оказывается тем выше, чем ниже был их уровень расходов в 2022 году.

...

Между 2022 и 2024 годами наблюдался рост реальных доходов у большинства российских домохозяйств. При этом увеличивалась доля домохозяйств, уверенных в устойчивости своего материального положения, особенно среди домохозяйств с высокими темпами роста доходов.

Одновременно повышались и расходы домохозяйств. Рост реальных расходов был несколько ниже роста доходов, однако темпы роста расходов были значительными во всех децильных группах.

Сочетание этих факторов дает основание предположить, что респонденты могут избыточно экстраполировать будущие изменения доходов из опыта 2022–2024 годов. Это может приводить к ошибкам при принятии решений о расходах, сбережениях и кредитах.