Малозамеченным прошло очень важное событие для российского рынка айти — обыски у Крока и Ланита.

Если это дело дойдёт до суда и компании будут наказаны, это ещё больше ухудшит ситуацию на рынке государственных информационных систем. Государственное айти по всему миру — это и так болото, а станет ещё хуже. Но посмотрим.

Ещё в тему предыдущего поста. У нас есть замечательная государственная информационная система — ГИС ЖКХ. Так вот по ней нужно судить вообще всех причастных к разработке, там буквально эталон по коррупции и непрофессионализму. В систему влиты миллиарды, но толку от них почти нет, у нас по-прежнему сотни отдельных информационных систем, которые очень плохо синхронизуются между собой. Заполняемость данными ГИС ЖКХ плохая, интеграция даже с другими ГИС тоже плохая, достоверность и актуальность хранимой информации… ну сами понимаете какая.

В официальном мобильном приложении Госуслуги Дом даже по самым крупным городам информация недостоверная, начисления не совпадают с квитанциями, статус оплат обновляется месяцами, регистрация нового адреса у меня заняла ДВА МЕСЯЦА. То есть я просто ввёл все данные и дальше два месяца они проверялись.

И главная проблема тут вовсе не техническая, а административная — статус ГИС ЖКХ до сих пор мутный и нечёткий, правила игры чётко не прописаны и этим активно пользуются все поставщики ЖКХ-услуг.

certified security component

Примерно такое впечатление от новостей.

Какая-то странная фигня, из Chrome не открывается их же сайт с расширениями https://chromewebstore.google.com/, при этом из firefox всё работает. Опять какие-то игрища ркна?

Пора.

Короче, «Диалектика просвещения» именно в таком виде вообще нечитаемая. Там безобразное количество опечаток и синтаксических ошибок, в результате местами приходится буквально дедукцией выводить, что же там вообще написано (и это скан, то есть буквально в тексте так). И отдельно омерзительный перевод, допускаю, что в немецком оригинале всё стройно и чётко, но тут набор рваных фраз, какие-то неуместные гуманитарно-философские стилистические завихрения, как будто переводчик нагнал кучу отсебятины для украшательств.

Общий смысл улавливается, но не получается следить за мыслями авторов по обоснованию своих идей. И это очень раздражает.

P.S. Книга издана в девяностых Фондом Сороса, так что это может быть ментально-идеологической диверсией.

Опять left can't meme. Вот насколько было бы лучше без портянок текста и только выразительными образными элементами?

Отличный текст про AI в софтостроении. Без алармистских завываний, но сразу по делу, как жить и меняться в новых условиях.

У «левых» индоктринированных дурачков внезапно случилось две беды. Во-первых, у них отжали икону Маска, который всегда был практически религиозным символом левошизы, а теперь случилась беда, практически экзистенциальный кризис, свернувший крыши окончательно и Маск стал буквально божественным врагом, символом украденного рая, павшим техноангелом. И попёр натуральный религиозный терроризм, первыми шагами которого являются пока всего лишь поджоги и взрывы машин Tesla, а дальше неизбежно появятся транс-мученики-камикадзе с голубыми волосами, обвешанные взрывчаткой.

Вторая беда не менее эпична — против левых индоктринированных дурачков полезли такие же индоктринированные трамписты. Это оказалось неожиданным, так как традиционно именно у «левых» была монополия на эмоциональную истеричную шизу, а тут с такой же шизой, но с другим знаком попёрли даже не «правые», а натурально адепты Трампа и… Маска. УКРАЛИ ЭЛОНА, СУКИ!

Главный принцип философских книг — это максимум философских слов. Если философ употребляет слово имманентность меньше трёх раз за книгу, то его увольняют из философов. Смысл не имеет значения, даже между соседними предложениями можно никакой связи не выстраивать, главное не забывать имманентность.

Ох, как круто! Хочу!

гопатыч прям великолепен

Возвращение активов Ariston — это такой сигнал, что не всё потеряно и при некотором желании можно вернуться.

Примерно по такой же схеме теоретически может вернуться икея, но практически вряд ли.

Чтение новостей на сегодня окончил.

У Адорно+Хоркхаймера в книжке постоянно проскакивает как бы аксиома, что до Просвещения никакой рациональности не было и люди сплошь жили магией. Однако это же дичь полная, рациональность — хотя бы на бытовом уровне — была всегда. Если идёт дождь, то надо ботинки надеть другие и прикрыться чем-нибудь. Они правы только в том, что рациональность в копилку ответов добавила ещё и рациональные, в дополнение к магическим. Но какбэ и чо? В чём проблема, если в корзинку насыпали ещё смыслов? Было 1000, стал 1001.

Старые смыслы точно так же конкурировали и гнобили друг друга, рациональное просвещение не стало тут первым.