Профессии будущего (в ПТУ):

* наладчик AI
* механик GPT
* техник по обслуживанию кодогенератора
* сортировщик и загрузчик информационной шихты

* SRE are sysadmins with Go
* DevOps are sysadmins with Python
* Sysadmins are sysadmins with Perl

Только сейчас узнал, что в git с версии 2.34 можно подписывать объекты не только gpg-, но также и ssh-ключом. Идея в целом неплохая, вот только ssh-ключи не объединяются ни в какую существующую схему (например, WoT или PKI), что потенциально делает такой подход весьма небезопасным при массовом использовании. И, судя по беглому поиску, использование ssh-ключей активно продвигается практически всеми.

И это печально, когда криптографию тащат в реальной использования без понимания, что же там вообще происходит и как.

Очень важно отличать «задачу» от «цели». Обычно «цель» в явном виде не формулируется и как только это сделаешь, сразу становятся заметными другие пути и «задачи» для её достижения. Выделение цели позволяет более широко охватить картину происходящего.

И тут есть ещё бизнес-психологический момент: формулировка цели в ясном виде играет на руку конкурентам, так как позволяет им охватить задачу более широким взором и увидеть, возможно, более эффективные способы её решения. По этой причине компании, предлагающие решение проблемы, стараются не очень акцентировать внимание именно на цели, но вместо этого фокусируются на функциональных особенностях продукта.

А ещё целей может быть несколько, например, выпуск определённого продукта может быть нацелен не на решение проблемы, а на устранение конкурента с рынка. Или на подсаживание клиентов на собственную инфраструктуру.

Устройство политической системы в США напоминает правила в бейсболе: куча активности, медийного освещения, странные нелогичные правила и невероятное количество денег.

Сатира, но пугающе правдоподобная.

Новости из США о ходе выборной кампании на президенство я воспринимаю примерно так: В результате ритуального метания ножиков в землю победу одержал Трамп, что даёт ему больше шансов в победе.

Если бы айтишная/семейная/итп ипотека действительно бы ориентировалась на поддержку айтишников/семей/итд, то её можно было бы полноценно на вторичном рынке использовать. А так получается, что это исключительно для поддержки охреневших застройщиков.

С выносом Сталина из мавзолея получилось очень интересно. Всю операцию планировали в глубокой тайне, так как опасались народных волнений и протестов. И когда ночью всё быстро суетливо проделали и захоронили, оказалось, что населению вообще пофиг.

Рыдающие на похоронах толпы остались совершенно равнодушны.

Мы всё ближе к моменту, когда является фейком всё, что мы не видим непосредственно глазами или не слышим непосредственно ушами. Любые видео, фотографии, записи разговоров — это всё можно априори считать фейками. И это уже не катастрофа, а новая норма.

Но в целом можно особо не напрягаться насчёт AI, скоро ситуация нормализуется, вау-эффект пройдёт и все привыкнут, что через AI можно легко делать всякую дичь. Рутина.

А ситуация с айти-корпорациями почему-то резко напоминает разные секты и около-религиозные ордена: закрытая организация со своими правилами, силовиками, теоретиками и даже языком; специфичные правила и ритуалы вступления (leetcode-собеседование как иррациональный ритуал посвящения).

Сообщество вольных кодеров.

Масонская ложка.

Обалденный трибьют к Take Five. Вот бы они ещё целиком в 5/4 подобное сделали.

Опять бомбит. Качество компьютерных мышей просто запредельно упало. Я не знаю, что именно там случилось, но вот у меня дома лежит какая-то старая проводная мышь, тоже китайская, из недорогих. И она работает идеально: точное позиционирование без рывков, кнопки кликают, всё ок. А все новые (я их штук пять за полгода поменял) беспощадно глючат: указатель дёргается, датчики скроллинга ломаются, кнопки западают.

Вместо Зеленской и Навальной на обращение Байдена придёт Алла Пугачёва.

Логики бывают разные. В том числе среди них имеется и нечёткая, где множество берёз и не берёз содержит также едва берёзы, почти берёзы и всё прочее, что влезет в берёзовый отрезок от 0 до 1.

Тащемта, не будем пытаться лезть глубоко в логику и сложные взаимоотношения объекта с обозначающим его термином - так как по роду службы занимаемся большей частью непосредственно человеками. Как видится, «чёткость/нечёткость» в значительной мере зависит от двух вещей, исходящих как раз из человека, как меры всех вещей.

А именно - от степени погруженности и/или степени эмоциональной вовлечённости в предмет обсуждения лица, взявшего на себя смелость провести чёткие границы чего бы то ни было. То бишь - от его компетентности в данном вопросе или от того, насколько громко он с данного вопроса визжит.

С эмоциями понятно, давайте про матчасть. Очень вероятно, что ботанику может показаться смешным обывательское деление «берёзы - не берёзы», так как этот род громадный, полиморфный и по-любому включает (или включал или будет включать) виды, которые специалисту так просто не раскидать по двум категориям. Хотя обычный гражданин без тени сомнения скажет: ну это точно берёза, а вот это - хер знает, что такое, но на берёзу точно не похоже.

Оторвавшись от родных берёз, перейдем к нашему привычному медицинскому сладкому хлебу.
Такие, на первый взгляд, чётко разграниченные категории, как жизнь и смерть, разделены вовсе не так чётко. Вообще, когда речь идёт о процессах/состояниях в таких динамичных системах, как живой (пока) организм - тут попытки найти чёткость будут максимально сложны, если вообще возможны.

Допустим, смерть мозга констатирована и на ЭЭГ мы видим ЭКГ. После недолгого прекондиционирования донора трансплантологи утащили его в операционную. Пускай моя почка станет принадлежать топ-менеджера дочке. Это уже смерть была, когда ждали разбора, или ещё нет?

Или - памятные с циклов судмеда и реаниматологии этапы: «преагония-терминальная пауза-агония-клиническая смерть». Тоже смерть, вроде как. Клиническая смерть состоялась - реанимируем. 30 минут без толку - вот уже биологическая смерть, с полным правом констатируем и расходимся писать писанину.
Аж целых три смерти насчитали сходу, и все разные!

Ну так вот, всё написали, родным сообщили, перевели гражданина в трупы и отправили в морг. Так как смерть при пребывании в стационаре менее суток - заниматься будет судмед. Ну это-то чистая, кристаллизованная, 100% смерть? Как сказать. Часть клеток умирать пока не планирует и даже может об этом громко заявить эксперту суправитальными (постмортальными) реакциями. А сколько их таких еще молча сидит и не отсвечивает? Мы уже давно смерть констатировали, а они вполне себе живы.

Вот вам и чёткое понятие. Можно ещё ради хохмы покритиковать расхожую фразу «или беременна, или нет», но суть в целом понятна. Всюду растянулись от нуля до единицы переходных состояний вереницы. При наличии знания о таких переходных состояниях их видно. А если и не видно - они всё равно есть. И это мы ещё про true hard медицину говорим, а не про эту вашу психологию инстаграмную.

А как же тогда в нашем реальном мире что-то вообще подвести к чётким критериям? На чём стоит ВСË? На доворнячках. Сменится куновская парадигма - будет новый договорнячок. Ну, то есть серьёзные куны соберутся, побазарят и сменят. Процесс со стороны может и будет выглядеть, как расползание понятий. Но это со стороны, а что на самом деле происходит с понятиями - курсанут чёткие пацаны. Скажут, предварительно договорившись - никто никуда не расползается. Всё чётко.

Договорнячок - основа чёткости. А уж как и почему этот самый договорнячок происходит - совсем другая история. Сегодня мы тебя как героя договорились квалифицировать, а завтра как предателя и вообще психа. Так быстро парадигмы меняются, что боимся за ними не угнаться, не обессудь.

Появляется при таком раскладе крамольная мысль: а есть ли вообще чистая непорочная чёткость за пределами всех этих социальных конструктов? Или чёткость - очередной навязанный Западом стереотип?

Что в таких случаях нужно делать - известно.

@paragnomen

Акции Victoria's Secret обвалились вчера на 30%. Продажи в Северной Америке понизились на 3,6% (до $1,154 млрд), международные выросли на 23,8% (до $194,3 млн), сегмент прямых продаж вырос на 10,1% (до $734 млн) Что характерно, в статье не говорится почему же акции упали.

На yahoo ещё пишут, что международный сегмент занимает менее 10% в доле всей прибыли.

Фокусировка на woke/LGBT/diversity/inclusivity, похоже, продажи не очень улучшает.