Горюче-сказочные материалы
1.45K subscribers
1.87K photos
78 videos
18 files
2.09K links
У этого канала нет зеркала в защищённом национальном месенжере макс.
Download Telegram
Сколько стоит аишечка: https://www.yuzeh.com/data/agz-cost.html

Для тренировки AlphaGo Zero в игре Го до нужного уровня нужно примерно 35 миллионов долларов в эквиваленте вычислительной мощности. Это 72 часа и почти пять миллиардов матчей.

Очередное подтверждение факта, что прогресс в AI ушёл из стартапов в корпорации. Мелкие фирмы и простые люди не могут себе позволить умный AI, просто из-за того, что у них нет на это денег.
Прекрасный сатирический сериал Little Britain пал жертвой политцензуры: его удалили с сервисов Netflix, BBC iPlayer и BritBox.
https://twitter.com/Randomazer/status/1271396152861249536?s=20

Мечта любого менеджера: человек, делающий без вопросов всё по ТЗ.
Журнал Forbes опубликовал ежегодный, 17-й по счету рейтинг богатейших бизнесменов России.

Впервые в рейтинг Forbes по итогам года попали братья Дмитрий и Игорь Бухманы, создатели разработчика игр Playrix. Они дебютировали на 34-м и 35-м местах списка с состоянием по 3,1 миллиарда долларов. Год назад Бухманы попали в рейтинг самых богатых людей мира Bloomberg Billionaires Index.


Если кто не в курсе, это создатели игры, реклама которой достала буквально всех.
И вот статья про собственно игровой бизнес братьев Бухманов.

Игорь и Дмитрий Бухманы выросли в небогатой семье в Вологде. Сегодня созданная ими компания Playrix с выручкой $1,7 млрд входит в десятку крупнейших мировых разработчиков мобильных игр. Forbes оценивает стоимость бизнеса Бухманов в $7 млрд.

Очень круто, что они сумели так круто пробиться (без публичных инвесторов, ангелов и партнёров!) и сумели вовремя из страны сбежать. Причём они уже сами занимаются инвестициями.
Когда вы читаете новость типа Dating Apps Exposed 845 GB of Explicit Photos, Chats, and More, имейте в виду, что на один такой случай есть десятки (а может сотни), которые происходят непублично.

Было бы даже интересно сделать honeypot, чтобы посмотреть, кто до него вообще достучится и сколько из них потом такое зарепортят хотя бы создателям сервиса.
Один из базовых принципов бытового системного мышления — рассматривать всё с разных точек зрения. В системной инженерии разные представления объекта (не обязательно материального) в зависимости от выбранной точки зрения называются аспектами. В математике же они называются проекциями.

Выделение аспектов/проекций вовсе не такой простой процесс, как может показаться, поскольку он требует широкого (а часто даже достаточно поверхностного) кругозора в самых разных областях. Когда мы рассматриваем аспект, мы оставляем от объекта только самое существенное, что непосредственно «видно» с выбранной позиции и точки зрения.

Простой пример — автомобиль. Банк рассматривает автомобиль как объект кредитования и ему больше интересны продавец и страховка, чем цвет и количество лошадиных сил. Ремонтник кузова рассматривает от автомобиля только кузовную часть и ему неинтересны характеристики двигателя или производитель покрышек, например. Для изготовителя критичны детали, кто и за какие деньги производит все компоненты авто, но вот для владельца они второстепенны, но только до тех пор, пока ему не нужно машину ремонтировать.
Вот что может быть в головах у людей, которые придумывают ТАКОЕ?
Цитата из статьи 2019 года:

«…у подавляющего большинства граждан Евросоюза сформировалось за столетия борьбы за свои права единственно верное представление о безналичных платежах как об инструменте финансового порабощения и ущемления индивидуальных свобод. В европейском сознании банковская карта – это символ рабства и контроля, поэтому бытует представление о том, что единственной формой расчетов, достойной свободного человека, могут выступать только наличные деньги. [...] Отсюда повсеместное предпочтение, отдаваемое наличным в Евросоюзе. В этом, кстати, принципиальное отличие Европы от Америки: в последней население давно обменяла свое первородство на густую чечевичную похлебку из электронных платежей и тотальной закредитованности жизни. В Европе пока из последних сил держатся, хотя поражение и неизбежно.»
Многофакторная аутентификация через SMS — это объективно ненадёжно. К счастью, есть очень простой и надёжный метод MFA, в процессе работы которого код подтверждения не нужно передавать два раза (от сервиса к вам и назад от вас к сервису). Это TOTP — Time-based One Time Passwords. Именно TOTP используется внутри Google Authenticator, хотя это открытый протокол и можно использовать любую другую программу, его реализующую.

Суть работы схемы очень простая: код проверки генерится на основе текущего времени и секретного ключа, которым обмениваются стороны один раз при настройке многофакторной аутентификации. Вы вводите секретный ключ в локальном приложении, после чего каждые 30 секунд оно генерит новый код подтверждения. В процессе аутентификации сервис запрашивает от вас текущий код и сравнивает его со своим текущим, если они совпадают, проверка завершена и можно продолжать.

Главная здесь проблема — обмен первичным секретным ключом, но так как это делается один раз по защищённому каналу через SSL/TLS, то уже это существенно надёжнее, чем многократная незащённая передача кода через SMS.
На мой взгляд video conferencing — это тупиковая ветка эволюции. Это попытка протащить чуждую концепцию (личное общение) в чуждую среду (сетевые соединения). Видеоконференс раздражает, поскольку притворяется настоящим общением, но отрубает все каналы коммуникации, кроме звукового, а от визуального оставляет куцый огрызок. Организм это подсознательно осознаёт и начинает раздражаться от такого суррогата.