За последнюю неделю практически не открывал ленту ютуба. Там теперь такой беспощадный нерелевантный мусор, что нет ни малейшего желания это смотреть. Вот буквально, там абсолютно левые видео, которые мне вообще не интересны, эта тематика не интересует, а поганые шортсы теперь в основной ленте встроены. Есть ощущение, что теперь ютубовские алгоритмы учитывают не только те видео, которые смотрел, но которые хоть где-то мелькнули на сторонних сайтах, иного объяснения у меня нет.

И вторая категория — это уже просмотренные видео, лента на половину состоит из них и это бесит больше, чем предыдущий пункт.

Основной раздражающий момент в околофилософских фанбоях — это требование изучать историю и основы. Якобы, это абсолютно необходимо для. Причём никакого рационального обоснования этой необходимости обычно не приводится. В итоге вместо изучения и развития непосредственно предметной области они призывают к бесконечной зацикленной рефлексии.

Изучение истории и основ абсолютно необходимо только для историков предметной области. И неабсолютно необходимо для профессионалов с целью углубления познаний и то с оговорками. Конкретно для философии проблема обостряется из-за наличия только теоретиков (преимущественно академических) и отсутствия практиков.

В областях, где практиков много, такой проблемы особо нет: теоретики изучают историю и пишут многословные научные труды, а практики на основе этих трудов что-то меняют в мире. А вот нучные учёные философы не меняют ничего, только умножают текстовый контент. Для электрика нет никакой необходимости знать историю развития физики с древних времён. Для врача нет необходимости изучать подходы 19 века на основе миазмов. Математику не нужно учиться умножать и делить числа в римской или шумерской нотации.

Однако почему-то философу обязательно нужно читать и внимательно изучать измышления тысячелетней давности, которые к настоящему времени уже были многократно отрафинированы, сконцентрированы и частично отброшены. Общение с таким начитанным историком философии напоминает высокомерное чсв-булшит-бинго.

Вчера в рамках программы Вести недели был показан (мотать на 38:42) офигенный сюжет про российские беспилотники Ланцет. Ролик вызвал нешуточное подгорание у самых разных персонажей, что явно показывает его огромный пропагандистский потенциал. Очень рекомендую посмотреть.

И угадайте, что делает телеканал? Правильно, блокирует ролик везде, где может дотянуться. МОЛОДЦЫ!

Прекрасная история: отправители военной электронной почты вместо домена .MIL иногда по ошибке указывают домен .ML (домен государства Мали) и часто секретные письма уходили налево. Оператор доменной зоны несколько лет пытался бороться с поток писем, связывался с американскими властями, но ничего не помогает — секретные письма продолжают приходить.

Продукт информационный идентичный натуральному.

Аишечка на stackoverflow приводит к сокращению вопросов и люди просто chatgpt спрашивают вместо живых людей.

Вот будет весело, когда выяснится, что ограничение доступа к ChatGPT из-за санкций имело чрезвычайно положительный эффект.

Добрался наконец-то до книжки Software
Architecture: The Hard Parts, Modern Trade-Off Analyses for Distributed Architectures. И там действительно очень годно написано: минимум воды, всё очень толково и доступно объясняется, иллюстрации (текстовые и картиночные) адекватные и не раздражают.

Когда-то коллекционировал nonfiction/popsci/psy/it-книжки и не читал их, накопилось на пару гигабайт. Вчера опять перетасовал, стёр откровенный мусор, разложил по-новому по тематическим каталогам и на этом на пару лет можно успокоиться.

Ну и чтобы не скучали, вот вам книжка, которую вы тут точно не ожидали увидеть.

Я вчера выкладывал книжку Паруса ускорения, очень рекомендую почитать, по ней отлично видно, в какой концептуальный цивилизационный тупик был загнан СССР к середине восьмидесятых.

Книга состоит из бесконечных очевидных «надо»: надо лучше, надо дешевле, надо быстрее, надо, надо, надо. А как надо? А почему раньше было не надо, а тут вдруг ВНЕЗАПНО оказалось, что уже почти поздно и надо было раньше. Весь текст состоит из бессмысленного словоблудия советского чиновничьего новояза и откровенного нытья без конкретных предложений. Как будто это адресовано инопланетянам, которые прилетят и порядок наведут, а у нас лапки.

Да, в книге есть раздел «Как добиться ускорения?», однако он неконструктивный и состоит из странных очевидных пожеланий в стиле: нужно делать хорошо, тогда будет лучше. В итоге вся книга выглядит исключительно как пункт из приложения к партийному словоблудию про «ускорение»: напечатали, получили премию и забыли. А у читателя в результате только раздражение.

Раньше AI был лучше.

Фильм Ты здесь, Бог? Это я, Маргарет.

Это экранизация одноимённого американского бестселлера (уже классического) Judy Blume, изданного в 1970 году.

В книге и фильме затронуты две практически табуированные темы для американского общества: месячные и добровольный выбор религии.

Мне понравилось, фильм очень добрый, с адекватными детьми и взрослыми, без морализаторства, чернухи и современной povestochki. Хорошая история о семье, взрослении и восприятии мира.

#кино

Вышел новый фильм Уэса Андерсона Asteroid City. В торрентах, конечно.

Очень люблю его кино и надо этот тоже посмотреть.

#кино

Из debian bookworm (новый stable) из стандартных локалей выпилили все неюникодные.

С чем нас и поздравляю. (нет)

Сейчас модная тема у компаний — заменять сотрудников на AI. Это однозначно классический качественный переход на другой уровень и соответственно результат можно предсказать.

Изменения будут концептуальные, всё-таки AI — это не человек и соответственно людям придётся привыкать работать с ним не по-человечески. Что бы там ни говорили евангелисты, но для эффективной работы с «железкой» придётся менять режим общения на более формализованный. Я не думаю, что AI будет и дальше развиваться в сторону «похожести» на человека, это просто глупо и неэффективно. И здесь традиционная аналогия с автомобилизацией — машины не похожи на повозки с конной тягой, которые они заменили. Да, первые экземпляры внешне имитировали старые телеги и кареты, но уже очень скоро от этого окончательно отошли.

Также нужно обязательно помнить о негативных агентах, то есть людях, которые будут эксплуатировать уязвимости и конструктивные особенности «железок». Что, вероятно, ещё больше отдалит AI от живых людей в плане «человечной» межоперабельности.

Уменьшит ли внедрение AI занятость? Вероятно, что нет и даже увеличит. Автомобильная революция создала огромный пласт новых профессий и областей занятости, причём не обязательно напрямую связанных с функционированием автомобильной инфраструктуры. Аналогично будет с AI: появятся новые области и сервисы, в которых будут работать люди, чтобы обеспечивать работу AI-инфраструктуры. Из-за развивающейся постиндустриальности, эти новые области будут создаваться в сфере услуг, а не «физического» производства. Можно попытаться нафантазировать, что там будет, но результат точно будет посредственный, примерно как на этих открытках.

Википедию, похоже, заблокировали.

Посмотрел вчера на результаты Unstable Diffusion, они впечатляют. Если кто не в курсе, это система генерации картинок без цензуры и там уже нагенерили тысячи и тысячи AI-порно картинок. Фотореалистичных, аниме, фурри и даже в стиле хоррор-треша.

Фантазии разнообразных извращенцев скоро будут подогреваться AI-трешем с бесконечными вариациями, это натурально революция в картиночном порно, а с развитием генерации AI-видео и обычное порно окажется под серьёзным ударом, если вообще выживет.

И снова про зелёную энергетику.

Шведская компания Vattenfall заявила, что собирается остановить работы над проектом строительства ветряков Norfolk Boreas из-за роста цен на газ и других геополитических факторов, сделавших проект невыгодным.

Википедию всё-таки не закрыли. Пока.

Импортозамещение (слева).

Любят сограждане товары с иностранными буквами.

И вопрос дня: как отключить stories в телеграме? Этот спидорак и сюда добрался.