Очень заинтересовала тема автоматов с газированной водой. У нас они прочно ассоциируются с СССР, где они появились массово в пятидесятых годах. Однако о таких аппаратах в англоязычном мире ничего найти не удаётся. Запрос типа “sparkling water dispenser” или “soda street dispenser” выдают исключительно советские агрегаты.

Речь идёт, естественно, не о вендинговых машинах, продающих бутылки с газировкой, а именно такие вот аппараты со стаканом и фонтанчиком для их мытья.

Есть серьёзные основания считать, что автоматы с газировкой — это исконно советское изобретение.

Хороший текст о рынке теневого кинопроката в условиях санкций.

И новость о закрытии этого рынка. Но свято место пусто не бывает.

Одно из главных препятствий для эффективной удалённой (и распределённой) работы — это отсутствие хорошей внутренней документации. Под документацией я подразумеваю не только вики-помойку, например, но вообще любые чётко сформулированные в письменном виде документы: тикеты, задачи в трекере, bootstrap/onboarding guides, code style для программистов и так далее.

Если компания никогда не работала в таком формате, то руководство как правило не осознаёт важность и сложность задачи сопровождения документации. И обычно традиционные компании с очень большим трудом трансформируются в распределённые/удалённые. Нельзя просто взять и отправить сотрудников работать из дома — внезапно рабочие процессы и критерии их оценки для такого режима абсолютно иные. Более того, не каждая компания в принципе хочет формализовать в письменном виде принятые в ней нормы и правила: ведь написанное прямым текстом «пишем говнокод, потому что не знаем, как выпутаться из легаси» несколько демотивирует.

И ещё один вроде бы парадоксальный факт: удалённая работа значительно увеличивает видимость работы и вклада сотрудников в общее дело. «Ездить по ушам» в письменном виде очень сложно.

Ну и финальный элемент: чаты — зло, чаты не создают документации, чаты не создают тексты, чаты создают постоянные отвлечения и хаос. Их должно быть минимально возможное количество и они не должны рассматриваться как первичный канал отвлечения внимания.

Хоррор-история из HN:

My children's elementary school has a nicely painted chair in the school yard, I think they call it Friends Chair or something. If a kid has no friends or no one to play with, they are supposed to go and sit on that chair and someone will come and play with them. I don't think people who came up with this idea understood how it works.

Крипово-кринжевая жесть.

Сейчас такое время, что даже ссылку на ria.ru боязно давать.

Новости мемов: smugler.

Работа с казахстанским аналогом госуслуг напоминает нулевые с вебманями. Тот же вайб: какие-то сертификаты, ключи. Технические безграмотные люди вообще не понимают, как ЭЦП работает и что её надо беречь. И их можно понять: аутисты-айтишники намутили и заставили всех электронную подпись получить.

Картинка со звуком.

Народ активно сочиняет шутки и анекдоты на актуальные события. Некоторые прям хороши, лет на семь-девять.

Пажитнов был у Дудя, удивительно пустое и неинтересное интервью. И Пажитнов тоже вообще никакой.

В любой непонятной ситуации оплачивай хостинг.

А вот представьте теперь людей, которые за 200 000 покупали билет в Астану. И представьте других людей, которые на акциях поигрались.

Маятник политаналитической шизы теперь в другую сторону летит. Опять далекоидущие выводы, основанные на высосанных из пальца аргументах и предположениях. Например, что вся история была тщательно продумана и исполнена на самом высоком уровне, чтобы на этом фоне провернуть масштабные кадровые и политические изменения.

Главная проблема инфантильных дурачков, что они строят в голове политическую картину мира со слишком большим количеством допущений, которые они даже не осознают. На примере вчерашних событий это проявилось особо ярко.

Главная идея, которая фигурировала вчера в абсолютном большинстве публичных текстов: Пригожин пошёл в Москву брать власть. Или лайтовая версия: Пригожин захватил власть в Ростове-на-Дону. Но если отталкиваться исключительно от фактов, то картина складывается абсолютно иная.

Захват власти подразумевает декларации об этом и политическую позицию с требованиями. Ничего этого не было. А были непонятные манёвры вооружённых людей с непонятными целями, которые публично не были озвучены. Но они наверняка были непублично озвучены ключевым акторам местных и федеральных властей. Далее последовал этап непубличных переговоров, в результате которых стороны пришли к устраивающему их соглашению и отошли на заранее подготовленные позиции.

Публика в этом процессе выступала в роли пассивного и нейтрального наблюдателя, причём это происходило предельно демонстративно — музыканты и другие акторы не выдвигали никаких ярких публичных политических заявлений. Весь процесс прошёл где-то под ковром, стороны встретились, договорились и разошлись.

Согласованность действий вагнеров на всех этапах прямо подтверждает их продуманность. Возможно через какое-то время появятся достоверные данные, что там было на самом деле, но они будут на фоне истеричных и недостоверных сообщений провокаторов и других политических мразей.

Но инфантильные дурачки с твитера и реддита очень разочарованы, ведь их выдуманная картина мира была разрушена буквально за часы.

И ещё один момент, косвенно относящийся к прошлому посту. Интернет-сообщество настолько привыкло к транслируемым ответам и объяснениям, что забыло про ситуации, когда нет ни ответов, ни объяснений. В итоге вместо явного осознания в стиле «данных недостаточно, строить цельную картину происходящего невозможно» начинается неосознаваемое достраивание противоречивой картины и включается необоснованная вера в неё.

В телеграме диванные эксперты пишут пафосные речи, задвигают речи о грядущих больших переменах. Но у меня вчера чётко оформилось ощущение, что критические перемены уже произошли.

Про Сибирь. По моим личным ощущениям и отзывам знакомых, основное чувство, которое вчера испытывали люди, — любопытство. Но ещё несколько человек вообще не были в курсе происходящего, так, что-то в телеге долетали, но обрывочно. Обычные бытовые выходные проблемы сильно перевешивали.

Вот меня прям утомили «эксперты», которые сочатся версиями «почему Пригожин не сверг Путина». Причём это даже не диванные эксперты, а типа политические эксперты из уважаемых независимых сми. Пока увидел только пару реальных акторов (не пустозвонов-журналистов, а военных, например), которые честно признались, что не располагают достаточными достоверными данными, чтобы хоть какие-то выводы делать.