Вот и дождались: теперь в инсталяторе Qt с офсайта нужно вводить логин и пароль от qt-аккаунта. Но там ещё дофига таких же «приятных» нововведений, целиком в блоге компании описано.

Вообще удивительно, почему в советской истории почти нет упоминания эпидемии «испанки» в начале 20 века. В школе про это ничего не было, по телевизору не рассказывали, в популярных книгах не писали. Я сам лет до 20 вообще не знал об этой эпидемии.

К государственной кормушке плотно присосался новый игрок — компания «Амдтехнологии», она оттеснила Компьюлинк от всех проектов ФНС, а это колоссальное бабло. Наезд на Компьюлинк начался давно, а в середине 2018 дошёл до высшей точки — главу компании Михаил Ляща обвинили в мошенничестве по очень мутному поводу, а в начале 2019 Компьюлинк «по соглашению сторон» отошёл от очень крупного проекта по строительству ЦОДов для ФНС. И вскоре эти контракты были заключены с «Амдтехнологии» после безальтернативных аукционов. А недавно наезд на Компьюлинк продолжился, компанию внесли в реестр недобросовестных поставщиков, что очень сильно усложняет жизнь компании и фактически отлучает от госзаказов.

У компании «Амдтехнологии» очень широкий спектр деятельности: там и Производство земляных работ, и Работы строительные отделочные, и Торговля оптовая электрической бытовой техникой. В общем, настоящая ИТ-компания.

Вот эта иллюстрация — фейк, нет никаких научно обоснованных подтверждений, что древние люди выглядели так и жили так. Вот посмотрите на персонажа в центре, который с дубинкой. Так вот дубинку тоже выдумали, археологических доказательств использования такой лажи нет, люди довольно рано научились делать весьма удобное и функциональное оружие. Миф же про дубинку достаточно интересен сам по себе.

Ну и просто интересный факт — древние люди изображали животных более правдоподобно, чем «цивилизованные» люди сильно позднее.

Для меня одним из самых мозговыносящих текстов в 2019 был “Please, enough with the dead butterflies!”, почитайте, он очень хорошо написан и проиллюстрирован, он действительно про мёртвых бабочек. У него два слоя, первый очевидный — про бабочек, а второй — что подобная же херня творится и с другими предметными областями, просто такие тонкие нюансы замечают только специалисты, а для других — включая авторов — всё выглядит нормально и естественно.

Не могу не прокомментировать рейтинг Doing Digital Business от университета Тафтса, который цитирует Harvard Business Review и @proventure. Россия в этом рейтинге на последнем месте, США — на первом. Осознавая величие долины, первенство штатов не вызывает удивления. Однако о рейтинге нужно судить не по своему восприятию, а по методологии.

Один из критериев — шеренговая экономика, которая имеет индексный вес в 10%. В штатах у этой самой экономики один из лучших баллов, в России — почти худший. Данных оценок уже достаточно для того, чтобы понять, что эта цидулька Тафтского университета не имеет никакого смысла.

В США лучший балл? В Тафтсе вообще читают новости? Например, про калифорнийский закон AB5, тот самый, который требует считать контракторов, работающих на современные компании, штатными сотрудниками? Про юридические коалиции типа Uber и Postmates против этого Gig Law? Ну куда нам до тамошней правовой благодати в шеренговой экономике...

В России почти худший балл? В России, где появились Яндекс.Такси, InDriver, Ситимобил? Только у нас и в Китае Uber отказался вести операционную деятельность. Напомню, что российский Яндекс.Драйв является крупнейшим каршерингом в Европе. Ещё у нас есть Белка и Делимобиль. Ну куда нам до величия шеренговой экономики в Греции, Португалии, Дании, Норвегии и дюжины других стран...

Короче, не верьте бездумно рейтингам, особенно если рейтинг является медиа продуктом. В рейтингах вы увидите, что Apple является самой дорогой компанией, но яблочной корпорации и не снились прибыли Saudi Aramco. Из рейтингов вы узнаете, что Джефф Безос является самым богатым человеком в мире, но его богатство номинально, а принадлежность триллионов в трастах BNY Mellon неизвестны ни Блумбергу, ни Форбсу. #мысливслух

https://hbr-russia.ru/innovatsii/issledovaniya/818884

Сказочная инновация в ios14! В apple изобрели список всех установленных приложений на отдельном экране!

Ещё один «единорог» загибается: https://techcrunch.com/2020/03/11/magic-steep/

Перехайпленная область продолжает сдуваться, сейчас ключевое событие будет — релиз Half-Life Alyx, от его успеха зависит, что на рынке дальше будет происходить и по распространённому мнению — «не взлетит» (хотя, VR — это не AR, но они тесно связаны до сих пор). Останется только AR на смартфонах, там оно зашло местами очень хорошо.

#games

Похоже, HR тоже коллапсирует от коронавируса — количество просмотров профиля в линкедине обрушилось буквально.

Я думал, что после 35 уже нет таких людей, но нет, всё равно находится очередной подросток 35+ годов, заявляющий, что наш продукт за месяц перепишет на «правильных технологиях».

Наверняка есть такое когнитивное искажение, когда ты что-то там знаешь уверенно и при этом считаешь, что все остальные тоже знают это или понимают. В таком состоянии очень сложно писать инструкции и мануалы, так как нужно переходить на уровень другого человека, который «не знает», а это очень сложно. С телесной активностью так же фигня, например, с танцами: как только освоишь правильную технику, перестаёшь делать неправильно и больше не можешь показать «как неправильно», а это очень часто нужно, чтобы явным образом продемонстрировать разницу.

P.S. спелчекер макоси не знает слово «когнитивное».

Фанфик-сиквел «Незнайки на Луне» http://samlib.ru/n/nikitin_d_n/neznajka.shtml

Сильная, но жутковатая штука.

Сегодня резюме удивительно адекватное пришло, давно таких не видел: очень компактно и очень по делу написано, никакой воды, тысяч технологий и прочего. Человек просто перечислил с чем работал последнее время и чем занимался. Завтра придёт на собеседование.

https://thehill.com/policy/technology/488075-federal-government-in-talks-with-tech-groups-to-use-phone-location-data-to

Всё ради детей и коронавируса.

Вот ещё такая фигня есть: когда что-то впервые узнаёшь, это кажется понятным и с какого-то момента очевидным. Оказалось, это не работает для матстатистики, теории категорий и системной-инженерии. В последнем случае всё ещё более запутанно оказалось, так как пришлось заново переосмысливать вещи, которые вроде бы знал раньше. Оказалось — не знал.

Следующий пост будет о терминологии и неправильном понимании.

В программной и системной инженерии есть такой термин — stakeholder. В русскоязычной традиции его обычно переводят как заинтересованное лицо. Типичное объяснение термина такое: Stakeholders are individuals or groups that have an interest in the success and progression of a company. В нём вроде бы всё хорошо, но вот только оно неправильное. Ключевая проблема здесь в слове individuals, многие люди считают, что речь идёт о конкретном человеке (Иван Фёдорович или Илон Маск, например). Однако человек-персона на может быть стейкхолдером, так как очень сложно понять, что вообще за штука такая — человек — применительно к нашему системному контексту. У человека-человека очень много разных внешних представлений есть, он играет разные роли в разных контекстах. И поэтому стейкхолдер — это не персона, а роль. Например, роль «участковый врач» для медицинской системы или «ученик школы» для системы «Электронный дневник».

Как только вы представляете конкретного человека в роли стейкхолдера, вы сворачиваете с правильного пути рассуждений на путь, который вас приведёт практически гарантированно не туда.

Точно такой же ролью на самом деле являются почти все сущности-с-интересами: акторы (actors), персоны (personas), пользователи (users). В системных и программных моделях нет места личностям, там только модели, коими как раз и являются роли.

К сожалению, все эти термины семантически запутанны и переплетены. К примеру, в обычной жизни actor обычно представляется как актёр, то есть некий конкретный человек, Иван Фёдорович Крузенштерн, например. А в моделировании actor — это роль, одна из масок, которые носит Иван Фёдорович в разных контекстах. Аналогично было с персонами: persona ≠ person.

Размышления о системах переходят на качественно новый уровень, как только вы начинаете чётко разделять живых людей (или любые другие конкретные сущности) и роли в контексте.

Народу выдали маски и отправили работать по домам, в офисах, для тех кто остался, поставили обеззараживатели воздуха, провели профилактические разъяснения по выживанию в условиях эпидемии - дальше суетиться или паниковать бесполезно.

Теперь можно браться за реальные проблемы - курс доллара 80, экономика в России и мире упадёт, после банкротств и сокращений в авиакомпаниях, гостиницах и ресторанах пойдут вторая и третья волны - вдияние возникшей от всего этого турбулентности предсказать невозможно.

Поэтому хорошая тактика сейчас - подготовиться к возможным проблемам. Сами знаете как, не первый раз в кризисе.

Помните, в 2014 году на волне паники курс доллара местами до 100р доходил. Сидите ровно и не дёргайтесь, пока рынок колбасит.

При условии, конечно, если у вас нет кучи долларов, тогда есть вероятность неплохо заработать.

Друзья, ну вы же все понимаете, что растасканная по интернету статья с хабра, за авторством Tomas Pueyo - полное фуфло, с недостоверной и сомнительной матмоделью и ошибочными выводами? Вот эта https://m.habr.com/ru/post/491974/ да.

В принципе, как хейтмонгер я одобряю и уважаю fearmongering тоже, но не уважаю фуфло и буллшыт от плохих исследователей)

Вот хорошая статья с хабра на тему, призываю делиться ею, а не лажей.
https://m.habr.com/ru/post/492946/

И вот ещё друзья показали
https://medium.com/@joschabach/flattening-the-curve-is-a-deadly-delusion-eea324fe9727