Очень сильно люблю тексты об организации клиентского бизнеса: аэропорты, парки отдыха, гостиницы, рестораны, автозаправки, гипермаркеты, фермы, теплицы и другие масштабные и сложные объекты. Большинство людей не знает, как это всё устроено и почему-то совершенно не интересуется. А мне это дико любопытно с раннего детства.

Если у вас есть хорошие ссылки, где такие вещи системно и подробно описаны, делитесь. Романы Артура Хейли советовать не надо.

Ещё один отличный текст, выправляющий восприятие журналистики и вообще текстов в интернете: The Submarine Пола Грэма. Он о роли пиар-агентств в информационной среде.

Главный тезис — журналисты ленивы и легко поддаются манипуляции пиарщиками, которые им скармливают хорошо подготовленную принципиальную пропаганду. О принципиальности есть цитата из романа Михаила Успенского:

― Он не честный, — вздохнул Колобок. — Он принципиальный.
― Это как?
― А вот так. Принципиальность — это та же честность, только себе на выгоду. Понял разницу?

Вот и пиарщики работают именно так: говорят правду, но не всю. Эффективность невероятная, некоторые журналы и газеты публикуют грамотно составленный пресс-релиз практически дословно, если он имеет структуру интересной и качественной статьи. А если же журнал претендует на объективность, включается другая многоходовая комбинация для протаскивания нужного текста и через него тоже.

Если опубликовать историю в нескольких разных журналах, то у читателя возникнет ощущение важности темы, раз о ней пишут несколько «солидных изданий». Таким путём протащили, например, пиар Windows 95, толпы людей в магазинах на момент релиза операционки — это как раз заслуга грамотной пиар-кампании. Если вы видите внезапную новую информацию в разных источниках, то это повод насторожиться, очень вероятно, что вам форсят пиар-продукт.

В финале Грэм говорит (а это текст от 2005 года!), что пиар-агентства не имеют влияния на онлайн и блогеров, что блогеры гораздо более честны и объективны, чем СМИ. И вот явно всё уже на 2021 год по-другому: блогеры и другие сетевые ресурсы отлично встроились в пиар-стратегии, ведь эта индустрия явно не стояла на месте и теперь доверять нельзя решительно никому.

Вот так выглядел первый в мире серийно выпускаемый кнопочный телефон. Система была запущена компанией Bell System на западе Пенсильвании 18 ноября 1963 года в городах Carnegie и Greensburg.

Цех по производству коленвалов на фабрике Highland Park (Ford Motor Company). Она была открыта в 1910 году и на тот момент стала крупнейшей в мире производственной площадкой. В 1913 году на ней был запущен первый в мире конвейер, на котором собирали автомобили. А ещё там неквалифицированным рабочим платили в три раза больше по сравнению с другими заводами.

Фотография сделана в апреле 1924 года и на ней видно, что к станкам энергия подводилась через огромное количество шкивов, распределяющий вращательный момент с центральных валов под потолком. Это количество опасных движущихся частей без внешней защиты показывает, почему американский писатель Эрскин Колдуэлл называл Детройт «городом восьми пальцев».

Компактный радар для измерения скорости движущихся был изобретён во время второй мировой войны и применялся на взлётно-посадочных полосах. На гражданке устройства были запущены в 1947 года для тестирования в Glastonbury, Коннектикут, а уже с 1949 года стали использоваться для выписывания штрафов. Фото сделано как раз в том году и показывает предупреждающий знак на дороге. В народе радары называли “Little Black Box” — «маленький чёрный ящик».

А это всего лишь автомобильная пробка в Чикаго в мае 1909 года. Машины, трамваи, кони, люди.

Эпичная крипота. Источник.

Один кронштейн для монитора заменяет сразу пять-семь книг по программированию.

Интересный текст про трансгендеров: Crossing the divide: Do men really have it easier? These transgender guys found the truth was more complex (зеркало).

Как меняется отношение к людям, которые сменили пол с женского на мужской. Если сложно читать, в твитере товарищ несколько фрагментов перевёл.

I kept noticing that if guys wanted an assignment they’d just ask for it. If they wanted a raise or a promotion they’d ask for it. This was a foreign concept to me. As a woman, I never felt that it was polite to do that or that I had the power to do that.

Как устроена олимпийская студия BBC.

Естественно, в основе хромакей, но вокруг него завязана мощная вычислительная платформа, которая рендерит в реальном времени пейзаж «за окном» в зависимости от того, какая камера включена и как она двигается.

Xiaomi выпустил своего четвероного робота.

Внутри «самый маленький в мире суперкомпьютер» NVIDIA’s Jetson Xavier NX, опенсорс и 11 сенсоров, включая датчики прикосновений и ультразвуковой, камеры, GPS. Всего будет выпущено 1000 экземпляров по цене примерно 1500 долларов.

Практического смысла в игрушке особо нет, устройство нужно рассматривать как декларацию о намерениях и демо-образец новых технологий, которые больше заинтересуют специалистов, чем простую публику.

Визуально похожий Spot от Boston Dynamics стоит в 50 раз дороже: 74,500 долларов. Китайская «собака» бежит чуть медленее американской (3.2 м/с против 3.9 м/с), весит меньше (3 кг против 5.2 кг).

Nikkei опубликовали рейтинг скачиваемости мобильных приложений за 2020 год. по сравнению с 2019 на первое место с четвёртого вырвался TikTok, вытеснив сразу на пятую строчку с первой Facebook Messenger. Телеграм поднялся с восьмого места на седьмое. Это в мировом рейтинге, а вот в чисто азиатском (но без Китая) всё так же на первых местах, но и там телеграм вырвался сразу с пятнадцатого места на седьмое, а вслед за ним на восьмое место с двенадцатого — Snapchat.

Недавно на канале Горюче-сказочные материалы вышел текст. Мол, не стоит доверять заголовкам вроде «Ученые доказали». Надо сначала посмотреть: кто эти ученые, какие у них степени, что за организацию они представляют и т.д.

На самом деле, заметка очень хорошая. Большинство людей слабо представляют себе, что такое наука как социальный институт. В современном обществе ученый – это научпоп-блоггер. В наилучшем случае блоггер является реальным ученым. В лучшем – это популяризатор без заслуг, но понимающий свою область науки. В худшем же– шарлатан.

Классическим шарлатаном является Евгений Понасенков. За последние три года из мелкого фрика он вырос в какого-то гиганта мысли. Прежде ревизионисты всех мастей от Фоменко до Суворова как-то признавали, что они спорят с наукой. Влияние же их распространялось на небольшой круг людей. Понас же дорос до образца историка, «эталона», «примера» в массовом сознании. Фамилия горе-ревизиониста стала ассоциироваться с историей так же, как фамилия вполне признанного ученого Хокинга связывается с астрономией и физикой. Ни премия ВРАЛ от портала Антропогенез, ни публикации в Новой Газете, ни негодующие письма ученых не смогли остановить эту мем-машину.

И если в сфере естественных и технических наук еще какой-то авторитет котируется, то в гуманитарной сфере нет никаких ограничителей. Здесь специалистом может назвать себя любой публицист. И особенно не везет истории.
Уже три года, когда я с кем-то знакомлюсь и говорю, что я историк, то слышу сразу «О, ты типа Понасенкова». Раньше я злился. Негодовал. Кипел. Пытался что-то доказать. И, наконец, прошел стадию принятия.

Я не знаю, как устроена атомная станция. Я не знаю, как работает водоканал. Наконец, мне нет дела до мира Высокой Моды. Нет, я люблю красивую и стильную одежду, но вот как пройти путь от безымянного портного до Версаче я не знаю.

Так же и большинству нет дела до исторических факультетов и кафедр, музеев и архивов, сборников, которые никто не читает, кроме трех с половиной аспирантов и прочее, прочее, прочее. Каюсь, даже я до первого курса думал, что археологическую экспедицию можно организовать компанией из четырех-пяти людей.

Сейчас модно винить постмодернизм, упадок культуры, переход от печати к интернету. Но, скажу честно, конфликт ученых и тех, кто считает себя ученым, тянется примерно с Нового Времени, когда сформировались научные институты, близкие к современным.

Вот пример. Читаю все того же Грамши. У него красной нитью через Тюремные тетради идут размышления о предназначении интеллектуала. И там есть интересная фраза: «С подобной увлеченностью науками, опасность которой очевидна (абстрактная вера в чудотворную силу человека парадоксальным образом ведет к выхолащиванию этой силы и к утрате вкуса к конкретному и нужному труду <…>), необходимо бороться различными методами, среди которых важнейшим должно стать лучшее изучение основ научных знаний, популяризация науки вдумчивыми и серьезными исследователями, а не журналистами-всезнайками и нахальными самоучками».

#размышления

Где-то так, да.

Есть такая наполовину серьёзная байка, что в голливудском блокбастерном кино (с большими студиями и бюджетами) есть технические консультанты, которые намеренно искажают некоторые изображаемые моменты, уже ставшие по сути штампами: работу полиции, армии, работу воров, сапёров, минёров, хакеров и так далее. Это делается для того, чтобы тупые люди не научились из кино, как правильно и эффективно совершать преступления или как на самом деле работает следственный процесс.

Новая опасность: интервьюер может узнать много лишнего от соискателя.

Внезапно списка Saved messages перестало хватать для хранения картинок, там адская мешанина. И почему-то только сейчас понял, что могу завести отдельный канал и сливать картинки туда. И можно даже несколько завести на разные темы.

Первые обзоры на Flipper Zero пошли:

https://mysku.ru/blog/others/87437.html

Очередные два фильма. Сначала о грустном — Круиз по джунглям (Jungle Cruise). Это скучная стерильная диснеевская штамповка без харизматичных персонажей и со специально максимально размазанными по экрану чудовищами, чтобы влезть в детские рейтинги. Эталонный продукт системы промышленного производства тупых детских фильмов. Техническая часть безупречна: всё ярко, громко и красиво. Но абсолютно скучно и не вызывает ни малейшего сопереживания персонажам, которые и не персонажи вовсе, а пластмассовые фигурки в дорогом аттракционе.

Второй фильм сильно лучше — Главный герой (Free Guy). Это первый фильм на тему компьютерных игр, который воспринимается как что-то актуальное и не натужное. Сразу видно, что его делали люди, которые в играх понимают, следят за трендами и вообще в этой тусовке варятся. Рейнолдс здесь на всю катушку эксплуатирует свой традиционный образ жизнерадостного, взрослого, независимого, но слегка инфантильного подростка — Иванушка-дурачок в GTA. Тайка Вайтити традиционно хорош, его харизму даже почти не убили озвучкой. Смотрится очень свежо и очень приятно, всё жизнерадостно и комфортно. Вот этот фильм очень рекомендую.

Мне нравится Понасенков, он прекрасный харизматичный и остроумный фрик. Естественно, никакой не учёный, просто паразитирует на теме истории. Но как публичная персона он неподражаем и великолепен.