Горюче-сказочные материалы

Я — за импортозамещение, за настоящее честное, а не тот фарс и цирк, который у нас в стране устроили чиновники. Я не могу говорить про сыры и колбасу, так как не специалист в этих технологиях, но могу говорить про айти.

Позиция государства в ИТ импортозамещении непоследовательная и деструктивная. Нет никакого вменяемого и чёткого плана технологического развития, вместо этого традиционная чиновничья беспредметная болтовня про догнать и перегнать.

Против этих планов играют все западные корпорации, которые присутствуют на местном рынке: Microsoft, Oracle, Intel и прочие, это достаточно очевидно, что импортозамещение не в их интересах и они будут прилагать огромные усилия, чтобы отвоевать огромный рынок в РФ. У этих компаний много денег и много влияния на всех уровнях и они этим активно пользуются. Естественно, явным образом никто свои намерения не выражает, но по факту они лоббируют свои интересы, а не интересы нашего государства. И думаю, что даже часть чиновников они прикормили, чтобы через них транслировать своё влияние.

Импортозамещение — это вовсе не замена софта на аналоги, как это пытаются представить лоббисты корпораций. В такой постановке вопроса, естественно, всё выглядит провально, так как он предполагает, что нужно бороться с windows, office, i7, oracle database. Нельзя просто так взять и приказать заменить ms office на libre office, например. Менять нужно инфраструктуру, а это очень сложная и очень затратная задача, а в нашей огромной стране она усложняется ещё больше.

Главная проблема России в этом контексте — несвязный зоопарк используемых технологий. Не существует никакой государственной программы, отвечающей за согласование всех государственных и смежных с ними информационных систем. Лоббисты корпораций легко продавливают собственные решения, блокируя все дальнейшие перспективы слезть с этой иглы, а правительство неявно этому способствует. Разработка такой госпрограммы — фантастически сложная задача, нужны тысячи специалистов, которые будут работать в открытом режиме, причём требование открытости здесь абсолютно критичное, поскольку иначе никак нельзя защититься от лоббистов и агентов влияния корпораций.

Другое требование — итеративность и быстрое внедрение, прикормленные чиновники могут легко затормозить процесс бесконечными требованиями, уточнениями и придирками, поэтому абсолютно необходимо внедрять элементы каждые, скажем, три месяца. Это должны быть изменения небольшие, но ощутимые, системные и направленные на слезание с инфраструктурной иглы. Должны быть созданы открытые государственные структуры по ИТ: проектирование, программирование, тестирование, внедрение и сопровождение; в вузах можно обучать специалистов по этим направлениям. Естественно, всё должно быть открытое, повторю, только прозрачность и открытость спасает от влияния корпораций.

Артефактами такой деятельности будут стандарты, требования, технические спецификации и готовые программно-аппаратные решения, которые, внезапно, можно продавать в другие государства, например, что даёт колоссальное и реальное влияние в мире.

Но всего этого, конечно, никогда не будет.

704 views02:57