SMM-щики в Соединённом Королевстве продолжают отжигать.
😁118❤16🔥9👏2🕊2
о боже Зохран Мамдани
мы хотим от тебя дани
и голову Андре Куомо
и адре
нохрома
мы хотим от тебя дани
и голову Андре Куомо
и адре
нохрома
❤26🕊7✍3🔥2🤩2🤡2
Forwarded from Миша и political science 🗳 (Михаил Таран)
Трио кандидатов-социалистов в Палату представителей Конгресса США от Нью-Йорка под руководством левого мэра Зохрана Мамдани одержал победу на праймериз Демократической партии. Бывший главный городской контролер Брэд Ландер (помните его на мэрских праймериз?) и член Ассамблеи штата Клэр Вальдес опередили своих соперников из истеблишмента демократов. Кроме того, ярая сторонница Мамдани Авила Шевалье получила минимальное преимущество в 49,3% против 46% над конгрессменом Адриано Эспайя, который уже признал поражение.
Успех Авилы Шевалье и победы на праймериз в конгресс в сочетании с вероятной чистой победой социалистов, кандидатов от Демократической партии на местных выборах на уровне штата, дали понять, что Мамдани может расширить свою социалистическую повестку за пределы Нью-Йорка - в Вашингтон.
"Мы должны бороться усерднее за трудящиеся семьи, чтобы люди видели, как мы сражаемся за них, и мы должны перезапустить отношения США с Израилем", - сказал на одном из предвыборных мероприятий Брэд Ландер, который также критиковал еврейское государство и Нетаньяху, победив действующего конгрессмена, влиятельного члена еврейской общины Дэна Голдмана.
Мамдани сиял от радости на вечеринке по случаю победы в Бруклине, где сторонники скандировали: «Свободу Палестине!» и «DSA!*». Приняв на свою сторону многих из тех же советников, которые руководили его собственной успешной кампанией в прошлом году, он заявил о «новой главе в истории нашей партии». «Год назад это был не конец политического движения, — сказал он. — Это было его начало».
Активное участие Мамдани было смелым шагом для новоиспеченного мэра, пытавшегося руководить и без того неспокойным городом. По пути он оттолкнул от себя ключевых союзников, но выгода оказалась весьма значительной. Внутри страны этот результат закрепит за ним статус бесспорного политического лидера, определяющего судьбу культурной и финансовой столицы страны, а также утвердит DSA в качестве грозной силы. Мамдани обладает высокой терпимостью к политическому риску, намного превосходящей таковую у любого из его современных предшественников. И, по крайней мере, на данный момент он способен перенести свой мощный политический бренд на других кандидатов.
А ведь еще год назад многие псевдоэксперты твердили, что у "радикального левака" Мамдани нет политического будущего.
*DSA – Демократические Социалисты Америки
Миша и political science 🗳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰51🔥24❤9🤡7👏5🤮5🕊3🤔2💩2👍1
Forwarded from Роман Ерофеев
Фарадж там случайно не винит в этом горячих пакистанцев?
😁60❤6🤔5🕊3🤬2💯1
Редакцию несколько раз спрашивали (и ещё во времена стримов на 'Рабкоре', и потом): почему уходит Стармер, а новых выборов нет?
(до этого: почему ушли Трасс? Джонсон? Мэй? Кэмерон – и выборов сразу не случилось?)
Потому что это называется вестминстерской системой. В Великобритании и Северной Ирландии нет президента. Там всем командует парламент, а премьер это такой человек, который 'получает доверие палаты общин'.
Ну вот смотрите: были выборы, и большинство в парламенте есть у определенной партии. Логично, что премьером станет партийный лидер. Или если там образовалась коалиция – то кто-то из лидеров партий-коалиционеров.
И если этот человек умер, сошёл с ума, ушёл в отставку, то число кресел в парламенте-то сохранилось, партия большинство не потеряла, поэтому партия двигает нового человека на пост премьера.
Иногда срабатывает предохранительный механизм, если лидер партии страшно непопулярен, партия может сказать ему "уходи!" и поменять на нового.
Этот новый человек договорился с партией? Больше никто из партии не вышел? Она не раскололась? Ну и отлично, будет новый премьер, которому доверяет партия и который может собрать большинство депутатов палаты общин и заставить или уговорить их голосовать как надо.
Если кто-то способен командовать доверием Палаты Общин и способен держать большинство, тот будет руководить. Чаще всего тот, кого назначит правящая (сейчас — лейбористская) партия.
Управляет премьер до тех пор, пока у него за спиной есть партия или коалиция, способная протащить через Парламент любой закон. А вот если сорок человек встали и вышли из фракции, то это проблема куда более страшная, чем смена Стармера на Бёрнема или Трасс на Сунака.
Премьер-то, значит, не управляет, командовать не может, и вот тут как раз, если большинство потеряно или если партия открыто не подчиняется, принято назначать новые выборы.
А замена одного человека во главе, это так, технический момент.
И поэтому именно любое поражение при попытке принять закон раньше воспринималось как апокалипсис — в силу системы ты премьер ровно до тех пор, пока можешь командовать Общинами.
Два-три поражения и ты никто, ты смерд и гной, поскольку даже твоя партия тебя не слушает — ты потерял свою функцию "гарантировать исполнение своего политического манифеста путём продвижения своих законов". Власти протаскивать законы у тебя больше нет,
УХОДИ.
Иногда вскоре после смены премьера те объявляют общенациональные выборы, но это необязательно — например, Джонсон на выборы пошёл далеко не сразу после ухода Мэй, лишь через полгода.
А Браун — далеко не сразу после отставки Блэра (Блэр на конференции в 2007 передал роль премьера Брауну, и тот дотянул до выборов-2010, хоть его и обвиняли в том, что он сидит на ДС10, будучи никем не избранным, кроме узкого партийного комитета).
Мэй пришла на месте Кэмерона без всяких выборов.
В целом, правила хорошего тона, наверное, всё же предписывают при смене премьера внутри одной партии запускать новые выборы — чтобы народ одобрил фигуру — но без этого можно обойтись, если большинство в Парламенте не разрушилось, так, максимум, поворчат, что премьера-то нового никто не выбирал, всё порешали закулисно какие-то партаппаратчики.
(а потом такое же говорили лейбористы про Сунака – пришедшего после двух консервативных премьеров и так и не пошедшего на досрочные выборы)
в целом спасает то, что формально люди голосуют на выборах не за "премьера Стармера", или "премьера Фараджа", а за партии, которые и получают места.
P. S. по закону проводить выборы достаточно раз в 5 лет, если кто интересуется
(до этого: почему ушли Трасс? Джонсон? Мэй? Кэмерон – и выборов сразу не случилось?)
Потому что это называется вестминстерской системой. В Великобритании и Северной Ирландии нет президента. Там всем командует парламент, а премьер это такой человек, который 'получает доверие палаты общин'.
Ну вот смотрите: были выборы, и большинство в парламенте есть у определенной партии. Логично, что премьером станет партийный лидер. Или если там образовалась коалиция – то кто-то из лидеров партий-коалиционеров.
И если этот человек умер, сошёл с ума, ушёл в отставку, то число кресел в парламенте-то сохранилось, партия большинство не потеряла, поэтому партия двигает нового человека на пост премьера.
Иногда срабатывает предохранительный механизм, если лидер партии страшно непопулярен, партия может сказать ему "уходи!" и поменять на нового.
Этот новый человек договорился с партией? Больше никто из партии не вышел? Она не раскололась? Ну и отлично, будет новый премьер, которому доверяет партия и который может собрать большинство депутатов палаты общин и заставить или уговорить их голосовать как надо.
Если кто-то способен командовать доверием Палаты Общин и способен держать большинство, тот будет руководить. Чаще всего тот, кого назначит правящая (сейчас — лейбористская) партия.
Управляет премьер до тех пор, пока у него за спиной есть партия или коалиция, способная протащить через Парламент любой закон. А вот если сорок человек встали и вышли из фракции, то это проблема куда более страшная, чем смена Стармера на Бёрнема или Трасс на Сунака.
Премьер-то, значит, не управляет, командовать не может, и вот тут как раз, если большинство потеряно или если партия открыто не подчиняется, принято назначать новые выборы.
А замена одного человека во главе, это так, технический момент.
И поэтому именно любое поражение при попытке принять закон раньше воспринималось как апокалипсис — в силу системы ты премьер ровно до тех пор, пока можешь командовать Общинами.
Два-три поражения и ты никто, ты смерд и гной, поскольку даже твоя партия тебя не слушает — ты потерял свою функцию "гарантировать исполнение своего политического манифеста путём продвижения своих законов". Власти протаскивать законы у тебя больше нет,
УХОДИ.
Иногда вскоре после смены премьера те объявляют общенациональные выборы, но это необязательно — например, Джонсон на выборы пошёл далеко не сразу после ухода Мэй, лишь через полгода.
А Браун — далеко не сразу после отставки Блэра (Блэр на конференции в 2007 передал роль премьера Брауну, и тот дотянул до выборов-2010, хоть его и обвиняли в том, что он сидит на ДС10, будучи никем не избранным, кроме узкого партийного комитета).
Мэй пришла на месте Кэмерона без всяких выборов.
В целом, правила хорошего тона, наверное, всё же предписывают при смене премьера внутри одной партии запускать новые выборы — чтобы народ одобрил фигуру — но без этого можно обойтись, если большинство в Парламенте не разрушилось, так, максимум, поворчат, что премьера-то нового никто не выбирал, всё порешали закулисно какие-то партаппаратчики.
(а потом такое же говорили лейбористы про Сунака – пришедшего после двух консервативных премьеров и так и не пошедшего на досрочные выборы)
в целом спасает то, что формально люди голосуют на выборах не за "премьера Стармера", или "премьера Фараджа", а за партии, которые и получают места.
P. S. по закону проводить выборы достаточно раз в 5 лет, если кто интересуется
👍39❤15🕊2👎1🔥1🥰1
Что нужно новому премьеру? Ему нужно не получить вотум недоверия на первом заседании — и это главное. Отсутствие восстания в Парламенте считается согласием.
а) лидер партии должен обладать способностью командовать Палатой Общин через большинство или коалицию, составляющую большинство
б) если такой человек есть, то он едет во дворец, где его формально утверждает король
в) если Парламент не выкидывает коленце и позволяет ему управлять большинством, то премьер работает дальше
г) желательно прогнать фигуру нового премьера рано или поздно через общенародные выборы, но – необязательно, и если рейтинги не очень хорошие, то никто на это не идёт
д) а вот если партия развалилась и депутаты перешли к конкурентам, то премьером может стать новый человек из совсем другой партии, который сможет собрать большинство за собой и всех уговорить. Опять же – такое может быть теоретически и без выборов.
е) а вот если парламент вообще развалился на три и более лагеря и большинства нет ни у кого, и законы принимать не получается, потому что все друг друга блокируют, тогда да – это точно перевыборы
а) лидер партии должен обладать способностью командовать Палатой Общин через большинство или коалицию, составляющую большинство
б) если такой человек есть, то он едет во дворец, где его формально утверждает король
в) если Парламент не выкидывает коленце и позволяет ему управлять большинством, то премьер работает дальше
г) желательно прогнать фигуру нового премьера рано или поздно через общенародные выборы, но – необязательно, и если рейтинги не очень хорошие, то никто на это не идёт
д) а вот если партия развалилась и депутаты перешли к конкурентам, то премьером может стать новый человек из совсем другой партии, который сможет собрать большинство за собой и всех уговорить. Опять же – такое может быть теоретически и без выборов.
е) а вот если парламент вообще развалился на три и более лагеря и большинства нет ни у кого, и законы принимать не получается, потому что все друг друга блокируют, тогда да – это точно перевыборы
👍34❤10🕊2🔥1
Для Энди это, впрочем, может стать большой проблемой -- и атаковать его будут, как справа, так и слева.
И Фарадж придёт его клевать, и Корбин, и Зак Полански -- те, кому выгодно, чтобы выборы прошли, пока протесты на подъёме.
Потому что долгое время будучи оттеснённым вглубь лейбористской партии, свой имидж в Манчестере Бёрнем строил в т.ч. и на том, что выступал как защитник "внутренней демократии" и "народовластия", в том числе много раз и публично заявлял, что если депутат меняет партию, то он должен отдать место в парламенте и переизбираться по своему округу, а если партия власти заменяет первое лицо, то есть премьера, то партия должна идти на досрочные выборы.
(ну и там немножко ещё про недемократичность при Стармере внутри лейбористской партии)
Понятно, что вся эта критика с 2010 по 2024 год была направлена только против партии консерваторов.
На скриншоте -- Бёрнем в июле 2022 года, когда консерваторы поменяли Джонсона на Трасс, призывает к досрочным парламентским выборам.
И Фарадж придёт его клевать, и Корбин, и Зак Полански -- те, кому выгодно, чтобы выборы прошли, пока протесты на подъёме.
Потому что долгое время будучи оттеснённым вглубь лейбористской партии, свой имидж в Манчестере Бёрнем строил в т.ч. и на том, что выступал как защитник "внутренней демократии" и "народовластия", в том числе много раз и публично заявлял, что если депутат меняет партию, то он должен отдать место в парламенте и переизбираться по своему округу, а если партия власти заменяет первое лицо, то есть премьера, то партия должна идти на досрочные выборы.
(ну и там немножко ещё про недемократичность при Стармере внутри лейбористской партии)
Понятно, что вся эта критика с 2010 по 2024 год была направлена только против партии консерваторов.
На скриншоте -- Бёрнем в июле 2022 года, когда консерваторы поменяли Джонсона на Трасс, призывает к досрочным парламентским выборам.
❤27😁20🔥5👍3🕊1
Мэй вопросом "ну как, достаточно тёплый стул после Кэмерона?" задёргали настолько, что в 2017 она захотела себе образ железной леди и пошла на досрочные выборы -- где консерваторы большинство потеряли.
Самих Лиз Трасс и Риши Сунака травили нещадно за то, что после скандалов с бухлом Джонсона и банкротства Трасс тори всё ещё ехали на багаже выигранных Джонсоном выборов.
Самих Лиз Трасс и Риши Сунака травили нещадно за то, что после скандалов с бухлом Джонсона и банкротства Трасс тори всё ещё ехали на багаже выигранных Джонсоном выборов.
😁42🔥10🕊4❤2🤷♀1💩1
Ещё один ответ на вопрос: "а что если Энди Бёрнем будет конкурировать за левых избирателей с Заком Полански и несистемными левыми партиями?"
Если Энди Бёрнем будет этим заниматься, то значит, он всё делает правильно и может что-то предложить левым избирателям [ в отличие от текущей стратегии, когда ядро партийных активистов скоро уже вообще перестанет политикой заниматься, потому что в листовках и рекламе одни национально-патриотические слоганы для избирателей Reform UK, который на лейбор всё равно плевать хотели ]
Если Энди Бёрнем будет этим заниматься, то значит, он всё делает правильно и может что-то предложить левым избирателям [ в отличие от текущей стратегии, когда ядро партийных активистов скоро уже вообще перестанет политикой заниматься, потому что в листовках и рекламе одни национально-патриотические слоганы для избирателей Reform UK, который на лейбор всё равно плевать хотели ]
💯52👍5🌚4🤡3🕊2
Вообще, кстати, крайне интересен разбор ситуации, когда стармеризм буквально за 3-4 года полностью поломал агитационную машину лейбористской партии: то есть были люди, которые с 80-х годов тратили значимую часть своего времени и денег на агитацию, на раздачу газет, на обзвоны, на изготовление какого-то контента, причём практически бесплатно или совсем бесплатно. Это старые активисты. А с другой стороны -- студенты те же самые, с другой стороны, студенческие профсоюзы, общение, группы в фейсбуке, фудбанки, благотворительность, волонтёрство.
И тут выясняется, что на местных выборах больше нет желающих куда-то ходить, что-то печатать и раздавать. Ну вообще нет. Опротивело. Надоело. Лучше дома сидеть и с кофейком чиллить, до 16 и старше.
Если верить местным ячейкам, желающие отдавать какой-то организационной работе своё время и силы просто исчезли. "Ваша партия, вот ей сами и занимайтесь".
И тут выясняется, что на местных выборах больше нет желающих куда-то ходить, что-то печатать и раздавать. Ну вообще нет. Опротивело. Надоело. Лучше дома сидеть и с кофейком чиллить, до 16 и старше.
Если верить местным ячейкам, желающие отдавать какой-то организационной работе своё время и силы просто исчезли. "Ваша партия, вот ей сами и занимайтесь".
💔36💯18🤔5🕊4❤1😁1